陳凱峰

（廣東天華華粵會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司，廣東 廣州 510620）

財(cái)政部在2016 年頒布的新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則，可以說是為了滿足社會(huì)發(fā)展以及多方面利益相關(guān)人員的新需求，同時(shí)也是為了提高審計(jì)報(bào)告的實(shí)用性，進(jìn)一步促進(jìn)我國的審計(jì)準(zhǔn)則趨近于國際審計(jì)準(zhǔn)則。但是，新舊制度的交接過程以及新制度實(shí)行初期都會(huì)存在著多種問題，需要進(jìn)一步優(yōu)化解決。新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則出臺(tái)實(shí)施之后，對(duì)信息披露環(huán)節(jié)的工作造成了一定的影響，這些影響既存在積極方面也存在消極方面。在這樣的基礎(chǔ)之上，對(duì)新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則變化后的信息披露影響研究具有較高的現(xiàn)實(shí)意義，是進(jìn)一步優(yōu)化新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則、切實(shí)落實(shí)并保障信息披露工作能夠科學(xué)合理落實(shí)的有效手段，也期望能夠因此為有關(guān)部門和工作人員提供新的工作思路。

一、新舊審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的變化

新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則是在原有審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的基礎(chǔ)之上，進(jìn)行了相關(guān)的修訂，修訂的主要內(nèi)容有以下幾方面：審計(jì)意見從報(bào)告句末端轉(zhuǎn)變?yōu)榱藞?bào)告第一段的位置、審計(jì)報(bào)告的措辭也進(jìn)行了相關(guān)的修訂、對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)以及重大經(jīng)營(yíng)不確定性因素進(jìn)行了增加。以下具體分析。

1.趨向于標(biāo)準(zhǔn)化與個(gè)性化有機(jī)結(jié)合

在原有的審計(jì)報(bào)告中，對(duì)審計(jì)內(nèi)容以及報(bào)告格式的要求是相對(duì)固定的。而修訂后的新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則開始要求審計(jì)人員依據(jù)被審計(jì)單位的具體狀況的不同來針對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)以及經(jīng)營(yíng)狀況等信息進(jìn)行有針對(duì)性的披露。這是審計(jì)報(bào)告越來越標(biāo)準(zhǔn)化與個(gè)性化的重要體現(xiàn)。首先，報(bào)告披露的信息量越來越大，對(duì)決策人員更好地把握被審計(jì)單位的實(shí)際狀況具有重要作用。其次，相較于之前的審計(jì)報(bào)告來說，新的審計(jì)報(bào)告可比性以及理解性得到了大大提升。除此之外，新的審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的專業(yè)能力也有了更高的要求，除了要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師具備相關(guān)的會(huì)計(jì)工作能力之外，還需要對(duì)信息保持時(shí)刻的警覺。如果發(fā)現(xiàn)重大錯(cuò)報(bào)或者存在信息披露與財(cái)務(wù)報(bào)表差異的時(shí)候，需要及時(shí)進(jìn)行反映和解決。最后，新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則增加了與經(jīng)營(yíng)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)提示，這在舊的審計(jì)準(zhǔn)則中是沒有的，更有利于確保投資風(fēng)險(xiǎn)和信息對(duì)稱。對(duì)被審計(jì)單位所存在的風(fēng)險(xiǎn)的披露，既是審計(jì)報(bào)告信息含量進(jìn)一步提高的表現(xiàn)，又能夠?yàn)閳?bào)告使用者最大程度降低風(fēng)險(xiǎn)。

2.越來越以報(bào)告使用者為導(dǎo)向

首先，新的審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則在內(nèi)容和結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)整，調(diào)整之后的審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則更加有利于站在報(bào)告使用者的角度去思考問題。針對(duì)報(bào)告使用者所關(guān)注的所有問題進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)并給予了充分的重視，讓其能夠直接在審計(jì)報(bào)告中進(jìn)行披露，可以說報(bào)告的信息量以及使用價(jià)值都得到了進(jìn)一步提升。其次，新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)師責(zé)任也提出了更加詳細(xì)、完整的要求。具體表現(xiàn)在會(huì)計(jì)從業(yè)人員需要針對(duì)關(guān)鍵的事項(xiàng)進(jìn)行單獨(dú)的披露，信息透明性的進(jìn)一步提高，讓報(bào)告的使用價(jià)值也得到大幅提高，審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量和決策性得到保障。最后，新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則根據(jù)報(bào)告使用者對(duì)信息的不同偏好程度，對(duì)報(bào)告的結(jié)構(gòu)也進(jìn)行了有關(guān)的調(diào)整。舉例來說，如果報(bào)告使用者對(duì)行業(yè)以及財(cái)務(wù)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)認(rèn)識(shí)不足，那么會(huì)把報(bào)告的審計(jì)意見進(jìn)行前置，這樣做是有利于確保報(bào)告使用者能夠及時(shí)獲取信息，明確審計(jì)意見進(jìn)而可以快速?zèng)Q策。這些都是新的審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則越來越趨向于報(bào)告使用者的重要表現(xiàn)。

二、新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的實(shí)施狀況

1.關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的披露狀況

根據(jù)新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的有關(guān)規(guī)定，注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以根據(jù)自身的專業(yè)判斷對(duì)相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)活動(dòng)中較為重要的事項(xiàng)在審計(jì)報(bào)告中進(jìn)行披露，但披露時(shí)需要說明被確定為關(guān)鍵事項(xiàng)的原因并陳列決策依據(jù)。根據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示，披露最多的主要包括應(yīng)收款項(xiàng)的壞賬準(zhǔn)備、固定資產(chǎn)減值以及企業(yè)合并等內(nèi)容。而對(duì)以上關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的原因進(jìn)行有關(guān)分析之后不難發(fā)現(xiàn)，主要原因可以劃分為以下幾方面：首先，涉及的金額比較大，對(duì)被審計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)斐闪藝?yán)重影響，比如發(fā)生的與勞務(wù)相關(guān)的收入確認(rèn)或者股權(quán)轉(zhuǎn)讓乃至購買交易；其次，管理層的判斷以及預(yù)估也會(huì)導(dǎo)致其成為關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)，比如說資產(chǎn)的減值準(zhǔn)備；最后，也就是在報(bào)告期內(nèi)的特殊交易，由于特殊交易會(huì)對(duì)被審計(jì)單位造成重大的業(yè)績(jī)影響，比如企業(yè)的合并重組，因此也被列為了關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)。

2.應(yīng)對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)

新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則不僅規(guī)定了審計(jì)人員要對(duì)關(guān)鍵事項(xiàng)進(jìn)行審計(jì)披露，同時(shí)也需要對(duì)該事項(xiàng)進(jìn)行相關(guān)的審計(jì)應(yīng)對(duì)工作。依據(jù)有關(guān)指示，審計(jì)從業(yè)人員對(duì)關(guān)鍵事項(xiàng)的審計(jì)應(yīng)對(duì)在職業(yè)判斷范疇之內(nèi)，但這種判斷往往需要審計(jì)人員的主觀意識(shí)，并沒有一個(gè)外部的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行要求。注冊(cè)會(huì)計(jì)師在描述問題時(shí)，可以根據(jù)不同的審計(jì)應(yīng)對(duì)措施或者工作模式來對(duì)該事項(xiàng)進(jìn)行相關(guān)的評(píng)估和內(nèi)容的解讀，具體表現(xiàn)在審計(jì)程序、結(jié)論以及看法等方面。

三、新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施后信息披露存在的問題

1.關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)不足，缺乏針對(duì)性

首先，在審計(jì)報(bào)告中普遍存在的問題之一就是披露信息屬關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的數(shù)量普遍偏少，當(dāng)報(bào)告的使用人以及被審計(jì)單位想要利用該報(bào)告提供一些生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)意見時(shí)，審計(jì)報(bào)告往往不能夠發(fā)揮其應(yīng)有作用，幫助有關(guān)人員進(jìn)行決策。其次，審計(jì)報(bào)告中存在著對(duì)關(guān)鍵事項(xiàng)的描述不夠詳細(xì)的問題，缺乏明顯的針對(duì)性，讓報(bào)告使用者不能夠快速、清晰地理解。舉例來說，某審計(jì)報(bào)告的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是資產(chǎn)減值，其包括的審計(jì)事項(xiàng)由非流動(dòng)資產(chǎn)、固定資產(chǎn)、存貨跌價(jià)等多方面因素的減值，但部分會(huì)計(jì)師往往會(huì)把資產(chǎn)減值當(dāng)作關(guān)鍵事項(xiàng)來看待，這就顯得過于寬泛了，這不僅很難讓報(bào)告使用者理解是何種資產(chǎn)發(fā)生了變動(dòng)，也進(jìn)一步限制了審計(jì)報(bào)告的信息量。

2.審計(jì)事項(xiàng)的披露格式有待改進(jìn)

根據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示，通過對(duì)多份審計(jì)報(bào)告的分析，不難看出，仍然存在著相當(dāng)一部分審計(jì)報(bào)告依然選擇用純文字描述的方式來對(duì)報(bào)告進(jìn)行解釋，并沒有采取更加直觀以及更容易被理解的表格方式來進(jìn)行信息的披露。由于缺少一個(gè)統(tǒng)一化的標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范整個(gè)執(zhí)行過程，在行業(yè)內(nèi)審計(jì)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)并沒有達(dá)成有效的共識(shí)，在這樣的背景之下，會(huì)計(jì)事務(wù)所在進(jìn)行審計(jì)工作中，會(huì)有較大的自主權(quán)，導(dǎo)致在報(bào)告使用者使用過程中，很難對(duì)審計(jì)報(bào)告進(jìn)行橫向比較。舉例來說，如果某企業(yè)的審計(jì)報(bào)告利用了文字加表格等多種形式，對(duì)關(guān)鍵事項(xiàng)進(jìn)行披露，并且在報(bào)告中注重對(duì)管理人員的有關(guān)評(píng)價(jià)，而另一企業(yè)則選擇全文字的方式來進(jìn)行信息披露，管理人員的相關(guān)評(píng)價(jià)也是缺乏的。在報(bào)告使用者拿到這兩份報(bào)告之后，很難進(jìn)行橫向比較。

3.審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

在歐美等發(fā)達(dá)國家中，會(huì)計(jì)事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)服務(wù)的收費(fèi)都是具有合理的標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行規(guī)范的。由于我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步比較晚，并且相較于歐美發(fā)達(dá)國家不足夠完善，政府及有關(guān)部門并沒有制定出一套科學(xué)、完整的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，近些年來，我國的審計(jì)服務(wù)收費(fèi)存在著比較混亂的現(xiàn)象。除此之外，我國的市場(chǎng)以及企業(yè)對(duì)高水平的審計(jì)工作需求并不是很多，大多數(shù)企業(yè)出具審計(jì)報(bào)告，往往是由于國家乃至政府進(jìn)行了有關(guān)規(guī)定，因此不得不出具審計(jì)報(bào)告來應(yīng)付。相較于審計(jì)過程以及審計(jì)為企業(yè)帶來的積極影響之外，它們往往對(duì)審計(jì)的結(jié)果更為關(guān)注，而審計(jì)報(bào)告中披露的信息以及信息含量多少容易被忽視。也因?yàn)槿绱?，企業(yè)在尋求審計(jì)服務(wù)時(shí)，往往會(huì)選擇性價(jià)比比較高的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，可以說高質(zhì)量是參考因素之一，但是企業(yè)如果對(duì)該方面的內(nèi)容不足夠了解，就會(huì)造成會(huì)計(jì)師事務(wù)所哄抬物價(jià)的可能，管理人員錯(cuò)誤地認(rèn)為價(jià)格高者水平更高；同時(shí)審計(jì)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一讓會(huì)計(jì)事務(wù)所收費(fèi)時(shí)更多的是存在著惡性競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)一步影響了審計(jì)報(bào)告質(zhì)量即相關(guān)信息披露。

四、審計(jì)報(bào)告信息披露問題的優(yōu)化建議

為了解決新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則出臺(tái)之后面臨的有關(guān)問題，建議實(shí)施以下幾點(diǎn)方案來進(jìn)行優(yōu)化。首先，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在接到審計(jì)任務(wù)之后，要在合理合規(guī)的前提之下提高與被審計(jì)單位的溝通和聯(lián)系，針對(duì)雙方存在的誤區(qū)以及信息壁壘，要及時(shí)進(jìn)行解決和溝通，確保出具更能夠體現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)涉及到的相關(guān)信息的審計(jì)報(bào)告。其次，在進(jìn)行關(guān)鍵事項(xiàng)披露時(shí)，需要結(jié)合外部的宏觀背景對(duì)被審計(jì)項(xiàng)目進(jìn)行管理。根據(jù)我國有關(guān)要求，被審計(jì)單位有責(zé)任和義務(wù)對(duì)自身的信息披露機(jī)制進(jìn)行嚴(yán)格的完善，也因此要求注冊(cè)會(huì)計(jì)師在選擇關(guān)鍵審計(jì)披露事項(xiàng)時(shí)，要嚴(yán)格把控質(zhì)量。最后，面對(duì)審計(jì)亂收費(fèi)的問題，需要在最大程度上對(duì)審計(jì)收費(fèi)進(jìn)行統(tǒng)一。避免因?yàn)闀?huì)計(jì)事務(wù)行業(yè)內(nèi)的惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致審計(jì)報(bào)告質(zhì)量不足以及審計(jì)人員消極對(duì)待工作的問題發(fā)生。除此之外，審計(jì)收費(fèi)管理越來越嚴(yán)格化之后，可以將收費(fèi)透明化，切實(shí)避免審計(jì)人員徇私舞弊的問題發(fā)生。

五、新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施帶來的影響

新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則在2017 年實(shí)施之后，可以說得到了一個(gè)比較良性的執(zhí)行效果。在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露過程中，披露結(jié)果基本與審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則要求相符合?？傮w來說，新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施之后，其影響主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.報(bào)告信息量得到大幅度增加

新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則實(shí)施之后，審計(jì)報(bào)告的信息量不僅得到提升，其使用價(jià)值也得到大幅提高，相較于舊的審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則中信息不對(duì)稱給報(bào)告使用者帶來的不良影響也得到了有效控制。之前的審計(jì)報(bào)告內(nèi)容基本上沒有什么區(qū)別，多數(shù)審計(jì)報(bào)告除了意見類型存在一定差異之外，報(bào)告的使用人并不能夠從報(bào)告中獲取更多的可供參考的意見和信息。在這樣的基礎(chǔ)之上，審計(jì)工作結(jié)果也不能夠直接通過報(bào)告體現(xiàn)出來。并且，審計(jì)報(bào)告中會(huì)涉及相關(guān)的會(huì)計(jì)專業(yè)詞語，這讓報(bào)告使用者如果不具備專業(yè)的會(huì)計(jì)知識(shí)很難理解其真實(shí)含義。也是在這樣的基礎(chǔ)之上，新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則披露了更多的信息，并且信息更加具有針對(duì)性，個(gè)性化程度也得到明顯提高。在審計(jì)報(bào)告中對(duì)關(guān)鍵事項(xiàng)進(jìn)行專業(yè)描述能夠直接顯示被審計(jì)單位所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。除此之外，新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則更注重被審計(jì)單位的可持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力以及面臨的影響經(jīng)營(yíng)因素進(jìn)行分析，并注重披露被審計(jì)單位除了財(cái)務(wù)報(bào)表以及報(bào)表外的其他信息。報(bào)告信息量大幅度增加，是進(jìn)一步提高社會(huì)公眾對(duì)上述企業(yè)了解程度的重要舉措，立足于審計(jì)報(bào)告的使用價(jià)值的大幅提高，市場(chǎng)環(huán)境也因此得到良性循環(huán)。

2.審計(jì)報(bào)告質(zhì)量得到大幅提高

新的審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則頒布之后，審計(jì)從業(yè)人員在進(jìn)行信息披露以及審計(jì)工作時(shí)，除了需要對(duì)關(guān)鍵的審計(jì)事項(xiàng)進(jìn)行正確披露之外，還需要對(duì)不同的審計(jì)應(yīng)對(duì)狀況以及審計(jì)程序進(jìn)行公開，對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師來說，這種全方位的透明化以及信息公開能夠讓其整個(gè)審計(jì)環(huán)節(jié)的工作完整地呈現(xiàn)在公眾面前，但這也需要注冊(cè)會(huì)計(jì)師有更高的能力和水平。在這樣的基礎(chǔ)之上，可以說會(huì)計(jì)事務(wù)所會(huì)因此而注重提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師到工作能力和審計(jì)水平，進(jìn)一步確保審計(jì)質(zhì)量的不斷提高。值得注意的是，在審計(jì)應(yīng)對(duì)，尤其是關(guān)鍵事項(xiàng)的審計(jì)應(yīng)對(duì)工作中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師要在工作的全程保持職業(yè)懷疑，除了要對(duì)公司所面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行相應(yīng)的評(píng)估之外，還需要給出解決該潛在風(fēng)險(xiǎn)因素問題的建議。與舊審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則不同的是，需要不斷對(duì)審計(jì)程序進(jìn)行復(fù)查，確保結(jié)論正確可靠。

3.有利于對(duì)多行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的匯總分析

注冊(cè)會(huì)計(jì)師在進(jìn)行審計(jì)工作時(shí)，由于面臨的被審計(jì)單位具有不同的特點(diǎn)以及發(fā)展方式，這往往會(huì)導(dǎo)致其關(guān)鍵事項(xiàng)會(huì)有一定的不同或者說存在一定的差異。除此之外，由于多行業(yè)的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)存在著較大的差距，導(dǎo)致注冊(cè)會(huì)計(jì)師在進(jìn)行關(guān)鍵事項(xiàng)審計(jì)的過程中，必須掌握多種風(fēng)險(xiǎn)因素。與此同時(shí)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的有效分析也能夠鍛煉其快速發(fā)現(xiàn)多行業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的能力。

4.提高上市公司管理人員對(duì)審計(jì)工作的了解

新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則出具之后，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在編制審計(jì)報(bào)告時(shí)，更加注重與被審計(jì)公司到管理人員以及治理人員進(jìn)行全方位有效的溝通，尤其在關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)上。這樣的工作流程，讓管理人員以及治理人員更加深入了解所開展的審計(jì)工作是何種模式，也能夠進(jìn)一步獲取管理層對(duì)審計(jì)工作的支持。雖然說審計(jì)工作能否高效運(yùn)行并且獲得較高的成效很大原因取決于審計(jì)從業(yè)人員，但是如果獲得了上市企業(yè)的管理人員的支持，那么整個(gè)審計(jì)工作尤其是關(guān)鍵事項(xiàng)審計(jì)會(huì)得到事半功倍的效果。在上市企業(yè)中，管理人員以及企業(yè)的治理人員對(duì)審計(jì)結(jié)論充分關(guān)注，但與此同時(shí)，他們也會(huì)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師所表達(dá)的風(fēng)險(xiǎn)以及如何應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的策略給予充分的關(guān)注。而作為注冊(cè)會(huì)計(jì)師，則需要對(duì)管理人員以及治理人員所提供的其他信息進(jìn)行詳細(xì)的記錄，如果與自己所掌握的存在差異，則要求進(jìn)行修訂或者更改，這都是審計(jì)報(bào)告質(zhì)量充分提高的必然要求。

5.審計(jì)人員專業(yè)水平得以充分提高

在政策更新之后，新政策要求下的工作流程以及工作結(jié)果都需要審計(jì)從業(yè)人員具備更高的專業(yè)水平才能夠?qū)崿F(xiàn)。審計(jì)報(bào)告的優(yōu)化升級(jí)，促使注冊(cè)會(huì)計(jì)師更需要運(yùn)用自主的判斷能力來進(jìn)行不斷的甄別，并且要求他們具備更高的專業(yè)水平以及勝任能力。但是，目前現(xiàn)有的注冊(cè)會(huì)計(jì)師由于熟練于舊審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則下的工作模式，導(dǎo)致新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則出臺(tái)之后，多數(shù)審計(jì)人員不能夠無縫對(duì)接新的規(guī)定，甚至不能夠達(dá)到理想的效果，這就要求有關(guān)會(huì)計(jì)事務(wù)所投入更多成本，加大招聘優(yōu)秀人員力度。在這樣的基礎(chǔ)之上，不管是對(duì)現(xiàn)有審計(jì)人員進(jìn)行培訓(xùn)，還是外部招聘，以及聘請(qǐng)相關(guān)專家來進(jìn)行講座都會(huì)無形之中增加審計(jì)成本?？梢哉f，新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則出臺(tái)之后，會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)成本有了一定程度的提高，但帶來的影響是各會(huì)計(jì)事務(wù)所審計(jì)人員專業(yè)水平得以充分提高。

六、結(jié)語

為了進(jìn)一步應(yīng)對(duì)審計(jì)工作新的需求，更好地適應(yīng)市場(chǎng)以及公眾的要求，在2017 年，我國就已經(jīng)開始實(shí)行新的審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則，新的政策實(shí)施之后，必然會(huì)帶來一系列的問題，尤其是在新舊制度銜接過程中。新政策實(shí)行之后，對(duì)全方位監(jiān)督上市企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況具有積極作用，并且能夠在較大程度上站在被審計(jì)單位的角度思考問題，讓企業(yè)在未來發(fā)展的道路上，獲得了可供參考的依據(jù)和指導(dǎo)。但由于新政策對(duì)審計(jì)質(zhì)量以及信息披露的要求和工作流程更加細(xì)化，對(duì)會(huì)計(jì)師的專業(yè)水平要求也是進(jìn)一步提高，因此說在合理把控審計(jì)成本的前提之下，應(yīng)當(dāng)盡最大可能確保工作人員處于較高水平，進(jìn)一步提高審計(jì)質(zhì)量。