趙 甜，馬 瑞

(山東科技大學(xué) 財(cái)經(jīng)系，山東 濟(jì)南 250031)

一、引言

黨的二十大報(bào)告指出，支持專精特新企業(yè)發(fā)展，推動(dòng)制造業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展，堅(jiān)持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位?！皩＞匦隆笔亲罹邔I(yè)化、精細(xì)化、特色化、新穎化特征的中小企業(yè)，這一概念是在2011 年7 月工信部發(fā)布的《中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)政策報(bào)告》中首次提出。2021 年1 月，財(cái)政部和工信部發(fā)布《關(guān)于支持“專精特新”中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的通知》，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)中小企業(yè)要走“專精特新”發(fā)展的道路，提升國內(nèi)制造業(yè)核心競爭力，培育一大批“有靈氣、有活力、善于迎難而上、自強(qiáng)不息”的專精特新中小企業(yè)。截至2022 年底，工信部已認(rèn)證四批次專精特新“小巨人”企業(yè)，共計(jì)9 279 家。

目前學(xué)界對“專精特新”企業(yè)的研究大多與“隱形冠軍”相結(jié)合，多關(guān)注企業(yè)成功的因素和成長路徑的選擇，還有少部分研究構(gòu)建了指標(biāo)體系對其發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行實(shí)證測算。徐天舒和朱天一[1]利用層次分析法構(gòu)建出蘇州市“專精特新”企業(yè)的評價(jià)體系。董志勇和李成明[2]分析了目前“專精特新”企業(yè)的不足，認(rèn)為我國應(yīng)重點(diǎn)從體制機(jī)制、基礎(chǔ)投入、營商環(huán)境和數(shù)字賦能四方面著力推動(dòng)“專精特新”中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。羅逸姝[3]指出2021 年以來，國家對“專精特新”企業(yè)的金融支持力度大幅上升。王政等[4]以典型案例分析了專精特新“小巨人”的發(fā)展現(xiàn)狀與問題。劉志彪和徐天舒[5]提出應(yīng)努力將國內(nèi)企業(yè)培育為價(jià)值鏈“鏈主”，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上相關(guān)企業(yè)的“專精特新”發(fā)展?？傊皩＞匦隆币呀?jīng)越來越多地受到學(xué)界關(guān)注。但現(xiàn)有文獻(xiàn)多集中在對單一企業(yè)的案例研究或?qū)μ囟▍^(qū)域的調(diào)查分析，從宏觀角度進(jìn)行的分析則相對有限。從源自德國的“隱形冠軍”到中國特色的“專精特新”，這一研究領(lǐng)域的來龍去脈尚有待厘清。需思考:已有研究為“專精特新”企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中面臨的現(xiàn)實(shí)問題提供了哪些理論依據(jù)? 它們與“隱形冠軍”現(xiàn)有理論存在哪些差別?

知識(shí)圖譜既能展示知識(shí)發(fā)展進(jìn)程，又能構(gòu)建知識(shí)結(jié)構(gòu)與知識(shí)間的關(guān)系，而CiteSpace 軟件可以將復(fù)雜的知識(shí)圖譜進(jìn)行直觀呈現(xiàn)[6]。目前尚未發(fā)現(xiàn)利用知識(shí)圖譜對“專精特新”企業(yè)的研究熱點(diǎn)和趨勢進(jìn)行可視化分析的文獻(xiàn)。鑒于此，文章在CNKI 數(shù)據(jù)庫中選取近二十年來與“專精特新”相關(guān)的論文為樣本，借助CiteSpace 軟件對“專精特新”的研究進(jìn)展與熱點(diǎn)趨勢進(jìn)行知識(shí)圖譜分析，對研究成果的輪廓進(jìn)行勾勒，希望為今后學(xué)者們把握該領(lǐng)域的核心問題提供借鑒。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)研究方法及工具

科學(xué)知識(shí)圖譜是以知識(shí)信息資源為載體，通過利用現(xiàn)代信息技術(shù)，將以學(xué)科演進(jìn)知識(shí)圖為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)文獻(xiàn)計(jì)量方法與以數(shù)據(jù)信息挖掘和可視化網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建等為基礎(chǔ)的現(xiàn)代文獻(xiàn)計(jì)量方法相融合的一種新的研究方法。知識(shí)圖譜用圖形的形式簡單易懂地展現(xiàn)出科學(xué)信息的演進(jìn)過程和結(jié)構(gòu)關(guān)系，從而有助于學(xué)者們清晰明了地總結(jié)學(xué)科規(guī)律，把握研究方向。文章采用的CiteSpace 軟件是由美國德雷塞爾大學(xué)的陳超美教授及其團(tuán)隊(duì)以Java 語言環(huán)境為基礎(chǔ)，綜合運(yùn)用共引分析理論、尋徑網(wǎng)絡(luò)算法、庫恩的科學(xué)發(fā)展模式理論、普賴斯的科學(xué)前沿理論等開發(fā)的一款軟件，其核心功能是改變看世界的方式，通過繪制不同類別的可視化圖譜對學(xué)科演化潛在動(dòng)力機(jī)制進(jìn)行分析和對學(xué)科發(fā)展的前沿進(jìn)行探測。

(二)數(shù)據(jù)來源與處理

文獻(xiàn)數(shù)據(jù)主要來源于中國期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)，數(shù)據(jù)收集截至2021 年末?！半[形冠軍”、獨(dú)角獸企業(yè)和瞪羚企業(yè)發(fā)展的核心都是“專精特新”，因此，在CNKI 數(shù)據(jù)庫中，以“專精特新、隱形冠軍、獨(dú)角獸、瞪羚企業(yè)、單項(xiàng)冠軍”等為主題進(jìn)行檢索。上述企業(yè)發(fā)展的最高目標(biāo)都是成長為行業(yè)內(nèi)的冠軍企業(yè)。“隱形冠軍”的概念在2000 年前后才逐漸引入中國，因此，檢索的時(shí)間跨度設(shè)置為2000—2021 年，共檢索到2 779 條結(jié)果。經(jīng)過對檢索結(jié)果的篩重和手動(dòng)篩選，去除非學(xué)術(shù)論文、企業(yè)家訪談、地方報(bào)紙和信息不全的文獻(xiàn)，得到有效文獻(xiàn)852 篇。將檢索結(jié)果以CiteSpace 對CNKI 支持的Refworks 格式輸出。

三、“專精特新”研究的可視化分析

(一)文獻(xiàn)時(shí)間序列分布

分析“專精特新”研究文獻(xiàn)的時(shí)間分布，發(fā)現(xiàn)近年來整體發(fā)文數(shù)量穩(wěn)中有升。研究時(shí)段可劃分為三個(gè)階段:①2000—2011 年，綜合性研究較少。由于該階段還沒有明確提出“專精特新”這一概念，研究多圍繞“專精特新”四個(gè)特性中的某一特性展開。直到2011 年工信部發(fā)布《“十二五”中小企業(yè)成長規(guī)劃》，首次提出將“專精特新”作為中小企業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要目標(biāo)后，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量才逐步增加。因此該階段文獻(xiàn)數(shù)量較少，學(xué)者們更偏好將廣義上的中小企業(yè)作為研究對象。②2012—2015 年，文獻(xiàn)數(shù)量呈緩慢增長的趨勢。在2012年，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步支持小微型企業(yè)健康發(fā)展的意見》，首次提出“專精特新”企業(yè)與大企業(yè)協(xié)作配套發(fā)展，加快由要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變。隨后，國家又頒布了一系列的扶持政策，引發(fā)了國內(nèi)學(xué)者對這一概念的關(guān)注，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量相比于第一階段已有緩慢增長。③2016 年至今，文獻(xiàn)數(shù)量呈飛躍式增長的趨勢。這一現(xiàn)象可能是由于在此期間，國家及地方政府先后認(rèn)證并發(fā)布了多批次“專精特新”小巨人企業(yè)名單，通過資金補(bǔ)助和政策支持，帶動(dòng)近一萬家中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)了飛速成長?！皩＞匦隆逼髽I(yè)的發(fā)展不僅與中小企業(yè)突破發(fā)展瓶頸實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展相關(guān)，也與我國“十四五”規(guī)劃高度吻合，這充分證明關(guān)于“專精特新”企業(yè)的研究已走入學(xué)者們的視野，逐步成為研究的熱點(diǎn)。

圖1 “專精特新”相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)文量

(二)作者共被引分析

1.作者發(fā)文數(shù)量

對852 篇文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，發(fā)文數(shù)量最多作者是謝丹丹，發(fā)文數(shù)量為11 篇。根據(jù)普賴斯定律的核心作者計(jì)算方法[7]，可以確定核心作者群體。，其中，M代表作者最低發(fā)文數(shù)量，Nmax表示已發(fā)表的最多的論文數(shù)量。經(jīng)計(jì)算，。因此，確定該領(lǐng)域發(fā)文數(shù)不少于3 篇的作者即為核心作者。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，15 位核心作者共發(fā)文59 篇，占文獻(xiàn)總數(shù)的6.92%。而普賴斯定律指出，核心作者群發(fā)文量應(yīng)占總量的一半，6.92%遠(yuǎn)低于50%?？梢?，嚴(yán)格意義的核心作者群并未形成[8]。

2.作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

運(yùn)用CiteSpace 圖譜量化軟件對文獻(xiàn)作者進(jìn)行合作網(wǎng)絡(luò)分析，發(fā)現(xiàn)可視化圖譜中共有313 個(gè)節(jié)點(diǎn)，175 條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.003 6。

圖2 “專精特新”發(fā)文作者合作網(wǎng)絡(luò)

文獻(xiàn)作者的合作圖譜表明，圍繞“專精特新”進(jìn)行研究的學(xué)者雖然有一定的合作，并且形成以李佳楠、萬建民、彭新敏、姜寶山等人為主的小型作者群，但是就整體而言，集中度仍偏低，作者之間和作者群之間的交流合作相對較少。除此之外，對“專精特新”企業(yè)的研究還出現(xiàn)了以葉子、史志鵬、韓鑫、李慧為主的報(bào)社記者，占據(jù)較大節(jié)點(diǎn)。作者之間合作較為明顯的分散性表明，當(dāng)前“專精特新”研究缺乏在已有研究基礎(chǔ)上進(jìn)行的橫向延展。核心作者主導(dǎo)性和帶頭性較弱，未能形成穩(wěn)定的核心作者群，也未開拓出具有里程碑意義的研究方向，這在很大程度上不利于“專精特新”研究水平的提升[9]。

3.機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析

運(yùn)用CiteSpace 知識(shí)圖譜量化軟件對機(jī)構(gòu)合作情況繪制共現(xiàn)圖譜，共有310 個(gè)節(jié)點(diǎn)，64 條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.001 3。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，發(fā)文數(shù)量較多的機(jī)構(gòu)為人民日報(bào)社、寧波大學(xué)、長城企業(yè)戰(zhàn)略研究所，它們是國內(nèi)目前研究“專精特新”的主要機(jī)構(gòu)。從機(jī)構(gòu)類型來看，目前針對“專精特新”企業(yè)進(jìn)行研究的單位可以分為以國防科技大學(xué)、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、安徽工業(yè)大學(xué)為代表的高校，以南京市科技信息研究所和廣東省社會(huì)科學(xué)院為代表的各省市研究院以及以人民日報(bào)社和光明日報(bào)社為代表的報(bào)社機(jī)構(gòu)。高校之間存在較大的層次差異和專業(yè)差異，高質(zhì)量高水平的研究較少。各省市之間的研究院相對獨(dú)立，與高校之間缺乏溝通，幾乎沒有合作聯(lián)系，人才之間缺乏流動(dòng)銜接。目前各大報(bào)社占據(jù)主要節(jié)點(diǎn)，說明報(bào)社發(fā)文數(shù)量遙遙領(lǐng)先，發(fā)文類型多以報(bào)道采訪類為主，專業(yè)性較強(qiáng)的高質(zhì)量文章偏少。報(bào)社與各政府機(jī)構(gòu)、研究院、高校和企業(yè)之間的聯(lián)系也較少。從合作關(guān)系來看，“專精特新”的研究集中度不高，機(jī)構(gòu)較為分散且大多是單打獨(dú)斗，相比于德國針對幫助中小企業(yè)發(fā)展而成立的工業(yè)應(yīng)用研究機(jī)構(gòu)而言，國內(nèi)并未形成具有規(guī)?；膶I(yè)科研協(xié)會(huì)機(jī)構(gòu)。從機(jī)構(gòu)的合作研究情況來看，國內(nèi)“專精特新”研究大多都集中在同一城市，研究也多以本省市的“隱形冠軍”企業(yè)或“專精特新”企業(yè)為樣本，跨省跨區(qū)域合作交流較少，缺乏全國性聯(lián)動(dòng)。

四、“專精特新”研究熱點(diǎn)與演進(jìn)趨勢分析

(一)關(guān)鍵詞詞頻分析

利用CiteSpace 對所搜集的文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，有助于把握中小企業(yè)“專精特新”發(fā)展過程中的研究熱點(diǎn)。關(guān)鍵詞的影響力可以用中介中心性表示:中介中心性越強(qiáng)，在圖中的節(jié)點(diǎn)就越大，表明其在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)揮的作用就越大，其連接程度就越高，關(guān)鍵詞的影響力就越強(qiáng)。將852 篇文獻(xiàn)導(dǎo)入CiteSpace 后，選擇時(shí)間切片＝2000—2021 年、時(shí)間分區(qū)＝1、節(jié)點(diǎn)類型＝Keyword、閾值設(shè)定選擇g-index(k ＝25)，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。采用尋徑網(wǎng)絡(luò)算法(Pathfinder)對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行剪枝處理，從而簡化網(wǎng)絡(luò)并突出重要結(jié)構(gòu)特征。按照中介中心性將關(guān)鍵詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，如表1 所示。

表1 “專精特新”關(guān)鍵詞詞頻列表

“隱形冠軍”不僅是頻次最高的關(guān)鍵詞，也是中介中心性最高的關(guān)鍵詞，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其他關(guān)鍵詞，這說明“專精特新”與“隱形冠軍”密不可分。從頻次上看，除“隱形冠軍”之外，“專精特新”、瞪羚企業(yè)、獨(dú)角獸都占據(jù)高位，這進(jìn)一步說明了目前中小企業(yè)發(fā)展的研究方向是助力企業(yè)做大做強(qiáng)。產(chǎn)業(yè)鏈、影響因素、成長路徑、扎根理論、新經(jīng)濟(jì)，這些關(guān)鍵詞的頻數(shù)差別較小，說明針對中小企業(yè)“專精特新”的研究在近幾年平穩(wěn)過渡[10]，連續(xù)性較好，對中小企業(yè)深入發(fā)展的研究關(guān)注點(diǎn)比較集中。將中介中心性取值≥0.1 的關(guān)鍵詞按照從大到小的順序進(jìn)行排列，除“隱形冠軍”外，還包括“專精特新”、產(chǎn)業(yè)鏈、中小企業(yè)、成長路徑、研發(fā)投入、利基市場等，說明目前針對中小企業(yè)向“專精特新”發(fā)展的研究多關(guān)注產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、創(chuàng)新發(fā)展以及細(xì)分市場等方面。

(二)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜如圖3 所示，共有455 個(gè)節(jié)點(diǎn)，530 條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.005 1，說明“專精特新”相關(guān)文獻(xiàn)之間的聯(lián)系較為緊密?！皩＞匦隆钡谋举|(zhì)就是讓中小企業(yè)通過提升專業(yè)性，深耕精細(xì)化，打破核心技術(shù)困局，在某一細(xì)分領(lǐng)域縱深延展，從而成長為行業(yè)的“小巨人”，助力我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。由于中國的“專精特新”企業(yè)大多集中在制造業(yè)領(lǐng)域，因此，中小企業(yè)、制造業(yè)是學(xué)者們高頻使用的關(guān)鍵詞。而“專精特新”作為“隱形冠軍”、獨(dú)角獸、瞪羚企業(yè)成為龍頭企業(yè)的必由之路，是企業(yè)提升核心競爭力的關(guān)鍵所在，也常常與這三類企業(yè)相關(guān)聯(lián)，因此，這三類企業(yè)也成為學(xué)者們常使用的高頻詞。由于近年來國家加大了對中小企業(yè)“隱形冠軍”和單項(xiàng)冠軍發(fā)展的扶持力度，一批具有代表性的“專精特新”企業(yè)獲得高速發(fā)展。學(xué)者們開始以“隱形冠軍”企業(yè)或其單項(xiàng)冠軍產(chǎn)品為研究對象，提煉出共性，從而進(jìn)行推廣，以點(diǎn)帶面推動(dòng)中小企業(yè)深化發(fā)展。因此，如格蘭仕、玉米粉、指甲鉗、比亞迪等微觀關(guān)鍵詞也常出現(xiàn)在“專精特新”的研究中。創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的靈魂，同時(shí)也是“專精特新”企業(yè)發(fā)展中必不可少的一環(huán)。提高中小企業(yè)的創(chuàng)新能力，有助于更好地掌握核心科技，對產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行優(yōu)化，最終達(dá)到塑造真正具有國際競爭優(yōu)勢的中小企業(yè)的目標(biāo)。因此，科技創(chuàng)新、新業(yè)態(tài)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)是學(xué)者們關(guān)注的高頻詞。由于“專精特新”出現(xiàn)的時(shí)間較短，學(xué)術(shù)界的研究當(dāng)前大多集中在理論性研究，以“隱形冠軍”企業(yè)理論為基礎(chǔ)進(jìn)行概念的拓展，導(dǎo)致缺乏對“專精特新”企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的具體評價(jià)，尚未形成較為權(quán)威的評價(jià)體系。另外，當(dāng)前研究大多關(guān)注某一細(xì)分行業(yè)，缺乏對“專精特新”企業(yè)的整體把控以及宏觀層面的研究，結(jié)論缺乏普適性。

圖3 “專精特新”關(guān)鍵詞共現(xiàn)

(三)“專精特新”研究熱點(diǎn)聚類分析

采用LLR 算法對上述分析結(jié)果按主題進(jìn)行聚類提取。由于分析數(shù)據(jù)來源于CNKI 的中文期刊，因此選擇K 聚類形式，最終得到關(guān)鍵詞聚類標(biāo)簽19 個(gè)。為便于歸類分析，選取其中最重要的9 個(gè)聚類，可以發(fā)現(xiàn)“專精特新”相關(guān)研究的關(guān)鍵詞在多個(gè)聚類之間重合交叉并行，如表2 所示。圖4 表明，對“專精特新”研究關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類后，Modularity Q 為0.866 7，大于0.3 的標(biāo)準(zhǔn)，證明聚類效果顯著。Mean Silhouette 等于0.981 4，證明聚類具有極高的效率且信服力強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性高，每個(gè)聚類都具備足夠的相似性?！皩＞匦隆毖芯康木W(wǎng)絡(luò)聚類成效較好，說明該領(lǐng)域的相關(guān)學(xué)者研究切入角度日趨多元化。根據(jù)主題聚類結(jié)果，可以將“專精特新”研究分為四大類。

表2 “專精特新”研究熱點(diǎn)聚類結(jié)果

圖4 “專精特新”關(guān)鍵詞聚類

1.“隱形冠軍”:該聚類包括高質(zhì)量發(fā)展、獨(dú)角獸、瞪羚企業(yè)等關(guān)鍵詞。Simon[11]在對德國企業(yè)的研究中最早提出了“隱形冠軍”的概念。之后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家將研究范圍由德國擴(kuò)大到歐洲，進(jìn)而輻射全球?！半[形冠軍”企業(yè)作為行業(yè)龍頭，是“專精特新”企業(yè)、獨(dú)角獸企業(yè)以及瞪羚企業(yè)的最終發(fā)展目標(biāo)。對“隱形冠軍”企業(yè)的研究經(jīng)歷了識(shí)別“隱形冠軍”企業(yè)特質(zhì)[12]、對比中外“隱形冠軍”差異[13]、探尋國內(nèi)“隱形冠軍”培育路徑的發(fā)展歷程[14]。此外，也有部分學(xué)者聚焦于培育中國特色的“隱形冠軍”，綜合分析企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略、管理戰(zhàn)略和競爭戰(zhàn)略，為“隱形冠軍”企業(yè)的戰(zhàn)略選擇作出指引[15-16]。

由于獨(dú)角獸、瞪羚企業(yè)和“隱形冠軍”在企業(yè)性質(zhì)和發(fā)展階段方面存在一定的差異性，針對這些企業(yè)的特性與“隱形冠軍”企業(yè)融合發(fā)展的研究也成為焦點(diǎn)。獨(dú)角獸企業(yè)代表的是在新興行業(yè)中迅速發(fā)展，成為行業(yè)巨頭的企業(yè)。在數(shù)字化時(shí)代，獨(dú)角獸企業(yè)多聚集于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，其數(shù)字化優(yōu)勢是“隱形冠軍”企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的路徑之一。瞪羚企業(yè)指的是創(chuàng)業(yè)初跨過死亡谷后的高成長型企業(yè)。這些企業(yè)創(chuàng)新活力較強(qiáng)，能夠?qū)崿F(xiàn)快速增長，從而較快實(shí)現(xiàn)IPO，成為“隱形冠軍”企業(yè)。近年國內(nèi)學(xué)者對中小企業(yè)如何成長為“隱形冠軍”進(jìn)行了一定的思考，但總體而言，大多集中在對路徑的探討和對單個(gè)區(qū)域、企業(yè)或產(chǎn)品的案例分析，在宏觀層面的分析和指標(biāo)體系構(gòu)建方面仍有欠缺和不足。

2.制造業(yè):該聚類包括培育提升、產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)升級、專項(xiàng)行動(dòng)等關(guān)鍵詞。我國“專精特新”企業(yè)大多集中在制造業(yè)領(lǐng)域，在前四批認(rèn)證名單中占比達(dá)65%左右。因此，制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級對中小企業(yè)向“專精特新”邁進(jìn)具有重要意義。制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級理論為“專精特新”企業(yè)發(fā)展提供了強(qiáng)有力的理論支撐:在微觀層面上，多從新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，對產(chǎn)業(yè)升級機(jī)制進(jìn)行優(yōu)化[17]；在宏觀層面上，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和國內(nèi)國際雙循環(huán)是制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的大背景，企業(yè)要成為“專精特新”需要實(shí)現(xiàn)政策、人才、資源的同步推進(jìn)[18]。

部分學(xué)者結(jié)合微笑曲線指出，“專精特新”企業(yè)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展要謀求產(chǎn)業(yè)鏈位勢和產(chǎn)品附加值的提升[19]。此外，制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級[20]、制造業(yè)服務(wù)化[21]、國際化道路[22]都是中小企業(yè)向“專精特新”邁進(jìn)的可行路徑。整體來看，學(xué)界對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的研究相對較為成熟，研究視角較為全面。但具體分析“專精特新”企業(yè)的溢出效應(yīng)和空間結(jié)構(gòu)的研究較為匱乏。因此，今后學(xué)者們可以在國內(nèi)國際雙循環(huán)以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的大背景下對如何實(shí)現(xiàn)“專精特新”企業(yè)的融合性和協(xié)調(diào)性發(fā)展作出更深一步的研究。

3.影響因素:該聚類包括產(chǎn)業(yè)鏈條、降本增效、IPO 等關(guān)鍵詞。當(dāng)前，有諸多影響因素左右著中小企業(yè)的“專精特新”之路。一方面是中小企業(yè)面臨的融資難、融資貴問題。由于“專精特新”企業(yè)大多集中在制造業(yè)，屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，因此企業(yè)可能面臨初始資金不足以及營業(yè)利潤薄弱的問題，這就導(dǎo)致企業(yè)自有資金不足。同時(shí)，由于銀行對中小企業(yè)的信貸審查門檻高、周期長，導(dǎo)致外源融資匱乏，這極大地限制了“專精特新”企業(yè)的創(chuàng)造力和影響力，而北交所的成立無疑為中小企業(yè)獲得直接融資提供了機(jī)會(huì)。另一方面，隨著中國經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，第三產(chǎn)業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化獲得了大力發(fā)展，中小企業(yè)也面臨產(chǎn)業(yè)升級壓力。中小企業(yè)向“專精特新”邁進(jìn)應(yīng)該從需求出發(fā)，滿足人民對產(chǎn)品以及品牌的需求[23]，構(gòu)建跨境電商生態(tài)圈帶動(dòng)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的躍升[24]。雖然目前學(xué)者對中小企業(yè)發(fā)展影響因素的研究較為成熟全面，但是與“專精特新”企業(yè)的獨(dú)特性質(zhì)和具體現(xiàn)狀相結(jié)合的研究并不多見。因此，未來對中小企業(yè)向“專精特新”發(fā)展影響因素的研究應(yīng)提出具有中國特色的“小巨人”成長措施。

4.企業(yè)家精神:該聚類包括領(lǐng)導(dǎo)力、企業(yè)家、中國制造等關(guān)鍵詞。國務(wù)院副總理劉鶴多次指出“中小企業(yè)是市場的主體。中小企業(yè)好，中國經(jīng)濟(jì)才會(huì)好。企業(yè)家是要素整合者、市場開拓者、創(chuàng)新推動(dòng)者”[25]。在“專精特新”發(fā)展過程中，苦練內(nèi)功是企業(yè)硬實(shí)力的保障，企業(yè)家精神則是加速企業(yè)發(fā)展的催化劑，更是企業(yè)軟實(shí)力的支撐。企業(yè)家精神不單是一家企業(yè)的風(fēng)向標(biāo)，更是整個(gè)中小企業(yè)群體向前發(fā)展的堅(jiān)實(shí)后盾。要強(qiáng)化企業(yè)家精神和社會(huì)責(zé)任，鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行長期創(chuàng)新鉆研，以質(zhì)量提升作為企業(yè)堅(jiān)守的目標(biāo)，打造獨(dú)一無二的冠軍產(chǎn)品，以服務(wù)中國制造業(yè)發(fā)展為己任，持續(xù)做大做強(qiáng)。目前學(xué)界對于融合企業(yè)家引領(lǐng)作用和“專精特新”發(fā)展的研究較少，大多只是泛泛地對中小企業(yè)進(jìn)行分析，而“專精特新”作為中小企業(yè)下一步發(fā)展的方向，如何讓企業(yè)家在這一過程中精準(zhǔn)持續(xù)地發(fā)揮作用、優(yōu)化企業(yè)管理還有待進(jìn)一步討論。

(四)“專精特新”研究的發(fā)展趨勢與前沿

在CiteSpace 中選擇時(shí)區(qū)視圖，從時(shí)間維度上對知識(shí)演進(jìn)過程進(jìn)行勾勒找到潛在的研究前沿主題。分析發(fā)現(xiàn)，我國學(xué)界對“專精特新”的研究大致可以分為三個(gè)階段。第一階段為2000—2011 年，學(xué)界關(guān)注的是“隱形冠軍”、單項(xiàng)冠軍、科研市場、瞪羚企業(yè)、扎根理論等理論性和基礎(chǔ)性的問題。在2001 年中國加入世界貿(mào)易組織后，一批出口導(dǎo)向型中小企業(yè)快速成長起來，規(guī)模經(jīng)濟(jì)、成本優(yōu)勢、國內(nèi)市場的不斷完善和需求的穩(wěn)步增長促使國內(nèi)產(chǎn)生了一大批單項(xiàng)冠軍企業(yè)。因此，學(xué)界在這一階段關(guān)注的重點(diǎn)是琴鍵開關(guān)、木薯粉等單項(xiàng)冠軍產(chǎn)品，期望以此探尋中小企業(yè)成長的新突破點(diǎn)。第二階段為2012—2015 年，主要研究熱點(diǎn)有“專精特新”、創(chuàng)業(yè)生態(tài)、內(nèi)在價(jià)值、新業(yè)態(tài)、培育提升等。主要原因是2011 年國家明確指出中小企業(yè)要走“專精特新”之路，在國家政策的有力支持下，更多的學(xué)者開始投入到對推動(dòng)“專精特新”發(fā)展的研究中。第三階段為2016 年至今，有關(guān)企業(yè)上市融資的研究呈明顯增強(qiáng)趨勢。2016 年新三板股轉(zhuǎn)系統(tǒng)發(fā)布《全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌公司分層管理辦法(試行)》的公告，使953 家企業(yè)進(jìn)入創(chuàng)新層?！侗O(jiān)證會(huì)就北京證券交易所有關(guān)基礎(chǔ)制度安排向社會(huì)公眾公開征求意見》指出，突出“專精特新”中小企業(yè)特點(diǎn)，建立多元、靈活、充分博弈的承銷機(jī)制，聚焦服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，大力支持科技創(chuàng)新，使得該領(lǐng)域涌現(xiàn)出IPO、風(fēng)險(xiǎn)投資、借殼上市等前沿?zé)狳c(diǎn)。

五、結(jié)論與啟示

(一)研究結(jié)論

以2000—2021 年CNKI 數(shù)據(jù)庫中有關(guān)“專精特新”研究的文獻(xiàn)為樣本，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量軟件CiteSpace V 5，從年代、作者、機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞方面進(jìn)行分析，構(gòu)建了“專精特新”研究熱點(diǎn)聚類圖譜、研究熱點(diǎn)演進(jìn)和突現(xiàn)圖譜等，獲得如下主要結(jié)論:

從文獻(xiàn)數(shù)量來看，發(fā)文量的變動(dòng)與政策導(dǎo)向輔車相依，整體發(fā)文數(shù)量與年俱增。尤其是2017 年至今，國家先后認(rèn)證了四批次“專精特新”企業(yè)，使得該領(lǐng)域成為研究熱門。但作者合作圖譜和機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜表明，目前國內(nèi)該領(lǐng)域的學(xué)者研究大多單槍匹馬，合作也僅限于內(nèi)部群體，尚未形成穩(wěn)定的核心作者群。研究機(jī)構(gòu)多以各大高校、科研院所和報(bào)社為主體，區(qū)域性較為明顯，機(jī)構(gòu)間的合作較為分散，沒有形成相對完善的合作網(wǎng)絡(luò)，這都不利于研究的持續(xù)高效開展。

從研究熱點(diǎn)來看，主要集中在“隱形冠軍”、制造業(yè)、影響因素、企業(yè)家精神四個(gè)方面。對“專精特新”的研究視角相對多元化，包括對“隱形冠軍”企業(yè)成功因素的探討、對單個(gè)企業(yè)冠軍產(chǎn)品的案例分析，以及“專精特新”企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展問題?！皩＞匦隆钡难芯壳把匕↖PO、產(chǎn)業(yè)鏈、投資等，研究趨勢是前期主要利用扎根理論等方法歸納“專精特新”企業(yè)特點(diǎn)和影響因素，中期主要探討中國式“專精特新”企業(yè)成長路徑，后期主要聚焦“專精特新”產(chǎn)業(yè)升級和投資上市等方面。

(二)研究啟示

第一，全面拓寬科研合作網(wǎng)絡(luò)。分析發(fā)現(xiàn)作者及其研究機(jī)構(gòu)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)密度較低，故合作是下一步深化“專精特新”問題研究的重要途徑。學(xué)者們應(yīng)該首先在本機(jī)構(gòu)內(nèi)部尋求合作，針對“專精特新”企業(yè)的特點(diǎn)展開集體調(diào)研，共享合作成果，助力核心作者群的成長壯大。其次，學(xué)者之間的合作應(yīng)突破地域界限，打破區(qū)域壁壘。在前四批“專精特新”企業(yè)名單中，浙江、廣東、山東、江蘇等省份的“專精特新”企業(yè)數(shù)量遙遙領(lǐng)先。目前的研究對象也大多集中于這幾個(gè)省份，而對落后省份相關(guān)企業(yè)的分析有待加強(qiáng)?？缡】鐓^(qū)合作以擴(kuò)大樣本容量并總結(jié)出普適性經(jīng)驗(yàn)是實(shí)現(xiàn)全國“專精特新”企業(yè)整體協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵一步。再次，注重政用產(chǎn)學(xué)研的全面合作。來自不同部門的政府領(lǐng)導(dǎo)、企業(yè)家和研究者應(yīng)進(jìn)行定期交流合作，發(fā)現(xiàn)實(shí)際困難，發(fā)散研究思路，拓寬研究視角，通過融合各方想法，促使研究結(jié)論更加全面可行，幫助“專精特新”研究的理論成果加速落地和轉(zhuǎn)化。

第二，深入探索創(chuàng)新發(fā)展路徑。創(chuàng)新是“專精特新”企業(yè)的靈魂，開放式創(chuàng)新是營造良好成長環(huán)境、增強(qiáng)中小企業(yè)國際競爭力的有效途徑。但通過關(guān)鍵詞共現(xiàn)發(fā)現(xiàn)“創(chuàng)新”雖然是主要關(guān)鍵詞，但其詞頻和中介中心性都低于其他關(guān)鍵詞，說明尚未成為獨(dú)立的研究熱點(diǎn)，故如何提升“專精特新”企業(yè)的創(chuàng)新能力應(yīng)成為下一步討論的方向。一方面，應(yīng)重視政府在“專精特新”企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展中的作用。對是否應(yīng)放寬“專精特新”企業(yè)的評選標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)入選后的下一步支持及監(jiān)管措施，應(yīng)做出詳細(xì)論證。同時(shí)，如何縱深政府對“專精特新”企業(yè)的培育體系，相同領(lǐng)域的企業(yè)如何錯(cuò)位競爭，復(fù)核工作如何開展以及退出機(jī)制如何搭建等問題，都有待學(xué)界進(jìn)一步探討。另一方面，應(yīng)探尋企業(yè)自身創(chuàng)新能力提升的路徑。通過走訪調(diào)研，做到因企施策、對癥下藥。如何形成產(chǎn)業(yè)集群，如何發(fā)揮比較優(yōu)勢，如何充分利用政府的政策優(yōu)惠，如何提升企業(yè)的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化率，都有待學(xué)界進(jìn)行完善。

第三，積極構(gòu)建綜合評價(jià)體系。隨著“專精特新”扶持政策的不斷完善，針對中小企業(yè)的研究逐步由理論過渡到實(shí)踐應(yīng)用。因此，如何從整體入手，構(gòu)建能夠反映不同地區(qū)、不同行業(yè)的“專精特新”企業(yè)發(fā)展質(zhì)量的評價(jià)體系必將會(huì)成為學(xué)界未來研究的熱點(diǎn)。評價(jià)體系的構(gòu)建應(yīng)涉及多個(gè)維度，既要使各項(xiàng)指標(biāo)能夠全面地評價(jià)企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，又要使各項(xiàng)指標(biāo)相互協(xié)調(diào)，做到不重不漏，逐步搭建高層次高水平的評價(jià)體系，為識(shí)別和引育“專精特新”企業(yè)提供更加科學(xué)的認(rèn)證機(jī)制。