劉富華 宋然

［摘 要］數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為工業(yè)增長(zhǎng)的新動(dòng)能，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展要求下，工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不僅體現(xiàn)著增長(zhǎng)的速度，還體現(xiàn)著工業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、資源利用效率提高和區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否促進(jìn)我國(guó)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展受到數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率和工業(yè)科技與數(shù)字經(jīng)濟(jì)協(xié)同水平的限制。立足這一背景，文章從數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)融合視角出發(fā)實(shí)證分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“U”型影響效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平由低級(jí)階段向高級(jí)階段邁進(jìn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響由抑制向促進(jìn)轉(zhuǎn)變；調(diào)節(jié)機(jī)制分析表明，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與科技協(xié)同發(fā)展對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的“U”型關(guān)系起到正向調(diào)節(jié)作用；區(qū)域異質(zhì)性分析表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)東部地區(qū)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有促進(jìn)作用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)中西部地區(qū)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在“U”型關(guān)系。

［關(guān)鍵詞］數(shù)字經(jīng)濟(jì)；工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；數(shù)字鴻溝；耦合協(xié)調(diào)模型；“U”型關(guān)系

［中圖分類號(hào)］? F49；F426［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］? A［文章編號(hào)］ 1673-0461（2023）06-0061-10

一、引言

工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵所在，也是建設(shè)現(xiàn)代化工業(yè)體系的重要內(nèi)容。雖然改革開放以來我國(guó)工業(yè)實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)，但資源利用效率低下、工業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)不足等問題依然存在，尤其是新冠肺炎疫情嚴(yán)重沖擊國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈和內(nèi)外部需求萎縮的背景下，工業(yè)增長(zhǎng)的衰退，工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

現(xiàn)階段，以大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等為核心的新一輪科技變革以前所未有的規(guī)模和速度向我國(guó)工業(yè)滲透，顯示出對(duì)工業(yè)生產(chǎn)方式變革和技術(shù)革新的巨大驅(qū)動(dòng)力，推動(dòng)工業(yè)智能化和高端化。中國(guó)共產(chǎn)黨第二十次全國(guó)代表大會(huì)提出要加快經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型步伐，建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)新發(fā)展格局下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在提高創(chuàng)新能力、優(yōu)化工業(yè)結(jié)構(gòu)和提高資源利用效率等方面都發(fā)揮了重要作用，有利于解決當(dāng)前工業(yè)要素配置效率低下、創(chuàng)新動(dòng)力不足和工業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等問題，成為工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“新引擎”［1］。

然而由于我國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)科技水平偏低，生產(chǎn)要素不能有效匹配數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，長(zhǎng)期形成的以投資驅(qū)動(dòng)的增長(zhǎng)方式在數(shù)字經(jīng)濟(jì)沖擊下是否能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換具有一定風(fēng)險(xiǎn)，加之?dāng)?shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)中不同行業(yè)的滲透率不同，表現(xiàn)為我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)中傳統(tǒng)工業(yè)與新興智能產(chǎn)業(yè)之間日益擴(kuò)大的數(shù)字鴻溝，數(shù)據(jù)資源和創(chuàng)新資源在產(chǎn)業(yè)間和區(qū)域間分配不均衡，帶來數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)要素獲取的不平等和利用效率的差異，進(jìn)而造成技術(shù)差距和資源配置效率損失。那么，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)已對(duì)我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響以及工業(yè)發(fā)展動(dòng)力亟待轉(zhuǎn)換的背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否能成為工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)力？數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制是什么？以及是否存在不同數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展影響的差異？系統(tǒng)性分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效果，不僅高度契合我國(guó)數(shù)字強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略要求，而且能為工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供政策引導(dǎo)與有益參考。

本文余下內(nèi)容安排如下：第二部分對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行綜述；第三部分進(jìn)行理論分析和提出研究假設(shè)；第四部分為模型構(gòu)建及變量設(shè)置；第五部分實(shí)證數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的“U”型關(guān)系以及數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與科技協(xié)同水平對(duì)“U”型關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，同時(shí)探討我國(guó)區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性影響；第六部分為結(jié)論和政策建議。

二、文獻(xiàn)綜述

工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是兼顧工業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模與效益、質(zhì)量與速度和區(qū)域協(xié)調(diào)的發(fā)展，融合創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和可持續(xù)為一體的發(fā)展過程［2］，工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制主要體現(xiàn)在創(chuàng)新效率提高、工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展三個(gè)方面［3-4］?，F(xiàn)階段中國(guó)工業(yè)占 GDP 比重雖然有所上升，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)增長(zhǎng)較快，但全國(guó)范圍內(nèi)工業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力不足，隨之而來的是中國(guó)工業(yè)發(fā)展出現(xiàn)新的結(jié)構(gòu)不合理和全要素生產(chǎn)率空間不平衡的問題，資本勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)因內(nèi)生增長(zhǎng)動(dòng)力不足與新興高技術(shù)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率差距擴(kuò)大，我國(guó)中西部和東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦、地理位置等條件不同，工業(yè)創(chuàng)新水平差距擴(kuò)大，阻礙工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展［5-6］。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其數(shù)字技術(shù)在工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響學(xué)者們進(jìn)行了豐富的研究，主要集中在兩個(gè)方向。第一類從數(shù)字經(jīng)濟(jì)的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)出發(fā)，一方面數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過數(shù)字技術(shù)應(yīng)用使得工業(yè)經(jīng)濟(jì)價(jià)值創(chuàng)造的方式發(fā)生了變革，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)形成生產(chǎn)新模式和新型工業(yè)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)強(qiáng)化了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的疊加和倍增作用，打破了傳統(tǒng)要素邊際收益遞減的規(guī)律，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，拓展我國(guó)工業(yè)的發(fā)展空間［7-9］，另一方面數(shù)字技術(shù)作為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要素被納入生產(chǎn)函數(shù)，資本、勞動(dòng)力和自然資源傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的利用效率提高，有效賦能工業(yè)經(jīng)濟(jì)中資本密集型產(chǎn)業(yè)以及傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)革新，促進(jìn)工業(yè)價(jià)值鏈攀升和結(jié)構(gòu)優(yōu)化［10-11］。第二類從數(shù)字經(jīng)濟(jì)的資源配置效應(yīng)出發(fā)。由于數(shù)字技術(shù)的通用性、共享性和高滲透性等特點(diǎn)，構(gòu)建了一個(gè)開放、自由、共享的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)數(shù)據(jù)要素、數(shù)字技術(shù)與其他生產(chǎn)要素的重組，帶動(dòng)工業(yè)要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化進(jìn)而提高了生產(chǎn)要素配置效率，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平［12-14］。數(shù)字經(jīng)濟(jì)以通訊技術(shù)和云計(jì)算相關(guān)的一系列技術(shù)嵌入工業(yè)經(jīng)濟(jì)，通過現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)這一整合海量的數(shù)據(jù)資源，擴(kuò)展工業(yè)智能化生產(chǎn)能力，重構(gòu)了生產(chǎn)要素體系，相比于工業(yè)經(jīng)濟(jì)中標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)創(chuàng)造的價(jià)值，提高勞動(dòng)、知識(shí)、管理、資本和技術(shù)要素的占比［15-16］，同時(shí)，我國(guó)工業(yè)發(fā)展可以利用數(shù)字技術(shù)帶動(dòng)生產(chǎn)要素從低生產(chǎn)率的部門重新配置到生產(chǎn)率較高的部門，推動(dòng)要素結(jié)構(gòu)逐漸向技術(shù)密集型或知識(shí)密集型轉(zhuǎn)變，優(yōu)化工業(yè)結(jié)構(gòu)水平［17-18］。另一方面，數(shù)字技術(shù)通過要素配置效應(yīng)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展［19-20］，數(shù)字經(jīng)濟(jì)將各種類型的生產(chǎn)要素和創(chuàng)新資源聚集到共享空間，減少了生產(chǎn)者之間信息不對(duì)稱的問題，增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)的信息整合和利用的能力，同時(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)融合，提高生產(chǎn)效率，促進(jìn)整個(gè)工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展［21-22］。

然而隨著研究的深入，學(xué)者們探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響，原因分為三類，其一，數(shù)字產(chǎn)業(yè)化發(fā)展帶來對(duì)實(shí)體工業(yè)資源的“空吸”效應(yīng)，表現(xiàn)為資本和勞動(dòng)力從傳統(tǒng)制造業(yè)流向高技術(shù)制造業(yè)，以獲得更高的投資回報(bào)，趨利原則會(huì)導(dǎo)致科技創(chuàng)新流入科技創(chuàng)新水平高的地區(qū)，同時(shí)創(chuàng)新資源更容易向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新興服務(wù)業(yè)集聚，回流工業(yè)中的創(chuàng)新資源，形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展“輕資產(chǎn)化”和“虛擬化”的趨勢(shì)［23-24］，一方面，造成工業(yè)科技資源的流出形成工業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不足進(jìn)而不利于工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化［25-26］，另一方面，高科技的產(chǎn)業(yè)擁有富裕的生產(chǎn)要素和科技資源，強(qiáng)化了壟斷的力量，加劇產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)率差距，不利于產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，阻礙了工業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提高［27-28］。其二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)增長(zhǎng)規(guī)模之間并非是純粹的線性關(guān)系，在分析兩者聯(lián)系時(shí)應(yīng)充分考慮不同產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平和要素結(jié)構(gòu)等因素。數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否促進(jìn)工業(yè)增長(zhǎng)取決于現(xiàn)有生產(chǎn)方式和創(chuàng)新要素與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的匹配，如果匹配則可以提高生產(chǎn)效率［29-30］。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，各產(chǎn)業(yè)技術(shù)配置不適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展環(huán)境，技術(shù)不匹配使得工業(yè)經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)變產(chǎn)生瓶頸效應(yīng)［31-32］；同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期投資成本高，加重傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)型負(fù)擔(dān)，由于數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的區(qū)域較為完善，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度相對(duì)較快，數(shù)字鴻溝帶來了工業(yè)發(fā)展的區(qū)域差距［33-34］。其三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新效應(yīng)釋放受區(qū)域科技水平差異的限制，原因在于科技創(chuàng)新水平不同對(duì)數(shù)字技術(shù)的吸收利用能力不同，進(jìn)而導(dǎo)致數(shù)字技術(shù)效率的差異［35-36］。已有研究明確了科技水平的差異會(huì)帶來數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異，由于科技創(chuàng)新為工業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型發(fā)展奠定技術(shù)基礎(chǔ)，配套的科技資源才能支撐數(shù)字技術(shù)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)深度融合，重構(gòu)創(chuàng)新價(jià)值體系，提高了生產(chǎn)效率［37］，事實(shí)上，不僅科技水平影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，創(chuàng)新效率也影響著數(shù)字技術(shù)的轉(zhuǎn)化。我國(guó)工業(yè)創(chuàng)新效率低，一方面限制了工業(yè)經(jīng)濟(jì)從資源密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，另一方面限制數(shù)字技術(shù)的技術(shù)共享效應(yīng)發(fā)揮。使得工業(yè)經(jīng)濟(jì)中各產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率提高水平不一致，降低工業(yè)增長(zhǎng)效率，不利于整個(gè)工業(yè)體系結(jié)構(gòu)優(yōu)化和產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展［38-39］。

綜上所述，學(xué)者們對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)作用于工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論基礎(chǔ)和機(jī)制進(jìn)行了系統(tǒng)研究，但存在一定局限性，現(xiàn)有研究往往忽略了不同的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性影響，同時(shí)鮮少涉及數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中科技匹配和數(shù)字技術(shù)轉(zhuǎn)化條件限制對(duì)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，因此，本文參考了學(xué)者們關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)和工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)理論和思考，聚焦于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的非線性效應(yīng)，探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響機(jī)制與區(qū)域異質(zhì)性，可能的邊際貢獻(xiàn)如下：一是聚集于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平異質(zhì)性下數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“U”型關(guān)系特征，現(xiàn)有研究關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響尚未形成統(tǒng)一結(jié)論，探索數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響為進(jìn)一步加快現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)提供了新的視角；二是將數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與科技協(xié)同水平納入統(tǒng)一分析框架，研究數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與科技協(xié)同水平對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的非線性調(diào)節(jié)效應(yīng)，深化了“數(shù)字鴻溝”下對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展非線性關(guān)系的理解；三是檢驗(yàn)了我國(guó)東部地區(qū)和中西部地區(qū)是否存在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“U”型關(guān)系，為各地區(qū)差別化地制定數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策以實(shí)現(xiàn)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供必要經(jīng)驗(yàn)支持和決策參考。

三、理論分析與研究假設(shè)

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的非線性關(guān)系

我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)長(zhǎng)期以來主要靠資本投資驅(qū)動(dòng)，物資資本消耗強(qiáng)度大和技術(shù)水平低，在工業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，工業(yè)現(xiàn)有的資源和能力不能承載數(shù)字技術(shù)發(fā)展所需要的資本投資、高技術(shù)人員投資，加上工業(yè)企業(yè)生產(chǎn)方式受傳統(tǒng)生產(chǎn)要素、管理方式和固化的習(xí)慣等因素的影響而造成生產(chǎn)方式和要素結(jié)構(gòu)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展不匹配，數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)要素不能有效利用，降低工業(yè)創(chuàng)新效率的同時(shí)增加工業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的成本，不利于我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)效率的提高；此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)要素容易在以輕資產(chǎn)和虛擬化為特點(diǎn)的服務(wù)業(yè)內(nèi)集聚，對(duì)工業(yè)部門的生產(chǎn)資源形成“空吸”，不利于工業(yè)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)革新和工業(yè)協(xié)同發(fā)展，進(jìn)而抑制了工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高，從要素配置角度，數(shù)字技術(shù)和數(shù)字要素與工業(yè)生產(chǎn)要素不斷組合迭代，加速不同要素重組和融合，與人力資本、知識(shí)等創(chuàng)新要素形成互補(bǔ)，信息交流、獲取和加工的交易成本進(jìn)一步降低，實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)力和資本等資源的有效供給，提高工業(yè)增長(zhǎng)效率。從創(chuàng)新角度，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)廣度和深度滲透水平的提高，使得技術(shù)共享和科研成果共享，打破數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)融合過程中的技術(shù)瓶頸，產(chǎn)生創(chuàng)新收益，同時(shí)高水平的

數(shù)字技術(shù)關(guān)聯(lián)下通過技術(shù)擴(kuò)散更有效率，積極推進(jìn)傳統(tǒng)工業(yè)技術(shù)改造。從結(jié)構(gòu)優(yōu)化角度，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過技術(shù)進(jìn)步帶來要素結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的資本要素和勞動(dòng)力的流動(dòng)和技術(shù)共享，激發(fā)研發(fā)合作的積極性，進(jìn)而帶動(dòng)創(chuàng)新需求和創(chuàng)新供給，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、技術(shù)擴(kuò)散等效應(yīng)帶動(dòng)資本、人力資本重新組合推動(dòng)要素結(jié)構(gòu)高端化。另一方面，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平的提高，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，推動(dòng)傳統(tǒng)工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，工業(yè)結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。從可持續(xù)發(fā)展角度，高水平的數(shù)字技術(shù)融合水平和創(chuàng)新能力增強(qiáng)，不僅促進(jìn)了綠色技術(shù)進(jìn)步，而且提高了資源利用效率，降低了能源消耗，從而實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型。

基于此，本文提出假設(shè)1：

數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展影響呈現(xiàn)先抑制后促進(jìn)的“U”型關(guān)系；數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于初級(jí)階段時(shí)會(huì)抑制工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于較高階段時(shí)會(huì)促進(jìn)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的非線性調(diào)節(jié)機(jī)制分析

1.數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制

創(chuàng)新效率反映單位創(chuàng)新投入對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)程度，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率表現(xiàn)為利用數(shù)字技術(shù)對(duì)外部知識(shí)的利用水平，數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的大量外部知識(shí)能否被工業(yè)利用并轉(zhuǎn)化為最終創(chuàng)新產(chǎn)出關(guān)鍵在于數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新效率，數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新效率在數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展過程中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。一方面，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)向工業(yè)滲透過程中，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率的提高能提高工業(yè)經(jīng)濟(jì)中各主體技術(shù)融合和外部技術(shù)獲取的有效性，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間知識(shí)互補(bǔ)互通，有利于企業(yè)間技術(shù)合作，形成工業(yè)體系中上下游企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時(shí)提高了生產(chǎn)效率；另一方面，高水平的數(shù)字技術(shù)

創(chuàng)新效率不僅緩解了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期擠占工業(yè)資源的負(fù)面影響，而且有助于形成資源節(jié)約型的生產(chǎn)方式，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)不斷滲透，倒逼工業(yè)豐富科技資源和人力資本，減少物質(zhì)資本消耗，呈現(xiàn)知識(shí)溢出的“邊際效應(yīng)”遞增特征，為工業(yè)增長(zhǎng)提供持續(xù)動(dòng)力。由此本文提出假設(shè)2：

數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的“U”型關(guān)系具有正向調(diào)節(jié)作用，能加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的“U”型拐點(diǎn)的到來。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與科技協(xié)同發(fā)展對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響機(jī)制

技術(shù)創(chuàng)新與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相互制約、相互作用，對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生協(xié)同影響，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)科技協(xié)同發(fā)展水平體現(xiàn)著數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)創(chuàng)新要素的匹配，協(xié)同水平高意味著高水平的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新相互促進(jìn)，因此，有必要從數(shù)字經(jīng)濟(jì)和工業(yè)科技協(xié)同角度來分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)提高工業(yè)發(fā)展質(zhì)量的積極貢獻(xiàn)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一種技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式，由于工業(yè)科技資源稟賦不同，數(shù)字技術(shù)和現(xiàn)有科技資源是否匹配影響著數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，具體來看，首先，數(shù)字經(jīng)濟(jì)有效推動(dòng)不同行業(yè)內(nèi)的信息和知識(shí)流動(dòng)和融合需要科技支撐。其次，科技資源與數(shù)字經(jīng)濟(jì)匹配不僅決定著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率，還影響著工業(yè)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新能力，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)研發(fā)部門的數(shù)字技術(shù)開發(fā)成本較高，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與科技協(xié)同水平低，一方面導(dǎo)致數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，另一方面工業(yè)結(jié)構(gòu)得不到優(yōu)化。隨著兩者協(xié)同水平的提高，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的正向作用加強(qiáng)，原因在于科技資源與數(shù)字經(jīng)濟(jì)形成良性互動(dòng)，催生工業(yè)生產(chǎn)流程創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新。最后，兩者協(xié)同發(fā)展使得數(shù)字技術(shù)在工業(yè)體系中更容易形成技術(shù)關(guān)聯(lián)，進(jìn)而帶動(dòng)工業(yè)體系中各產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，因此從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，隨著科技創(chuàng)新和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)同水平的提高，工業(yè)創(chuàng)新能力、工業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平都得到提高，工業(yè)發(fā)展質(zhì)量提高，由此本文提出假設(shè)3：

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)科技協(xié)同發(fā)展水平能加強(qiáng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)力度，隨著兩者協(xié)同發(fā)展水平的提高，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用不斷增強(qiáng)。

四、模型構(gòu)建、指標(biāo)選取及數(shù)據(jù)來源

（一）模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)模型構(gòu)建

由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平的差異對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量存在異質(zhì)性影響，為了檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的非線性關(guān)系，加入了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的平方項(xiàng)（dig2），同時(shí)考慮到時(shí)間上的沖擊可能是多維的，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響在不同地區(qū)的影響可能并不相同，區(qū)別于傳統(tǒng)的面板固定效應(yīng)模型中個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)都是以加法形式進(jìn)入模型，采用時(shí)間和地區(qū)交互的固定效應(yīng)模型，交互固定效應(yīng)模型充分考慮到現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中存在的多維沖擊，以及不同個(gè)體對(duì)這些沖擊反應(yīng)力度的異質(zhì)性，能減輕外生沖擊帶來的估計(jì)偏誤，如式（1）所示：

indit=αi+β1digit+β2digit2+∑γixij+λift+νt+εit（1）

其中λift代表交互固定效應(yīng)，表示多維個(gè)體效應(yīng)與多維時(shí)間效應(yīng)的乘積，ft為共同因子，dig表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，ind表示工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，αi表示個(gè)體固定效應(yīng)，νt表示時(shí)間固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，x表示控制變量。

同時(shí)考慮到上一期被解釋變量可能影響到當(dāng)期被解釋變量，本文擬構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型如式（2）所示。

indit=αi+β1indit-1+β2digit+β3digit2

+∑γixij+νt+εit（2）

2.調(diào)節(jié)效應(yīng)模型

為了實(shí)證檢驗(yàn)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率和數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)科技協(xié)同發(fā)展對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的“U”型關(guān)系的影響是否存在對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的協(xié)同促進(jìn)機(jī)制，本文借鑒YANG等（2021）［39］的研究加入創(chuàng)新效率和數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)科技協(xié)同發(fā)展兩個(gè)調(diào)節(jié)變量構(gòu)建非線性調(diào)節(jié)機(jī)制模型如公式（3）和（4）所示。

indit=αi+β1digit+β2tecit+β3digit×tecit

+β4digit2+β5digit2×tecit+∑γxit+νt+εit（3）

indit=αi+β1digit+β2coorit+β3digit×coorit

+β4digit2+β5digit2×coorit+∑γxit+νt+εit（4）

（二）指標(biāo)選取

1.工業(yè)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)構(gòu)建

我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)面臨資本回報(bào)率下降、自主創(chuàng)新能力較弱、區(qū)域差距大和資源和環(huán)境約束問題，工業(yè)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要性逐步顯現(xiàn)。為了驗(yàn)證數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模和效率提高的綜合影響，本文借鑒YAND等（2021）相關(guān)研究利用熵值法測(cè)算各省工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)［3］，以全面反映工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。綜合指標(biāo)的構(gòu)建體現(xiàn)了工業(yè)總量、工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展和工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平，從而有助于全面探索具有中國(guó)特色的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平。

指標(biāo)體系如表1所示，其中工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化一方面反映了工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，另一方面體現(xiàn)著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)間的聚合水平的協(xié)調(diào)，衡量產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化的能力和資源合理配置的程度，利用泰勒指數(shù)計(jì)算公式為∑3i=1YiYlnyiLi/YL，其中Y表示產(chǎn)值，L表示就業(yè)，

i=1，2，3代表第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)，將其取倒數(shù)得到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)。協(xié)調(diào)發(fā)展包括工業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，用各省份工業(yè)增加值與全國(guó)工業(yè)增加值表示，比值越小表示各省份工業(yè)發(fā)展差距小，工業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展用第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)同程度表示，參考唐曉華等（2018）［40］的研究利用第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值和第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值計(jì)算耦合值，耦合值越大，表示第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平越高。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度

數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是核心解釋變量，結(jié)合上述數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量影響機(jī)制的分析，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展一方面促進(jìn)信息化和電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，另一方面通過數(shù)字技術(shù)嵌入工業(yè)生產(chǎn)體系帶來工業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展這些經(jīng)濟(jì)效率會(huì)在工業(yè)不同產(chǎn)業(yè)間擴(kuò)散，影響工業(yè)經(jīng)濟(jì)的整體效益，本文從數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展和數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展角度出發(fā)，采用主成分分析法構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)，首先經(jīng)過KMO檢驗(yàn)比較不同維度指標(biāo)之間的相關(guān)性，然后從4個(gè)一級(jí)指標(biāo)的13個(gè)二級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后再選取特征值大于1的因子作為主成分，本文選取6個(gè)主成分以其方差貢獻(xiàn)率賦予相應(yīng)權(quán)重構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指數(shù)，保證了研究的嚴(yán)謹(jǐn)性和合理性，指標(biāo)體系如表2所示。

3.控制變量選取

（1）城鎮(zhèn)化水平（urban）。工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)離不開城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，城鎮(zhèn)化為工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來人口和資本的同時(shí)，還體現(xiàn)了工業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷。本文用各地區(qū)的城鎮(zhèn)人口占該地區(qū)總?cè)丝诘谋戎刈鳛槌擎?zhèn)化率的代理變量。

（2）外商直接投資（fdi）。有研究認(rèn)為外資利用的水平是影響我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，外商直接投資為工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了資金和技術(shù)，因此用各地區(qū)的外商直接投資額與該地區(qū)GDP之比來衡量外資利用水平。

（3）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平（gdp）。經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)水平影響工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，本文用各省份GDP增長(zhǎng)率表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平。

（4）政府干預(yù)程度（gov）。政府干預(yù)程度是影響工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可忽視的因素，其中政府財(cái)政支出既可以調(diào)節(jié)生產(chǎn)要素的流動(dòng)進(jìn)而促進(jìn)各地區(qū)資源優(yōu)化配置，也會(huì)因支出的效率低下而導(dǎo)致資源浪費(fèi)，對(duì)工業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生影響，本文用各地區(qū)財(cái)政支出與該地區(qū) GDP 的比值來衡量政府干預(yù)程度。

4.調(diào)節(jié)變量

（1）數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率（tec）。本文借鑒陳金丹等（2022）［41］相關(guān)研究采取 Malmquist 超效率分析對(duì)數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率水平進(jìn)行測(cè)算，采用電子及通信設(shè)備制造業(yè)和計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)衡量數(shù)字技術(shù)投入，與R&D項(xiàng)目數(shù)共同作為創(chuàng)新投入，專利授權(quán)數(shù)、技術(shù)市場(chǎng)成交金額和信息技術(shù)服務(wù)收入等指標(biāo)作為創(chuàng)新產(chǎn)出，評(píng)價(jià)我國(guó)省域數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率水平。

（2）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新協(xié)調(diào)水平（coor）。本文根據(jù)段秀芳等（2021）［42］的研究，數(shù)字經(jīng)濟(jì)和科技創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算公式為：C=U1×U2/U1+U222。其中，C 為耦合值，U1為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)，U2為科技創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)，選取規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D項(xiàng)目數(shù)、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D人員全時(shí)當(dāng)量、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)專利授權(quán)數(shù)和技術(shù)市場(chǎng)成交金額等5個(gè)指標(biāo)結(jié)合熵權(quán)法測(cè)算得到。耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)測(cè)量了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新水平之間的相互作用的程度，耦合協(xié)調(diào)度可以表征數(shù)字經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新水平在不同水平上的相互促進(jìn)作用程度，有效評(píng)價(jià)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與科技創(chuàng)新兩者間匹配狀況好壞，測(cè)量公式為：coor=C×T。其中，T為數(shù)字經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新水平的綜合協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)（T=αU1+βU2），以揭示兩者整體發(fā)展水平對(duì)其耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)值，α和β為待定系數(shù)，賦予α=β=0.5，coor取值越大，表明兩者協(xié)同能力越強(qiáng)，各地?cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展水平由高到底排序如表3所示，中西部地區(qū)大部分省份協(xié)調(diào)指數(shù)均小于0.5，表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新發(fā)展失調(diào)，意味著中西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展擠占了工業(yè)科技資源，同時(shí)因科技水平低又限制了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，整體上看從2014年到2020年期間，我國(guó)各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新的協(xié)同水平呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

（三）數(shù)據(jù)說明

本文所用的數(shù)據(jù)是2014—2020年我國(guó)30個(gè)省份（除港澳臺(tái)和西藏地區(qū)） 各指標(biāo)對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)和EPS數(shù)據(jù)庫(kù)，數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)見表4，從表中數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的標(biāo)準(zhǔn)差可以看出各省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大差距。

五、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

1.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量影響的實(shí)證分析

本文結(jié)合公式（1）、（2）使用交互固定效應(yīng)模型和差分GMM模型

對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響進(jìn)行實(shí)證分析，考慮到數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的相互影響，工業(yè)發(fā)展水平高的地區(qū)使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有優(yōu)勢(shì)，為解決內(nèi)生性問題，本文選擇滯后一期的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平作為工具變量來解決反向因果和遺漏變量的問題，以此來緩解內(nèi)生性問題，識(shí)別數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量影響的凈效應(yīng)，經(jīng)過Sargan檢驗(yàn)滯后一期的工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作為工具變量是有效的，ArellanoBond檢驗(yàn)的AR（2）的P值為0.572，大于0.1，表明差分GMM模型不存在殘差項(xiàng)二階自相關(guān)問題，模型具有可靠性。表5中模型（1）和（2）為使用固定效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果，模型（3）為交互固定效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果。模型（1）～（3）顯示：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的一次向的回歸系數(shù)顯著為負(fù)且在 5%的顯著水平下通過檢驗(yàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的二次向的回歸系數(shù)顯著為正且在 5%的顯著水平下通過檢驗(yàn)，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)呈“U”型關(guān)系。通過計(jì)算拐點(diǎn)值可得云南、四川和甘肅等地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)阻礙了工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，原因可能是由于地區(qū)科技水平低、數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)工業(yè)創(chuàng)新資源和資本形成空吸，同時(shí)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，要素結(jié)構(gòu)的調(diào)整滯后，新技術(shù)的不成熟和傳統(tǒng)要素結(jié)構(gòu)不合理阻礙，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生“創(chuàng)造性破壞”，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的滲透不斷加強(qiáng)，工業(yè)經(jīng)濟(jì)體對(duì)數(shù)字技術(shù)的利用能力提高，信息和技術(shù)傳播突破空間限制，交易成本的持續(xù)降低，推動(dòng)了科技和生產(chǎn)要素邊際貢獻(xiàn)提高，實(shí)現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增；同時(shí)，高水平的數(shù)字經(jīng)濟(jì)加快各類經(jīng)濟(jì)要素的流動(dòng)，形成新的創(chuàng)新資源組合，進(jìn)一步推動(dòng)要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，有效提高工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，以上分析驗(yàn)證了本文的假設(shè)1。針對(duì)控制變量，模型 （3）顯示外商直接投資、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平、城鎮(zhèn)化和政府財(cái)政支出都顯著促進(jìn)了我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，原因在于依靠引進(jìn)外資提高了工業(yè)科技水平，城鎮(zhèn)化的發(fā)展和政府的支持，為工業(yè)發(fā)展提供了勞動(dòng)力和資金支持，擴(kuò)大了工業(yè)規(guī)模。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)力來源于生產(chǎn)效率的提高，本文用全要素生產(chǎn)率替換被解釋變量，結(jié)合動(dòng)態(tài)面板模型的差分GMM 估計(jì)方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，本文借鑒相關(guān)研究采用超效率數(shù)據(jù)包絡(luò)模型測(cè)算全要素生產(chǎn)率，使用永續(xù)盤存法計(jì)算各省市工業(yè)固定資產(chǎn)資本存量作為資本投入，固定資產(chǎn)折舊率選取9.6%；以各省份工業(yè)企業(yè)年末平均從業(yè)人員作為勞動(dòng)力投入，各省份工業(yè)企業(yè)科技經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出作為創(chuàng)新投入；各省份工業(yè)增加值作為產(chǎn)出，利用當(dāng)年價(jià)格（以2014年為基期）工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減［43 ］?；貧w結(jié)果為表5模型（4），在考慮內(nèi)生性問題和替換被解釋變量之后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)一次項(xiàng)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響依然顯著為負(fù)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)二次項(xiàng)對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響依然顯著為正，說明實(shí)證分析具備一定穩(wěn)健性。

（二）非線性調(diào)節(jié)機(jī)制檢驗(yàn)

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與創(chuàng)新效率和科技協(xié)調(diào)水平對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展協(xié)同影響的非線性機(jī)制實(shí)證結(jié)果如表6所示。表6的模型（5）報(bào)告了數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的影響，可以發(fā)現(xiàn)digit×tecit和digit2×tecit的回歸系數(shù)在5%水平下顯著為正，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率的提高改善了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“U”型關(guān)系，這意味著，一方面，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率的提高使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“U”型關(guān)系拐點(diǎn)左移，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率不僅可以放大高水平的數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用，而且可以削弱低水平數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的負(fù)面影響，背后的原因在于數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率的提高緩解了數(shù)字化變革要素重組帶來經(jīng)濟(jì)成本增加和“生產(chǎn)率悖論”的負(fù)面效應(yīng)，同時(shí)數(shù)字技術(shù)效率加快了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新效應(yīng)和資源配置效應(yīng)釋放，帶動(dòng)工業(yè)生產(chǎn)性投資回報(bào)率提高，進(jìn)一步提高的創(chuàng)新積極性，推動(dòng)生產(chǎn)要素體系向高端化演進(jìn)，促進(jìn)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。另一方面，隨著數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率水平的提高，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用隨之增強(qiáng)。從長(zhǎng)期發(fā)展來看，數(shù)字技術(shù)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)的融合不斷深化，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率提高促進(jìn)了高端制造業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)技術(shù)融合，進(jìn)一步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合和工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。上述實(shí)證結(jié)果支持了假設(shè)2。模型（6）報(bào)告了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)科技協(xié)同水平對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系的影響，digit×coorit和digit2×coorit的回歸系數(shù)都在1%水平下顯著為正，可以得出數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)科技協(xié)同發(fā)展有利于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)揮對(duì)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)，且數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，兩者協(xié)同發(fā)展越有利于提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)，背后的邏輯在于科技發(fā)展與數(shù)字化生產(chǎn)方式變革過程中的科技需求匹配，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新形成協(xié)同效應(yīng)，相互促進(jìn)，一方面提高工業(yè)科技創(chuàng)新水平，另一方面提高科技資源在生產(chǎn)要素的占比，使得工業(yè)要素結(jié)構(gòu)高端化，形成集約和創(chuàng)新的增長(zhǎng)方式，對(duì)工業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和生產(chǎn)方式向集約型轉(zhuǎn)變產(chǎn)生積極影響，上述實(shí)證結(jié)果支持了假設(shè)3。

（三）區(qū)域異質(zhì)性分析

考慮到數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異對(duì)工業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)不同，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈明顯的空間差異特征，中西部地區(qū)受限于區(qū)域生產(chǎn)要素錯(cuò)配、創(chuàng)新水平和數(shù)字技術(shù)吸收效率等因素，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平整體相對(duì)較低，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平前10的省份中有9個(gè)省份集中在我國(guó)東部地區(qū)，中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，鑒于此，將樣本劃分為東部地區(qū)和中西部區(qū)，考察區(qū)域異質(zhì)性下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響①，實(shí)證結(jié)果如表7所示。

由表7中可知，區(qū)域?qū)用嫔?，?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系存在差異，具體來看，由模型（7）和模型（8）可知，東部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響顯著為正，且東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量不存在“U”型關(guān)系，這意味著東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以帶動(dòng)當(dāng)?shù)毓I(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，源于東部地區(qū)具有科技資源、人力資源稟賦優(yōu)勢(shì)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)揮的技術(shù)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和創(chuàng)新效應(yīng)得以發(fā)揮，為工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更多動(dòng)力，形成對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)效應(yīng)。東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)跨越數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拐點(diǎn)，東部地區(qū)最先接觸到國(guó)內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)和知識(shí)，聚集眾多優(yōu)秀的科技資源和物質(zhì)資源，雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力支撐不斷擴(kuò)大數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展和結(jié)構(gòu)優(yōu)化形成良性互動(dòng)，促進(jìn)工業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

由模型（9）、（10）可知，中西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

存在“U”型關(guān)系。中西部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在由抑制向促進(jìn)轉(zhuǎn)變，一方面，源于中西部地區(qū)由于科技落后、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)薄弱和勞動(dòng)力素質(zhì)不高，加之中西部地區(qū)以勞動(dòng)密集型的傳統(tǒng)工業(yè)居多，數(shù)字經(jīng)濟(jì)處于發(fā)展初期，數(shù)字化變革成本過高，增加研發(fā)成本，造成了創(chuàng)新效率低下，不利于工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；另一方面，西部地區(qū)的企業(yè)可能會(huì)面臨東部地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)性投資形成生產(chǎn)要素和創(chuàng)新資源的“虹吸效應(yīng)”，以致各類創(chuàng)新資源大量集中在東部的高技術(shù)制造業(yè)中，進(jìn)一步抑制中西部地區(qū)的工業(yè)投資效率和創(chuàng)新積極性，限制了中西部地區(qū)科技水平的提高，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)滲透水平提高，工業(yè)中各企業(yè)通過學(xué)習(xí)效應(yīng)快速地提高科技創(chuàng)新水平，同時(shí)完成跨空間生產(chǎn)要素配置的優(yōu)化，提高了中西部地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。

六、結(jié)論與建議

本文基于我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展“U”型關(guān)系特征的理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)，得出以下結(jié)論：不同的數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用具有異質(zhì)性，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量表現(xiàn)為阻礙效應(yīng)；跨越臨界值后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的

配置效應(yīng)

和規(guī)模效應(yīng)得以發(fā)揮，對(duì)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)為促進(jìn)效應(yīng)；調(diào)節(jié)機(jī)制表明數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新效率、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)科技協(xié)同能力能強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用，加快“U”型拐點(diǎn)的到來；從區(qū)域異質(zhì)性來看，我國(guó)東部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)了工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，而西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有相對(duì)全國(guó)水平而言較為平緩的“U”型關(guān)系。

基于上述結(jié)論，本文提出以下建議：①推進(jìn)數(shù)字化和現(xiàn)代化工業(yè)體系建設(shè)。充分認(rèn)識(shí)自身科技水平和資源稟賦，精準(zhǔn)識(shí)別數(shù)字化發(fā)展和工業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵矛盾，加強(qiáng)傳統(tǒng)工業(yè)對(duì)數(shù)字技術(shù)的吸收，中國(guó)一方面應(yīng)當(dāng)積極深化數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的融合，跨越數(shù)字經(jīng)濟(jì)低生產(chǎn)率的門檻，形成創(chuàng)新協(xié)同從而更全面推動(dòng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型；另一方面提高工業(yè)經(jīng)濟(jì)對(duì)創(chuàng)新資源的整合能力，這需要通過大力培養(yǎng)高級(jí)人力資本進(jìn)而高效地利用新興技術(shù)與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新資源，推動(dòng)工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。②提高工業(yè)內(nèi)生自主創(chuàng)新水平，突破核心技術(shù)瓶頸。一方面重視對(duì)數(shù)字技術(shù)人才的培養(yǎng)，加強(qiáng)我國(guó)工業(yè)各產(chǎn)業(yè)的數(shù)字人才的交流，同時(shí)加大研發(fā)投入，實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新和積極學(xué)習(xí)前沿技術(shù)以提高創(chuàng)新效率帶動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)工業(yè)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的積極作用。另一方面政府部門要推進(jìn)數(shù)字技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)和規(guī)范供應(yīng)，引導(dǎo)數(shù)字經(jīng)濟(jì)理性發(fā)展。③兼顧工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系各產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的協(xié)調(diào)水平，實(shí)施差異化數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。首先，進(jìn)一步加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高我國(guó)西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；其次，加強(qiáng)政府對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字轉(zhuǎn)型的政策引導(dǎo)和資金支持，推進(jìn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；最后，推動(dòng)區(qū)域一體化發(fā)展，暢通數(shù)字創(chuàng)新要素在區(qū)域間的流動(dòng)，擴(kuò)大數(shù)字經(jīng)濟(jì)紅利溢出的空間半徑，帶動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展。④縮小傳統(tǒng)工業(yè)和新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)的數(shù)字技術(shù)鴻溝，實(shí)現(xiàn)工業(yè)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展。創(chuàng)新作為工業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的關(guān)鍵動(dòng)力，是工業(yè)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換并邁向高質(zhì)量發(fā)展的重要因素，一方面要強(qiáng)化傳統(tǒng)制造業(yè)科技水平，促進(jìn)數(shù)據(jù)信息和數(shù)字技術(shù)向生產(chǎn)質(zhì)量與效率轉(zhuǎn)化；另一方面加強(qiáng)與新興數(shù)字產(chǎn)業(yè)的技術(shù)合作與交流，以消弭產(chǎn)業(yè)間的數(shù)字經(jīng)濟(jì)鴻溝，推動(dòng)數(shù)字技術(shù)升級(jí)，賦能工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。⑤利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)工業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。不斷推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與工業(yè)經(jīng)濟(jì)深度融合，要打破各種行業(yè)、區(qū)域要素流動(dòng)壁壘，借助數(shù)字經(jīng)濟(jì)的高滲透性，加快創(chuàng)新技術(shù)在工業(yè)系統(tǒng)間流動(dòng)形成技術(shù)關(guān)聯(lián)和融合發(fā)展以此推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高生產(chǎn)效率，加快各區(qū)域工業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的步伐。

［注 釋］

①

東部地區(qū)包括：北京市、天津市、上海市、河北省、山東省、江蘇省、浙江省、福建省、廣東省和海南省。[BFQ][ZK）]

［參考文獻(xiàn)］

［1］何帆，劉紅霞.數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角下實(shí)體企業(yè)數(shù)字化變革的業(yè)績(jī)提升效應(yīng)評(píng)估［J］.改革，2019， 302（4）：137-148.

［2］鄭耀群，孫瑞環(huán).我國(guó)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)與實(shí)現(xiàn)路徑［J］.科技管理研究，2022， 42（12）： 46-52.

［3］YANG Y， REN L， DU Z， et al. Measurement and spatiotemporal analysis of highquality development of Chinas industry［J］. PloS one， 2021， 16（12）：0259845.

［4］李金華.新中國(guó)70年工業(yè)發(fā)展脈絡(luò)、歷史貢獻(xiàn)及其經(jīng)驗(yàn)啟示［J］.改革，2019（4）：5-15.

［5］DENG X， LIANG L， WU F， et al. A review of the balance of regional development in China from the perspective of development geography［J］. Journal of geographical sciences， 2022， 32（1）： 3-22.

［6］史丹，李鵬.中國(guó)工業(yè)70年發(fā)展質(zhì)量演進(jìn)及其現(xiàn)狀評(píng)價(jià)［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2019（9）：5-23.

［7］宋德勇，朱文博，丁海.企業(yè)數(shù)字化能否促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新？——基于重污染行業(yè)上市公司的考察［J］.財(cái)經(jīng)研究，2022，48（4）：34-48.

［8］YU G， ZHOU X. The influence and countermeasures of digital economy on cultivating new driving force of? highquality economic development in Henan Province under the background of“ double circulation”［J］. Annals of operations research， 2021： 1-22.

［9］郭吉濤，梁爽.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)全要素生產(chǎn)率的影響機(jī)理：提升效應(yīng)還是抑制效果？［J］.南方經(jīng)濟(jì)，2021，385（10）：9-27.

［10］PANG J， JIAO F， ZHANG Y. An analysis of the impact of the digital economy on highquality economic development in China—a study based on the effects of supply and demand［J］. Sustainability， 2022， 14（24）： 16991.

［11］LIU Z. Principles of digital economics［M］. Singapore：Springer， 2022.

［12］PAN W， XIE T， WANG Z， et al. Digital economy： an innovation driver for total factor productivity［J］. Journal of business research， 2022， 139： 303-311.

［13］田秀娟，李睿.數(shù)字技術(shù)賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展——基于熊彼特內(nèi)生增長(zhǎng)理論的分析框架［J］.管理世界，2022，38（5）：56-74.

［14］YUAN S， MUSIBAN H O， GENC S Y， et al. Digitalization of economy is the key factor behind fourth industrial revolution： how G7 countries are overcoming with the financing issues？［J］. Technological forecasting and social change， 2021， 165： 120533.

［15］王俊豪，周晟佳.中國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、特征及其溢出效應(yīng)［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（3）：103-119.

［16］郭晗.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的路徑［J］.西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，33（2）：20-24.

［17］王沖.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的理論、機(jī)制與策略［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究， 2022（8）： 190-192.

［18］XU G， LU T， LIU Y. Symmetric reciprocal symbiosis mode of Chinas digital economy and real economy based on the logistic model［J］. Symmetry， 2021， 13（7）： 1136.

［19］宋旭光，何佳佳，左馬華青.數(shù)字產(chǎn)業(yè)化賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展：機(jī)制與路徑［J］.改革，2022（6）：76-90.

［20］LI K， KIM D J， LANG K R， et al. How should we understand the digital economy in Asia？ critical assessment and research agenda［J］. Electronic commerce research and applications， 2020， 44： 101004.

［21］WANG L， SHAO J. Can digitalization improve the highquality development of manufacturing？ an analysis based on Chinese provincial panel data［J］. Journal of the knowledge economy， 2023： 1-27.

［22］曹正勇.數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下促進(jìn)我國(guó)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新制造模式研究［J］.理論探討，2018（2）：99-104.

［23］陳曉紅，李楊揚(yáng)，宋麗潔，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)理論體系與研究展望［J］.管理世界， 2022， 38（2）：208-224，13-16.

［24］陳曉東，楊曉霞.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響——基于灰關(guān)聯(lián)熵與耗散結(jié)構(gòu)理論的研究［J］.改革，2021（3）：26-39.

［25］張鵬.數(shù)字經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)及其發(fā)展邏輯［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2019（2）：25-33.

［26］AGENOR P R. Caught in the middle？ the economics of middleincome traps［J］. Journal of economic surveys， 2017， 31（3）： 771-791.

［27］WU L， SUN L， CHANG Q， et al. How do digitalization capabilities enable open innovation in manufacturing enterprises？ a multiple case study based on resource integration perspective［J］. Technological forecasting and social change， 2022， 184： 122019.

［28］LIU L， GU T， WANG H. The coupling coordination between digital economy and industrial green highquality development： spatiotemporal characteristics， differences and convergence［J］. Sustainability， 2022， 14（23）： 16260.

［29］WILLCOCKS L， LESTER S. Beyond the IT productivity paradox［J］. European management journal， 1996， 14（3）： 279-290.

［30］VAN ARK B. The productivity paradox of the new digital economy［J］. International productivity monitor， 2016 （31）： 3.

［31］MYOVELLA G， KARACUKA M， HANCAP J. Digitalization and economic growth： a comparative analysis of subsaharan Africa and OECD economies［J］. Telecommunications policy， 2020， 44（2）： 101856.

［32］ZHANG W， ZHAO S， WAN X， et al. Study on the effect of digital economy on highquality economic development in China［J］. PloS one， 2021， 16（9）： e0257365.

［33］劉家旗，周桂芝，茹少峰.我國(guó)區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡性對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（16）：108-112.

［34］CANTWELL J， DUNNNG J H， LUNDAO S M. An evolutionary approach to understanding international business activity： the coevolution of MNEs and the institutional environment［J］. Journal of international business studies， 2010， 41（4）： 567-586.

［35］謝康，廖雪華，肖靜華.效率與公平不完全相悖：信息化與工業(yè)化融合視角［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2021，56（2）：190-205.

［36］SUN Z， ZHAO L， KAUR P， et al. Theorizing the relationship between the digital economy and firm productivity： the idiosyncrasies of firmspecific contexts［J］. Technological forecasting and social change， 2023， 189： 122329.

［37］HORVAT D， KROLL H， JAGER A. Researching the effects of automation and digitalization on manufacturing companies productivity in the early stage of industry 4.0［J］. Procedia manufacturing， 2019， 39： 886-893.

［38］FORMAN C， VAN ZEEBROECK N. Digital technology adoption and knowledge flows within firms： can the internet overcome geographic and technological distance？［J］. Research policy， 2019， 48（8）： 103697.

［39］YANG S， YI Y. Effect of technological innovation inputs on global value chains status［J］. Journal of global information management （JGIM）， 2021， 29（5）： 37-54.

［40］唐曉華，張欣玨，李陽(yáng).中國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（3）：79-93.

［41］陳金丹，王晶晶.數(shù)字化投入與制造業(yè)創(chuàng)新效率［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2022，39（3）：78-88.

［42］段秀芳，徐傳昂.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)機(jī)理研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（6）：3-8.

［43］楊汝岱.中國(guó)制造業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2015，50（2）：61-74.

Does Digital Economy Promote the Highquality Development

of Chinas Industrial Economy？

Liu Fuhua， Song Ran

（Economics School， Yunnan University of Finance and Economy， Kunming 650221， China）

Abstract：?? Digital economy has become a new driving force of industrial growth. Based on this background， this paper empirically analyzes the “U”shaped relationship and the influence mechanism of digital economy on highquality industrial development from the perspective of the integration of digital economy and industrial economy. The results demonstrate that the impact of digital economy on highquality industrial development changes from inhibition to promotion as the level of digital economy rises. Further study shows that the efficiency of digital technology innovation and the coordinated development of digital economy and technology play a positive regulatory role in the “U” shaped relationship between the highquality development of the digital economy and industrial economy. The analysis of regional heterogeneity indicates that the digital economy has a promoting effect on the highquality development of industry in the eastern region of China， and there is a “U” shaped relationship between the digital economy and the highquality development of industry in the central and western regions of China.

Key words：digital economy; high quality industrial development; digital gap; coupling coordination model; “U”shaped relationship

（責(zé)任編輯：張麗陽(yáng)）