王 桂 東

朝鮮王朝前期對(duì)于女真人的防御無(wú)疑是成功的，所以在二百余年的漫長(zhǎng)歷史歲月中操控著其與女真諸部交往的主導(dǎo)權(quán)。直至“萬(wàn)歷朝鮮之役”后建州女真努爾哈赤的強(qiáng)勢(shì)崛起，朝鮮與明朝的實(shí)力相對(duì)式微，東北亞地區(qū)的軍事平衡被徹底打破，朝鮮對(duì)女真人的防御手段才日益失去往日的效能。但是結(jié)果不能完全抹殺過(guò)程，朝鮮的防御手段畢竟有著二百余年的成功實(shí)踐，值得進(jìn)行更深層次的挖掘與探討。以往的研究大多是從單純的軍事層面進(jìn)行論述，而且還僅僅只是關(guān)注軍事領(lǐng)域中具體的某一兩個(gè)方面，(1)[韓]金純南(音譯)：《朝鮮中宗朝對(duì)北方野人的驅(qū)逐》，《朝鮮時(shí)代史學(xué)報(bào)》2010年第54輯；劉陽(yáng)：《朝鮮王朝前期的北方沿江行城建置及其防御功能》，《世界歷史》2017年第3期；[韓]李正日：《15世紀(jì)后半葉朝鮮的西北面防御及明朝在遼東的挺進(jìn)》，《歷史與談?wù)摗?018年第87輯。至于全面且深入地揭示出朝鮮兩百余年防御成功的真相，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界還尚未見(jiàn)有系統(tǒng)研究。筆者認(rèn)為，朝鮮前期二百余年來(lái)對(duì)于女真人的防御，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)關(guān)涉軍事、政治、經(jīng)濟(jì)及外交等諸多層面的整體性工程，即諸措并舉且互為補(bǔ)益，最終形成防御上的合力，這恰恰是其獲得防御成效的關(guān)鍵。

一、軍事層面的防御舉措

朝鮮王朝對(duì)于女真人所采取的軍事層面的防御，無(wú)疑是其整體防御體系的重中之重。這其中包含著防御設(shè)施的構(gòu)建、先進(jìn)兵器裝備的應(yīng)用以及攻防兼?zhèn)涞挠帽铰缘取?/p>

(一)防御設(shè)施的構(gòu)建

修建行城也是朝鮮王朝前期針對(duì)女真人開(kāi)展有效防御的重要措施，(8)[韓]柳在春：《朝鮮前期之行城筑造》，《江原史學(xué)》1998年第13輯，第153-190頁(yè)。朝鮮的行城與明朝的長(zhǎng)城相類似，(9)劉陽(yáng)：《朝鮮王朝前期的北方沿江行城建置及其防御功能》，《世界歷史》2017年第3期，第82頁(yè)。是修筑于邊境地區(qū)的連續(xù)成線條狀的邊墻，號(hào)稱“千里行城”。世宗在位時(shí)期，有感于中國(guó)歷代修筑長(zhǎng)城防御外族入侵的經(jīng)驗(yàn)，極為認(rèn)同“筑長(zhǎng)城于東西兩界，則賊不得侵突，邊民自安矣”這一防御理念，因此于正統(tǒng)五年(1440)二月派遣皇甫仁“為平安、咸吉道都體察使，托以檢沿邊防戍城堡增減為名，其實(shí)蓋欲筑長(zhǎng)城計(jì)也”。(10)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷88，世宗二十二年二月乙未；卷90，世宗二十二年九月甲寅；卷93，世宗二十三年九月戊申。行城筑造之役歷來(lái)工程浩繁，朝鮮內(nèi)部的反對(duì)聲浪也此起彼伏，但是世宗仍舊頂住壓力，行城建設(shè)不斷取得新進(jìn)展。(11)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷111，世宗二十八年正月戊戌、二月丁卯。

除筑城外，設(shè)置木柵則是朝鮮方面防御女真人的另一種有效設(shè)施。永樂(lè)二十年(1422)十月，咸吉道都節(jié)制使“請(qǐng)置木柵于要路高郎歧伊等處，選強(qiáng)勇千戶率軍百名，守護(hù)農(nóng)人”，世宗準(zhǔn)請(qǐng)，次年四月，“咸吉道慶源府高郎歧木柵成”。(12)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷18，世宗四年十月甲午；卷20，世宗五年四月辛未。按：高郎歧伊，即高郎歧，系指同一地方，將“高郎”與“歧伊”點(diǎn)斷，從而認(rèn)為是兩處地方，誤也(參見(jiàn)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷24，世宗六年五月乙未)。又如，宣德元年(1426)正月咸吉道監(jiān)司鄭招啟曰：“今于鏡城郡富居站設(shè)木柵，復(fù)立鏡源(慶源)府寓治，以安邊以北軍人輪戍于高郎歧木柵及龍城木柵”；宣德七年(1432)十月，兵曹據(jù)平安道監(jiān)司關(guān)啟曰：“江界府江邊不遠(yuǎn)里民，則令各入保附近木柵……高山里口子屯守軍人，則合入萬(wàn)浦木柵，并令守御”。(13)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷31，世宗八年正月己未；卷58，世宗十四年十月丁未。可見(jiàn)，木柵廣泛地分布于咸吉道與平安道邊境各處，其建造成本低、機(jī)動(dòng)性強(qiáng)，是城堡防御的重要補(bǔ)充。

(二)先進(jìn)兵器裝備的應(yīng)用

擁有了穩(wěn)固的防御設(shè)施還不夠，先進(jìn)攻防兵器裝備的充足供應(yīng)對(duì)于防御女真人的進(jìn)犯也是絕對(duì)必要的，因而朝鮮王朝前期的歷代國(guó)王及其臣下大多對(duì)此格外重視。永樂(lè)十六年(1418)正月咸吉道都觀察使柳思訥上疏于太宗曰：

防牌，捍御之具，古干盾之遺制也。兵陣之間，固不可無(wú)，近來(lái)本道奉教制作，共計(jì)二百四十六部……片箭，我國(guó)之長(zhǎng)技，其機(jī)括至為精巧，雖使庸人射之，猶可及遐，摧鋒陷陣，莫此若也。(14)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷35，太宗十八年正月甲子。

防牌與片箭分別是朝鮮軍隊(duì)用于防御和攻擊的利器，經(jīng)過(guò)對(duì)出土文物的考古學(xué)研究得知，早在新羅時(shí)代之前防牌就應(yīng)用于朝鮮半島各國(guó)軍隊(duì)的御敵作戰(zhàn)中。(15)[韓]李成勛：《韓半島出土之三國(guó)時(shí)代防牌等武器的特征變化》，《韓國(guó)考古學(xué)報(bào)》2015年第97輯，第170-207頁(yè)。至于片箭更是作為朝鮮引以為傲的撒手锏，在當(dāng)時(shí)的整個(gè)東亞世界都威名遠(yuǎn)播，女真人對(duì)于片箭也甚是畏懼。實(shí)事求是地講，論單兵作戰(zhàn)能力出身農(nóng)夫的朝鮮王朝士兵與長(zhǎng)于狩獵的女真勇士相比，無(wú)疑是處于下風(fēng)的，但由于片箭的威力則極大地抵消了朝鮮士兵單兵作戰(zhàn)能力差的劣勢(shì)。然而，女真勇士的作戰(zhàn)特點(diǎn)也是“長(zhǎng)于弓矢”，由此朝鮮防牌的作用便得到了彰顯。永樂(lè)二十年(1422)七月，據(jù)咸吉道兵馬都節(jié)制使啟曰：“兀狄哈、兀郎哈等雜種，不甲冑，不成列與戰(zhàn)，長(zhǎng)于弓矢，難以應(yīng)當(dāng)。請(qǐng)用木造立防牌，每當(dāng)戰(zhàn)時(shí)列于前行，令騎槍、騎射者居后，雖怯弱者，必不北走”。(16)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷16，世宗四年七月癸酉。可見(jiàn)，防牌在防御女真人的實(shí)戰(zhàn)中頗為有用。

火器則堪稱是朝鮮防御女真人的尖端武器，朝鮮不斷對(duì)火器予以更新改進(jìn)，特別是后來(lái)從日本獲取到更為先進(jìn)的火器技術(shù)，使朝鮮軍隊(duì)的火器應(yīng)用長(zhǎng)期在東亞世界處于較高的水準(zhǔn)。(17)經(jīng)朝鮮改造過(guò)的鳥(niǎo)銃在明后期傳入中國(guó)，成為明朝軍隊(duì)獲取鳥(niǎo)銃的重要中介力量，參見(jiàn)龐乃明：《火繩槍東來(lái)：明代鳥(niǎo)銃的傳入路徑》，《國(guó)際漢學(xué)》2019年第1期，第141-149頁(yè)。銃筒的小型化無(wú)疑是火器應(yīng)用的重大變革，不但使其更具機(jī)動(dòng)性，而且操作起來(lái)也更為簡(jiǎn)便，甚至婦女兒童皆可以手執(zhí)放射。(18)朱晶：《古朝鮮引入與改進(jìn)火藥和火器的歷史研究》，《東疆學(xué)刊》2008年第1期，第35-42頁(yè)。至宣祖在位時(shí)期，鳥(niǎo)銃這種更為先進(jìn)的火器在朝鮮軍隊(duì)中得到了廣泛的應(yīng)用。(19)《朝鮮宣祖實(shí)錄》卷113，宣祖三十二年五月戊申。朝鮮方面對(duì)先進(jìn)的兵器裝備情有獨(dú)鐘，這雖然多少有點(diǎn)“唯武器論”的嫌疑，但是面對(duì)像女真人這樣冷兵器時(shí)代的強(qiáng)悍對(duì)手，先進(jìn)武器裝備的作用自然是不可低估的。

(三)攻防兼?zhèn)涞挠帽铰?/h3>

制定并實(shí)施正確且實(shí)用的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，也是朝鮮有效防御女真人入侵的重要保障。筆者經(jīng)歸納分析認(rèn)為，朝鮮實(shí)際上是在執(zhí)行著“平時(shí)以防為主、必要時(shí)以攻為守”這一攻防兼?zhèn)涞挠帽铰浴?/p>

朝鮮王朝前期女真諸部處于一盤(pán)散沙的狀態(tài)，各部互不統(tǒng)屬，(20)[明]陳子龍輯：《明經(jīng)世文編》，北京：中華書(shū)局，1962年，第4977-4978頁(yè)。偶爾有入犯朝鮮邊境的情況，也僅僅是數(shù)十人或幾百人組成的小股力量，因此朝鮮邊將一般只是將其擊退，順便奪回被女真人擄去的人口和財(cái)物，而少有越過(guò)國(guó)境深入追擊的情形發(fā)生。例如，永樂(lè)二年(1404)四月兀狄哈部酋長(zhǎng)金文乃等寇掠慶源之蘇多老，兵馬使樸齡率兵與之交戰(zhàn)，“有一人獻(xiàn)計(jì)曰，野人善射，難與爭(zhēng)鋒，若執(zhí)短兵鏖戰(zhàn)，則勝負(fù)決矣。即突陣而入，眾從之，殺文乃子，野人乃掠牧馬十四匹而去”。(21)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷11，太宗六年二月己卯。金文乃兵少，其子又被殺，因而無(wú)心戀戰(zhàn)，攜帶著從蘇多老擄掠的馬匹逃離朝鮮，而慶源兵馬使樸齡也是點(diǎn)到為止，并不越境追擊，以免落入女真人的埋伏圈。又如永樂(lè)十六年(1418)八月吾郎哈(兀良哈)40余人寇閭延郡，“掠閭延郡居民男女七十人、牛八首以歸，知郡事樸自儉領(lǐng)兵追之，盡奪所掠而還”。(22)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷1，世宗即位年八月乙巳、九月甲寅。兀良哈人此次前來(lái)寇掠的兵力只有區(qū)區(qū)40余人，但卻擄獲頗豐，不料朝鮮官軍行動(dòng)迅速，將兀良哈人所掠之人畜又盡數(shù)奪回。諸如此類的案例幾乎每年都要發(fā)生若干起，朝鮮軍隊(duì)一般皆是“以防為主”，將女真人逐出境外后并不窮追。

宣德十年(1435)正月，忽剌溫女真2 700余騎來(lái)圍閭延城，(23)據(jù)河內(nèi)良弘先生考證，此次入侵閭延的女真人并非兀良哈部，而是忽剌溫境內(nèi)的野人那列禿。參見(jiàn)[日]河內(nèi)良弘：《明代女真史の研究》，京都：同朋舍，1992年，第158-159頁(yè)。自辰時(shí)至未時(shí)，長(zhǎng)達(dá)三四個(gè)時(shí)辰。此次閭延之役與以往的小股人馬寇邊事件相比，危急程度顯然是不可同日而語(yǔ)的，其意圖已不僅僅是擄掠些人畜，而是要攻城陷地。盡管女真人攻城無(wú)果最終撤退至江對(duì)岸，但朝鮮軍隊(duì)?wèi)岩膳嫒擞诮吷焦仍O(shè)伏，也不敢貿(mào)然越江追擊。

朝鮮軍隊(duì)立足防守，不貿(mào)然越境追擊來(lái)犯之?dāng)常瑹o(wú)疑是謹(jǐn)慎可行的作戰(zhàn)方案，因?yàn)橐坏┰浇骄惩猓坏匦尾皇?，而且極有可能遭到女真軍隊(duì)的伏擊。正統(tǒng)二年(1437)十二月，“野人三千余騎寇碧潼，焚碧團(tuán)木柵而還，知碧潼郡事辛?xí)x保與碧團(tuán)副萬(wàn)戶許惟剛率三百余騎追之”，一路越江追至30里，結(jié)果“與賊相戰(zhàn)，敗績(jī)，惟剛戰(zhàn)死”。(24)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷79，世宗十九年十二月庚午、十二月辛未。

“以防為主”是朝鮮防御女真人進(jìn)犯的常態(tài)，但也不排除在某些特定時(shí)段朝鮮會(huì)主動(dòng)出擊，而且動(dòng)輒就是派遣萬(wàn)人以上的軍隊(duì)深入到女真人居住的腹地作戰(zhàn)。朝鮮方面指稱此類軍事行動(dòng)為“北征”(主要進(jìn)攻兀狄哈人與毛憐衛(wèi))或“西征”(進(jìn)攻建州三衛(wèi))，(25)[韓]黃善熙：《世祖朝初期與女真的關(guān)系及北征》，碩士學(xué)位論文，西江大學(xué)，2007年，第11-18頁(yè)。主動(dòng)出擊且深入女真腹地作戰(zhàn)是朝鮮防御女真人的非常之舉，其目的即是通過(guò)“以攻為守”的策略對(duì)女真人施加以近乎毀滅性的打擊。事實(shí)上，朝鮮的每次大規(guī)模征討都會(huì)給女真人帶來(lái)重創(chuàng)，使其長(zhǎng)久都無(wú)法恢復(fù)元?dú)猓@也就為朝鮮邊境在一定時(shí)間內(nèi)免受女真人成規(guī)模的寇掠創(chuàng)造了可能性。

永樂(lè)八年(1410)兀狄哈人寇掠慶源，兵馬使韓興寶戰(zhàn)敗，中矢而死，太宗遂“命吉州察理使趙涓，往伐兀狄哈”。朝鮮此次出征規(guī)模雖然不大，但是主將趙涓立功心切不僅越江征討兀狄哈人，而且還順手牽羊地對(duì)兀良哈及吾都里部展開(kāi)大肆殺戮，特別是在圖們江邊設(shè)計(jì)“誘殺毛憐衛(wèi)指揮把兒遜、阿古車、著和、千戶下乙主等四人，縱兵殲其部族數(shù)百人”，(26)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷19，太宗十年二月丁未、三月乙亥。其戰(zhàn)果之大早已超出了太宗君臣的心理承受能力。因?yàn)榘褍哼d(朝鮮文獻(xiàn)稱其為“波乙所”)乃明朝封授的毛憐衛(wèi)首酋，(27)《明太宗實(shí)錄》卷49，永樂(lè)三年十二月甲戌條。太宗不得不擔(dān)憂明朝因此而問(wèn)責(zé)于他，于是遣中軍總制李玄攜奏本赴明朝向成祖皇帝辯解。(28)王臻：《朝鮮太宗與明朝爭(zhēng)奪建州女真所有權(quán)述論》，《延邊大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2003年第3期，第109頁(yè)。此役過(guò)后，女真人雖仍頻繁地騷擾朝鮮邊境，但是卻很難組織起有規(guī)模的寇掠隊(duì)伍，(29)刁書(shū)仁、王劍：《明初毛憐衛(wèi)與朝鮮的關(guān)系》，《明史研究》2001年第7輯，第265頁(yè)。特別是殺死了把兒遜這一潛在的危險(xiǎn)對(duì)手，避免了毛憐衛(wèi)短期內(nèi)做大做強(qiáng)。

朝鮮王朝這種為了追求單方面的所謂“絕對(duì)安全”，竟不惜濫用武力，給女真人帶來(lái)了深重的災(zāi)難。朝鮮雖然取勝，但也是勝之不武，顯然是防御失當(dāng)?shù)囊环N典型體現(xiàn)。

二、政治層面的防御舉措

軍事層面的防御往往會(huì)產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的實(shí)際效果，但政治層面的防御舉措也是不可或缺的，它通過(guò)國(guó)家行政力量的強(qiáng)力干預(yù)，不僅能夠破除某些制度上的障礙和弊端，而且還可為軍事及其他層面的防御舉措創(chuàng)造出必要的有利條件。至于朝鮮王朝在政治層面的防御舉措，其具體內(nèi)容則包含了邊疆地區(qū)行政區(qū)劃的新建與調(diào)整、土官的設(shè)置、朝官對(duì)邊防的巡視與監(jiān)察、移民實(shí)邊以及協(xié)調(diào)內(nèi)地諸道對(duì)邊境防御的支援等。

(一)邊疆地區(qū)行政區(qū)劃的新建與調(diào)整

建文四年(1402)四月，朝鮮在平安道“初置昌城郡、石州、理州”，昌城處于兩界中較為凸前的位置，但防御的力量卻很薄弱，將其升格為郡，便可以有效地整合其周邊的軍事資源，大大提升防御作戰(zhàn)的能力。而防御位置同樣凸前的汝安府，也于永樂(lè)十四年(1416)七月升格為閭延郡，“始置知郡事”。(32)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷3，太宗二年四月丁丑。又如永樂(lè)十三年(1415)十一月提升咸州的政治地位，咸州無(wú)論是地理位置，還是經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、硬件基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，都要遠(yuǎn)優(yōu)于當(dāng)時(shí)永吉道的首府永興，因而永樂(lè)十四年(1416)九月，“升咸州牧為咸興府，復(fù)以永興府為和州牧，改永吉道為咸吉道”。(33)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷32，太宗十六年七月甲寅；卷30，太宗十五年十一月甲辰；卷32，太宗十六年九月丁酉。如此，咸州改名咸興并取代永興成為一道之首府，界首官由永興變更為咸興，所以永吉道也被更名為咸吉道。咸興位置居中，開(kāi)發(fā)程度較高，這對(duì)于整合咸吉一道的軍事行政資源無(wú)疑更為有利，也便于合全道之力防御女真人的進(jìn)犯。

咸吉、平安兩道邊境地區(qū)原本郡邑不多，所以各處負(fù)責(zé)的防區(qū)范圍難免過(guò)于廣大，容易在防御中出現(xiàn)鞭長(zhǎng)莫及的窘?jīng)r，因此在防御疏闊之處設(shè)置一些新的郡邑和軍鎮(zhèn)勢(shì)在必行。宣德八年(1433)六月吏曹啟曰，“時(shí)蕃江邊慈作里，在閭延、江界之間，實(shí)為要沖之地，別置郡邑，稱號(hào)慈城，割屬附近兩處民戶”。閭延與江界之間過(guò)于疏闊，其中慈作里又為防御要沖，因此在其間新設(shè)一郡便顯得尤為必要，這便是慈城郡設(shè)置的初衷。咸吉道的防御壓力更甚于平安道，因而宣德十年(1435)七月“割會(huì)寧四百戶，置郡稱鐘城；割慶源三百戶，置縣稱孔城，皆兼僉節(jié)制使”。鐘城是朝鮮沿圖們江防御線上的重要節(jié)點(diǎn)，新設(shè)鐘城郡可以使咸吉道的防御鏈條更為嚴(yán)密。正統(tǒng)三年(1438)六月，鑒于昌城的重要地位，世宗批準(zhǔn)議政府的啟書(shū)，“平安道昌城郡，升為都護(hù)府，設(shè)鎮(zhèn)，置一二品守將，加設(shè)判官”。升昌城為都護(hù)府，設(shè)立軍鎮(zhèn)，并差遣一二品的武將鎮(zhèn)守，這對(duì)于提升昌城的防御能力，其效果不難想象。正統(tǒng)六年(1441)五月，世宗又“升穩(wěn)城郡為都護(hù)府，置教官”，(34)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷60，世宗十五年六月壬午；卷69，世宗十七年七月戊子；卷81，世宗二十年六月戊寅；卷92，世宗二十三年五月戊午。而咸吉道后來(lái)更是形成了六鎮(zhèn)并立的防御格局。(35)可參見(jiàn)劉陽(yáng)關(guān)于“六鎮(zhèn)”設(shè)置的系列論文《朝鮮王朝北方“六鎮(zhèn)”之慶源鎮(zhèn)的設(shè)置沿革》，《朝鮮·韓國(guó)歷史研究》2013年第13輯；《朝鮮王朝北方“六鎮(zhèn)”之穩(wěn)城鎮(zhèn)的設(shè)立》，《朝鮮·韓國(guó)歷史研究》2014年第15輯；《朝鮮王朝北方“六鎮(zhèn)”之慶興鎮(zhèn)的設(shè)立》，《朝鮮·韓國(guó)歷史研究》2016年第17輯。

朝鮮除了在邊疆地區(qū)新設(shè)置了一批郡邑及軍鎮(zhèn)之外，還對(duì)某些行政區(qū)劃進(jìn)行了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，不但便于行政上的管理，而且對(duì)于鞏固軍事防御也有著突出的作用，如永樂(lè)十五年(1417)五月，將原咸吉道閭延郡劃歸平安道管轄即是一個(gè)典型的案例。閭延郡與咸吉道其他地方因山水阻隔而交通不便，但是卻與平安道往來(lái)較為方便，(36)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷33，太宗十七年五月戊戌。閭延的防御位置凸前，一旦發(fā)生女真人圍城事件，由咸吉道派遣援軍非常有可能會(huì)救援不及，而改隸于平安道無(wú)疑可以大大提升閭延郡的協(xié)同防御能力。

(二)邊疆地區(qū)土官的設(shè)置

在朝鮮王朝土官是相對(duì)于朝官、京官、京職而言的，(37)[韓]李載龍：《朝鮮初期的土官》，《震檀學(xué)報(bào)》1966年第29、30合輯，第117-128頁(yè)。與中國(guó)明清時(shí)期在邊疆民族地區(qū)設(shè)置的“土官”性質(zhì)上并不相同。朝鮮王朝在邊疆地區(qū)設(shè)置的土官大多來(lái)源于當(dāng)?shù)赝林械娘@赫之家，以及有功于國(guó)家特別是立有軍功的邊民。(38)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷39，世宗十年三月己酉。在邊地任用土著為官，不但可以省去由國(guó)家發(fā)放俸祿，降低財(cái)政負(fù)擔(dān)，(39)土官只受地祿，即在其任職所在地量給一塊田地作為其俸祿，而國(guó)家不再承擔(dān)其任何的官俸(參見(jiàn)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷13，太宗七年三月癸酉)。而且也有利于增強(qiáng)邊地土著對(duì)國(guó)家的向心力。邊地是土官的故鄉(xiāng)和家產(chǎn)財(cái)富的集聚所在，因而其參與協(xié)助防御女真人入侵的熱情自然就不會(huì)低。

咸吉、平安兩道的首府咸興與平壤均設(shè)有土官，而邊境最前沿的防御緊要之處也設(shè)有土官。正統(tǒng)二年(1437)二月閭延節(jié)制使洪師錫啟曰：“請(qǐng)將本府防御軍五十并所溫梁居民俾戍本梁，擇有武略者差萬(wàn)戶；且昌城、碧潼兩郡徙治江邊，脫有事變，守令空城往救，實(shí)為未便，于昌州、碧團(tuán)兩口子，亦宜置千戶、萬(wàn)戶”?？梢?jiàn)在所溫梁以及昌州、碧團(tuán)兩口子設(shè)置土官，對(duì)于邊境防御確實(shí)大有裨益，因此朝鮮世宗準(zhǔn)其所啟。又如正統(tǒng)二年(1437)六月因平安道都節(jié)制使的建議，朝鮮“新置平安道高山里、西海、山羊會(huì)、清水等四處口子萬(wàn)戶”。(40)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷76，世宗十九年二月庚辰；卷77，世宗十九年六月壬申。高山里在江界、西海在慈城、山羊會(huì)在理山、清水在義州，四處地方無(wú)一不是位于防御女真人進(jìn)犯的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，而且所謂的“口子”更是女真人入侵朝鮮時(shí)常選的突破口，故而朝鮮通常會(huì)筑造石堡于各處口子，此次新設(shè)的四處土官，級(jí)別是土官的最高級(jí)別之一的萬(wàn)戶，不難看出朝鮮通過(guò)設(shè)置土官提升四處地方防御能力的意圖。

為了激勵(lì)土官對(duì)國(guó)家的忠誠(chéng)以及對(duì)邊境防御的熱心，朝鮮對(duì)于土官的授職與升遷都會(huì)有許多優(yōu)待。據(jù)《朝鮮世宗實(shí)錄》記載：“今咸吉、平安道各官土官受職人內(nèi)，或以隊(duì)副、或以白身為副司正，且以從八品為從七品，以從七品為從六品，以從六品為從五品，如此超等受職人，頗多有之”。(41)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷77，世宗十九年六月己卯?？芍趦傻赖耐凉俜馐谥?，竟有人從白身越級(jí)被授予副司正，而且許多土官的品級(jí)都超出了制度上的規(guī)定。(42)土官與朝官的品級(jí)并不對(duì)等，世宗朝時(shí)規(guī)定“以土官五品，準(zhǔn)朝官六品，以此遞降其位次，各從從品之末”(參見(jiàn)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷43，世宗十一年正月丁卯)。此舉雖有超等授職、造成官爵冒濫之嫌，但激勵(lì)土官立功升遷的用意也是不言自明的。

三、經(jīng)濟(jì)層面的防御舉措

任何軍事領(lǐng)域的活動(dòng)都離不開(kāi)經(jīng)濟(jì)層面的物質(zhì)保障，所謂“兵馬未動(dòng)，糧草先行”這一流行于古代東亞世界的軍事格言，也恰恰道明了經(jīng)濟(jì)因素對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)成敗的巨大制約作用。朝鮮王朝在對(duì)女真人的防御過(guò)程中自然也不能夠?qū)Υ擞枰院鲆?，其中具體的突出表現(xiàn)包括糧餉的籌措與調(diào)集、鼓勵(lì)屯田、開(kāi)辟新地以及發(fā)展采礦業(yè)等。

(一)糧餉的籌措與調(diào)集

咸吉道與平安道在朝鮮王朝初期尚處于開(kāi)發(fā)程度較低的蠻荒之地，即使是后來(lái)得到大規(guī)模的開(kāi)發(fā)，也不能完全滿足兩道駐防官兵的糧餉需求，因此由國(guó)家層面進(jìn)行糧餉的籌措與調(diào)集便尤為重要。首先，根據(jù)距離遠(yuǎn)近會(huì)優(yōu)先考慮本道之內(nèi)的調(diào)集。如洪武三十一年(1398)四月，朝鮮太祖“命都堂輸端州以北州郡軍餼一千石于慶源府”，(43)《朝鮮太祖實(shí)錄》卷13，太祖七年四月己亥。咸吉道(東北面)南部地區(qū)的自然條件和農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)水平皆遠(yuǎn)優(yōu)于北部邊境，且駐軍數(shù)量不多，因此可有盈余用于支援本道北部邊境地區(qū)的防御需求。再如永樂(lè)九年(1411)三月，朝鮮太宗下令“移西北面安州以北州郡米粟于義州等處”，(44)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷21，太宗十一年三月丙寅。同樣也屬于平安道內(nèi)部的糧餉調(diào)配。然而咸、平二道畢竟是經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后的地區(qū)，因而想要從根本上解決糧餉缺口，還應(yīng)該是從內(nèi)地諸道予以調(diào)集。永樂(lè)八年(1410)五月，議政府啟曰：

東北面軍資，唯六萬(wàn)石，今防寇戍卒幾八九百，除夏三月經(jīng)費(fèi)與還上分給之?dāng)?shù)，則其余不過(guò)二三萬(wàn)石，防寇之遲速未可知也，請(qǐng)漕江原道軍資于東北面，慶尚道安康以北軍資于江原道。(45)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷19，太宗十年五月戊子。

可知，為補(bǔ)充咸吉道(東北面)軍需之不足，需要從鄰近的江原道漕運(yùn)調(diào)集，但江原道也并非經(jīng)濟(jì)富足之地，其軍需運(yùn)往咸吉道必然會(huì)造成本道的需求缺口，因此只能是再?gòu)某r國(guó)最為富庶的南方“下三道”之一的慶尚道調(diào)集軍資補(bǔ)充江原道。如此，這種大規(guī)模的接力式的軍資調(diào)集，必須由國(guó)家經(jīng)濟(jì)層面的整體調(diào)控方可得以實(shí)現(xiàn)。而江原道補(bǔ)充咸吉道軍需、黃海道補(bǔ)充平安道軍需、南方諸道再補(bǔ)充江原道和黃海道，便成為朝鮮國(guó)家軍需調(diào)配的基本方略。(46)《朝鮮太宗實(shí)錄》卷21，太宗十一年三月丙寅；卷27，太宗十四年六月辛酉；《朝鮮世宗實(shí)錄》卷62，世宗十五年十一月甲辰；《朝鮮中宗實(shí)錄》卷16，中宗七年六月丙辰。

(二)鼓勵(lì)邊地屯田

所謂屯田之策，自西漢趙充國(guó)首倡以來(lái)歷代中國(guó)王朝皆不乏仿效者，朝鮮的宗主國(guó)明朝在邊疆各地更是大興屯田，尤其是與朝鮮有一江之隔的遼東都司，甚至因廣開(kāi)軍屯而實(shí)現(xiàn)了糧食自給。(47)周遠(yuǎn)廉、謝肇華：《明代遼東軍屯制初探——明代遼東檔案研究之二》，《遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)1980年第6期，第53頁(yè)。據(jù)朝鮮使臣的記述，遼東地區(qū)“土脈膏潤(rùn)，辟田野坦道路，雞犬相聞，牛羊布牧，居民疏密”“里落相望，民皆樂(lè)業(yè)，頗有田園之趣，不比邊塞之地”，(48)[朝鮮朝]丁煥撰：《朝天錄》，[韓]林基中編：《燕行錄全集》第3卷，首爾：東國(guó)大學(xué)校出版部，2001年，第68-69頁(yè)；[朝鮮朝]李安訥撰：《朝天錄》，[韓]林基中編：《燕行錄全集》第15卷，首爾：東國(guó)大學(xué)校出版部，2001年，第150頁(yè)。這些成功的案例無(wú)疑為朝鮮提供了諸多有益的啟示，因而也要求咸吉、平安兩道開(kāi)墾屯田，進(jìn)而達(dá)到補(bǔ)充軍需、保障防御的目的。正統(tǒng)五年(1440)十二月議政府據(jù)兵曹呈啟曰：

沿邊各官閑曠之城，置屯田以補(bǔ)軍需，古之美法。除咸吉道新徒(徙)鐘城、多溫新邑外，其余各官并依都體察使皇甫仁所啟，置屯田。(49)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷91，世宗二十二年十二月癸酉。

皇甫仁久任邊將之職，深諳邊境地區(qū)的地理狀況與民情風(fēng)俗，(50)劉陽(yáng)：《朝鮮王朝北方“六鎮(zhèn)”之穩(wěn)城鎮(zhèn)的設(shè)立》，《朝鮮·韓國(guó)歷史研究》2014年第15輯，第173頁(yè)。因而建議廣開(kāi)屯田提升軍需的自給比率，這樣既可以減少軍需長(zhǎng)途運(yùn)輸產(chǎn)生的諸多弊端，也可以大大降低國(guó)家的財(cái)政負(fù)擔(dān)。為了使邊地屯田真正取得實(shí)效，朝鮮為此還推行了一套激勵(lì)性措施。正統(tǒng)六年(1441)五月議政府啟曰：

今咸吉道沿邊閑曠之地已置屯田，若無(wú)管掌之人，則徒費(fèi)民力，實(shí)為無(wú)用。宜擇公廉勤謹(jǐn)之人掌其耕耘刈獲等事，每三年一次通考，所收多者或除京職、或除土官，聽(tīng)從其愿，以憑勸勵(lì)。(51)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷92，世宗二十三年五月癸丑。

對(duì)于屯田成效顯著者，授予其京職或土官作為獎(jiǎng)賞手段，吸引力不可謂不大，也必然會(huì)產(chǎn)生積極的激勵(lì)效果。

四、外交層面的防御舉措

朝鮮在防御女真人的進(jìn)犯上還有不少外交和“統(tǒng)戰(zhàn)”層面的舉措，外交層面即是指請(qǐng)求其宗主國(guó)明朝介入朝鮮與女真人的沖突之中，借助明朝的力量阻遏女真人的入侵；而統(tǒng)戰(zhàn)層面則屬于爭(zhēng)取同盟者的范疇，如拉攏一部分忠于自己的女真人，合力對(duì)抗參與搶掠朝鮮邊境的女真部落，當(dāng)然也包括朝鮮與遼東地方建立起的針對(duì)女真人的情報(bào)聯(lián)絡(luò)與共享機(jī)制等。

(一)請(qǐng)求明朝出面干預(yù)

朝鮮是明朝的藩屬國(guó)，向明朝稱臣納貢，而明朝作為宗主國(guó)也有保護(hù)屬國(guó)朝鮮的義務(wù)。自明成祖永樂(lè)年間以來(lái)，遼東以北以東的絕大部分女真部落都已被納入明朝的羈縻衛(wèi)所管控體系之內(nèi)，女真人作為接受明朝管理的邊疆部落，明朝自然有權(quán)力制止其對(duì)朝鮮邊境地區(qū)的騷擾與搶掠。因此，朝鮮也斷不會(huì)放任這一外交資源而不加以利用，特別是當(dāng)朝鮮國(guó)力衰微之際，更是寄希望于明朝的干預(yù)與調(diào)停。而明朝出于維持朝鮮對(duì)其“恭順為最”的屬國(guó)形象(52)[明]茅元儀：《石民四十集》卷46《海防·四夷》，《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》，上海：上海古籍出版社，2002年，第1386冊(cè)，第445頁(yè)。，同時(shí)借助朝鮮的軍事力量阻遏女真人對(duì)遼東邊境的寇掠，從而確保包括遼東地方在內(nèi)的國(guó)家本部的安全，(53)王桂東：《明朝對(duì)于朝鮮同女真人交涉的介入和處置》，《滿學(xué)論叢》2017年第7輯，第187-204頁(yè)。大多也會(huì)對(duì)朝鮮的請(qǐng)求予以回應(yīng)。宣德七年(1432)海西女真酋長(zhǎng)木答兀、沙籠加等率部寇掠朝鮮邊境，應(yīng)朝鮮方面的請(qǐng)求，明宣宗于宣德八年(1433)敕諭木答兀等曰：

爾等能敬順天道，歸心朝廷，在于邊境居住，謹(jǐn)守法度，朕心嘉悅。比聞爾等去年搶了朝鮮人口、頭畜，敕至，爾等即根尋追取原搶人口、頭畜，交付百戶王欽、舍人王武，同指揮僉事孟捏哥來(lái)、百戶崔真等領(lǐng)去，給還朝鮮國(guó)王，尤見(jiàn)爾等敬順朝廷之美意，故諭。(54)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷61，世宗十五年九月庚子。

海西女真各部落與朝鮮關(guān)系比較疏遠(yuǎn)，而且中間還隔著建州女真，為了追索回被擄掠的人畜并阻止其再度寇掠朝鮮，請(qǐng)求明朝介入調(diào)解無(wú)疑是一條可走的捷徑。再如萬(wàn)歷末年隨著努爾哈赤的強(qiáng)勢(shì)崛起，剛剛經(jīng)歷“壬辰倭亂”戰(zhàn)火荼毒的朝鮮根本無(wú)力應(yīng)對(duì)來(lái)自建州女真的威脅，因此屢屢請(qǐng)求明朝禁戒努爾哈赤搶掠朝鮮。萬(wàn)歷四十年(1612)二月因努爾哈赤部屬頻繁來(lái)至朝鮮邊境，引發(fā)了朝鮮君臣的警惕與恐懼心理，因此左副承旨李志完建議光海君移咨于遼東御史衙門(mén)，“使之曉諭老酋曰，彼此疆場(chǎng)截然，爾宜嚴(yán)束麾下諸胡，后勿任意逾越”。(55)《光海君日記》卷50，光海君四年二月丁卯。努爾哈赤當(dāng)時(shí)尚未公然反叛明朝，因此對(duì)于遼東方面的調(diào)解，朝鮮還是寄予很大希望的。(56)《明神宗實(shí)錄》卷446，萬(wàn)歷三十六年五月己丑條。

(二)借助女真人的力量鞏固邊防

在朝鮮王朝前期女真人由于部落分散，互不統(tǒng)屬，各部之間又彼此紛爭(zhēng)互相仇殺，這就使朝鮮能夠借機(jī)拉攏一部分女真人為己所用，成為其軍事上的同盟者，(57)朝鮮太祖李成桂能夠成功取代王氏高麗，以李之蘭為代表的女真勢(shì)力亦助力頗多，參見(jiàn)王永一：《李之蘭研究：朝鮮建國(guó)與女真勢(shì)力》，博士學(xué)位論文，高麗大學(xué)，2003年，第51-77頁(yè)。從而利用女真人的力量協(xié)同打擊入侵朝鮮邊境的其他女真部落。(58)王桂東：《朝鮮王朝前期的女真向化人》，《煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2022年第1期，第62-71頁(yè)。按照關(guān)系的親疏，朝鮮大致將女真人區(qū)分為四類，即向化女真、城底野人、近境住居女真及深處住居女真，向化女真、城底野人以及少部分近境住居女真是朝鮮在邊境防御中頗為倚重的力量，而大部分近境住居女真及深處住居女真則是朝鮮重點(diǎn)防范和打擊的對(duì)象。正統(tǒng)五年(1440)八月，朝鮮世宗傳旨于咸吉道都節(jié)制使曰：

今來(lái)指揮加里告于禮曹曰，前此居于東良北地面，慮為虧(兀)狄哈侵掠，愿移住會(huì)寧，隨節(jié)制使防御。其志可嘉，卿其從愿使居之，曲加存恤，以安其業(yè)。(59)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷90，世宗二十二年八月辛巳。

諸如加里這般與深處兀狄哈部落有仇的境內(nèi)住居女真人主動(dòng)投靠朝鮮，通常都是誠(chéng)心歸順，一旦邊境有變是極有可能為朝鮮所用的，因此朝鮮也會(huì)主動(dòng)加以招徠，如朝鮮前期著名大臣申叔舟曾言曰：“女真遺落，已為編氓；肅慎余民，相繼款服”，(60)[朝鮮朝]申叔舟撰：《保閑齋集》卷16《箋·在咸吉道謝恩箋》，http：//db.mkstudy.com/mksdb/e/korean-literary-collection/book/8255/。朝鮮將絕大部分留居在其境內(nèi)的女真人集中安置到咸吉道“六鎮(zhèn)”之城底，而城底野人又大多與諸姓兀狄哈人結(jié)有深仇，因此容易使其成為朝鮮防御境外女真人入侵的同盟軍。弘治四年(1491)四月朝鮮與兀狄哈發(fā)生沖突，城底的斡朵里人加入朝鮮軍隊(duì)的戰(zhàn)斗序列，據(jù)永安道觀察使許琮匯報(bào)曰：“斡朵里強(qiáng)勇者三百余人，而其中有軍器者百余人，此輩與兀狄哈舊有仇嫌，欲啖其肉，以此輩為先鋒，則必盡心效力”。(61)《朝鮮成宗實(shí)錄》卷252，成宗二十二年四月丙辰。此外，朝鮮還在女真人中培植間諜，利用間諜的女真人身份秘密搜集其所在部落的重要軍事情報(bào)，以便做到“先知敵之情偽，預(yù)設(shè)備御之策，然后可以臨機(jī)制勝矣”。(62)《朝鮮世宗實(shí)錄》卷92，世宗二十三年三月丙午。

五、結(jié)語(yǔ)

誠(chéng)然，朝鮮王朝在對(duì)女真人的防御上有時(shí)也難免會(huì)出現(xiàn)一些疏漏之處，甚至還有過(guò)幾次較大的失誤并釀成了一定的消極后果，但是這畢竟只是問(wèn)題的支流。(63)朝鮮對(duì)于女真人多次使用非必要的過(guò)度暴力，給女真人造成了極大的傷害，這種恃強(qiáng)凌弱，甚至于無(wú)差別殺戮的行為是應(yīng)該給予譴責(zé)的，也是非人道的。對(duì)此，筆者將另撰專文予以探論。事實(shí)上，朝鮮王朝前期兩百多年間對(duì)于女真人的防御，從總體上來(lái)評(píng)判無(wú)疑是成功的，而這才是問(wèn)題的主流。至于朝鮮方面取得防御成功的原因，自然有彼時(shí)女真各部尚未統(tǒng)一，力量分散，實(shí)力與朝鮮相比有相當(dāng)大的差距這一客觀因素，但朝鮮王朝長(zhǎng)期堅(jiān)持并執(zhí)行著正確的防御策略及行動(dòng)，方是其取得突出防御實(shí)效的關(guān)鍵。

朝鮮方面在同女真人的長(zhǎng)期交往中，形成了一套行之有效的應(yīng)對(duì)策略，即一手招撫、一手防御，撫御結(jié)合、張弛有度。(64)王桂東：《朝鮮王朝前期對(duì)女真人的招撫》，《滿學(xué)論叢》2021年第10輯，第231-254頁(yè)。朝鮮通過(guò)“撫”和“御”的兩手，牢牢地把控著與女真人交往的主導(dǎo)權(quán)。而通過(guò)軍事、政治、經(jīng)濟(jì)以及外交等諸多層面的整體性防御手段，使其對(duì)女真人所采取的撫、御兩手中的“御”字訣上，可謂是做足了工夫?？傊?，朝鮮王朝在軍事層面上構(gòu)建堅(jiān)固的防御設(shè)施、運(yùn)用先進(jìn)的兵器裝備、選拔任用能臣及精兵強(qiáng)將守邊以及實(shí)施攻防兼?zhèn)涞挠帽铰?，使其在與女真人的戰(zhàn)爭(zhēng)中處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位。在政治層面上通過(guò)國(guó)家行政力量的強(qiáng)力干預(yù)，新建與調(diào)整邊疆地區(qū)的行政區(qū)劃、設(shè)置土官以及派遣朝官巡視與監(jiān)察邊防，不僅能夠破除某些制度上的障礙和弊端，而且還可為軍事及其他層面的防御舉措創(chuàng)造出必要的有利條件。在經(jīng)濟(jì)層面上大力籌措與調(diào)集糧餉、鼓勵(lì)屯田、開(kāi)辟新地及放墾島嶼，為邊境防御提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)保障。在外交層面上請(qǐng)求宗主國(guó)明朝介入和干預(yù)，通過(guò)借助明朝的力量阻遏女真人對(duì)朝鮮的入侵；并拉攏一部分忠于自己的女真人，合力對(duì)抗參與搶掠朝鮮邊境的女真部落，又與遼東地方建立起針對(duì)女真人的情報(bào)聯(lián)絡(luò)與共享機(jī)制，從而使其在防御過(guò)程中并不缺乏“同盟者”。

如此諸措并舉，互為補(bǔ)益，最終形成防御上的合力，也正是基于這一整體性的防御方略，朝鮮王朝前期得以維持了邊境地區(qū)長(zhǎng)達(dá)二百余年的安定局面。然而，隨著明末女真各部逐漸走向統(tǒng)一，朝鮮自身力量又日趨衰落，雙方的實(shí)力對(duì)比發(fā)生了顛覆性的改變。朝鮮王朝先前諸多行之有效的防御措施，至此則日益運(yùn)轉(zhuǎn)失靈，在一個(gè)更為強(qiáng)悍的對(duì)手——后金(清)走上歷史舞臺(tái)之后，東亞的國(guó)際秩序也不可避免地開(kāi)啟了一個(gè)全新的格局。