李丹　李倩　李琳

【摘要】? 目的? ? 探討肝功與血清學指標水平檢驗應用在脂肪肝診斷中的臨床效果。方法? ? 選擇2018年12月—2019年12月收治的80例脂肪肝患者設為觀察組，同期行健康體檢的80例健康人群設為對照組，對比2組的肝功及血清學指標水平。結(jié)果? ? 觀察組AST及ALT水平明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組TC及TG水平明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論? ? 脂肪肝患者的肝功與血清學指標水平與健康人群對比存在明顯差異，肝功與血清學指標檢查可以作為診斷脂肪肝的有效手段。

【關鍵詞】? 肝功；血清學指標；脂肪肝；診斷效果

Effectiveness of liver function and serological index level tests in the diagnosis of fatty liver

Li Dan，Li Qian，Li Lin.The People's Hospital of Deyang City，Deyang，Sichuan? ?618000

【Abstract】? Objective? ? To investigate the clinical effectiveness of the application of liver function and serological index level tests in the diagnosis of fatty liver.Methods? ? Eighty patients with fatty liver admitted from December 2018 to December 2019 were selected in this study and set as the observation group， and 80 healthy people who underwent health checkups in our hospital during the same period were selected to be included in this study and set as the control group. Liver function and serological index levels of the two groups were observed and compared.Results? ? The levels of AST and ALT in the observation group were higher than those in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）； The levels of TC and TG in the observation group were higher than those in the control group， and the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion? ? There are significant differences in liver function and serological indexes between patients with fatty liver and healthy people. Liver function and serological indexes can be used as an effective means to diagnose fatty liver， which is worthy of clinical promotion and application.

【Key Words】? Liver function；Serological indexes；Fatty liver；Diagnostic effect

中圖分類號：R446.11+2? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? 文章編號：1672-1721（2023）02-0071-03

DOI：10.19435/j.1672-1721.2023.02.023

近年來隨著人們生活水平提高，飲食結(jié)構(gòu)出現(xiàn)變化，脂肪肝發(fā)病率呈現(xiàn)不斷升高的趨勢，有數(shù)據(jù)顯示在我國部分沿海發(fā)達地區(qū)脂肪肝發(fā)病率超過20%，僅隨乙型肝炎之后。脂肪肝屬于代謝應激性疾病，是由腸道病變、病毒感染、藥物濫用、飲食不良、免疫性疾病等多種因素引起肝細胞中脂肪量增多而形成的病變[1]，早期癥狀隱匿性較強，患者不會表現(xiàn)出明顯的臨床癥狀，容易被忽視。脂肪肝患者若未及時得到有效治療會出現(xiàn)惡心、食欲減退及肝痛等臨床癥狀，病情嚴重還會發(fā)展為肝硬化導致死亡，給患者的健康安全造成極大影響[2]。因此早期發(fā)現(xiàn)脂肪肝并及時治療，對改善預后有重要意義。本次研究旨在觀察肝功與血清學指標水平檢驗對脂肪肝的診斷價值，報告如下。

1? ? 資料與方法

1.1? ? 一般資料? ? 將2018年12月—2019年12月德陽市人民醫(yī)院收治的80例脂肪肝患者設為觀察組，其中男49例、女31例，年齡37～52歲，平均年齡（41.7±5.6）歲；同期行健康體檢的80例健康人群設為對照組，其中男52例、女28例，年齡35～56歲，平均年齡（42.8±5.9）歲。2組患者的一般資料無明顯差異（P>0.05），具有可比性。

1.2? ? 納入及排除標準? ? 觀察組均確診為脂肪肝并符合相關診斷標準[3]；排除伴有胰腺疾病、膽囊炎、嚴重并發(fā)癥、重要臟器損傷、妊娠哺乳期婦女、不具備正常溝通能力及中途退出研究等患者。

1.3? ? 方法? ? 2組均于清晨采集空腹肘靜脈血5 mL，經(jīng)過3 000 r/min離心處理10 min后取上清液進行檢驗，檢驗儀器選擇Au680生化儀，采用速率法對天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶及丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶進行檢測，采用酶法對膽固醇及甘油三酯進行檢測，試劑盒均由武漢生之源生物科技股份有限公司提供，所有操作均嚴格按照說明書執(zhí)行。

1.4? ? 觀察指標? ? 觀察對比2組的肝功及血清學指標水平，肝功指標包括天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶（AST）、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶（ALT）；血清學指標包括膽固醇（TC）、甘油三酯（TG）。

1.5? ? 統(tǒng)計學方法? ? 采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)，計量資料以x±s表示，行t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? ? 結(jié)果

2.1? ? 2組肝功指標水平對比? ? 觀察組AST及ALT水平明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2? ? 2組血清學指標水平對比? ? 觀察組TC及TG水平明顯高于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

3? ? 討論

隨著人們生活質(zhì)量的提升，飲食方式及結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了明顯變化，油炸食品、快餐等攝入增多，體內(nèi)脂肪堆積逐漸增加進而誘發(fā)脂肪肝，成為誘發(fā)糖尿病、腦梗死、病毒性肝炎等高危因素，同時該病本身可誘發(fā)肝臟出現(xiàn)纖維化進而演變成肝硬化，有一定的致死風險。脂肪肝是發(fā)病率較高的肝臟疾病之一，可引起肝細胞沉積，導致機體代謝功能異常，最終發(fā)展成為肝硬化，危及患者的生命安全。有相關調(diào)查顯示[4]，我國在2009年的脂肪肝患病率已超過20%，且隨著近年來飲食結(jié)構(gòu)和生活水平的改變其發(fā)病率呈明顯上升趨勢。據(jù)統(tǒng)計顯示脂肪肝患者中一半以上是肥胖患者[5]，同時脂肪肝還表現(xiàn)出年輕化趨勢，考慮原因是當代年輕群體生活方式及飲食結(jié)構(gòu)改變極大，容易出現(xiàn)大量過剩的高蛋白及高脂肪，另外酗酒、糖尿病、病毒性肝炎等也是引發(fā)脂肪肝的重要風險因素。相關統(tǒng)計顯示[6]，肥胖糖尿病患者多伴有酒精性脂肪肝，如未得到有效的治療或者不戒酒，患者發(fā)展為肝硬化及酒精性肝炎的風險非常高。臨床表明脂肪肝也是誘發(fā)心血管疾病、心肌梗死、腦卒中的風險因素之一[7]，嚴重影響患者的健康安全。一般情況下輕度脂肪肝患者并不存在明顯自覺癥狀，由于脂肪肝誘發(fā)因素存在差異，因此臨床癥狀表現(xiàn)也不相同，典型的有食欲不振、惡心嘔吐、上腹部疼痛以及餐后腹脹等，在飲食運動之后表現(xiàn)會更加明顯，部分患者會合并疲勞、乏力、體重下降等情況。

肝活組織檢查是診斷脂肪肝的“金標準”，但該診斷方式有創(chuàng)，風險高，導致臨床應用受到限制。檢查后部分患者會出現(xiàn)肝臟組織腫大，肝部有壓痛以及脾臟腫大的情況，少數(shù)人會出現(xiàn)如鼻出血、大便顏色變黑等出血傾向，嚴重時有下肢水腫、腹水等表現(xiàn)。檢驗過程中對于取樣、觀察等有嚴格要求，可對病理診斷準確性造成影響。

影像學檢查是脂肪肝診斷的有力輔助手段，包括超聲、CT、磁共振、瞬時彈性成像等方法。超聲是簡單、經(jīng)濟且安全的非創(chuàng)傷性影像手段，診斷的機制為根據(jù)患者的肝血管清晰度、超聲衰減程度來判定脂肪肝級別[8]。研究顯示，超聲對于脂肪肝診斷的敏感性為60%～95%，特異性為66%～95%，總體來說是初篩的良好選擇。但是超聲對于輕度脂肪肝的敏感性較差，容易造成漏診，其還容易受到操作、被檢查人體型、腸內(nèi)氣體等因素的干擾，影響結(jié)果的穩(wěn)定性[9]。同時有研究提出超聲診斷脂肪肝方法過于表淺[10]，由于無法深入掌握患者的病變情況，會使后期治療受到影響。主要原因是早期脂肪肝患者的局部病理變化不明顯，再加上其他因素的干擾，導致超聲影像學診斷準確性不高。CT也是臨床中診斷脂肪肝的常用方法，CT值小于40 Hu或比脾臟CT值小10 Hu以上，則可以達到脂肪肝的診斷標準。對于大面積脂肪肝變性的患者來說，CT診斷的敏感性和特異性均較好；對于局部脂肪肝變性的患者來說，準確性則明顯下降。且CT檢查會有輻射暴露，限制了對兒童及育齡期婦女的應用。近年來發(fā)展出一項新型的影像學檢查方法，即質(zhì)子磁共振頻譜分析，其診斷價值明顯較傳統(tǒng)的超聲、CT及MRI更優(yōu)，診斷準確性甚至可與肝穿刺活組織檢查相媲美，可以作為無創(chuàng)診斷的金標準。但該檢查方法也存在以下問題：（1）價格昂貴，經(jīng)濟成本較高；（2）檢查時間長，時間成本大；（3）患者需屏氣配合檢查，限制了其在老年患者或無法配合屏氣的特殊人群中的使用；（4）對于不均勻脂肪肝存在抽樣誤差。瞬時彈力成像是基于超聲技術，測定患者肝臟硬度及纖維化程度的一種方法，主要用于中重度脂肪肝患者肝臟纖維化及肝硬化的評估，以指導臨床治療決策及評估預后。其準確性受到患者體型的影響，皮膚至肝臟包膜的距離越遠則檢查的準確性越低。由于脂肪肝患者大多伴有肥胖癥，因此該項檢查的應用受到一定的限制。

有學者提出肝功及血清學指標參與了脂肪肝病情的發(fā)生、發(fā)展，因此將其用于診斷脂肪肝準確性高。肝功能指標以及血清學指標檢查主要通過血液提取后進行指標檢測操作，可反復進行，且受檢者不適程度輕微。本次研究發(fā)現(xiàn)，脂肪肝患者的天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶、丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶、膽固醇、甘油三酯指標水平均明顯高于健康人群（P<0.05），說明肝功及血清學指標可以作為脂肪肝診斷的有效指標。分析其原因：轉(zhuǎn)氨酶主要存在于肝臟細胞中，作用是催化氨基酸與酮酸之間的氨基轉(zhuǎn)移，最常見的是存在于細胞漿中的ALT和線粒體中的AST，當肝細胞受損時，ALT、AST會進入血液，表現(xiàn)為轉(zhuǎn)氨酶升高。所以當臨床檢測到ALT、AST明顯升高時，提示有肝細胞損傷。本研究中脂肪肝患者的轉(zhuǎn)氨酶明顯高于健康人群，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），說明脂肪肝會導致肝功能損害。肝臟是脂蛋白的代謝中樞，肝功能不全、肝功能衰竭時都會伴有明顯的脂蛋白合成與分解障礙。脂肪肝時肝功能受損，各型高脂血癥均可能發(fā)生，但關系最為密切的是甘油三酯水平[11-12]。而原發(fā)性高脂血癥會導致甘油三酯升高和極低密度脂蛋白膽固醇（VLDL-C）合成不足，體內(nèi)甘油三酯堆積而形成脂肪肝。因此，兩者互為因果關系。本研究中脂肪肝患者甘油三酯水平明顯高于健康人群，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05），佐證了以上觀點。目前，用于輔助判斷脂肪肝的血清學檢查還包括角蛋白-18、轉(zhuǎn)化生長因子β-1等指標，但均處于初步研究階段，尚不能對脂肪肝進行有效、全面的評估。

我們認為肝功及血清學指標不僅診斷準確性高，還具有以下幾點優(yōu)勢：（1）肝功及血清學指標檢驗安全性高、操作簡便，及時檢測可以觀察出血清標志物與肝纖維化程度的高低關系，病變檢出率高。（2）肝功及血清學指標對脂肪肝病情的發(fā)展具有推動作用，因此還能判斷出患者的病變程度。（3）肝功及血清學指標能夠反映全面的病情信息，有利于臨床提出針對性的干預措施，提高治療效果。（4）肝功及血清學指標檢驗可以盡早發(fā)現(xiàn)肝臟的微小病灶，同時能及時反映肝功能情況，對早期預防合并癥提供幫助。

綜上所述，肝功與血清學指標檢查可以作為診斷脂肪肝的有效手段，但對于伴有高血脂患者的脂肪肝診斷，建議在檢驗肝功及血清學指標后，再給予超聲影像學檢查以提高診斷準確性。

參考文獻

[1]? CHALASANI N，YOUNOSSI Z，LAVINE J E，et al.The diagnosis and management of nonalcoholic fatty liver disease：Practice guidance from the American Association for the Study of Liver Diseases[J].Hepatology，2018，67（1）：328-357.

[2]? ? 羅昱，吳祖高.肝功與血脂血清學指標檢驗在脂肪肝診斷中的應用分析[J].中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2018，10（27）：40-41.

[3]? ? 劉榮，李忠梅，熊海軍.肝功與血脂血清學指標水平檢驗對脂肪肝的診斷價值[J].中國現(xiàn)代藥物應用，2020，14（10）：42-43.

[4]? ? 程娟，程冉.肝功檢驗與血脂血清學指標應用于脂肪肝診斷中的效果分析[J].中外醫(yī)療，2018，37（31）：191-192.

[5]? ? 郭翠蓮，梁靜波.脂肪肝診斷中應用肝功與血清學指標水平檢驗的可行性研究[J].中國實用醫(yī)藥，2018，13（3）：42-43.

[6]? ? Marta Hernández-Conde， Elba Llop， Carlos Fernández Carrillo， et al. Estimation of visceral fat is useful for the diagnosis of significant fibrosis in patients with non-alcoholic fatty liver disease[J]. World Journal of Gastroenterology，2020，26（42）：6658-6668.

[7]? ? 張峰.血脂血清學指標與肝功能檢驗應用于脂肪肝診斷中的效果研究[J].吉林醫(yī)學，2018，39（9）：1639-1640.

[8]? ? 王學蓮.肝功與血清學指標水平檢驗在脂肪肝診斷中的應用[J].中國實驗診斷學，2013，17（7）：1301-1302.

[9]? ? 王奎英.脂肪肝患者腹部聲像圖特征診斷模型建立及其與血脂的相關性分析[J].臨床超聲醫(yī)學雜志，2021，23（8）：633-636.

[10]? ? 譚學禮，劉軾初，鐘曉玲.超聲診斷方法對于脂肪肝與酒精肝的臨床價值及檢出率分析[J].影像研究與醫(yī)學應用，2021，5（11）：44-45.

[11]? ? 邢敏，楊自力.血脂、血糖、肝功能等生化指標聯(lián)合超聲診斷脂肪肝及評估其預后的價值[J].肝臟，2016，21（4）：327-328.

[12]? ? 戴紅梅，蔣娟，鄒勇波，等.血清學指標檢驗在脂肪肝患者臨床診斷中的應用價值研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2015，15（3）：493-495.

（收稿日期：2022-10-21）