榮聯(lián)果　吳喜萍　阮光全　謝森林　黎雙

【摘要】? 目的? ? 探討雙荷包縫合技巧吻合器痔上黏膜環(huán)切（PPH）術治療混合痔的療效。方法? ? 前瞻性選取2020年7月—2021年1月上栗縣中醫(yī)院收治的65例混合痔患者，隨訪1年后失訪5例，最終納入60例，按照隨機數字表法分為A組和B組，均接受PPH術治療，B組30例采用單荷包縫合，A組30例采用雙荷包縫合。觀察2組手術一般情況、疼痛程度、生活質量、并發(fā)癥及術后1年的復發(fā)率。結果? ? A組手術時間長于B組，術中出血量多于B組，術后首次下床以及住院時間均短于B組（P<0.05）；術后1 d以及3 d ，A組視覺模擬評分（VAS）均低于B組（P<0.05）；隨訪結束后，A組和B組生活質量綜合評估問卷（GQOL-74）中生活質量各維度評分均高于術前，且A組GQOL-74生活質量各維度評分高于B組（P<0.05）；A組肛墊提升、肛緣水腫、痔核回縮以及出血的發(fā)生率（20.00%）低于B組（36.67%），但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；A組復發(fā)率為6.67%，低于B組的26.67%（P<0.05）。結論? ? 在PPH術中使用雙荷包縫合雖延長手術時間、增加出血量，但是其可加快患者術后恢復，減輕疼痛，提高生活質量，不增加術后并發(fā)癥，且1年復發(fā)率更低。

【關鍵詞】? 混合痔； 吻合器痔上黏膜環(huán)切； 雙荷包縫合； 疼痛； 生活質量； 并發(fā)癥

Observation of curative effect of double purse suture technique PPH in the treatment of mixed hemorrhoids

Rong Lianguo，Wu Xiping，Ruan Guangquan，Xie Senlin，Li Shuang.The Traditional Chinese Medicine Hospital of Shangli County，Shangli，Jiangxi? 337009

【Abstract】? Objective? ? To investigate the curative effect of double purse-string suture technique PPH in the treatment of mixed hemorrhoids.Methods? ? 65 patients with mixed hemorrhoids who were treated in our hospital from July 2020 to January 2021 were prospectively selected and divided into group A and group B according to the random number table method. After 1 year follow-up， 5 cases were lost to follow-up， and 60 cases were finally included. Single purse suture was used， and 30 cases in group A were sutured with double purse. The general condition of surgery， pain level， quality of life， complications and other anal cushion improvement in group A and group B were observed after operation， and the recurrence rate one year after operation was observed.Results? ? The operation time of group A was longer than that of group B， and the intraoperative blood loss was more than that of group B， but the first time of getting out of bed after operation and hospitalization time of group A were shorter than those of group B （P<0.05）.The VAS scores of group A were lower than those of group B on the 1st and 3rd days after surgery （P<0.05）.After the follow-up， the scores of GQOL-74 quality of life in groups A and B were higher than those before surgery， and the scores of GQOL-74 quality of life in group A were higher than those in group B （P<0.05）； the incidence of anal cushion elevation， anal edema， hemorrhoid retraction and bleeding in group A （20.00%） was lower than that in group B （36.67%）， but there was no significant difference between the groups （P>0.05）； The recurrence rate of group A （6.67%） was lower than that of group B （26.67%）（P<0.05）.Conclusion? ? The use of double purse-string suture in PPH operation prolongs the operation time and increases the blood loss， but it can speed up the postoperative recovery of patients， relieve pain， improve the quality of life， and does not increase the incidence of postoperative complications and the one-year recurrence rate is low.

【Key Words】? Mixed hemorrhoids； PPH； Double purse suture； Pain degree； Living quality； Complication

中圖分類號：R657.18? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? 文章編號：1672-1721（2023）20-0020-03

DOI：10.19435/j.1672-1721.2023.20.007

混合痔是發(fā)生于肛門同一方位齒線上下的痔病類疾病，是臨床上常見的一種肛腸類疾病，以便血及肛門部腫物、肛門墜脹、異物感或疼痛為主要癥狀。當前，手術是治療該疾病的主要方式，吻合器痔上黏膜環(huán)切（PPH）術因具有微創(chuàng)、術后恢復快等優(yōu)勢成為常用術式。作為PPH手術的核心步驟，荷包縫合可直接影響到黏膜環(huán)切的完整性、切割腸壁的深淺、切割黏膜的多少、切割線的高度和肛墊提吊的效果[1]。單荷包縫合是荷包縫合的經典方式，臨床廣泛運用，但是在臨床實踐中發(fā)現單荷包縫合黏膜環(huán)不夠完整、切割的黏膜寬度只有2.0 cm左右，術后患者回縮效果欠佳，不利于后期恢復[2]。雙荷包縫合較單荷包縫合切割的黏膜寬度有所增加，可以達到2.5 cm左右，黏膜環(huán)的完整性亦有所改善，將其用于混合痔患者中效果可能會更好。本次研究觀察了雙荷包縫合在PPH術治療混合痔中的療效，分析如下。

1? ? 資料與方法

1.1? ? 一般資料? ? 前瞻性選取2020年7月—2021年1月期間上栗縣中醫(yī)院收治的65例混合痔患者，隨訪1年后失訪5例，最終納入60例，按隨機數字表法分為2組。A組男性20例，女性10例；年齡25～60歲，平均年齡（40.92±12.98）歲；病程2～10年，平均（5.21±1.37）年；BMI 19～22 kg/m²，平均（20.75±1.21）kg/m²；混合痔分級：Ⅱ度16例、Ⅲ度14例。B組男性19例，女性11例；年齡24～60歲，平均年齡（40.47±13.19）歲；病程1～10年，平均（5.87±1.61）年；體質量指數（BMI）19～22 kg/m²，平均（20.87±1.01）kg/m²，混合痔分級：Ⅱ度14例、Ⅲ度16例。2組基線資料無顯著差異（P>0.05），具有可比性。本研究通過醫(yī)學倫理委員會審核。

納入標準：（1）符合混合痔的診斷標準[3]；（2）年齡18～60歲；（3）符合手術指征；（4）混合痔分級為Ⅱ～Ⅲ度；（5）取得患者本人及家屬的書面知情同意。排除標準：（1）術前患者凝血功能異常；（2）伴有其他肛周疾病者；（3）既往有肛腸手術史者。

1.2? ? 方法? ? A組和B組均由同一組手術醫(yī)生行PPH術。術前囑患者排盡大小便，術后予以常規(guī)用藥。采用骶管麻醉，協(xié)助患者取右側臥位，并充分暴露肛門。在齒線附近以組織鉗提起混合痔，取反“V”形切口，從外痔頂部切開皮膚，至外痔外側緣，剝離外痔組織，包括外痔血管袢和纖維增生組織，保留部分外痔皮膚，即三角形皮瓣，將外痔部分完全剝離至齒線上約0.3 cm，在內痔基底部雙重結扎，切除部分痔核。在最大嵌頓痔核處做一個放射狀梭形切口，沿此切口分段切除外痔（明顯水腫）并剝離周圍血栓。然后，運用特制的環(huán)形肛管擴肛器的內芯進行擴肛，擴肛后借助肛鏡在齒狀線上處做荷包縫合，B組于齒線上約3.5 cm黏膜同一水平做荷包縫合；A組分別于齒線上約3.0 cm及4.0 cm黏膜同一水平做2次荷包縫合?？p合后從各個孔穿入牽拉線，穿入后將吻合器頭端伸入，將荷包線收緊并打結，用帶線器經吻合器側孔將縫線和牽拉線拉出，適度牽拉荷包線，同時旋緊吻合器，擊發(fā)吻合器，將吻合器旋開后移出。

2組患者均觀察至術后3 d，采用微信、電話以及門診等方式進行持續(xù)1年的隨訪。。

1.3? ? 觀察指標? ? （1）手術一般情況：包括手術、術后首次下床活動以及住院時間，術中出血量。（2）術后疼痛程度：術后1和3 d，采用視覺模擬評分法（visual analogue scale VAS）[4]評價，該量表總分10分，分越高表明患者疼痛程度越嚴重。（3）生活質量：術前以及隨訪結束后，采用GQOL-74[5]進行評價，該量表包括軀體、心理、社會功能以及物質生活狀況4個維度，每個維度的分值為0～100分，得分越高表明患者生活質量越好。（4）并發(fā)癥：隨訪期間統(tǒng)計肛管直腸狹窄、直腸穿孔、肛門失禁、出血的發(fā)生率。（5）復發(fā)率：隨訪1年結束后，統(tǒng)計復發(fā)人數。

1.4? ? 統(tǒng)計學方法? ? 采用SPSS 22.0統(tǒng)計學軟件分析數據，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數資料以百分比表示，采用χ²檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? ? 結果

2.1? ? 2組手術一般情況對比? ? A組手術時間長于B組，術中出血量多于B組，術后首次下床以及住院時間均短于B組（P<0.05），見表1。

2.2? ? 2組術后疼痛程度對比? ? 術后1 d以及3 d，A組VAS評分均低于B組（P<0.05），見表2。

2.3? ? 2組生活質量對比? ? 術前，2組患者GQOL-

74生活質量各維度得分對比差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；隨訪結束后，2組GQOL-74生活質量各維度得分均高于術前，且A組高于B組（P<0.05），見表3。

2.4? ? 2組并發(fā)癥發(fā)生率對比? ? 隨訪期間，A組肛墊提升、肛緣水腫、痔核回縮以及出血的發(fā)生率（20.00%）低于B組（36.67%），但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表4。

2.5? ? 2組復發(fā)率對比? ? 隨訪期間，A組復發(fā)2例，復發(fā)率6.67%；B組復發(fā)8例，復發(fā)率為26.67%，差異有統(tǒng)計學意義（χ²=4.320，P=0.037）。

3? ? 討論

混合痔是痔瘡中最為嚴重的一種類型，近年來，隨著生活習慣以及飲食習慣的改變其發(fā)病率呈逐年上升趨勢。由于混合痔的內痔與外痔相互融合，血管相通，因此單純治療某一種痔均可導致血液循環(huán)受阻，增加罹患血栓的風險。現階段，肛墊學理論認為痔組織的本質是肛墊，而作為人體的正常解剖結構肛墊在發(fā)生下移或者病變時會形成痔。因此，以肛墊學說為基礎產生了PPH術，其通過在齒狀線上環(huán)形切除一圈直腸黏膜后再吻合，使肛墊上移，進而達到治療痔的目的[6]。PPH術中黏膜下縫合是核心環(huán)節(jié)，當前在齒狀線上約3.5cm處做單荷包縫合是臨床常用手術方式，但是單荷包縫合由于受力不均，切除的黏膜環(huán)多呈啞鈴狀，患者后期恢復較為緩慢。雙荷包縫合法是在單荷包縫合的基礎上再做一個荷包縫合，有可能會彌補單荷包縫合的受力不均狀況。

本研究中，A組手術時間長于B組，術中出血量多于B組，術后首次下床以及住院時間均短于B組（P<0.05），說明雙荷包縫合法雖然延長手術時間、增加術中出血量，但是患者術后恢復更快。可能的原因是，首先，PPH術以“肛墊學說”為基礎，在進行荷包縫合時其具體位置應該以痔核的上緣來定，單荷包縫合法是在齒狀線上約3.5 cm黏膜同一水平做荷包縫合，由于患者存在個體差異性，因此，在此位置做荷包縫合可能會造成痔核遺漏，進而影響手術效果，致使術后恢復緩慢，延長首次下床活動時間以及住院時間。雙荷包縫合法是在術中進行2次縫合，但因此導致術中出血量增加，延長手術時間，本文結果同李昀昊等[7]的研究結果一致。

本研究中，術后1 d以及時3 d，A組VAS評分均低于B組（P<0.05），A組GQOL-74生活質量各維度評分均高于B組，說明雙荷包縫合法不僅可減輕患者疼痛，還可提高其生活質量?？赡艿脑蚴?，相較于單荷包縫合法，采用雙荷包縫合法時，2個荷包之間相距1 cm，此距離可以將更多的直腸黏膜組織拉入至吻合器內，不僅可彌補單荷包不能完全切除直腸黏膜的不足，還能夠減少遺漏的痔核以及多次操作，從而可以更加均勻且完整地將直腸黏膜切除，使得痔核更好地回縮，減輕術后疼痛[8]，降低痔瘡對患者日常生活的影響，以此達到提高生活質量的目的。

肛墊提升、肛緣水腫、痔核回縮以及出血均為PPH術后常見并發(fā)癥。蒙政初等[9]的研究表明，PPH術后肛緣水腫、肛墊提升以及出血均為術后復發(fā)的危險因素。因此，控制術后并發(fā)癥的發(fā)生對減少復發(fā)可起到積極作用。本研究中，A組肛墊提升、肛緣水腫、痔核回縮以及出血的發(fā)生率低于B組，但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），A組復發(fā)率低于B組（P<0.05）。說明將雙荷包縫合法用于PPH術中不增加并發(fā)癥發(fā)生率，且術后復發(fā)率更低?？赡艿脑蚴牵捎秒p荷包切除法切除的直腸黏膜環(huán)實際寬度大于理論寬度，并且在縫合過程中有多個牽引點，可在最大程度上完整且均勻地切除痔上黏膜，進而降低術后水腫以及出血等并發(fā)癥的發(fā)生概率，與溫紹斌等[10]的研究結果一致。

綜上所述，在PPH術中使用雙荷包縫合雖延長手術時間、增加出血量，但是可加快患者術后恢復，減輕疼痛，提高生活質量，不增加術后并發(fā)癥，且1年復發(fā)率更低，值得借鑒。

參考文獻

[1]? ? 陽忠，譚洪育，范新萍.吻合器痔上黏膜環(huán)切術聯(lián)合外痔環(huán)切齒形縫合術治療重度環(huán)狀混合痔的臨床研究[J].當代醫(yī)學，2019，25（17）：33-35.

[2]? ? 姑麗尼格爾·吾不力哈斯木，馬木提江·阿巴拜克熱.混合痔選擇性痔上黏膜吻合術278例荷包縫合高度與深度的選擇[J].安徽醫(yī)藥，2020，24（3）：463-467.

[3]? ? 趙玉沛，陳孝平.外科學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2015：534-538.

[4]? ? 段春雪，余濱兵.用線性視覺模擬標尺評分法對混合痔術后疼痛的評估及護理[J].醫(yī)學食療與健康，2021，19（12）：123-124.

[5]? ? 蔣培琴，周瑩霞，史佳，等.健康調查簡表用于庫欣綜合征患者生活質量評價的信效度檢驗[J].解放軍護理雜志，2013，30（8）：31-32，44.

[6]? ? 程志強，陳朝暉，肖輝，等.TST術中荷包縫合深度對治療Ⅲ～Ⅳ度混合痔臨床療效的影響[J].中國現代手術學雜志，2018，22（1）：22-25.

[7]? ? 李昀昊，趙釗，林國樂，等.PPH術中采用雙荷包縫合治療重度痔的近、遠期療效評價[J].結直腸肛門外科，2020，26（3）：303-307.

[8]? ? 李昆倫，丁永紅.PPH術兩種不同荷包縫合高度治療Ⅲ、Ⅳ期混合痔的臨床療效觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2020，36（7）：85-86.

[9]? ? 蒙政初，梁世杰，韋金英.中重度痔瘡手術后復發(fā)原因及對策[J].醫(yī)學信息，2020，33（20）：80-82.

[10]? ? 溫紹斌，周文玲.對比分析單雙荷包縫合在PPH治療混合痔合并直腸內脫垂的手術效果[J].中國實用醫(yī)藥，2016，11（36）：61-62.

（收稿日期：2023-04-08）