陳立人 史明霞 王君艷

摘要：“一帶一路”國家中，東盟已成為中國第一大貿易伙伴。2022年在中國與東盟貿易的 HS編碼98類商品中，電子電氣設備占雙邊貿易額的27.7%，為第一大類商品。本文引用2014-2021年中國與東盟貿易數據，構建固定效應的擴展型貿易引力模型，并運用得到的模型計算中國與東盟各國電子電氣設備貿易潛力。并根據以上內容提出中國應加強地區(qū)合作，充分發(fā)揮各國稟賦優(yōu)勢，同時提高人民幣國際化水平，實現貿易可持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，并且根據貿易潛力，分級采取貿易政策。

關鍵詞：電子電氣設備；東盟；擴展型引力模型；貿易潛力

引言

21世紀以來，經濟全球化已成為各國的共識。自2001年中國加入 WTO 以來，中國已日益成為世界貿易中的重要參與者和貢獻者。但2008年世界金融危機以來，貿易保護勢力在世界各國不斷抬頭。2018年的中美貿易摩擦、2020年以來的新型冠狀病毒疫情、英國脫歐以及2022年俄烏沖突等重大事件的影響，使得保守勢力在各國獲得了更多支持，加劇了全球經濟的不確定性。

在經濟全球化環(huán)境急劇惡化的背景下，中國在2013年提出“一帶一路”倡議，該倡議包含政治、經濟、文化等多方面，是未來中國繼續(xù)對外開放的總綱領、是構建人類命運共同體的實踐平臺，也是中國繼續(xù)堅持開放共贏、合作發(fā)展、反對保護主義的總宣言。在“一帶一路”國家和地區(qū)中，東盟無疑是一體化水平較高，且與中國經濟合作不斷深化的地區(qū)。從2010年“中國-東盟”自由貿易區(qū)成立，到2020年《區(qū)域全面經濟伙伴關系協(xié)定》（RCEP）簽署，中國與東盟貿易合作不斷深化。根據海關數據，2020年東盟成為中國第一大貿易伙伴，2022年中國與東盟貿易額達9753億美元。

在中國與東盟貿易貨物中，電子電氣設備占據重要地位。根據聯合國貿易數據庫數據，2022年中國對外電子電氣設備貿易額達1.59萬億美元，占中國對外貿易總額的25.3%。其中中國對東盟電子電氣設備貿易額達2706億美元，占中國與東盟貿易額的27.7%。由此可見，隨著中國與東盟貿易伙伴關系不斷深化，電氣電子設備在未來依然會是雙方的重要貿易商品。

本文運用貿易引力模型，因2022年解釋變量數據不全，故引用2014-2021年八年中國與東盟十國電子電氣設備貿易數據（因東帝汶于2022年11月才加入東盟，故從樣本中剔除），測算東盟十國與中國貿易潛力，并對中國與東盟國家貿易往來提出建議。

一、中國與東盟電子電氣設備貿易規(guī)模分析

中國與東盟國家電子電氣設備貿易規(guī)模十年來不斷快速增長。根據聯合國貿易數據庫數據，2014-2022年中國與東盟電子電氣設備貿易額由1192億美元增長到2706億美元，增長了1.27倍?？梢娭袊c東盟國家在電子電氣設備方面貿易合作不斷深化。

根據聯合國貿易數據庫數據，2014-2022年中國對東盟電子電氣設備出口額由519億美元增長到1377億美元，中國對東盟電子電氣設備進口額由673億美元增長到1328億美元，中國與東盟國家電子電氣設備貿易由逆差轉變?yōu)轫槻睿M出口額基本相同，說明中國與東盟國家在電子電氣設備方面有高度互補性，對對方電子電氣設備需求不斷增加。

根據表1，在電子電氣設備進出口貿易額上，中國對文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、緬甸、新加坡、泰國均處于順差地位，中國對菲律賓、馬來西亞和越南處于逆差地位。中國對前七國貿易順差自2014年不斷擴大，中國對菲律賓和馬來西亞貿易逆差不斷縮小，說明東盟對我國電子電氣設備需求不斷上升。除去在2022年奧密克戎疫情影響下，對越南貿易逆差有所縮小外，其他年份貿易逆差不斷擴大，主要是因2016年越南改變其對外國投資政策，吸引大量外國投資進入越南，中國也有大量產業(yè)進入越南，說明中國產業(yè)走出去的步伐愈加堅定。

二、中國與東盟電子電氣設備貿易結構分析

HS 編碼分類標準將經由海關的商品與物質分類為22大類98章。引用聯合國貿易數據庫數據，2014-2022年中國與東盟國家貿易商品種類包含HS編碼的全部98章商品與貨物。其中電子電氣類設備為第16類第85章。

本文引用第85章中共48個子目錄的中國與東盟電子電氣類設備貿易數據。并按設備用途將其分為六類：子目“1～5，11～16，35～39，43～44，46～47”為電氣設備，子目“6～7，45，48”為儲能設備，子目“8～10”為家用電器，子目“17，25～31”為通訊設備，子目“18～23”為音像設備，子目“24，32～34，40～42”為電子器件。

根據表2和表3，2022年中國與東盟十國主要電子電氣類設備貿易為電氣設備、電子器件和通訊設備。分國家來看：中國從文萊、老撾、緬甸和柬埔寨進口電子電氣設備較少，中國對文萊、老撾、緬甸出口以電氣設備和通訊設備為主，對柬埔寨首要為電氣設備、電子器件，其次為通訊設備；中國從印度尼西亞進口以電氣設備和電子器件為主，中國對該國出口主要為電氣設備與通訊設備，其次為電子設備；中國從馬來西亞進口主要為電子器件，其次為儲能設備、電氣設備和通訊設備，向該國出口主要為電子器件，其次為電氣設備、通訊設備和儲能設備；中國從新加坡進口除家用電器外進口額均較多，以電子器件為主，對新加坡出口主要為電子器件、電氣設備和通訊設備；中國從菲律賓、泰國和越南主要進口電子器件、電氣設備和通訊設備，對該三國出口主要為電子器件、電氣設備、通訊設備?？傊?，東盟國家對我國電氣設備、電子器件和通訊設備需求不斷上升；其次憑借東盟國家的勞動力優(yōu)勢及地理上靠近中國市場的優(yōu)勢，東盟國家通過承接產業(yè)轉移和國際投資，電子電氣設備產業(yè)不斷發(fā)展，我國對東盟國家電子電氣設備進口也會不斷增加。

三、方法介紹

（一）引力模型

貿易引力模型源于物理學中牛頓的萬有引力公式（Fij = G ），即自然界中任何兩物體間的引力大小與它們的質量乘積成正比，與它們之間距離的二次方成反比?；诖?，荷蘭經濟學家簡·丁伯根（Jan Tinbergen）（1962）和德國經濟學家波伊豪寧（Pentti Poyhonen）（1963）先后構建模型用于研究雙邊貿易流量問題，所構建模型：Xij = K （ ，在模型中兩國貿易額與兩國經濟規(guī)模的乘積成正比，與兩國的距離成反比。之后，利尼曼（Linnemann H.）（1966）在引力模型中加入人口變量，將模型轉變?yōu)椋篨ij = a0 Yia YjbDij（c）Ai（d），此后，新的變量不斷引入到引力模型中。

（二）擴展型貿易引力模型

本文根據基本貿易引力模型，通過中國與東盟國家電子電氣設備貿易情況，引入新變量，構造了擴展型的貿易引力模型，如下：

為便于回歸，模型兩邊取對數，使模型線性化。

ln Ti ?j = r +β1 lnGDPi +β2 ln GDPj +β3 ln Pj +β4 lnOERj +β5 lnPAj +β6 ln TAXj + uij

（三）變量說明和樣本選取

選取中國與東盟各個國家電子電氣設備貿易額Ti ?j 作為被解釋變量。?GDPi 和GDPj 為?i 、j 兩國國內生產總值；Pj 為 j 國城鎮(zhèn)人口占比；OERi 為美元兌人民幣官方匯率；PAj 為 j 國人均國民收入；TAXj 為 j 國加權平均關稅稅率，r 為截距項，uij 為誤差項，見表4。

中國與東盟各國國內生產總值代表各國的經濟規(guī)模，同時代表各國對進出口貿易的供給與需求能力，影響各國貿易規(guī)模。

東盟各國城鎮(zhèn)人口一方面反映出東盟各國對電子電氣設備的需求規(guī)模，同時也代表東盟各國的電子電氣設備產業(yè)規(guī)模。電子電氣產業(yè)的規(guī)模擴大，會促使城鎮(zhèn)人口不斷增長；而城鎮(zhèn)化水平的提高，又會不斷提高本國對電子電氣設備的需求。

東盟各國人均國民收入表示東盟各國居民消費能力，體現了東盟各國居民對電子電氣設備的需求，進而影響電子電氣設備貿易額。

美元兌人民幣官方匯率影響電子電氣設備貿易價格。美元兌人民幣匯率上升，即人民幣貶值，會促進中國出口，限制進口。若美元兌人民幣匯率下降，即人民幣升值，則限制中國出口，促進進口。

本文選取2014-2021年東盟十國——文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、緬甸、越南的面板數據，采用 EViews 進行回歸分析，并測算貿易潛力。

四、實證結果

（一）Hausman 檢驗和 F 檢驗、LR 檢驗

為選擇最優(yōu)回歸模型，本文進行了 Hausman 檢驗和 F 檢驗、LR 檢驗。根據表6，Hausman 檢驗伴隨概率為0.0005，因此，我們拒絕固定效應模型與隨機效應模型不存在系統(tǒng)差異的原假設，選擇建立固定效應模型。F 檢驗、LR 檢驗伴隨概率為0，因此，我們拒絕混合橫截面模型相對于固定效應模型更有效的原假設，選擇建立固定效應模型。

（二）模型回歸結果

本文使用逐步回歸法，建立固定效應模型，回歸中若遇到不顯著的變量，剔除后對其他變量重新回歸。

根據表7的回歸結果，獲得回歸方程為：

ln Ti ?j =-15.74389+0.815454 lnGDPi +0.361557 ln GDPj +1.172144 ln Pj -0.264478 lnOERj + uij

PAj 、TAXj 解釋變量未通過5%水平下的顯著性水平，故從模型中剔除。

中國 GDP 和東盟各國 GDP 對中國與東盟各國的電子電氣設備貿易有很強的正向影響。中國 GDP 每增長1%，則中國與東盟電子電氣設備貿易增長0.815454%。東盟各國 GDP 增長1%，則中國與東盟電子電氣設備貿易額增長0.361557%。說明當雙方經濟發(fā)展愈好，貿易需求愈旺盛；反之，貿易需求萎縮。

東盟各國城鎮(zhèn)人口占比 pj 彈性為1.17，在模型中最高。東盟各國城鎮(zhèn)人口每增長1%，則中國與東盟貿易額增長1.17%。

說明東盟各國不斷提高其城鎮(zhèn)人口規(guī)模，對促進中國與東盟電子電氣設備貿易有顯著正向影響。美元兌人民幣官方匯率OERi 彈性為-0.264478。美元兌人民幣匯率每升值1%，則中國與東盟電子電氣設備貿易額減少0.264478%。即人民幣對美元貶值1%，則中國與東盟電子電氣設備貿易額減少0.264478%。

五、貿易潛力測算

貿易潛力計算公式：

TPi ?j = TE（TR）i（i） j（j）

TPi ?j 為中國與東盟各國的貿易潛力值，TRi ?j為中國與東盟各國電子電氣設備實際貿易額，TEi ?j 為中國與東盟各國電子電氣設備估計的貿易額。

根據擴展型貿易引力模型的回歸結果，將原有東盟各國相關數據代入，從而得到中國與東盟各國電子電氣設備估計的貿易額。將中國與東盟各國電子電氣設備實際貿易額與估算貿易額相除，得到相應的貿易潛力值，見表7。

若貿易潛力值大于1，則表示該國與中國電子電氣設備貿易過度。若貿易潛力值小于1，則表示該國與中國電子電氣設備貿易不足。

根據表7，文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、緬甸貿易潛力值小于1，說明該五國與中國電子電氣設備貿易不足。馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南貿易潛力大于1，說明該五國與中國電子電氣設備貿易過度。

貿易不足國家中，文萊、老撾、緬甸貿易潛力值不斷下降，說明該三國可挖掘貿易潛力不斷擴大；柬埔寨貿易潛力值不斷上升，說明可挖掘貿易潛力雖然依然可擴張，但余度不斷縮小。貿易過度國家中，越南貿易潛力值不斷上升，說明中國與越南在電子電氣設備貿易方面，可挖掘貿易潛力不斷萎縮。其余五國貿易潛力值基本保持不變。

對于貿易不足國家，中國應不斷深化原有貿易領域。對于貿易過度國家，中國應開拓與該國的貿易廣度，從而實現貿易持續(xù)發(fā)展。

六、結論與建議

本文運用固定效應的擴展型貿易引力模型，引用2014-2021年的中國與東盟各國電子電氣設備貿易數據，經過實證檢驗后得出以下結論：

首先，東盟國家的城市人口比例對中國與東盟電子電氣設備貿易具有正向影響。電子電氣設備是具有高附加值的貿易商品，東盟國家主要以組裝生產為主，其生產需要大量人口集中于城市。隨著東盟各國工業(yè)水平的提升，其城市人口比例必將不斷增大。然而大多數東盟國家過去都是較為落后的農業(yè)國，缺乏工業(yè)發(fā)展的資本投入是現在東盟國家面臨的問題。

其次，美元兌人民幣匯率對中國與東盟電子電氣設備貿易具有負向影響。2020年新冠疫情以來，各國為應對危機均出臺了各項貨幣政策。由此世界各國匯率均出現了較大波動，影響了電子電氣設備的國際價格，即電子電氣設備國際價格漲跌受美元兌人民幣匯率影響，這極大增加了中國與東盟電子電氣設備未來貿易的不確定性。

再次，根據測算的東盟各國貿易潛力，文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、緬甸為貿易潛力增長空間較大的國家，但文萊、柬埔寨、老撾人口較少，貿易總額較低；根據聯合國數據，印度尼西亞、緬甸人口均超過5000萬，貿易總額較大，該兩國與中國主要電子電氣設備貿易為電氣設備和通訊設備，在貿易潛力增長空間較大的國家中更應重視。對于馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南這類電子電氣設備貿易過度國家，電子電氣設備貿易增長空間不斷縮小，尤其對于馬來西亞、菲律賓、泰國、越南這四個擁有大量人口的國家，該四國主要與中國貿易的電子電氣設備為電氣設備、電子器件和通訊設備，中國應積極調整與該四國電子電氣設備貿易的種類。

根據上述實證結果和中國與東盟各國電子電氣設備貿易現實，本文建議：

1.加強地區(qū)合作，充分發(fā)揮各國稟賦優(yōu)勢。

隨著“一帶一路”倡議的提出，中國應不斷加強與東盟各個國家的深度合作。中國擁有完整的工業(yè)體系，中國企業(yè)不斷走出去，加大對東盟各國的投資，幫助東盟各國實現產業(yè)在規(guī)模和質量上不斷升級；東盟各國電子電氣生產能力和水平的提升，會使中國從東盟進口電子電氣設備需求增長。東盟各國擁有大量的年輕勞動力人口，產業(yè)的全面綜合發(fā)展必然實現東盟各國的城鎮(zhèn)人口不斷提升，這也促使東盟各國對電子電氣設備的需求不斷擴大升級，中國對東盟出口電子電氣設備也會有更廣闊的市場。因此，在人類命運共同體的意識下，中國與東盟實現了互惠共贏的地區(qū)深度協(xié)作。

2.提高人民幣國際化水平，實現貿易可持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。

世界貿易中，匯率已經成為影響貿易的重要因素之一。提高人民幣的國際認可度是中國實現“一帶一路”倡議的重要一環(huán)。人民幣的國際化，對中國與東盟以及“一帶一路”沿線國家在貿易結算、金融信貸和跨國投資等方面提供便利；也可以加強中國與東盟各國之間抵御國際匯率波動風險的能力；更以此加深中國與東盟之間的人員往來，鞏固共識，化解分歧，穩(wěn)固中國與東盟伙伴關系紐帶。

3.根據貿易潛力，分級采取貿易政策。

依據貿易潛力，分級規(guī)劃貿易策略，以便充分挖掘中國與東盟貿易機會。對于文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、緬甸應在現有的基礎上進一步擴大電子電氣設備貿易規(guī)模，尤其對于印度尼西亞、緬甸這類人口大國，更應依靠中國在技術和資本優(yōu)勢，通過更大規(guī)模、更深層次的合作，加大對該兩國的電氣設備和通訊設備貿易。對于馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、越南應積極擴展其他貿易商品種類，除新加坡外的四國擁有大量人口，中國應提高除電氣設備、電子器件和通訊設備外的其他貿易商品規(guī)模。▲

參考文獻：

[1]Egger， P. （2002）， An Econometric View on the Estimation of Gravity Models and the Calculation of Trade Potentials.World Economy， 25： 297-312.

[2]Armstrong， S.P. （2015）， East and South Asian Economic In- tegration. Asian Economic Journal， 29： 303-324.

[3]CHIA， S.Y. （2011）， Association of Southeast Asian Nations Economic ???Integration： ???Developments ???and ???Challenges.Asian Economic Policy Review， 6： 43-63.

[4]Estrada， G.， Park， D.， Park， I. and Park， S. （2012）， China's Free Trade Agreements with ASEAN， Japan and Korea： A Comparative Analysis. China & World Economy， 20： ?108- 126.

[5]Lang， W， Pan， M， Wu， J， Chen， T， Li， X. The patterns anddriving forces of uneven regional growth in ASEAN coun- tries： A tale of two Thailands' path toward regional coordi- nated ?development. ?Growth ?and ?Change. ?2021; ?52： ??130- 149.

[6]Pomfret， ?R. ?（2013）， ASEAN's New ?Frontiers. Asian ?Eco- nomic Policy Review， 8： 25-41.

[7]Tongzon， ?J.L. ?（2005）， ASEAN-China ?Free Trade Area： A Bane ?or ?Boon ?for ?ASEAN ?Countries？. ?World ?Economy， 28： 191-210.

[8]趙雨霖， 林光華. 中國與東盟 10 國雙邊農產品貿易流量 與貿易潛力的分析——基于貿易引力模型的研究[J].國 際貿易問題，2008（ 12）：69-77.

[9]李春頂， 郭志芳，何傳添. 中國大型區(qū)域貿易協(xié)定談判的 潛在經濟影響[J].經濟研究，2018（5）： 132- 145.

[ 10]孔慶峰， 董虹蔚.“一帶一路 ”國家的貿易便利化水平測 算與貿易潛力研究[J].國際貿易問題，2015（ 12）： 158- 168.

[ 11]曹亮， 蔣洪斌， 陳小鴻.CAFTA框架下中國進口的貿易創(chuàng) 造和貿易轉移——以 HS-6 位數機電產品為例[J].國際 貿易問題，2013（8）：72-82.

[ 12]盛斌，廖明中. 中國的貿易流量與出口潛力 ： 引力模型的 研究[J].世界經濟，2004（2）：3- 12.

[ 13]孫林，倪卡卡. 東盟貿易便利化對中國農產品出口影響 及國際比較——基于面板數據模型的實證分析[J].國 際貿易問題，2013（4）： 139- 147.

[ 14]單文婷， 楊捷. 引力模型在中國與東盟貿易中的實證分 析[J].亞太經濟，2006（6）： 16- 19+ 11.

[ 15]李向陽. 亞洲區(qū)域經濟一體化的“缺位 ”與“一帶一路 ” 的發(fā)展導向[J].中國社會科學，2018（8）：33-43.

[ 16]沈銘輝， 郭明英. 大變局下的《區(qū)域全面經濟伙伴關系 協(xié)定》：特征、影響與機遇[J].當代世界，2021（ 1）：44-51.

[ 17]孟夏， 黃陳劉， 張曉.RCEP 對中國機電產品出口的影響 ——基于 GTAP 模擬分析[J].亞太經濟，2018（4）：26-35+ 142+ 149- 150.

[ 18]沈國兵. 新冠肺炎疫情全球蔓延對國際貿易的影響及 紓解舉措[J].人民論壇 ·學術前沿，2020（7）：85-90.

[ 19]姜志達， 王睿. 中國—東盟數字“一帶一路 ”合作的進展 及挑戰(zhàn)[J].太平洋學報，2020（9）：80-91.

[20]楊逢珉， 田洋洋. 中國與“21 世紀海上絲綢之路 ”沿線國 家農產品貿易研究——基于競爭性、互補性和貿易潛 力的視角[J].現代經濟探討，2018（8）：54-65.