摘"要： 擴(kuò)大文化產(chǎn)品出口是貫徹實(shí)施文化“走出去”戰(zhàn)略的重要載體。探討對(duì)外援助對(duì)文化產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，識(shí)別其異質(zhì)性特征，并探討這種影響關(guān)系及機(jī)制具有重要意義。通過構(gòu)建分析文化產(chǎn)品貿(mào)易決定因素及其嵌入對(duì)外援助因素的理論模型，并使用2000—2017年中國(guó)提供的援助與對(duì)受援國(guó)的文化產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。研究表明，對(duì)外援助可顯著促進(jìn)中國(guó)文化產(chǎn)品向受援國(guó)的出口。這種促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施類援助、生產(chǎn)部門類援助和民生項(xiàng)目類援助上，且上述促進(jìn)效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)密集型文化產(chǎn)品、中低收入受援國(guó)以及“一帶一路”沿線受援國(guó)的表現(xiàn)更為明顯。此外，援助的文化貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)存在非線性門檻特征，只有超過特定閾值促進(jìn)作用才開始顯現(xiàn)。進(jìn)一步機(jī)制檢驗(yàn)表明，對(duì)外援助通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)擴(kuò)大受援國(guó)的文化產(chǎn)品需求、削減受援國(guó)和援助國(guó)之間的可變與固定貿(mào)易成本，以及增進(jìn)援受雙方之間的正式與非正式親和力三條渠道影響文化產(chǎn)品的出口貿(mào)易。對(duì)此，應(yīng)將對(duì)外援助執(zhí)行工作和文化產(chǎn)品貿(mào)易統(tǒng)籌于文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)之中，持續(xù)開創(chuàng)社會(huì)主義文化發(fā)展的新輝煌。

關(guān)鍵詞： 文化貿(mào)易；文化產(chǎn)品；對(duì)外援助；經(jīng)濟(jì)外交

中圖分類號(hào)：F752；F114""文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A""文章編號(hào)：1006-0766（2024）05-0170-21

一、引"言

建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)是一個(gè)大國(guó)走向強(qiáng)國(guó)的必備條件，而推動(dòng)對(duì)外文化貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展是加快建設(shè)文化強(qiáng)國(guó)和貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的必然要求。黨的十八大以來，黨中央把文化建設(shè)提升到新的歷史高度，黨的十九屆五中全會(huì)將建成文化強(qiáng)國(guó)寫入2035年基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的遠(yuǎn)景目標(biāo)，并對(duì)“十四五”時(shí)期推進(jìn)社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)做出“積極發(fā)展對(duì)外文化貿(mào)易，開拓海外文化市場(chǎng)”等戰(zhàn)略部署。2022年7月，商務(wù)部等27個(gè)部門出臺(tái)《關(guān)于推進(jìn)對(duì)外文化貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的意見》，為明確我國(guó)對(duì)外文化貿(mào)易發(fā)展思路、推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展描繪了清晰圖景。

文化產(chǎn)品作為中國(guó)文化“走出去”的重要載體，在樹立大國(guó)形象、推動(dòng)文化軟實(shí)力建設(shè)方面具有舉足輕重的作用。自加入世貿(mào)組織以來，中國(guó)文化貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大，2022年的中國(guó)文化貿(mào)易總額達(dá)2200億美元，同比增長(zhǎng)約11%，其中文化產(chǎn)品進(jìn)出口總額從2008年的433億美元增長(zhǎng)至2022年的1802.6億美元，增長(zhǎng)了4倍有余。①穩(wěn)步增長(zhǎng)的對(duì)外文化貿(mào)易為文化強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施提供了重要支撐，但應(yīng)該看到，中國(guó)文化貿(mào)易仍存在多方面的短板和不足，包括：文化貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡，集中于全球文化產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端，文化貿(mào)易在對(duì)外貿(mào)易中所占比重小，對(duì)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易貢獻(xiàn)率偏低等。②在以文化為標(biāo)志的新一輪國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，如何推動(dòng)對(duì)外文化產(chǎn)品貿(mào)易提質(zhì)增量，提升文化產(chǎn)品“走出去”的深度與廣度，增強(qiáng)中華文明的傳播力和影響力，為中國(guó)文化強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的實(shí)施提供更為堅(jiān)實(shí)的支撐成為亟待解決的問題。

傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論多注重從經(jīng)濟(jì)因素出發(fā)研究國(guó)際貿(mào)易問題，而隨著國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐的發(fā)展，越來越多的研究表明國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)外交安排也是影響雙邊貿(mào)易的重要因素，尤其是在一些信任密集度高的貿(mào)易領(lǐng)域。S. J. V. Moons and P. A. G. van Bergeijk，“Does Economic Diplomacy Work？ A Meta-analysis of Its Impact on Trade and Investment，” The World Economy，vol.40，no.2 （2017），pp.336-368.文化產(chǎn)品作為文化的載體和精神消費(fèi)品，由于涉及文化、價(jià)值觀、意識(shí)形態(tài)滲透和國(guó)家主權(quán)保護(hù)問題，國(guó)家間關(guān)系資產(chǎn)和民間社會(huì)資產(chǎn)在文化貿(mào)易市場(chǎng)中發(fā)揮的作用更為明顯。對(duì)外援助作為一種國(guó)家層面的經(jīng)濟(jì)外交行為，其活動(dòng)涉及的范圍極其廣泛，涵蓋了國(guó)計(jì)民生的所有方面，沒有任何其他一種外交政策渠道能夠與之相比，通過在這些領(lǐng)域里與受援國(guó)的各個(gè)階層進(jìn)行合作，援助國(guó)的影響力能夠滲透到受援國(guó)最邊遠(yuǎn)的角落和社會(huì)的最深處。周弘：《國(guó)際援助的多樣性與共同性——一種全球的視角》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2023年第5期；周弘等：《外援與發(fā)展：以中國(guó)的受援經(jīng)驗(yàn)為例》，《歐洲研究》2007年第2期。21世紀(jì)以來，中國(guó)對(duì)外援助規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，2000—2014年中國(guó)提供的對(duì)外援助總額約3544億美元（美國(guó)同期為3946億美元），目前中國(guó)已成為獨(dú)立于經(jīng)合組織（OECD）發(fā)展援助委員會(huì)（DAC）之外提供對(duì)外援助最多的國(guó)家。許志成、張宇：《點(diǎn)亮非洲：中國(guó)援助對(duì)非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2021年第5期。在中國(guó)對(duì)外援助規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大的背景下，對(duì)外援助的經(jīng)濟(jì)外交功能是否會(huì)成為中國(guó)文化產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)的動(dòng)力因素？二者之間的作用機(jī)制又如何？可為進(jìn)一步發(fā)展文化貿(mào)易提供哪些政策啟示？探討這些問題為推動(dòng)中國(guó)文化產(chǎn)品“走出去”提供了全新的路徑和平臺(tái)，同時(shí)對(duì)于強(qiáng)化對(duì)外援助的經(jīng)濟(jì)外交功能并最大化其對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)合作的溢出效應(yīng)具有重要理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義，此外，也是考察對(duì)外援助能否增強(qiáng)中國(guó)全球軟實(shí)力的一個(gè)有效視角。

本文通過CES（常數(shù)替代彈性）效用函數(shù)構(gòu)建分析文化產(chǎn)品貿(mào)易決定因素及其嵌入對(duì)外援助因素的理論模型，剖析援助影響文化產(chǎn)品出口的潛在渠道，并以2000—2017年中國(guó)對(duì)外援助和文化產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。潛在邊際貢獻(xiàn)如下：

第一，首次將對(duì)外援助納入文化產(chǎn)品出口決定因素體系，拓展了文化貿(mào)易影響因素研究的邊界和視角。文化貿(mào)易不僅僅是經(jīng)濟(jì)交易的活動(dòng)，它根植于關(guān)聯(lián)國(guó)家的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之中，除考慮市場(chǎng)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和貿(mào)易距離等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)影響因素外，還需考慮國(guó)家間經(jīng)濟(jì)外交安排的重要作用，而已有研究鮮有涉及。對(duì)外援助以其可以提升受援國(guó)的市場(chǎng)需求、降低貿(mào)易成本、增進(jìn)雙邊親和力的特點(diǎn)，為研究中國(guó)文化產(chǎn)品出口貿(mào)易提供了新的視角和平臺(tái)。

第二，將援助對(duì)貿(mào)易影響的研究推深至文化產(chǎn)品這類敏感性強(qiáng)、信任密集度高的特定貿(mào)易細(xì)分領(lǐng)域，豐富了促貿(mào)援助領(lǐng)域的相關(guān)研究。關(guān)于促貿(mào)援助的研究大多從宏觀整體層面和一般商品貿(mào)易的視角關(guān)注援助對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響。文化貿(mào)易作為一種新興貿(mào)易領(lǐng)域，雖然屬于國(guó)際貿(mào)易的組成部分，且具有一般商品和服務(wù)的物質(zhì)屬性，但高度的符號(hào)屬性使之明顯區(qū)別于普通的貨物貿(mào)易：在文化產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)價(jià)值、文化價(jià)值與政治價(jià)值的共同作用下，文化貿(mào)易的供給端表現(xiàn)為缺乏彈性或者更極端的供給無(wú)彈性；流通環(huán)節(jié)面臨國(guó)際自由貿(mào)易的“文化例外”原則、高貿(mào)易壁壘和最低運(yùn)輸成本困境；消費(fèi)端存在消費(fèi)支出的高收入彈性、消費(fèi)效用上的“文化折扣”效應(yīng)、消費(fèi)選擇上的網(wǎng)絡(luò)外部性和消費(fèi)偏好上的“理性成癮”特征等。S. L. Wang，et al.，“Cultural Industries in International Business Research： Progress and Prospect，” Journal of International Business Studies，vol.51 （2020），pp.665-692; V. A. Ginsburgh and D. Throsby，Handbook of the Economics of Art and Culture，Vol.2，Amsterdam： North Holland，2014，pp.439-484.這導(dǎo)致既有的傳統(tǒng)貿(mào)易理論并不完全適用于文化貿(mào)易分析。從文化貿(mào)易層面考察援助對(duì)貿(mào)易的影響，有助于從異質(zhì)性角度精確化理解促貿(mào)援助在不同貿(mào)易領(lǐng)域的影響差異，以及援助是否促進(jìn)文化產(chǎn)品出口貿(mào)易。

第三，構(gòu)建了對(duì)外援助影響文化產(chǎn)品出口貿(mào)易的理論框架，從學(xué)理上闡釋了援助促進(jìn)文化產(chǎn)品出口的路徑機(jī)制。除涵蓋經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)和貿(mào)易成本削減效應(yīng)渠道外，還從對(duì)外援助的非經(jīng)濟(jì)影響力視角提出親和力影響機(jī)制，拓展了促貿(mào)援助影響出口貿(mào)易的理論機(jī)制，豐富了對(duì)外援助的功能理論。為論證援助對(duì)促進(jìn)文化貿(mào)易和提升文化軟實(shí)力的重要作用提供了理論和實(shí)證支撐。

第四，在政策價(jià)值方面。本文為打造文化貿(mào)易新引擎提供了有力的理論支撐和決策參考，為推動(dòng)中國(guó)文化產(chǎn)品走出去開辟了新路徑。此外，本文的研究結(jié)論正面回應(yīng)了中國(guó)民間存在的對(duì)外援助與國(guó)內(nèi)發(fā)展相對(duì)立的言論，有利于在中國(guó)推進(jìn)援外事業(yè)過程中獲得更為廣泛的內(nèi)部政治和公眾支持。

二、文獻(xiàn)綜述

與本文密切相關(guān)的文獻(xiàn)是文化產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素以及援助與貿(mào)易方面的研究，下文將分別對(duì)兩支文獻(xiàn)進(jìn)行梳理總結(jié)。

（一）文化貿(mào)易影響因素的相關(guān)研究

已有研究側(cè)重于從出口目的國(guó)特征分析文化產(chǎn)品出口的影響因素。其一，出口目的國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模特征，包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、收入水平和市場(chǎng)購(gòu)買力等傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)因素均會(huì)影響文化貿(mào)易。出口目的國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對(duì)文化產(chǎn)品的潛在需求越大，越有利于文化產(chǎn)品的出口。臧新等：《文化親近、經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文化產(chǎn)品的出口——基于中國(guó)文化產(chǎn)品出口的實(shí)證研究》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2012年第10期。Marvasti（馬爾瓦斯蒂）A. Marvasti，“International Trade in Cultural Goods： A Cross-sectional Analysis，” Journal of Cultural Economics，vol.18 （1994），pp.135-148.基于美國(guó)和加拿大的音像出版制品出口數(shù)據(jù)實(shí)證發(fā)現(xiàn)，一國(guó)人均收入水平、人口規(guī)模會(huì)影響該國(guó)資本-勞動(dòng)力比率，從而對(duì)出口產(chǎn)生影響。國(guó)內(nèi)學(xué)者曲如曉和韓麗麗、曲如曉、韓麗麗：《中國(guó)文化商品貿(mào)易影響因素的實(shí)證研究》，《中國(guó)軟科學(xué)》2010年第11期。蒙英華和黃寧蒙英華、黃寧：《中國(guó)文化貿(mào)易的決定因素——基于分類文化產(chǎn)品的面板數(shù)據(jù)考察》，《財(cái)貿(mào)研究》2012年第3期。的研究均表明，中國(guó)的文化貿(mào)易出口額受貿(mào)易對(duì)象國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和購(gòu)買力水平的影響較為明顯。Park（帕克）Y.S. Park，“Trade in Cultural Goods： A Case of the Korean Wave in Asia，” Journal of East Asian Economic Integration，vol.18，no.1 （2014），pp.83-107.的研究表明，出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)的相對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模是影響韓國(guó)文化產(chǎn)品出口至亞洲其他國(guó)家的重要影響因素。其二，出口目的國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。貿(mào)易伙伴國(guó)的制度質(zhì)量、張曉冬等：《進(jìn)口國(guó)制度質(zhì)量、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)品出口》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2019年第4期。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、郭小東、吳宗書：《創(chuàng)意產(chǎn)品出口、模仿威脅與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2014年第3期。金融自由化水平和政府效率范兆斌、黃淑娟：《文化距離對(duì)“一帶一路”國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易效率影響的隨機(jī)前沿分析》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》2017年第4期。的提升，以及信息化建設(shè)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)D. Kaimann and M. Del Bono，“The Impact of Cultural Proximity and Digital Dissimilarity on Cultural Trade，” The International Trade Journal，vol.34，no.5 （2020），pp.447-469.的發(fā)展都有利于促進(jìn)雙邊文化產(chǎn)品的貿(mào)易。其三，出口目的國(guó)的限制性政策。文化產(chǎn)品貿(mào)易受進(jìn)口目的國(guó)政策性因素的影響，關(guān)稅、自由貿(mào)易協(xié)定安排、進(jìn)口清關(guān)時(shí)間等人為因素構(gòu)成影響文化產(chǎn)品貿(mào)易效率的重要因素。J. Zhou and Z. Zhou，“The Influences of Cultural Values on the Cultural Product Trade： Evidence from China，Japan and Korea，” Nankai Business Review International，vol.13，no.2 （2022），pp.201-219.此外，地理距離、國(guó)家鄰接等客觀因素同樣會(huì)產(chǎn)生影響，如雙邊文化產(chǎn)品貿(mào)易潛力與地理距離成反向關(guān)系，與共同邊境成正向關(guān)系。范兆斌、黃淑娟：《文化距離對(duì)“一帶一路”國(guó)家文化產(chǎn)品貿(mào)易效率影響的隨機(jī)前沿分析》，《南開經(jīng)濟(jì)研究》2017年第4期。

同時(shí)，由于文化產(chǎn)品具有獨(dú)特的文化屬性，部分文獻(xiàn)從貿(mào)易雙方文化特征差異的視角展開研究。通過實(shí)證檢驗(yàn)了語(yǔ)言、宗教信仰、殖民聯(lián)系、制度相似性、價(jià)值觀等文化因素對(duì)文化貿(mào)易的影響。G. J. Felbermayr and F. Toubal，“Cultural Proximity and Trade，” European Economic Review，vol.54，no.2 （2010），pp.279-293.且大部分研究表明文化距離與文化貿(mào)易呈負(fù)向關(guān)系，應(yīng)強(qiáng)調(diào)文化關(guān)系在雙邊貿(mào)易中的重要性。Y. Takara，“Do Cultural Differences Affect the Trade of Cultural Goods？ A Study in Trade of Music，” Journal of Cultural Economics，vol.42，no.3 （2018），pp.393-417.擁有共同語(yǔ)言可以促進(jìn)文字類文化產(chǎn)品的貿(mào)易流量，過去的殖民關(guān)系會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)文化遺產(chǎn)產(chǎn)品和視覺藝術(shù)的偏好，而制度的相似性可以簡(jiǎn)化交易進(jìn)而降低交易成本。A. C. Disdier，et al. “Bilateral Trade of Cultural Goods，” Review of World Economics，vol.145 （2010），pp.575-595.相似的價(jià)值觀可促進(jìn)文化產(chǎn)品貿(mào)易。Zhou and Zhou，“The Influences of Cultural Values on the Cultural Product Trade，” pp.201-219.與之相反，部分學(xué)者認(rèn)為文化距離可促進(jìn)文化產(chǎn)品的貿(mào)易，因?yàn)槲幕胤A賦差異可通過影響文化產(chǎn)品的特征提供比較優(yōu)勢(shì)，M. Belloc and S. Bowles，“Persistence and Change in Culture and Institutions under Autarchy，Trade，and Factor Mobility，” American Economic Journal： Microeconomics，vol.9，vol.4 （2017），pp.245-276.以滿足消費(fèi)者差異性、多樣化的文化產(chǎn)品需求，Y. Takara and S. Takagi，“An Empirical Approach to Measure Unobserved Cultural Relations Using Music Trade Data，” Journal of Cultural Economics，vol.47，no.2 （2023），pp.205-245.進(jìn)而促進(jìn)文化產(chǎn)品的出口。此外，也有學(xué)者認(rèn)為文化距離對(duì)文化貿(mào)易的影響呈倒U型的非線性關(guān)系。M. B. M. Lankhuizen and H. L. F. de Groot，“Cultural Distance and International Trade： A Non-linear Relationship，” Letters in Spatial and Resource Sciences，vol.9 （2016），pp.19-25.

（二）對(duì)外援助對(duì)貿(mào)易的影響研究

近幾十年來，大量外文文獻(xiàn)致力于研究對(duì)外援助對(duì)受援國(guó)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響，尤其是探討如何通過援助來促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家的出口，即所謂的“促貿(mào)援助”。大量文獻(xiàn)從不同角度考察對(duì)外援助對(duì)受援國(guó)貿(mào)易的影響，包括對(duì)受援國(guó)貿(mào)易規(guī)模、結(jié)構(gòu)、進(jìn)出口多樣化、D. Ly-My，H. H. Lee，and D. Park，“Does Aid for Trade Promote Import Diversification？，” The World Economy，vol.44，no.6 （2021），pp.1740-1769.出口成熟度、D. Luu Hai，“Aid for Trade and Export Sophistication in Recipient Countries，” The Journal of International Trade amp; Economic Development，vol.30，no.4 （2021），pp.530-548.貿(mào)易政策、貿(mào)易成本M. Busse，R. Hoekstra，and J. Kniger，“The Impact of Aid for Trade Facilitation on the Costs of Trading，” Kyklos，vol.65，no.2 （2012），pp.143-163.的影響，此外，學(xué)者們還從援助方的異質(zhì)性、S. R. Brazys，“Evidencing Donor Heterogeneity in Aid for Trade，” Review of International Political Economy，vol.20，no.4 （2013），pp.947-978.受援國(guó)差異、援助項(xiàng)目類型、P. Brenton and E. Von Uexkull，“Product Specific Technical Assistance for Exports—Has It Been Effective？，” The Journal of International Trade amp; Economic Development，vol.18，no.2 （2009），pp.235-254; E. Ferro，A. Portugal-Perez，and J. S. Wilson，“Aid to the Services Sector： Does It Affect Manufacturing Exports？，” The World Economy，vol.37，no.4 （2014），pp.530-541.援助模式的差異A. Liu and B.Tang，“US and China Aid to Africa： Impact on the Donor-recipient Trade Relations，” China Economic Review，vol.48 （2018），pp.46-65.等多方面來探討對(duì)外援助對(duì)受援國(guó)貿(mào)易的影響。總體來看，大部分文獻(xiàn)認(rèn)為對(duì)外援助可以改善受援國(guó)的貿(mào)易績(jī)效。例如，Ly-My （利麥）等Ly-My，Lee，and Park，“Does Aid for Trade Promote Import Diversification？，” pp.1740-1769.的研究表明，促貿(mào)援助有助于受援國(guó)進(jìn)口商品和貿(mào)易伙伴的多樣化。Helble（哈爾巴爾）等M. Helble，C. L. Mann，and J. S. Wilson，“Aid-for-trade Facilitation，” Review of World Economics，vol.148 （2012），pp.357-376.關(guān)注特定類型的援助對(duì)受援國(guó)貿(mào)易的影響，發(fā)現(xiàn)針對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和工業(yè)部門的“硬援助”更有利于受援國(guó)出口規(guī)模的擴(kuò)大，而“軟援助”（如教育和培訓(xùn)、行政和管理以及貿(mào)易政策和遵守監(jiān)管的援助）更有利于受援國(guó)的進(jìn)口。Gnangnon（格南農(nóng)）S. K. Gnangnon，“Aid for Trade and Export Diversification in Recipient-countries，” The World Economy，vol.42，no.2 （2019），pp.396-418.的研究表明，無(wú)論是援助流量還是存量都能對(duì)受援國(guó)出口結(jié)構(gòu)的多樣化產(chǎn)生積極影響，從而促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)一步融入全球貿(mào)易體系。促貿(mào)援助對(duì)貿(mào)易績(jī)效的影響是由基礎(chǔ)設(shè)施類援助推動(dòng)的，而生產(chǎn)能力類型的援助對(duì)出口沒有明顯的影響。也有學(xué)者提出不同意見，認(rèn)為援助通過誘發(fā)宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)影響貿(mào)易，例如提高出口產(chǎn)品的生產(chǎn)能力，M. Cali and D. W. Te Velde，“Does Aid for Trade Really Improve Trade Performance？，” World Development，vol.39，no.5 （2011），pp.725-740.相反，如果援助助長(zhǎng)了“荷蘭病”和受援國(guó)匯率的高估，它可能會(huì)對(duì)出口產(chǎn)生負(fù)面影響。R. G. Rajan and A. Subramanian，“Aid，Dutch Disease，and Manufacturing Growth，” Journal of Development Economics，vol.94，no.1 （2011），pp.106-118.

關(guān)注援助對(duì)捐助國(guó)出口影響的文獻(xiàn)相對(duì)較少，且研究結(jié)論不一。一方面，附加條件要求從捐助國(guó)采購(gòu)商品和服務(wù)的對(duì)外援助可直接促進(jìn)援助國(guó)的出口，I. Martínez-Zarzoso，et al.，“Does Aid Promote Donor Exports？ Commercial Interest versus Instrumental Philanthropy，” Kyklos，vol.67，no.4 （2014），pp.559-587.而無(wú)附加條件的對(duì)外援助通過強(qiáng)化雙邊政治關(guān)系、經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易聯(lián)系，以及捐助方創(chuàng)造的國(guó)家形象效應(yīng)、人性善意感召效應(yīng)和示范效應(yīng)等促進(jìn)出口。B. M. Arvin and S. A. Choudhry，“Untied Aid and Exports： Do Untied Aid Disbursements Create Goodwill for Donor Exports？，” Canadian Journal of Development Studies，vol.18，no.1 （1997），pp.9-22.從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也被認(rèn)為可通過增加貿(mào)易機(jī)會(huì)、更大的全球經(jīng)濟(jì)和社會(huì)穩(wěn)定而使捐助國(guó)受益。D. F. Nowak-Lehmann，et al. “Aid and Trade—A Donors Perspective，” The Journal of Development Studies，vol.45，no.7 （2009），pp.1184-1202.另一方面，也有研究指出援助并不會(huì)對(duì)捐助方產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。Lloyd （勞埃德）等T. Lloyd，et al，“Does Aid Create Trade？ An Investigation for European Donors and African Recipients，” The European Journal of Development Research，vol.12，no.1 （2000），pp.107-123.以四個(gè)歐洲捐助國(guó)和26個(gè)非洲受援國(guó)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)沒有證據(jù)表明援助創(chuàng)造了貿(mào)易，即使是附帶條件的援助。Osei （奧塞）等R. Osei，O. Morrissey，and T. Lloyd，“The Nature of Aid and Trade Relationships，” The European Journal of Development Research，vol.16，no.2 （2004），pp.354-374.將研究樣本擴(kuò)展至更多國(guó)家，但得到的研究結(jié)論依然相同。此外，雖然援助對(duì)援助國(guó)出口產(chǎn)生的積極影響減輕了捐助者的負(fù)擔(dān)，但對(duì)總收入和貿(mào)易條件的影響卻是負(fù)面的，而且從凈值來看，援助國(guó)的給予大于受益。H. W. Kruse and I. Martínez-Zarzoso，“Transfers in the Gravity Equation，” Canadian Journal of Economics，vol.54，no.1 （2021），pp.410-442.

中國(guó)作為新興援助國(guó)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)該議題的研究起步較晚，囿于數(shù)據(jù)可得性，以中國(guó)對(duì)外援助為研究對(duì)象的文獻(xiàn)直到2014年前后才陸續(xù)出現(xiàn)。2020年以前，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要從受援國(guó)視角考察對(duì)外援助對(duì)受援國(guó)貿(mào)易規(guī)模、成本和出口結(jié)構(gòu)優(yōu)化等方面的影響，且大部分研究表明中國(guó)對(duì)外援助可促進(jìn)受援國(guó)的貿(mào)易發(fā)展。在削減貿(mào)易成本方面，朱丹丹和黃梅波研究表明，朱丹丹、黃梅波：《中國(guó)對(duì)外援助的貿(mào)易成本削減效應(yīng)研究》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2015年第7期。與西方國(guó)家促貿(mào)援助中的基礎(chǔ)設(shè)施援助類似，中國(guó)對(duì)外援助同樣可顯著降低受援國(guó)的進(jìn)出口成本，且對(duì)進(jìn)口成本的削減效應(yīng)大于出口成本。黃梅、朱丹丹：《“促貿(mào)援助”的貿(mào)易成本削減效應(yīng)研究——基于63個(gè)受援國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《廈門大學(xué)學(xué)報(bào)》2014年第1期。中國(guó)對(duì)外援助通過促進(jìn)受援國(guó)的工業(yè)發(fā)展來促進(jìn)受援國(guó)對(duì)華出口能力的提升，閻虹戎等：《互利共贏：中國(guó)對(duì)外援助與受援國(guó)出口能力提升》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2020年第3期。增加受援國(guó)對(duì)華出口總額，但會(huì)降低受援國(guó)出口結(jié)構(gòu)的多樣化水平。朱丹丹、黃梅波：《中國(guó)對(duì)外援助能夠促進(jìn)受援國(guó)的貿(mào)易發(fā)展嗎？——基于非洲16個(gè)受援國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2017年第1期。也有研究認(rèn)為，中國(guó)對(duì)外援助有利于受援國(guó)出口結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，朝著更加適宜本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的方向調(diào)整，孫楚仁等：《中國(guó)對(duì)非援助與受援國(guó)出口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2019年第7期。尤其可促進(jìn)中低端制造業(yè)等符合受援國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的制造業(yè)產(chǎn)品的出口；閻虹戎等：《互利共贏：中國(guó)對(duì)外援助與受援國(guó)出口能力提升》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2020年第3期。黃梅波和朱丹丹細(xì)化考察不同援助類別對(duì)應(yīng)的貿(mào)易效應(yīng)，黃梅波、朱丹丹：《國(guó)際發(fā)展援助的出口多樣化促進(jìn)效應(yīng)分析——基于66個(gè)受援國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2015年第2期。發(fā)現(xiàn)促貿(mào)援助和對(duì)生產(chǎn)部門的援助都能促進(jìn)受援國(guó)出口結(jié)構(gòu)多樣化水平的提升，但生產(chǎn)部門援助對(duì)出口多樣化的影響存在倒“U”型門檻效應(yīng)。

直到2020年以來，國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)才開始從援助國(guó)視角關(guān)注對(duì)外援助對(duì)援助國(guó)出口績(jī)效的影響。顧振華和高翔顧振華、高翔：《中國(guó)對(duì)非援助能否減少非洲對(duì)華貿(mào)易限制？：基于53個(gè)非洲國(guó)家數(shù)據(jù)的理論與實(shí)證研究》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2019年第8期。的研究表明，中國(guó)對(duì)非援助可削弱受援國(guó)對(duì)華貿(mào)易限制，其中相較于工業(yè)類援助，農(nóng)業(yè)類援助帶來的貿(mào)易限制削減效應(yīng)更為明顯。孫楚仁等孫楚仁等：《對(duì)非援助與中國(guó)產(chǎn)品出口二元邊際》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2020年第2期。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)外援助通過改善受援國(guó)的政府治理水平來促進(jìn)中國(guó)對(duì)受援國(guó)的出口規(guī)模，其促進(jìn)效應(yīng)通過擴(kuò)展邊際和集約邊際共同實(shí)現(xiàn)。余壯雄等余壯雄等：《對(duì)外援助、出口網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)出口目的國(guó)邊際擴(kuò)張》，《經(jīng)濟(jì)科學(xué)》2021年第3期。從微觀視角考察對(duì)外援助對(duì)援助國(guó)企業(yè)出口邊際擴(kuò)張行為的影響，發(fā)現(xiàn)對(duì)外援助對(duì)企業(yè)新出口目的國(guó)的選擇存在顯著的導(dǎo)流效應(yīng)。王海軍等王海軍等：《對(duì)外援助對(duì)企業(yè)出口能力的影響研究——來自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)》，《經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較》2022年第5期。的研究表明，對(duì)外援助可以顯著增強(qiáng)中國(guó)企業(yè)對(duì)受援國(guó)的出口能力。李榮林等李榮林等：《中國(guó)對(duì)非援助的出口貿(mào)易效應(yīng)——基于出口增加值的視角》，《南方經(jīng)濟(jì)》2022年第2期。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)非援助可以顯著提升中國(guó)對(duì)非出口增加值，其中受援國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施改善是主要的影響渠道。

綜上，現(xiàn)有研究存在以下特點(diǎn)及不足：一是對(duì)支配文化貿(mào)易出口因素的研究主要拘泥于出口目的國(guó)的特征，忽略了國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)外交安排對(duì)文化貿(mào)易發(fā)展的重要性。二是與西方文獻(xiàn)相比，國(guó)內(nèi)有關(guān)援助與貿(mào)易的研究尚處于起步階段，對(duì)援助國(guó)出口績(jī)效影響的關(guān)注甚少。且研究視角局限于一般商品貿(mào)易，缺少基于文化貿(mào)易細(xì)分領(lǐng)域的研究。三是對(duì)援助的非經(jīng)濟(jì)影響力關(guān)注不足?，F(xiàn)有研究大多從貿(mào)易成本削減和基礎(chǔ)設(shè)施改善等經(jīng)濟(jì)因素視角考察對(duì)外援助的促貿(mào)效應(yīng)，但外援的活動(dòng)不限于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在援助原則和援助方式中凝聚了援助者的國(guó)力、社會(huì)力和文化力，周弘等：《外援與發(fā)展：以中國(guó)的受援經(jīng)驗(yàn)為例》，《歐洲研究》2007年第2期。R. Ball，“Cultural Values and Public Policy： The Case of International Development Aid，” The Quarterly Review of Economics and Finance，vol.51，no.1 （2010），pp.3-16.其帶來的國(guó)家間關(guān)系資產(chǎn)和社會(huì)資產(chǎn)等非經(jīng)濟(jì)影響力同樣值得關(guān)注。雖有文獻(xiàn)提及“援助-人文交流密切-政治和社會(huì)互信-敏感領(lǐng)域貿(mào)易”的間接影響機(jī)制，熊青龍、黃梅波：《對(duì)外援助能促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易嗎》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》2014年第10期。遺憾的是并未進(jìn)一步展開研究?；诖?，本文對(duì)對(duì)外援助能否促進(jìn)中國(guó)文化產(chǎn)品出口貿(mào)易及傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行探索，以彌補(bǔ)上述缺陷。

三、理論模型與研究假設(shè)

文化產(chǎn)品兼具一般商品屬性和文化價(jià)值屬性，其需求偏好具有顯著的“文化折扣”特征。本文參考Combes和Lafourcade（庫(kù)姆斯和拉福卡德）、P. P. Combes，M. Lafourcade，and T. Mayer，“The Trade-creating Effects of Business and Social Networks： Evidence from France，” Journal of international Economics，vol.66，no.1 （2005），pp.1-29.Redding和Venables（雷丁和維納布爾斯）S. Redding and A. J. Venables，“Economic Geography and International Inequality，” Journal of International Economics，vol.62，no.1 （2004），pp.53-82.的研究，在Dixit-Stiglitz壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型下，采用CES效用函數(shù)與Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)，從消費(fèi)者偏好角度出發(fā)構(gòu)建嵌入援助因素的理論模型，剖析對(duì)外援助對(duì)文化產(chǎn)品出口的影響。

假設(shè)全球有R個(gè)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家生產(chǎn)差異化的文化產(chǎn)品用于出口，產(chǎn)品間的替代彈性為σ（σgt;1），考慮到文化貿(mào)易易受文化差異的影響，定義φij為i國(guó)與j國(guó)間的文化折扣；消費(fèi)者有相同或者相似的偏好，各國(guó)消費(fèi)者的效用函數(shù)服從CES形式：

Uj=∑Ri=1ni（φijxij）σ-1/σσ/（σ-1）（1）

其中，ni是i國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品集，xij為j國(guó)消費(fèi)i國(guó)產(chǎn)品的數(shù)量，i，j∈［1，R］。j國(guó)消費(fèi)者在追求效用最大化時(shí)面臨預(yù)算約束條件：

s.t.∑Ri=1nipijxij=Cj（2）

其中，pij是i國(guó)生產(chǎn)的產(chǎn)品在j國(guó)的消費(fèi)價(jià)格，Cj為j國(guó)消費(fèi)者的總支出。考慮到貿(mào)易成本，pij=Tijpi，其中pi為i國(guó)的生產(chǎn)價(jià)格，Tijgt;1為雙邊貿(mào)易成本。j國(guó)的價(jià)格指數(shù)Gj為：

Gj=∑Ri=1niφijp1-σij1/1-σ（3）

聯(lián)立（1）（2）式可得j國(guó)的需求價(jià)格函數(shù)：

xij=Cjp-σijφ1-σijG1-σj=CjGσ-1jφ1-σijp-σij（4）

所以i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口額為：

Xij=nipijxij=CjGσ-1jnip1-σiT1-σijφ1-σij（5）

由（5）式知，文化產(chǎn)品出口與供給端（nip1-σi）、交易端（T1-σij）、需求端（CjGσ-1j）和消費(fèi)端（φ1-σij）的因素相關(guān)，供給端主要包括供給規(guī)模和價(jià)格，交易端主要是貿(mào)易成本，需求端包括進(jìn)口國(guó)的購(gòu)買力和市場(chǎng)需求，消費(fèi)端主要是進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者在消費(fèi)文化產(chǎn)品時(shí)面臨的“文化折扣”效應(yīng)。因此，若要對(duì)對(duì)外援助影響文化產(chǎn)品出口的機(jī)制進(jìn)行探索，可以從上述四個(gè)層面著手，但考慮到從經(jīng)濟(jì)邏輯和現(xiàn)實(shí)出發(fā)，對(duì)外援助與供給端之間并不存在明顯相關(guān)及有現(xiàn)實(shí)意義的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，所以本文選擇從需求端、交易端和消費(fèi)端三個(gè)層面展開分析，并且本文發(fā)現(xiàn)對(duì)外援助的確通過需求端的經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)、交易端的貿(mào)易成本削減效應(yīng)，以及消費(fèi)端的親和力效應(yīng)三個(gè)方面來影響文化產(chǎn)品的出口。

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)

文化產(chǎn)品作為一種豐富精神生活的消費(fèi)品，其處于馬斯洛需求層次的上層，具有明顯的高收入彈性和休閑時(shí)間彈性。R. Dewenter and M. Westermann，“Cinema Demand in Germany，” Journal of Cultural Economics，vol.29 （2005），pp.213-231; R. Towse，A Textbook of Cultural Economics，Cambridge： Cambridge University Press，2019，pp.135-160.隨著收入水平的提高，消費(fèi)者對(duì)文化產(chǎn)品的消費(fèi)會(huì)快速增長(zhǎng)，因?yàn)槿祟惥裥枨蟮目臻g是不斷變化且無(wú)邊界的，同時(shí)也具有更多消費(fèi)文化產(chǎn)品所需的閑暇時(shí)間這一互補(bǔ)品。而一國(guó)居民的收入水平取決于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，所以貿(mào)易伙伴國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，其文化產(chǎn)品消費(fèi)能力越強(qiáng)，文化產(chǎn)品的對(duì)外進(jìn)口需求也將隨之?dāng)U大。而對(duì)外援助可通過多渠道促進(jìn)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而間接促進(jìn)受援國(guó)的文化產(chǎn)品進(jìn)口需求。一方面，如果將外國(guó)援助視為收入轉(zhuǎn)移，其將使受援國(guó)的預(yù)算約束線向外移動(dòng)，購(gòu)買力增加，從而導(dǎo)致文化產(chǎn)品進(jìn)口增加。Kruse and Martínez-Zarzoso，“Transfers in the Gravity Equation，” pp.410-442.另一方面，外來援助通過嵌入受援國(guó)的生產(chǎn)函數(shù)促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，包括緩解受援國(guó)因儲(chǔ)蓄缺口和外匯缺口帶來的融資約束、H. B. Chenery and A. M. Strout，“Foreign Assistance and Economic Development，” The American Economic Review，vol.56，no.4 （1966），pp.679-733.促進(jìn)資本形成和積累、V. Levy，“Aid and Growth in Sub-Saharan Africa： The Recent Experience，” European Economic Review，vol.32，no.9 （1988），pp.1777-1795；楊東升：《國(guó)外經(jīng)濟(jì)援助的有效性》，《經(jīng)濟(jì)研究》2007年第10期。彌補(bǔ)政府赤字、E. L. Bacha，“A Three-gap Model of Foreign Transfers and the GDP Growth Rate in Developing Countries，” Journal of Development economics，vol.32，no.2 （1990），pp.279-296.促進(jìn)外商投資孫楚仁等：《對(duì)非援助與中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2021年第3期。和公共投資，H. Hansen and F. Tarp，“Aid and Growth Regressions，” Journal of Development Economics，vol.64，no.2 （2001），pp.547-570; M. Museru，F(xiàn). Toerien，and S. Gossel，“The Impact of Aid and Public Investment Volatility on Economic Growth in Sub-Saharan Africa，” World Development，vol.57 （2014），pp.138-147.推動(dòng)人力資本的形成和技術(shù)創(chuàng)新，并提高全要素生產(chǎn)率，增進(jìn)當(dāng)?shù)丶彝ジ＠. Martorano，L. Metzger，and M. Sanfilippo，“Chinese Development Assistance and Household Welfare in Sub-Saharan Africa，” World Development，vol.129 （2020），104909.進(jìn)而提升受援國(guó)增長(zhǎng)率，影響消費(fèi)者的消費(fèi)和儲(chǔ)蓄決策，擴(kuò)大消費(fèi)者的需求，從而推動(dòng)更大的進(jìn)口需求。此外，中國(guó)以發(fā)展為導(dǎo)向的對(duì)外援助還能通過促進(jìn)受援國(guó)的政治穩(wěn)定、提升政府或機(jī)構(gòu)運(yùn)作效率、改善基礎(chǔ)設(shè)施水平和營(yíng)商環(huán)境，李嘉楠等：《援助與沖突——基于中國(guó)對(duì)外援助的證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2021年第4期。有效提升當(dāng)?shù)氐墓I(yè)化水平與民生福祉，徐麗鶴等：《誰(shuí)的援助更有利于非洲工業(yè)發(fā)展：中國(guó)還是美國(guó)》，《世界經(jīng)濟(jì)》2020年第11期；許志成、張宇：《點(diǎn)亮非洲：中國(guó)援助對(duì)非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2021年第5期。進(jìn)而刺激當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。

下文進(jìn)一步從受援國(guó)視角構(gòu)建一個(gè)嵌入對(duì)外援助要素的簡(jiǎn)單生產(chǎn)模型，剖析對(duì)外援助對(duì)文化產(chǎn)品出口的影響。假定i國(guó)向j國(guó)提供援助ωij，受援國(guó)的產(chǎn)出滿足規(guī)模報(bào)酬不變的Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)，K和L分別代表資本和勞動(dòng)，AL為有效勞動(dòng)，技術(shù)進(jìn)步采用哈羅德中性條件引入：

Yj=FK，AL=Kα（AL）1-α，0lt;αlt;1（6）

令K=β1ωij+ΔK，AL=β2ωij+ΔAL，其中β1，β2∈（0，1）分別表示對(duì)外援助對(duì)受援國(guó)人均資本和有效勞動(dòng)的深化作用，ΔK和ΔAL分別表示對(duì)外援助對(duì)資本和有效勞動(dòng)的廣化作用。

受援國(guó)消費(fèi)者行為采用消費(fèi)函數(shù)進(jìn)行刻畫，s為儲(chǔ)蓄率：

Cj=Yj-sYj，0lt;slt;1（7）

將（6）帶入（7）式可得受援國(guó)消費(fèi)產(chǎn)出函數(shù)為：

Cj=1-sβ1ωij+ΔKαβ2ωij+ΔAL1-α（8）

兩邊分別對(duì)ωij求偏導(dǎo)可得：Cjωij=（1-s）kααβ1k-1+（1-α）β2gt;0，其中k=β1ωij+ΔKβ2ωij+ΔAL，表明對(duì)外援助可以提高受援國(guó)居民的收入水平。將（8）式帶入（5）式，兩邊同時(shí)對(duì)ωij求偏導(dǎo)可得XijCj·Cjωijgt;0，證明對(duì)外援助通過提高受援國(guó)潛在產(chǎn)出水平，進(jìn)而增加了受援國(guó)進(jìn)口需求即援助國(guó)文化產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)。

據(jù)此提出研究假設(shè)：

H1：對(duì)外援助通過促進(jìn)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)而從需求端提升受援國(guó)對(duì)援助國(guó)文化產(chǎn)品的需求量，即援助國(guó)文化產(chǎn)品出口的增長(zhǎng)。

（二）貿(mào)易成本削減效應(yīng)

在新貿(mào)易理論框架下，貿(mào)易成本可分為固定貿(mào)易成本和可變貿(mào)易成本，前者決定企業(yè)是否參與出口貿(mào)易，后者決定企業(yè)的參與程度，T. Chaney，“Distorted Gravity： The Intensive and Extensive Margins of International Trade，” American Economic Review，vol.98，no.4 （2008），pp.1707-1721.對(duì)外援助通過作用于兩類貿(mào)易成本影響文化產(chǎn)品的出口。

1.固定貿(mào)易成本削減效應(yīng)

由于文化產(chǎn)品的低標(biāo)準(zhǔn)化（不像汽車和麥當(dāng)勞），加上意識(shí)形態(tài)的考量，使得文化產(chǎn)品市場(chǎng)存在貿(mào)易保護(hù)方式隱蔽性、貿(mào)易自由化例外性、貿(mào)易約束條例相對(duì)靈活性等獨(dú)特屬性。J. Chu-Shore，“Homogenization and Specialization Effects of International Trade： Are Cultural Goods Exceptional？，” World Development，vol.38，no.1 （2010），pp.37-47; Ginsburgh and Throsby，Handbook of the Economics of Art and Culture，Vol.2，pp.381-409.在現(xiàn)實(shí)貿(mào)易中比一般商品面臨更高的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘和行政干預(yù)等固定貿(mào)易成本。對(duì)外援助可從兩方面降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻以減少出口固定成本。

其一，降低搜尋匹配成本和開拓新市場(chǎng)的成本。無(wú)論何種形式的對(duì)外援助，其實(shí)施過程都會(huì)涉及施援方和受援方之間的溝通與合作，這會(huì)對(duì)貿(mào)易等其他合作的成本產(chǎn)生正向溢出效應(yīng)。周弘：《國(guó)際援助的多樣性與共同性——一種全球的視角》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2023年第5期。在宏觀層面，捐助國(guó)企業(yè)可通過母國(guó)的援助行為掌握受援對(duì)象國(guó)的營(yíng)商環(huán)境信息，以降低信息不對(duì)稱。顧振華、高翔：《中國(guó)對(duì)非援助能否減少非洲對(duì)華貿(mào)易限制？：基于53個(gè)非洲國(guó)家數(shù)據(jù)的理論與實(shí)證研究》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2019年第8期。在中觀層面，如果捐助國(guó)的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)援助項(xiàng)目的實(shí)施，則捐助國(guó)的國(guó)內(nèi)供應(yīng)商可借助捐助機(jī)構(gòu)降低組織、信息搜尋和溝通成本，Kruse and Martínez-Zarzoso，“Transfers in the Gravity Equation，” pp.410-442.從而降低市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，促進(jìn)更多企業(yè)參與出口。在微觀層面，基于社會(huì)交換論，受援方通常會(huì)從捐助國(guó)購(gòu)買貨物和服務(wù)，以確保未來獲得持續(xù)援助，而一旦受援國(guó)通過援助從捐助國(guó)進(jìn)口貨物和服務(wù)，與信息壁壘相關(guān)的成本將會(huì)降低，從而對(duì)捐助國(guó)當(dāng)下及未來的出口產(chǎn)生積極影響。S. Nishitateno and H. Umetani，“Heterogeneous Effects of Aid-for-Trade on Donor Exports： Why Is Japan Different？，” Review of International Economics，vol.31，no.3 （2023），pp.1117-1145.尤其是文化產(chǎn)品具有“無(wú)人知曉”的獨(dú)特性質(zhì)，消費(fèi)者只有使用后才能對(duì)其充分了解，Towse，A Textbook of Cultural Economics，pp.135-160.這對(duì)于文化貿(mào)易市場(chǎng)的開拓至關(guān)重要；而中國(guó)提供對(duì)外援助的形式主要以物質(zhì)類援助為主，其間伴隨有成套的援助項(xiàng)目以及大量的中國(guó)產(chǎn)品、技術(shù)、設(shè)備和人員進(jìn)入援助對(duì)象國(guó)的各行各業(yè)，這將使得當(dāng)?shù)卣?、文化企事業(yè)單位和消費(fèi)者充分了解中國(guó)各類產(chǎn)品的信息，大大降低由于信息不對(duì)稱而產(chǎn)生的成本，同時(shí)還能提高援助商品在當(dāng)?shù)氐男抛u(yù)度并形成“廣告效應(yīng)”。

其二，提升市場(chǎng)準(zhǔn)入自由化便利化水平。一方面，中國(guó)提供的對(duì)外援助包含貿(mào)易政策和管理援助等促貿(mào)類援助，可幫助受援國(guó)加強(qiáng)海關(guān)、檢驗(yàn)檢疫等貿(mào)易制度體系的建設(shè)與改革，提升受援國(guó)政府在自貿(mào)協(xié)定方面的政策制定和實(shí)施效率，進(jìn)而促進(jìn)當(dāng)?shù)刭Q(mào)易自由化便利化水平的提升。Cali and Te Velde，“Does Aid for Trade Really Improve Trade Performance？，” pp.725-740.另一方面，援助可以約束或轉(zhuǎn)變當(dāng)?shù)卣咧贫ㄕ叩挠^念，進(jìn)而降低政策貿(mào)易壁壘、緩解貿(mào)易爭(zhēng)端。因?yàn)樵o予施援國(guó)更大的話語(yǔ)權(quán)和談判力量，當(dāng)貿(mào)易行為受到腐敗或其他行政干擾時(shí)，施援國(guó)可以將援助預(yù)算作為博弈條件換取更低的貿(mào)易限制。楊亞平、李琳琳：《對(duì)非援助會(huì)減輕腐敗對(duì)投資的“摩擦效應(yīng)”嗎——兼論“一帶一路”倡議下中非經(jīng)貿(mào)合作策略》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2018年第3期。

2.可變貿(mào)易成本削減效應(yīng)

可變貿(mào)易成本是指隨產(chǎn)品出口數(shù)量而變動(dòng)的成本，主要包括運(yùn)輸成本，供需信息匹配成本。中國(guó)對(duì)外援助總額的48.52%用于大中型基礎(chǔ)設(shè)施的援建，《〈新時(shí)代的中國(guó)國(guó)際發(fā)展合作〉白皮書》，http：∥www.cidca.gov.cn/2021-01/10/c_1210973082.htm，2024年3月10日?？娠@著促進(jìn)受援國(guó)交通基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而文化貿(mào)易特別是文化服務(wù)貿(mào)易天然帶有數(shù)字基因，Wang，et al.，“Cultural Industries in International Business Research，” pp.665-692.貿(mào)易對(duì)象國(guó)數(shù)字化水平的提高有利于出口商更好掌握目標(biāo)市場(chǎng)的習(xí)俗文化、價(jià)值觀念及文化禁忌，以針對(duì)性地調(diào)整文化產(chǎn)品內(nèi)容和出口策略，從而更好地應(yīng)對(duì)文化產(chǎn)品消費(fèi)偏好多樣性的特點(diǎn)，在有效規(guī)避潛在貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)拓寬貿(mào)易文化產(chǎn)品的邊界，提高文化貿(mào)易決策效率。此外，受援國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高可打破當(dāng)?shù)匾虻乩怼⒖臻g和信息因素導(dǎo)致的市場(chǎng)分割，帶來市場(chǎng)擴(kuò)張效應(yīng)與貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)，進(jìn)而降低出口商的貿(mào)易物流成本和市場(chǎng)拓展成本，提高文化產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的連通性。

結(jié)合上述分析，將對(duì)外援助納入貿(mào)易成本的框架中，（5）式中的貿(mào)易成本Tij進(jìn)一步展開為：

Tij=eij1+tijωij1+fijωij（9）

其中tij（·）為固定貿(mào)易成本，fij（·）為可變貿(mào)易成本，eij為間接標(biāo)價(jià)法下的名義匯率。

顯然，對(duì)外援助通過作用于固定貿(mào)易成本和可變貿(mào)易成本來降低援助國(guó)和受援國(guó)之間的貿(mào)易成本，所以dtij（ωij）dωijlt;0且dfij（ωij）dωijlt;0，即對(duì)外援助規(guī)模越大，援助國(guó)和受援國(guó)之間的貿(mào)易成本越低。（9）式兩邊同時(shí)對(duì)ωij求導(dǎo)可得，Tijωij=eij1+fijdtijωijdωij+（1+tij）dfijωijdωij。進(jìn)一步將（9）帶入（5）式，兩邊同時(shí)對(duì)ωij求偏導(dǎo)可得：XijTij·Tijωij=ni1-σCjGσ-1jTσijpiφijσ-1·Tijωijgt;0，表明對(duì)外援助可以通過削減援受雙方之間的貿(mào)易成本來促進(jìn)援助國(guó)對(duì)受援國(guó)的文化產(chǎn)品出口。

據(jù)此提出研究假設(shè)：

H2a：對(duì)外援助通過削減受援國(guó)與援助國(guó)之間的固定貿(mào)易成本來促進(jìn)文化產(chǎn)品的出口。

H2b：對(duì)外援助通過削減受援國(guó)與援助國(guó)之間的可變貿(mào)易成本來促進(jìn)文化產(chǎn)品的出口。

（三）親和力效應(yīng)

激發(fā)同理心、釋放共情力，是促進(jìn)文化貿(mào)易的核心構(gòu)件之一。文化貿(mào)易形式上是文化產(chǎn)品的跨國(guó)交易，事實(shí)上是進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者對(duì)一國(guó)生產(chǎn)生活方式交流、認(rèn)可、認(rèn)同并逐步接受的過程，是對(duì)來源國(guó)文化的一種追求，因此如何增強(qiáng)貿(mào)易伙伴國(guó)對(duì)中國(guó)的親和力和文化認(rèn)同感對(duì)于促進(jìn)文化產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展極為重要。而對(duì)外援助通過塑造官方政府層面的“正式親和力”和民間層面的“非正式親和力”兩個(gè)渠道促進(jìn)文化產(chǎn)品貿(mào)易。

其一，正式親和力機(jī)制。文化產(chǎn)品作為文化的載體和表現(xiàn)形式，具有差異化商品的顯著特征，J. E. Rauch，“Networks versus Markets in International Trade，” Journal of International Economics，vol.48，no.1 （1999），pp.7-35.由于締結(jié)合同難度大，差異化商品的交易過程更加依賴于信任。L. Guiso，P. Sapienza，and L. Zingales，“Cultural Biases in Economic Exchange？，” The Quarterly Journal of Economics，vol.124，no.3 （2009），pp.1095-1131.而對(duì)外援助可以通過群體間親和力和信任的形式建立起施援國(guó)和受援國(guó)之間的關(guān)系資產(chǎn)和社會(huì)資本，增強(qiáng)捐助國(guó)和受援國(guó)之間的政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。Z. A. Hu，J. Li，and Z. Nie，“Long Live Friendship？ The Long-term Impact of Soviet Aid on Sino-Russian Trade，” Journal of Development Economics，vol.164 （2023），103117.相關(guān)研究顯示，中國(guó)對(duì)外外援通過外交政策偏好機(jī)制、脆弱性機(jī)制和可信性機(jī)制增強(qiáng)受援國(guó)與中國(guó)的政治互信水平。G. Strüver，“What Friends Are Made of： Bilateral Linkages and Domestic Drivers of Foreign Policy Alignment with China，” Foreign Policy Analysis，vol.12，no.2 （2016），pp.170-191；龐珣、王帥：《中美對(duì)外援助的國(guó)際政治意義——以聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票為例》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2017年第3期。而國(guó)家間關(guān)系資產(chǎn)的積累能夠創(chuàng)造和完善各種具體貿(mào)易規(guī)則，提供一系列正式的貿(mào)易合約等制度安排，提高雙邊文化貿(mào)易親和力，降低文化距離對(duì)文化貿(mào)易的不利影響。同時(shí)，彼此依賴和信任程度的加深可作為一種非正式的契約機(jī)制緩解不完備契約的問題，促進(jìn)受援國(guó)對(duì)施援國(guó)開放更多敏感性行業(yè)，增進(jìn)雙方在文化產(chǎn)品等信任密集型領(lǐng)域的貿(mào)易。此外，關(guān)系資產(chǎn)積累會(huì)形成沉淀成本，激勵(lì)雙邊貿(mào)易沿著慣性力作用，從而削弱當(dāng)事國(guó)的機(jī)會(huì)主義行為動(dòng)機(jī)，大幅縮減出口企業(yè)在東道國(guó)面臨的契約執(zhí)行和安全性成本。V. Nitsch，“State Visits and International Trade，” World Economy，vol.30，no.12 （2007），pp.1797-1816.

其二，非正式親和力機(jī)制。中國(guó)對(duì)外援助作為一種基于發(fā)展經(jīng)驗(yàn)共享和互利共贏的南南合作，除了援建基礎(chǔ)設(shè)施“硬件”外，還提供大量難以計(jì)量的“隱形經(jīng)驗(yàn)”或“隱形知識(shí)”，以及因與發(fā)展伙伴國(guó)享有共同或類似的經(jīng)歷而產(chǎn)生的影響力。周弘：《國(guó)際援助的多樣性與共同性——一種全球的視角》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2023年第5期。其在促進(jìn)受援國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和民生改善的同時(shí)，可有效促進(jìn)當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)中國(guó)社會(huì)制度的理解和接受，增強(qiáng)對(duì)中國(guó)文化、社會(huì)和技術(shù)成就的心理認(rèn)同感和情感趨同感，提升當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)中國(guó)的積極認(rèn)知，樹立起一個(gè)“負(fù)責(zé)任大國(guó)”的形象。Z. P. Xu and Y. Zhang，“Can Chinese Aid Win the Hearts and Minds of Africas Local Population？，” Economic Modelling，vol.90 （2020），pp.322-330.而國(guó)家形象的改善可為文化產(chǎn)品出口提供良好的外貿(mào)環(huán)境，吸引更多外國(guó)消費(fèi)者關(guān)注和購(gòu)買中國(guó)的文化產(chǎn)品。此外，互動(dòng)實(shí)踐過程可以建立、維系和強(qiáng)化情感性關(guān)系，催生集體認(rèn)同，改變行為體間的認(rèn)知和行為模式。秦亞青：《關(guān)系本位與過程建構(gòu)：將中國(guó)理念植入國(guó)際關(guān)系理論》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2009年第3期。援助實(shí)施過程必然伴隨中國(guó)企業(yè)和員工與當(dāng)?shù)卣⑵髽I(yè)和居民的多層次互動(dòng)交流，其在無(wú)形之中會(huì)將中國(guó)的文化、價(jià)值觀、理念和生活方式傳遞給當(dāng)?shù)厝罕?，進(jìn)而拉近雙方民眾距離，增進(jìn)對(duì)華親切感和信任感。Y. Bai，Y. Li，and Y. Wang，“Chinese Aid and Local Political Attitudes，” Economic Modelling，vol.113 （2022），105893.這種援助互動(dòng)實(shí)踐的情感建構(gòu)如同漣漪般層層波動(dòng)、疊疊外展，延伸到受援國(guó)民眾對(duì)援助國(guó)情感認(rèn)知的方方面面，從整體上塑造民眾印象。而社會(huì)信任度越高則產(chǎn)品需求越大，滿足競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論中的需求要素，進(jìn)而有助于擴(kuò)大出口國(guó)文化產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。G. A. Akerlof，“Social Distance and Social Decisions，” Econometrica：Journal of the Econometric Society，vol.65，no.5 （1997），pp.1005-1027.同時(shí)，信任度和認(rèn)同感的提高可緩釋文化產(chǎn)品消費(fèi)過程中的“文化折扣”程度，強(qiáng)化消費(fèi)者對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品的消費(fèi)偏好，助推“理性成癮”效應(yīng)的發(fā)揮。

據(jù)此提出研究假設(shè)：

H3a：對(duì)外援助通過增進(jìn)受援國(guó)和援助國(guó)之間的正式親和力促進(jìn)文化產(chǎn)品的出口。

H3b：對(duì)外援助通過增進(jìn)受援國(guó)和援助國(guó)之間的非正式親和力促進(jìn)文化產(chǎn)品的出口。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）模型設(shè)定

根據(jù)上述分析，參考Disdier（迪斯迪爾）、Disdier，et al.，“Bilateral Trade of Cultural Goods，” pp.575-595.郭小東和吳宗書郭小東、吳宗書：《創(chuàng)意產(chǎn)品出口、模仿威脅與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2014年第3期。的研究，構(gòu)建修正的貿(mào)易引力模型來考察對(duì)外援助對(duì)文化產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響，模型設(shè)定如下：

Cul_Exportit=α+β1Aidit+∑βkContrit+μi+ηt+εit（10）

其中，i為國(guó)家，t為年份，Cul_Exportit為文化產(chǎn)品出口額，Aidit為對(duì)外援助額，Contrit為本文選取的一系列控制變量（具體見下文），α為截距項(xiàng)，μi為國(guó)家層面的個(gè)體固定效應(yīng)，ηt為時(shí)間固定效應(yīng)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。模型采用聚類在國(guó)家層面的穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤以克服潛在的異方差和序列相關(guān)問題。

（二）樣本選擇及變量說明

1.被解釋變量

文化產(chǎn)品出口額（Cul_Export）。文化貿(mào)易涵蓋文化產(chǎn)品和文化服務(wù)貿(mào)易，但囿于大部分發(fā)展中國(guó)家在文化服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域參與度低，以及服務(wù)類別文化產(chǎn)品數(shù)據(jù)的缺失，當(dāng)前有關(guān)文化貿(mào)易的研究大多采用文化產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)。本文根據(jù)海關(guān)編碼協(xié)調(diào)制度選取中國(guó)出口至各受援國(guó)HS編碼為HS37（影音類制品）、HS49（書籍、報(bào)紙、圖畫等其他印刷業(yè)產(chǎn)品）和HS97（手工藝品、收藏品和古董等）的三大類文化產(chǎn)品為研究商品，將三類出口金額按照年份-出口國(guó)加總得到文化產(chǎn)品出口額。數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comtrade）。

2.核心解釋變量

對(duì)外援助規(guī)模（Aid），數(shù)據(jù)來自美國(guó)威廉與瑪麗學(xué)院的AidData數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)記錄了2000—2017年中國(guó)對(duì)外提供的13427個(gè)援助項(xiàng)目，涵蓋每個(gè)項(xiàng)目的名稱、受援國(guó)、年份、援助類型、援助金額等詳細(xì)信息，本文選取數(shù)據(jù)庫(kù)“建議納入分析”的10949個(gè)項(xiàng)目，然后將承諾援助金額按受援國(guó)-年份進(jìn)行匯總，并剔除非國(guó)家組織和數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重的國(guó)家，最終得到2000—2017年中國(guó)對(duì)119個(gè)國(guó)家提供的援助流量規(guī)模數(shù)據(jù)。

3.控制變量

參考文化貿(mào)易相關(guān)研究，曲如曉、韓麗麗：《中國(guó)文化商品貿(mào)易影響因素的實(shí)證研究》，《中國(guó)軟科學(xué)》2010年第11期；郭小東、吳宗書：《創(chuàng)意產(chǎn)品出口、模仿威脅與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2014年第3期；張玲：《中國(guó)文化貿(mào)易出口的高質(zhì)量發(fā)展研究：基于語(yǔ)言情景視角》，《中國(guó)軟科學(xué)》2024年第4期；Takara，“Do Cultural Differences Affect the Trade of Cultural Goods？，” pp.393-417.本文在模型中引入經(jīng)濟(jì)、地理、文化和貿(mào)易條件方面的指標(biāo)作為控制變量。具體包括：受援國(guó)人口規(guī)模（Popu），人口規(guī)模決定市場(chǎng)的潛在容量，一國(guó)人口越多，市場(chǎng)規(guī)模越大，采用各國(guó)的總?cè)丝跀?shù)進(jìn)行測(cè)度。中國(guó)與受援國(guó)人均國(guó)民生產(chǎn)總值差額（Dif_Per）：除了作為影響文化貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)因素，該變量還可以考察中國(guó)文化貿(mào)易是否符合林德的需求相似理論；以上數(shù)據(jù)均來自世界銀行。貿(mào)易距離（Distance），借鑒蔣冠宏和蔣殿春的研究，蔣冠宏、蔣殿春：《中國(guó)對(duì)外投資的區(qū)位選擇：基于投資引力模型的面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)》，《世界經(jīng)濟(jì)》2012年第9期。采用兩國(guó)首都地理距離與布倫特原油（Brent Crude）年度均價(jià)的乘積衡量距離成本測(cè)量，其中原油價(jià)格數(shù)據(jù)來自英國(guó)倫敦洲際交易所（ICE）。此外，本文還控制了文化因素和法律經(jīng)貿(mào)制度因素對(duì)文化貿(mào)易的影響，包括是否有共同語(yǔ)言（Comlang）、是否有共同的法律淵源（Comleg）、領(lǐng)土是否與中國(guó)接壤（Contig）、是否為內(nèi)陸國(guó)（Landlocked）、是否與中國(guó)簽署自貿(mào)協(xié)定（Fta），“是”記為1，“否”則記為0，數(shù)據(jù)來源于法國(guó)世界經(jīng)濟(jì)信息研究中心數(shù)據(jù)庫(kù)（CEPII）。制度質(zhì)量（Inst）：借鑒王永欽等王永欽等：《中國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的決定因素：制度、稅負(fù)和資源稟賦》，《經(jīng)濟(jì)研究》2014年第12期。的方法，采用世界銀行“全球治理指數(shù)（WGI）”6個(gè)維度指標(biāo)的平均值作為代理變量。

綜上，按照國(guó)家-年份匹配上述多個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)的數(shù)據(jù)，得到2000—2017年包含中國(guó)對(duì)119個(gè)受援國(guó)援助規(guī)模和文化產(chǎn)品出口的非平衡面板數(shù)據(jù)，其中非洲、亞洲和美洲國(guó)家數(shù)量最多，分別為48個(gè)、26個(gè)和21個(gè)，其余少量為歐洲、中東和大洋洲國(guó)家。相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸

基于模型設(shè)定，得到基準(zhǔn)回歸結(jié)果表2，其中第（1）列未加入任何控制變量和固定效應(yīng)，第（2）列加入控制變量，（3）-（5）列在第（2）列基礎(chǔ)上逐步控制年份固定效應(yīng)和國(guó)家固定效應(yīng)，結(jié)果顯示對(duì)外援助對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品出口有顯著的正向影響。（2）-（5）列隨著控制變量的加入以及相關(guān)固定效應(yīng)的控制，對(duì)外援助對(duì)文化貿(mào)易的正向影響有所下降，但仍然保持顯著。第（5）列為最終的基準(zhǔn)模型，Aid的回歸系數(shù)在10%的水平上顯著為正，表明對(duì)外援助對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品出口貿(mào)易有促進(jìn)作用。就控制變量而言，Dif_Per的回歸系數(shù)大部分顯著為正，也即中國(guó)與受援國(guó)人均GDP的差值越大，反而越有利于文化產(chǎn)品的出口，表明中國(guó)的文化產(chǎn)品出口偏離了“林德效應(yīng)”，根據(jù)林德理論，兩國(guó)的人均收入越接近，雙方需求結(jié)構(gòu)越相似，雙方的貿(mào)易往來會(huì)更加緊密。這與霍步剛霍步剛：《中國(guó)文化貿(mào)易偏離需求相似理論的實(shí)證檢驗(yàn)》，《財(cái)經(jīng)問題研究》2008年第7期。的研究結(jié)論一致，其原因可能是文化產(chǎn)品重疊需求的產(chǎn)生比一般商品更為復(fù)雜，這也反映了文化貿(mào)易自身的特殊性。其余控制變量也基本符合預(yù)期，且大部分通過了顯著性檢驗(yàn)，其中，受援國(guó)人口規(guī)模、雙方簽署貿(mào)易協(xié)定、共同語(yǔ)言和法律淵源、受援國(guó)制度質(zhì)量可正向促進(jìn)文化產(chǎn)品的出口，雙邊距離成本和內(nèi)陸國(guó)因素是文化貿(mào)易的不利影響因素。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文通過4種方式對(duì)基準(zhǔn)回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性論證，包括替換核心解釋變量、變量縮尾處理、考慮對(duì)外援助滯后期以及文化產(chǎn)品貿(mào)易的“傳染性”。限于篇幅，穩(wěn)健性性檢驗(yàn)的回歸結(jié)果未展示，留存?zhèn)渌鳌?/p>

1.替換核心解釋變量

前文回歸模型中采用的核心解釋變量為對(duì)外援助流量規(guī)模，為確保實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文進(jìn)一步采用3種方式重新測(cè)度核心解釋變量，然后再次進(jìn)行基準(zhǔn)回歸。一是人均受援額，即援助金額與受援國(guó)人口的比值。二是援助金額占受援國(guó)GDP的比重。三是援助存量，考慮到對(duì)外援助對(duì)捐助國(guó)和受援國(guó)之間貿(mào)易的影響可能存在累積效應(yīng)，Hu，Li and Nie，“Long Live Friendship？ The Long-term Impact of Soviet Aid on Sino-Russian Trade，”103117.即過往年份提供的歷史援助項(xiàng)目會(huì)對(duì)受援國(guó)的文化產(chǎn)品消費(fèi)偏好和進(jìn)口行為持續(xù)產(chǎn)生影響，本文通過對(duì)外援助流量的逐年累加構(gòu)造該存量指標(biāo)?；貧w結(jié)果顯示，人均受援額、對(duì)外援助占GDP比重和對(duì)外援助存量三個(gè)核心解釋變量的回歸系數(shù)均顯著為正，表明本文的基準(zhǔn)回歸結(jié)論是穩(wěn)健的。

2.縮尾處理

為剔除極端值對(duì)回歸結(jié)果的影響，本文對(duì)連續(xù)變量在1%和99%分位進(jìn)行縮尾處理，然后分別重新進(jìn)行核心解釋變量為對(duì)外援助流量和對(duì)外援助存量的基準(zhǔn)回歸估計(jì)。結(jié)果顯示，無(wú)論是在時(shí)間、個(gè)體還是雙向固定效應(yīng)條件下，對(duì)外援助流量和存量均是影響我國(guó)文化產(chǎn)品出口的正向顯著因素。

3.考慮對(duì)外援助滯后期

考慮到對(duì)外援助對(duì)文化貿(mào)易的影響未必表現(xiàn)在當(dāng)期，其影響可能存在滯后性。參考孫楚仁等孫楚仁等：《對(duì)非援助與中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2021年第3期。的做法，在基準(zhǔn)模型中引入對(duì)外援助流量的一階和二階滯后項(xiàng)來檢驗(yàn)基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性?；貧w結(jié)果顯示，當(dāng)期、滯后一期以及滯后兩期的對(duì)外援助均對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品出口具有顯著的促進(jìn)作用，且滯后一期和滯后兩期對(duì)外援助的回歸系數(shù)均大于當(dāng)期援助的回歸系數(shù)，表明對(duì)外援助的滯后影響更為明顯，同時(shí)在考慮時(shí)滯性的情況下，基準(zhǔn)回歸的結(jié)論依然穩(wěn)健。

4.考慮文化產(chǎn)品貿(mào)易的“傳染性”

文化產(chǎn)品消費(fèi)所具有的“理性成癮”特征決定著文化貿(mào)易具有偏好“傳染性”，即一國(guó)或地區(qū)當(dāng)前的文化產(chǎn)品貿(mào)易行為會(huì)受到過去進(jìn)口偏好的影響。Disdier，et al.，“Bilateral Trade of Cultural Goods，” pp.575-595.鑒于此，本文將文化產(chǎn)品貿(mào)易的滯后一期變量引入模型，從動(dòng)態(tài)視角考察對(duì)外援助對(duì)文化產(chǎn)品出口的影響。并采用系統(tǒng)廣義矩估計(jì)法（GMM）對(duì)動(dòng)態(tài)面板模型進(jìn)行估計(jì)，以有效解決自變量中納入被解釋變量滯后項(xiàng)導(dǎo)致的內(nèi)生性問題。結(jié)果顯示，在控制對(duì)受援國(guó)文化產(chǎn)品出口的動(dòng)態(tài)因素后，無(wú)論核心解釋變量是對(duì)外援助流量還是援助存量，均能顯著促進(jìn)文化產(chǎn)品的出口。此外，AR（2）序列相關(guān)檢驗(yàn)表明模型不存在二階自相關(guān)，且Hansen檢驗(yàn)的P值大于5%的顯著性水平，表明基準(zhǔn)回歸的結(jié)論是穩(wěn)健的。同時(shí)，在兩個(gè)回歸模型中，文化貿(mào)易一階滯后項(xiàng)的回歸系數(shù)均顯著為正，表明當(dāng)前的文化流動(dòng)會(huì)受到過去文化流動(dòng)的影響。

（三）內(nèi)生性檢驗(yàn)

遺漏變量和雙向因果是導(dǎo)致內(nèi)生性問題的主要原因。本文實(shí)證過程的內(nèi)生性問題相對(duì)較弱。一方面，本文在回歸模型中參考相關(guān)文獻(xiàn)加入了經(jīng)濟(jì)、地理、文化和貿(mào)易條件等可能影響文化貿(mào)易的相關(guān)變量，并控制了年份和國(guó)家層面的不可觀測(cè)效應(yīng)，盡可能減輕遺漏變量帶來的內(nèi)生性問題。另一方面，對(duì)外援助是政府主導(dǎo)下的國(guó)際發(fā)展合作行為，是國(guó)家意志的體現(xiàn)，而文化貿(mào)易是企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的市場(chǎng)行為，企業(yè)層面的行為難以影響國(guó)家決策，所以文化貿(mào)易逆向影響對(duì)外援助的概率較小。但考慮到援助可能存在“出口利益”動(dòng)機(jī)，政府為開拓市場(chǎng)、刺激貿(mào)易而提供對(duì)外援助，以及遺漏變量的可能，導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果偏誤。本文進(jìn)一步使用工具變量?jī)呻A段最小二乘法（2SLS）緩解內(nèi)生性問題。

工具變量的選取。本文借鑒Nunn和Qian（納恩和錢）N. Nunn and N. Qian，“US Food Aid and Civil Conflict，” American Economic Review，vol.104，no.6 （2014），pp.1630-1666.基于交互項(xiàng)構(gòu)建工具變量的思想，采用中國(guó)歷年鋼材產(chǎn)量與各受援國(guó)2000—2017年獲得中國(guó)對(duì)外援助概率的交叉項(xiàng)作為對(duì)外援助的工具變量（Steel×P），鋼鐵產(chǎn)量數(shù)據(jù)來自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。受援概率Pi=118 ∑2017t=2000Dit，其中Dit為虛擬變量，若i國(guó)在t年受到援助，則等于1，否則等于0。該工具變量的相關(guān)性體現(xiàn)在：中國(guó)的對(duì)外援助項(xiàng)目以基礎(chǔ)設(shè)施援建為主，項(xiàng)目實(shí)施過程中會(huì)消耗大量鋼材，而受援國(guó)的工業(yè)生產(chǎn)能力普遍薄弱，大部分鋼材依賴進(jìn)口，所以鋼鐵產(chǎn)量的提高會(huì)驅(qū)動(dòng)中國(guó)實(shí)施以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為目的的援助；同時(shí)，對(duì)于受援概率高的國(guó)家，通常也因與中國(guó)的關(guān)系更近而更容易獲得中國(guó)進(jìn)一步的援助，滿足相關(guān)性要求。A. Dreher，et al.，“Aid，China，and Growth： Evidence from a New Global Development Finance Dataset，” American Economic Journal：Economic Policy，vol.13，no.2 （2021），pp.135-174.就滿足外生性而言，文化產(chǎn)業(yè)部門的貿(mào)易行為顯然不會(huì)受鋼鐵產(chǎn)量的直接影響；同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起引致的鋼鐵產(chǎn)量增加甚至過剩源自中國(guó)自身的制度性改革，林毅夫：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)專題》，北京：北京大學(xué)出版社，2012年，第66-70頁(yè)。其對(duì)受援國(guó)而言是外生的供給沖擊。

有效的工具變量需要滿足排他性假設(shè)，考慮到鋼鐵產(chǎn)能過?？赡軙?huì)繞過對(duì)外援助，通過推動(dòng)對(duì)外投資而促進(jìn)文化產(chǎn)品出口。之所以有這樣的顧慮，是因?yàn)槭Y冠宏和蔣殿春（2014）等大量研究表明我國(guó)的對(duì)外投資可促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展。但事實(shí)上，中國(guó)文化產(chǎn)品出口與對(duì)外投資幾乎不存在相關(guān)關(guān)系。依據(jù)體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：其一，《中國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》的歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，美、歐、日等西方發(fā)達(dá)國(guó)家長(zhǎng)期穩(wěn)居中國(guó)對(duì)外文化貿(mào)易的主要市場(chǎng)之位，然而中國(guó)對(duì)外直接投資的長(zhǎng)期流向趨勢(shì)卻與之相反，以2022年為例，超七成對(duì)外直接投資流向亞洲，對(duì)北美洲和歐洲的投資僅占4.5%和6.3%，中華人民共和國(guó)商務(wù)部：《2022年度中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，北京：中國(guó)商務(wù)出版社，2023年，第15頁(yè)。顯然，對(duì)外投資并未促進(jìn)文化產(chǎn)品出口，或者至少證明對(duì)外投資和文化產(chǎn)品出口并非正相關(guān)關(guān)系；同時(shí)，由基本的經(jīng)濟(jì)常識(shí)可知，對(duì)外投資不可能抑制對(duì)外文化貿(mào)易，即二者之間不存在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的負(fù)相關(guān)關(guān)系。其二，假設(shè)對(duì)外投資中流向文化產(chǎn)業(yè)的投資可促進(jìn)文化產(chǎn)品出口，但現(xiàn)實(shí)是2022年中國(guó)對(duì)外投資中流向文化、體育和娛樂業(yè)的投資僅占0.9%，其微小的投資量所能產(chǎn)生的文化貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)微乎其微，更何況鋼鐵產(chǎn)能過剩驅(qū)動(dòng)下的對(duì)外投資幾乎不可能流向文化產(chǎn)業(yè)，其對(duì)文化產(chǎn)品出口貿(mào)易所能產(chǎn)生的影響幾乎為零。綜上，該工具變量滿足排他性約束。

此外，采用中國(guó)歷年繳納的聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)與各受援國(guó)接受援助概率的交叉項(xiàng)作為對(duì)外援助的另一個(gè)工具變量（UN×P）。就工具變量的相關(guān)性而言，聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)的承擔(dān)是一國(guó)參與全球治理、承擔(dān)國(guó)際責(zé)任的重要方面，其與提供國(guó)際發(fā)展援助具有相同的國(guó)際公共產(chǎn)品屬性；同時(shí)，聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)分?jǐn)偙阮~的確定主要以會(huì)員國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和體量為標(biāo)準(zhǔn)，而一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力是決定對(duì)外援助的關(guān)鍵因素，所以聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)與對(duì)外援助金額高度相關(guān)，滿足相關(guān)性要求。就工具變量的外生性而言，一方面，出口文化產(chǎn)品是企業(yè)微觀行為，而繳納聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)是國(guó)家主權(quán)行為，與企業(yè)出口行為及誤差項(xiàng)不相關(guān)。另一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起源于自身改革，所以，從對(duì)外援助引致受援國(guó)進(jìn)口需求擴(kuò)大的角度而言，中國(guó)伴隨經(jīng)濟(jì)崛起而主動(dòng)承擔(dān)更多的聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)、提供更多的國(guó)際發(fā)展援助，對(duì)受援國(guó)來說是外生的供給沖擊，滿足外生性條件（聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國(guó)官方網(wǎng)站）。

表3為工具變量的檢驗(yàn)結(jié)果。第（1）和（4）列的第一階段回歸結(jié)果顯示Steel×P和UN×P對(duì)援助均有顯著正向作用，表明兩個(gè)工具變量均與對(duì)外援助有很強(qiáng)的正相關(guān)關(guān)系。第（2）和（5）列匯報(bào)了第二階段的回歸結(jié)果，對(duì)外援助對(duì)文化產(chǎn)品出口的影響仍然顯著為正，且Cragg Donald Wald F統(tǒng)計(jì)量均大于10%的閾值16.38，表明不存在弱工具變量問題，Anderson Canon. Corr. LM的統(tǒng)計(jì)量結(jié)果拒絕“不可識(shí)別”的原假設(shè)。以上結(jié)果表明，在使用工具變量法緩解內(nèi)生性問題后，對(duì)外援助對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品出口的促進(jìn)作用依然穩(wěn)健。此外，為進(jìn)一步佐證工具變量的外生性，借鑒孫圣民和陳強(qiáng)孫圣民、陳強(qiáng)：《家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制與中國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的再考察——來自面板工具變量法的證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2017年第2期。采用的半簡(jiǎn)化式回歸方法，將工具變量作為解釋變量直接納入基準(zhǔn)模型回歸，其判斷邏輯是如果工具變量與原模型中的擾動(dòng)項(xiàng)不相關(guān)，則將工具變量加入原模型應(yīng)該得到不顯著的回歸系數(shù)。第（3）和（6）列為半簡(jiǎn)化式回歸結(jié)果，Steel×P和UN×P兩個(gè)工具變量的系數(shù)均不顯著，進(jìn)一步說明了工具變量滿足外生性條件。

（四）異質(zhì)性分析

上述基準(zhǔn)回歸結(jié)果與穩(wěn)健性檢驗(yàn)表明，對(duì)外援助可顯著促進(jìn)中國(guó)文化產(chǎn)品出口貿(mào)易。本部分將進(jìn)一步考察這種影響效應(yīng)是否因援助項(xiàng)目類型、文化產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和受援國(guó)自身特征的不同而存在異質(zhì)性。

1.基于對(duì)外援助項(xiàng)目類型的異質(zhì)性分析

考慮到不同類型對(duì)外援助項(xiàng)目對(duì)文化產(chǎn)品出口的影響可能存在差異，本文根據(jù)各對(duì)外援助項(xiàng)目流入受援國(guó)部門領(lǐng)域的不同，將其劃分為四類進(jìn)行異質(zhì)性分析。（1）基礎(chǔ)實(shí)施類援助：主要涵蓋交通、通信和能源基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的援助。（2）生產(chǎn)部門類援助：以農(nóng)林牧漁、工業(yè)、采礦和建筑業(yè)為主。（3）民生項(xiàng)目類援助：主要涵蓋教育、衛(wèi)生、供水和人口政策等社會(huì)公共服務(wù)領(lǐng)域的援助。（4）政府財(cái)政支持類援助：主要包括一般預(yù)算支持、糧食援助、緊急人道主義援助等?；貧w結(jié)果表明，除政府財(cái)政支持類援助外，其余三類援助均能顯著促進(jìn)文化產(chǎn)品出口。究其原因，基礎(chǔ)設(shè)施和生產(chǎn)部門援助直接作用于受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，可有效刺激當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大；同時(shí)，這兩類援助屬于勞動(dòng)密集型項(xiàng)目，在創(chuàng)造大量就業(yè)機(jī)會(huì)S. Guo， J. An and H. Jiang，“Chinese Aid and Local Employment in Africa，”https：∥papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？abstract_id=3718578，2024-4-24.的同時(shí)還能激勵(lì)中國(guó)大型企業(yè)在當(dāng)?shù)卦O(shè)立和發(fā)展新的分支機(jī)構(gòu)，為當(dāng)?shù)孛癖娕c華人員工互動(dòng)創(chuàng)造機(jī)會(huì)。Bai，Li，and Wang，“Chinese Aid and Local Political Attitudes，” 105893.相關(guān)研究也顯示，生活在中國(guó)資助的項(xiàng)目，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)項(xiàng)目附近的非洲公民對(duì)中國(guó)有更好的認(rèn)識(shí)，P. Mandon and M. T. Woldemichael，“Has Chinese Aid Benefited Recipient Countries？ Evidence from a Meta-regression Analysis，” World Development，vol.166 （2023），106211.這有利于拉近彼此文化距離，緩解對(duì)華文化產(chǎn)品消費(fèi)過程中的“文化貼現(xiàn)”程度，促進(jìn)對(duì)華文化產(chǎn)品需求。民生類援助雖然屬于非生產(chǎn)性的援助，但會(huì)直接影響受援國(guó)民眾的對(duì)華認(rèn)知。例如，中國(guó)援助埃塞俄比亞農(nóng)業(yè)職業(yè)教育合作項(xiàng)目已持續(xù)開展22年，累計(jì)為當(dāng)?shù)嘏嘤?xùn)了六萬(wàn)名教師、農(nóng)業(yè)技術(shù)人員和學(xué)生；靜圖：《從“授之以魚”到“授之以漁”——中埃塞農(nóng)業(yè)職教合作的援助之路》，http：∥www.rmhb.com.cn/zt/ydyl/202308/t20230831_800340915.html，2024年3月5日。中國(guó)通過文化援外項(xiàng)目為南蘇丹編寫小學(xué)教材，為當(dāng)?shù)亟逃腿ブR(shí)和希望；2012年以來，中國(guó)已對(duì)津巴布韋援建1000口水井，40多萬(wàn)民眾受益。張玉亮、吉莉：《“中國(guó)井”讓非洲兄弟姐妹喝上放心水——記中國(guó)在津巴布韋、盧旺達(dá)援建水井項(xiàng)目》，http：∥www.xinhuanet.com/world/2021-12/01/c_1128119773.htm，2024年3月5日。諸如此類惠及民生的援助項(xiàng)目在促進(jìn)當(dāng)?shù)匕l(fā)展的同時(shí)可增進(jìn)受援國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的友好態(tài)度，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為貿(mào)易帶動(dòng)效應(yīng)。而政府財(cái)政支持類項(xiàng)目大多屬于短期的一次性援助，無(wú)法直接促進(jìn)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此對(duì)文化產(chǎn)品帶來的促貿(mào)效應(yīng)并不明顯。

2.基于文化產(chǎn)品類型的異質(zhì)性分析

為深入研究對(duì)外援助對(duì)不同文化產(chǎn)品的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)是否存在差異，借鑒周宏燕周宏燕：《本地市場(chǎng)效應(yīng)與中國(guó)文化產(chǎn)品出口貿(mào)易——基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的研究》，《國(guó)際貿(mào)易問題》2017年第10期。對(duì)文化產(chǎn)品類型的分類，將文化產(chǎn)品進(jìn)一步劃分為兩類進(jìn)行異質(zhì)性分析。其中書籍、報(bào)紙、期刊、圖畫、影像、視覺藝術(shù)品定義為創(chuàng)意型文化產(chǎn)品；手工藝品、藤制品、古董等其余產(chǎn)品則定義為勞動(dòng)密集型文化產(chǎn)品。回歸結(jié)果顯示，無(wú)論是對(duì)外援助流量還是存量，其對(duì)勞動(dòng)密集型文化產(chǎn)品的貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)均明顯大于創(chuàng)意型文化產(chǎn)品。究其原因，一方面，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力主要集中于勞動(dòng)密集型文化產(chǎn)品和處于全球價(jià)值鏈中低端的產(chǎn)品，尚未擺脫“低端鎖定”的困境。顧江等：《“十四五”時(shí)期健全現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)體系的邏輯框架與戰(zhàn)略路徑》，《管理世界》2021年第3期。另一方面，相較勞動(dòng)密集型文化產(chǎn)品，創(chuàng)意型文化產(chǎn)品蘊(yùn)含更多的文化、政治和意識(shí)形態(tài)屬性，其“無(wú)人知曉”和文化密集特征導(dǎo)致的“文化折扣”現(xiàn)象更為明顯，所以通常面臨更高的貿(mào)易壁壘和消費(fèi)壁壘，只有長(zhǎng)期、持續(xù)的對(duì)外援助才能促進(jìn)其出口。

3.基于受援國(guó)收入水平的異質(zhì)性分析

收入水平是影響文化貿(mào)易的重要因素，本文在世界銀行對(duì)各國(guó)發(fā)展階段劃分的基礎(chǔ)上，將受援國(guó)劃分為中低收入和中高收入兩類國(guó)家進(jìn)行異質(zhì)性分析。低收入和中等偏下收入兩類國(guó)家劃分為中低收入國(guó)家；中等偏上收入和高收入兩類國(guó)家劃分為中高收入國(guó)家?；貧w結(jié)果顯示，對(duì)外援助流量可顯著促進(jìn)與兩類受援國(guó)間的文化貿(mào)易，而對(duì)外援助存量?jī)H能促進(jìn)對(duì)中低收入受援國(guó)的出口。其原因可能與對(duì)外援助促進(jìn)受援國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在非線性效應(yīng)類似，L. Wagner，“Identifying Thresholds in Aid Effectiveness，” Review of World Economics，vol.150 （2014），pp.619-638.對(duì)外援助的文化產(chǎn)品促貿(mào)效應(yīng)也存在非線性門檻特征，而中國(guó)對(duì)外援助的對(duì)象主要集中于最不發(fā)達(dá)的低收入國(guó)家，中高收入國(guó)家分配到的援助金額相對(duì)較少，所以對(duì)中高收入國(guó)家的影響并不顯著。此外，根據(jù)“林德爾假說”，收入水平高的國(guó)家進(jìn)口產(chǎn)品的品質(zhì)也會(huì)更高，而中國(guó)文化產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要集中于勞動(dòng)密集型文化產(chǎn)品，高質(zhì)量文化產(chǎn)品的供給不足、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。

4.是否為“一帶一路”成員國(guó)的異質(zhì)性分析

“一帶一路”倡議（BRI）立足于經(jīng)濟(jì)空間的融通并詮釋了文化空間的包容，在貿(mào)易暢通和民心相通等五通領(lǐng)域開展了大量富有成效的合作，其對(duì)中國(guó)文化貿(mào)易是否已起到催化作用是一個(gè)值得探討的問題。對(duì)此，本文按照是否屬于BRI成員國(guó)將受援國(guó)劃分為BRI國(guó)家和非BRI國(guó)家進(jìn)行分組回歸。結(jié)果顯示，無(wú)論對(duì)外援助流量還是存量，均能顯著促進(jìn)與BRI受援國(guó)間的文化貿(mào)易，但對(duì)非BRI受援國(guó)的影響并不顯著。自“一帶一路”倡議提出以來，中國(guó)通過民心相通建設(shè)與帶路沿線國(guó)家搭建起各類文化交流合作機(jī)制、平臺(tái)和中心，開展了大量富有成效的人文交流項(xiàng)目和活動(dòng)，黨中央還出臺(tái)了《“一帶一路”文化發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃（2016—2020年）》等旨在強(qiáng)化與帶路沿線國(guó)家文化合作的專項(xiàng)政策，其對(duì)文化貿(mào)易的提振效果已開始顯現(xiàn)。

（五）對(duì)外援助的門檻效應(yīng)

在前文基于受援國(guó)收入水平的異質(zhì)性分析過程中，本文推測(cè)對(duì)外援助對(duì)文化貿(mào)易存在非線性影響，下文采用Hansen（漢森） 提出的面板門檻模型檢驗(yàn)該想法是否成立。首先通過“自舉法”（Bootstrap），設(shè)置抽樣300次，檢驗(yàn)對(duì)外援助門檻效應(yīng)的存在性。結(jié)果顯示，單門檻和雙門檻檢驗(yàn)的P值均小于0.05，三門檻檢驗(yàn)的P值大于0.1，表明對(duì)外援助對(duì)文化貿(mào)易的影響未通過三重門檻檢驗(yàn)，因此選擇雙重門檻模型，Aid的兩個(gè)門檻值分別為16.156和50.639，置信區(qū)間為［11.894，16.788］和［41.360，59.048］。表4報(bào)告了門檻模型的回歸結(jié)果，當(dāng)Aid≤16.156時(shí)，援助對(duì)文化貿(mào)易的影響并不顯著。當(dāng)援助處于區(qū)間（16.156，50.630］時(shí)，其對(duì)文化貿(mào)易的影響顯著為正，且該區(qū)間對(duì)應(yīng)的邊際促進(jìn)效應(yīng)最大。超過閾值50.630后，對(duì)外援助仍能顯著促進(jìn)文化產(chǎn)品的出口，但邊際促進(jìn)效應(yīng)明顯減弱。表明對(duì)外援助的文化貿(mào)易促進(jìn)效應(yīng)只有超過特定閾值后才開始顯現(xiàn)，且存在最優(yōu)促貿(mào)效應(yīng)區(qū)間，這與對(duì)外援助促進(jìn)受援國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的門檻效應(yīng)類似。Wagner，“Identifying Thresholds in Aid Effectiveness，” pp.619-638.

六、機(jī)制檢驗(yàn)

前文機(jī)制分析部分提出對(duì)外援助通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)、貿(mào)易成本削減效應(yīng)（可變貿(mào)易成本和固定貿(mào)易成本）以及親和力效應(yīng)（正式親和力與非正式親和力）三條渠道影響中國(guó)與受援國(guó)之間的文化貿(mào)易，下文展開實(shí)證檢驗(yàn)。借鑒Di Giuli和Laux（迪朱利和勞克斯），A. Di Giuli and P. A. Laux，“The Effect of Media-linked Directors on Financing and External Governance，” Journal of Financial Economics，vol.145，no.2 （2022），pp.103-131.以及馬慧等馬慧等：《擔(dān)保物權(quán)制度改革與企業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)》，《金融研究》2022年第10期。的兩階段檢驗(yàn)法進(jìn)行研究設(shè)計(jì)：第一階段首先估計(jì)對(duì)外援助對(duì)機(jī)制變量（M）的影響；第二階段使用第一階段估計(jì)出的機(jī)制變量（M︿）分析其對(duì)文化產(chǎn)品出口的影響。模型設(shè)定如下：

Mit=λAidit+∑βkContrit+α+μi+ηi+εit（11）

Cul_Exportit=γM︿it+∑βkContrit+α+μi+ηi+εit（12）

其中（11）式為一階段，（12）式為二階段，Mit為機(jī)制變量，其余變量的含義與10式相同，如果估計(jì)系數(shù)λ和γ同時(shí)顯著為正，則機(jī)制成立。各機(jī)制變量的測(cè)度方式及回歸結(jié)果見下文。

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)

結(jié)合前文的機(jī)制分析，衡量一國(guó)居民生活水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的恩格爾系數(shù)是測(cè)度本文經(jīng)濟(jì)發(fā)展渠道效應(yīng)的理想指標(biāo)，但現(xiàn)有的跨國(guó)統(tǒng)計(jì)中并沒有該指標(biāo)數(shù)據(jù)。對(duì)此，本文采用受援國(guó)的人均收入（Per_Income）作為代理變量，數(shù)據(jù)來自世界銀行。此外，考慮到中國(guó)的對(duì)外援助重視支持受援國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施條件改善的特征事實(shí)，本文進(jìn)一步采用受援國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)普及率（Net_Rate）作為代理指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，因?yàn)閿?shù)字基礎(chǔ)設(shè)施質(zhì)量與一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度息息相關(guān)，互聯(lián)網(wǎng)普及率高的國(guó)家和地區(qū)，居民的生活水平、科學(xué)文化素養(yǎng)與文化包容程度普遍更高，對(duì)文化產(chǎn)品的消費(fèi)需求與消費(fèi)能力也往往越強(qiáng)。相關(guān)數(shù)據(jù)來源于國(guó)際電信聯(lián)盟（ITU）。

表5為回歸結(jié)果，第（1）-（2）列為人均收入作為機(jī)制變量的回歸結(jié)果，第（3）-（4）列為互聯(lián)網(wǎng)普及率作為機(jī)制變量的回歸結(jié)果。在第一階段的第（1）和（3）列中，對(duì)外援助的回歸系數(shù)均顯著為正，表明對(duì)外援助能夠促進(jìn)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在第二階段的第（2）和（4）列中Per︿_Income（Net︿_Rate）的回歸系數(shù)也顯著為正，表明由對(duì)外援助帶來的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能促進(jìn)受援國(guó)對(duì)中國(guó)文化產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大。即機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果支持前文假設(shè)H1：推動(dòng)受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是對(duì)外援助促進(jìn)施援國(guó)文化產(chǎn)品出口的重要渠道。

（二）貿(mào)易成本削減效應(yīng)

（1）可變貿(mào)易成本（Cost_Flex）主要指貿(mào)易過程中的運(yùn)輸成本和供需信息匹配成本，本文采用世界銀行的物流績(jī)效指數(shù)進(jìn)行測(cè)度，該綜合性指數(shù)涵蓋了與貿(mào)易和運(yùn)輸相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施、海關(guān)和訂單管理、物流服務(wù)質(zhì)量、發(fā)貨及時(shí)性、跟蹤和追蹤能力等多方面，可有效衡量和分析一國(guó)物流系統(tǒng)的效率與成本。該指標(biāo)為正向指標(biāo)，數(shù)值越大，代表面臨的可變貿(mào)易成本越低。

（2）關(guān)于固定貿(mào)易成本（Cost_Unflex），現(xiàn)有文獻(xiàn)并未給出標(biāo)準(zhǔn)定義，但大部分文獻(xiàn)認(rèn)為其主要涵蓋政策壁壘（關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘）、行政干預(yù)、合同實(shí)施、法律合規(guī)、多邊貿(mào)易體制等多方面的成本，直接測(cè)度上述各項(xiàng)成本并非易事。對(duì)此，本文參考曲如曉等曲如曉等：《文化差異、貿(mào)易成本與中國(guó)文化產(chǎn)品出口》，《世界經(jīng)濟(jì)》2015年第9期。學(xué)者的做法，采用美國(guó)傳統(tǒng)基金會(huì)（The Heritage Foundation）發(fā)布的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)作為固定貿(mào)易成本的代理變量，該指數(shù)涵蓋財(cái)政、貿(mào)易、投資、貨幣等九個(gè)方面的得分，可有效反映一個(gè)國(guó)家的制度質(zhì)量和貿(mào)易自由化便利化水平，一般而言，指數(shù)越大，代表與該國(guó)開展貿(mào)易往來的固定貿(mào)易成本越低。

表6為回歸結(jié)果，前兩列為固定貿(mào)易成本渠道的檢驗(yàn)結(jié)果，后兩列為可變貿(mào)易成本渠道的檢驗(yàn)結(jié)果。由第一階段的第（1）和（3）列的回歸系數(shù)可知，對(duì)外援助可同時(shí)削減受援國(guó)的固定貿(mào)易成本和可變貿(mào)易成本；進(jìn)一步由第二階段的第（2）和（4）列可知，無(wú)論是固定貿(mào)易成本還是可變貿(mào)易成本的降低，均可顯著促進(jìn)文化產(chǎn)品的出口。機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果表明，削弱固定貿(mào)易成本和可變貿(mào)易成本是對(duì)外援助促進(jìn)文化產(chǎn)品出口的機(jī)制渠道，驗(yàn)證了假設(shè)H2a和H2b。

（三）親和力效應(yīng)

在心理學(xué)中，“親和效應(yīng)”指人在交際過程中更樂意接近對(duì)自己比較親近的對(duì)象。前文理論分析認(rèn)為對(duì)外援助可以通過官方層面的正式親和力與民間層面的非正式親和力促進(jìn)施援國(guó)和受援國(guó)之間的文化產(chǎn)品貿(mào)易。對(duì)于正式親和力（Form_Affin），本文采用中國(guó)人民對(duì)外友好協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)的友好城市數(shù)量來衡量。理由如下：作為一種地方政府主導(dǎo)下的外交范式，友好城市的締結(jié)是兩國(guó)友誼情感和信任水平的直接體現(xiàn)，其源動(dòng)力是認(rèn)同和贊賞對(duì)象國(guó)的文明，尊重和理解對(duì)方的文化和價(jià)值觀，并通過寄于友好感情增進(jìn)彼此在政治、經(jīng)濟(jì)和文化等領(lǐng)域的相互了解和包容。雖然雙邊政治關(guān)系也是兩國(guó)間親和力的外在表現(xiàn)形式之一，但其政府主導(dǎo)屬性過強(qiáng)，容易受政黨更替和外交政策變動(dòng)的影響，而友好城市關(guān)系超脫了政黨政治，契合對(duì)外援助增進(jìn)兩國(guó)親和力與友誼過程中的低政治性、累積性和穩(wěn)定性特點(diǎn)。對(duì)于民間層面的非正式親和力（Unform_Affin），采用來華留學(xué)生人數(shù)作為代理變量。數(shù)據(jù)來源：教育部國(guó)際合作與交流司：《來華留學(xué)生簡(jiǎn)明統(tǒng)計(jì)》，2000—2017年。外國(guó)學(xué)生選擇來華留學(xué)表明其認(rèn)同中國(guó)的教育質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)水平和發(fā)展?jié)摿?，?duì)中國(guó)的歷史、文化和傳統(tǒng)具有一定的親近感和認(rèn)同度，來華留學(xué)人數(shù)越多，表明該國(guó)民眾對(duì)中國(guó)更具親和力。

表7為親和力機(jī)制的實(shí)證結(jié)果，前兩列為正式親和力影響渠道，后兩列為非正式親和力影響渠道。第一階段的第（1）和（3）列中對(duì)外援助的回歸系數(shù)顯著為正，表明對(duì)外援助可有效增進(jìn)受援國(guó)和施援國(guó)之間的正式及非正式親和力。進(jìn)一步，第二階段的第（2）和（4）列中，F(xiàn)orm︿_Affin和Unform︿_Affin的回歸系數(shù)顯著為正，表明由援助帶來的正式及非正式親和力提升都能促進(jìn)文化產(chǎn)品的出口。上述結(jié)論驗(yàn)證了假設(shè)H3a和H3b，表明對(duì)外援助可以通過增進(jìn)援受雙方之間的親和力來促進(jìn)文化產(chǎn)品出口。

七、結(jié)論及啟示

本文從受援國(guó)消費(fèi)者偏好角度出發(fā)，基于援助國(guó)視角構(gòu)建了嵌入援助因素的文化產(chǎn)品出口決定模型，并在此基礎(chǔ)上使用2000—2017年的中國(guó)對(duì)外援助和文化產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，綜合考察對(duì)外援助對(duì)施援國(guó)文化產(chǎn)品出口的影響效應(yīng)及作用渠道。實(shí)證結(jié)果表明，中國(guó)提供的國(guó)際發(fā)展援助能夠顯著促進(jìn)中國(guó)向受援國(guó)文化產(chǎn)品的出口，這種促進(jìn)作用主要體現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施類援助、生產(chǎn)部門類援助和民生項(xiàng)目類援助，且上述促進(jìn)效應(yīng)對(duì)勞動(dòng)密集型文化產(chǎn)品、中低收入受援國(guó)以及“一帶一路”沿線國(guó)家的表現(xiàn)更為明顯。此外，對(duì)外援助對(duì)文化貿(mào)易的影響存在雙重門檻效應(yīng)，只有超過第一門檻值后對(duì)外援助的促貿(mào)效應(yīng)才顯著為正，但當(dāng)超過第二門檻值后，其正向邊際促進(jìn)效應(yīng)明顯減弱。進(jìn)一步渠道檢驗(yàn)表明，對(duì)外援助在需求層面通過經(jīng)濟(jì)發(fā)展效應(yīng)擴(kuò)大受援國(guó)的文化產(chǎn)品需求，在交易層面削弱援受雙方之間的可變與固定貿(mào)易成本，在消費(fèi)層面增進(jìn)援受雙方之間的正式與非正式親和力三條渠道影響文化產(chǎn)品的出口。

本文對(duì)于厘清對(duì)外援助促進(jìn)文化產(chǎn)品出口的動(dòng)力機(jī)制，優(yōu)化援外策略以提升援助效果，推動(dòng)中國(guó)文化產(chǎn)品走向世界具有重要的政策啟示意義。

第一，堅(jiān)持正確義利觀，持續(xù)推進(jìn)國(guó)際發(fā)展合作和援外事業(yè)。本文的研究結(jié)論表明中國(guó)對(duì)外援助在促進(jìn)受援國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高當(dāng)?shù)貎?nèi)生發(fā)展動(dòng)力的同時(shí)也促進(jìn)了中國(guó)文化產(chǎn)品出口需求的增長(zhǎng)，意味著中國(guó)的對(duì)外援助是在平等互惠基礎(chǔ)上的共同發(fā)展，其與國(guó)內(nèi)發(fā)展并非對(duì)立，而是相輔相成的。對(duì)此，國(guó)家國(guó)際發(fā)展合作署應(yīng)有序擴(kuò)大援外預(yù)算，積極推動(dòng)落實(shí)全球發(fā)展倡議，有效對(duì)接聯(lián)合國(guó)2030年可持續(xù)發(fā)展議程，以援外事業(yè)踐行人類命運(yùn)共同體理念，為破解全球發(fā)展難題注入中國(guó)力量。

第二，“軟硬援助”兼施，發(fā)揮多類型對(duì)外援助促進(jìn)文化貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。其一，通過基建和生產(chǎn)部門類的“硬援助”提升受援國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，激發(fā)當(dāng)?shù)叵M(fèi)市場(chǎng)和外貿(mào)需求潛力的釋放。其二，增加促貿(mào)類制度性配套設(shè)施的援助，促進(jìn)當(dāng)?shù)貭I(yíng)商環(huán)境的改善和貿(mào)易投資自由化便利化水平的提高，降低文化產(chǎn)品進(jìn)入當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的貿(mào)易成本。其三，圍繞文化貿(mào)易與文化交流密不可分的特點(diǎn)，文化產(chǎn)業(yè)部門可聯(lián)合對(duì)外援助部門，推動(dòng)援助項(xiàng)目類型創(chuàng)新，積極開展文物援助項(xiàng)目和文化教育外援項(xiàng)目等“軟性”援助，實(shí)施重大文化產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目帶動(dòng)戰(zhàn)略，為文化貿(mào)易奠定人文基礎(chǔ)。

第三，通過自上而下與自下而上相結(jié)合的方式塑造對(duì)華多重親和力，緩釋中國(guó)文化產(chǎn)品在當(dāng)?shù)孛媾R的政治和文化障礙。其一，政府層面可通過對(duì)外援助的經(jīng)濟(jì)外交功能增進(jìn)與受援經(jīng)濟(jì)體的雙邊政治互信、提升經(jīng)貿(mào)合作水平、深化人文交流。包括借機(jī)推進(jìn)雙邊投資協(xié)定（Bilateral Investment Treaty，BIT）和自由貿(mào)易協(xié)定（Free Trade Agreement，F(xiàn)TA）的升級(jí)談判或簽署工作，并將其轉(zhuǎn)化為有利于文化產(chǎn)品出口的正式或非正式制度安排；以援助為契機(jī)推動(dòng)部署更多海外中國(guó)文化中心等民心相通建設(shè)項(xiàng)目，拉近彼此文化距離。其二，增加打水井、小型道路等“小而美”項(xiàng)目的援助力度，以培養(yǎng)受援國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的情感基礎(chǔ)。小型人心工程、民生工程雖然投資小，但具有直接惠及當(dāng)?shù)孛癖姷奶攸c(diǎn)，其帶來的情感滲透力更為深層，可有效提升企業(yè)乃至中國(guó)在當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的形象。其三，充分利用受援國(guó)的新聞媒體和智庫(kù)提高援助項(xiàng)目信息在當(dāng)?shù)氐呐冻潭龋鲃?dòng)為中國(guó)對(duì)外援助塑造積極有利的輿論環(huán)境，讓中國(guó)負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象深入當(dāng)?shù)厝诵?，促進(jìn)雙方民眾之間形成相知相親、情感相融、理念相通、文化包容的格局，進(jìn)而為文化產(chǎn)品走出去創(chuàng)造良好的貿(mào)易環(huán)境。

（責(zé)任編輯：吳"茜）