周?？?黃壽軍

(巢湖學(xué)院體育學(xué)院,安徽 合肥 238024)

在現(xiàn)代高水平排球比賽中,扣球進(jìn)攻仍然是決定比賽勝負(fù)最為關(guān)鍵的因素之一[1]。作為排球比賽的三大主要得分手段之一,扣球技術(shù)的運(yùn)用和進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的質(zhì)量對(duì)比賽結(jié)果具有重要影響。強(qiáng)大的扣球進(jìn)攻實(shí)力是取勝的保障,而缺乏這一實(shí)力則難以戰(zhàn)勝對(duì)手。因此,扣球進(jìn)攻在比賽中地位和作用不可低估[2]。中國女排作為世界排壇的一支重要?jiǎng)怕?歷經(jīng)多年的發(fā)展和壯大,在國際賽場(chǎng)上留下了濃墨重彩的篇章。然而,東京奧運(yùn)會(huì)的失利讓中國女排意識(shí)到自身在技戰(zhàn)術(shù)和團(tuán)隊(duì)合作方面還存在一定的差距。新任主帥蔡斌上任,也意味著中國女排將迎來新的戰(zhàn)略和發(fā)展方向。在本屆世界女排聯(lián)賽分站賽中,中國女排在開賽后豪取六連勝,但隨后連續(xù)不敵波蘭、意大利、塞爾維亞、多米尼加隊(duì),遭遇一波四連敗,起伏較大。這無疑暴露出中國女排在進(jìn)攻方面存在諸多問題,與世界強(qiáng)隊(duì)相比還存在一定差距,今后仍有較大的提升空間。鑒于此,本研究以中國女排在2023年世界女排聯(lián)賽分站賽的12場(chǎng)比賽為對(duì)象,旨在揭示中國女排在扣球進(jìn)攻方面的主要特點(diǎn),并深入剖析與世界強(qiáng)隊(duì)之間在扣球進(jìn)攻方面存在的差距、不足及其主要原因等。將進(jìn)一步推進(jìn)運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練的科學(xué)化[3],使其成為備戰(zhàn)國際大賽的重要趨勢(shì)之一[4],這也是學(xué)術(shù)界追蹤的熱點(diǎn)。同時(shí),從巴黎奧運(yùn)周期的視角評(píng)估和解析世界女排比賽的扣球特征,了解世界女排的進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù),不僅是中國女排備戰(zhàn)的理論需求,也符合貫徹《落實(shí)賀電精神 提高為國爭光能力以贏的目標(biāo)做好巴黎奧運(yùn)會(huì)備戰(zhàn)工作的指導(dǎo)意見》精神,瞄準(zhǔn)追蹤主要對(duì)手和“贏”在巴黎的實(shí)踐之需[5]。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以中國女排在2023年世界排球聯(lián)賽分站賽中與巴西、德國、荷蘭、日本、加拿大、保加利亞、波蘭、意大利、塞爾維亞等12支球隊(duì)進(jìn)行的12場(chǎng)共計(jì)48局比賽為對(duì)象,對(duì)中外女排在比賽中的整體扣球進(jìn)攻效果進(jìn)行分析。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過綜合查閱、中國知網(wǎng)、網(wǎng)上電子資料和登錄國際排球聯(lián)合會(huì)官網(wǎng)(https://www.fivb.com/en)、微博、搜狐排球網(wǎng)站、新浪排球網(wǎng)站搜集數(shù)據(jù)信息。

1.2.2 Data Volley 4 數(shù)據(jù)分析

通過央視網(wǎng)體育網(wǎng)(https://sports.cctv.com/)下載中國女排與對(duì)手的12場(chǎng)比賽視頻,并利用Data Volley對(duì)視頻進(jìn)行分析;Data Volley是當(dāng)今排球領(lǐng)域最成熟、最主流、應(yīng)用最廣泛的職業(yè)排球統(tǒng)計(jì)分析軟件之一。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

根據(jù)設(shè)定的排球扣球進(jìn)攻方面的各項(xiàng)指標(biāo),利用Data Volley 4軟件對(duì)視頻進(jìn)行播放與統(tǒng)計(jì),并利用其功能進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)與分析;最后根據(jù)論文分析和撰寫的需要,利用 Excel 2017將女排扣球等數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),并將其制作成相關(guān)表格;同時(shí)利用SPSS27.0對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)和卡方(X2)檢驗(yàn)。

1.2.4 比較分析法

通過對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)檢驗(yàn)與分析,并結(jié)合排球?qū)I(yè)知識(shí),可以進(jìn)行橫向和縱向的比較分析,通過這種比較分析,可以更全面地評(píng)估中國女排在扣球進(jìn)攻方面的表現(xiàn),找出其差距和不足之處,并尋求改進(jìn)的方向,這將為進(jìn)一步的研究和討論提供基礎(chǔ),以提高中國女排在扣球進(jìn)攻方面的競(jìng)爭力。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國女排與對(duì)手扣球進(jìn)攻效果總體分析

在2023年世界女排聯(lián)賽分站賽中,中國女排與多個(gè)強(qiáng)大對(duì)手進(jìn)行了對(duì)陣,其中包括巴西隊(duì)、德國隊(duì)、荷蘭隊(duì)、日本隊(duì)、加拿大隊(duì)、保加利亞隊(duì)、波蘭隊(duì)、意大利隊(duì)、塞爾維亞隊(duì)、多米尼加隊(duì)、韓國隊(duì)和美國隊(duì)。根據(jù)表1的數(shù)據(jù)顯示,中國女排在本屆世界聯(lián)賽比賽中場(chǎng)均扣球總數(shù)為117次,扣死得分55次,扣死得分率為47.43%。與此同時(shí),對(duì)手的場(chǎng)均扣球總數(shù)為125次,扣死得分56次,扣死得分率為44.32%。雖然中國女排在場(chǎng)均扣球進(jìn)攻總數(shù)和扣死得分方面分別比對(duì)手少8次和1次,但扣死得分率卻比對(duì)手高3.11%;在扣球失誤方面,中國女排場(chǎng)均扣球失誤為7.7次,比對(duì)手少1.5%。經(jīng)t檢驗(yàn),這些差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上并不顯著。然而,在被攔死方面,中國女排表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢(shì),場(chǎng)均被攔死次數(shù)比對(duì)手少2.3次,被攔死率低1.66%。這一差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上存在顯著性,表明中國女排在扣球進(jìn)攻上避免被對(duì)手?jǐn)r死方面做得比較好。綜合來看,中國女排在扣球進(jìn)攻效果方面與比賽對(duì)手基本相當(dāng),雖然在某些指標(biāo)上略弱或略強(qiáng)于對(duì)手,但總體上并無明顯的差異性。

表1 中國女排與對(duì)手扣球進(jìn)攻效果分析

從本屆世界女排聯(lián)賽分站賽的實(shí)際情況來看,中國女排繼續(xù)延續(xù)了自己的“快速多變”技戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格,并始終堅(jiān)持以快速和戰(zhàn)術(shù)變化來爭取勝利[6]。在比賽中,中國女排主要采用以2號(hào)和4號(hào)位的兩邊拉開強(qiáng)攻為主要戰(zhàn)術(shù)[7]。這意味著她們通過這兩個(gè)位置的進(jìn)攻來試圖打破對(duì)手的防線。同時(shí),她們還結(jié)合2號(hào)和3號(hào)位的快球及快球掩護(hù)進(jìn)攻,利用速度和靈活性來尋找對(duì)手的弱點(diǎn)并制造得分機(jī)會(huì)。雖然后攻也有一定的運(yùn)用,但次數(shù)相對(duì)較少,且在成功率上表現(xiàn)并不太高。

從中國女排與各對(duì)手的比賽情況來看,中國隊(duì)的扣球進(jìn)攻效率明顯優(yōu)于保加利亞隊(duì)、德國隊(duì)、韓國隊(duì)、加拿大隊(duì)和日本隊(duì), 與巴西隊(duì)和荷蘭隊(duì)相當(dāng),但相較于塞爾維亞隊(duì)、波蘭隊(duì)、多米尼加隊(duì)、意大利隊(duì)和美國隊(duì),存在一定的差距。

2.2 中國女排與對(duì)手強(qiáng)攻扣球?qū)嵙Ρ容^分析

強(qiáng)攻在現(xiàn)代高水平女排比賽中扮演著非常重要的角色,也是衡量球隊(duì)整體扣球進(jìn)攻實(shí)力的主要標(biāo)準(zhǔn),其地位十分重要。隨著世界各強(qiáng)隊(duì)發(fā)球攻擊性的增強(qiáng)和破壞性的提高,強(qiáng)攻扣球?qū)嵙υ诤艽蟪潭壬铣蔀闆Q定比賽勝負(fù)的關(guān)鍵因素[8]。

從表2中的數(shù)據(jù)可以看出,中國女排在本屆世界排球聯(lián)賽分站賽中的強(qiáng)攻扣球?qū)嵙Ρ憩F(xiàn)較出色。她們場(chǎng)均強(qiáng)攻扣球總數(shù)為74次,扣死得分33次,扣死得分率為44.27%。相比之下,對(duì)手的場(chǎng)均強(qiáng)攻扣球總數(shù)為86次,扣死得分36次,扣死得分率為42.18%。從這些數(shù)據(jù)中可以看出,中國隊(duì)在強(qiáng)攻扣球方面明顯優(yōu)于對(duì)手,場(chǎng)均強(qiáng)攻扣球次數(shù)比對(duì)手少12次,扣死得分也比對(duì)手少3次, 而扣死得分率卻比對(duì)手高出2.09%。此外,中國女排在強(qiáng)攻扣過、扣失及被攔死三項(xiàng)指標(biāo)上表現(xiàn)均比對(duì)手好。雖然場(chǎng)均扣過次數(shù)比對(duì)手少2次,但扣過率比對(duì)手高3.48%,扣失次數(shù)比對(duì)手少1.2次,失誤率低0.64%,場(chǎng)均被攔死比對(duì)手少2.1次,被攔死率低1.83%。在被攔回方面,中國隊(duì)場(chǎng)均比對(duì)手少3.1次且低3.08%,經(jīng)過t檢驗(yàn),中國女排在被攔次數(shù)和攔回率上與對(duì)手均存在顯著差異(P<0.05)。綜合來看,中國女排在強(qiáng)攻扣死得分、扣過、扣失和被攔死等方面都優(yōu)于對(duì)手。特別是在比賽中表現(xiàn)出明顯少于對(duì)手的失誤,加上被攔回次數(shù)比對(duì)手少,這表明中國女排在攔網(wǎng)帶動(dòng)進(jìn)攻環(huán)節(jié)做得較為出色。

表2 中國女排與對(duì)手強(qiáng)攻扣球效果分析

2.2.1 中國女排與對(duì)手不同位置強(qiáng)攻實(shí)力對(duì)比

現(xiàn)代排球運(yùn)動(dòng)的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展趨向于簡單實(shí)用化。其中,“中間施壓、兩邊拉開”的技戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想已成為世界主流,受到各個(gè)強(qiáng)隊(duì)的廣泛認(rèn)可[9]。這種技戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想強(qiáng)調(diào)在比賽中通過中間的施壓和兩邊的拉開來打破對(duì)手的防線。

從表3中數(shù)據(jù)可以看出,不同位置的強(qiáng)攻主要是2號(hào)位和4號(hào)位。中國女排在2號(hào)位強(qiáng)攻扣球總數(shù)為282次,比對(duì)手少50次,扣死得分112次,得分率為39.72%,比對(duì)手少扣死31次且低3.35%;另外,在失誤方面,中國女排比對(duì)手少7次且低1.31%。在 4號(hào)位強(qiáng)攻方面,中國女排扣球進(jìn)攻總數(shù)為601次,比對(duì)手少85次,扣死得分273次也比對(duì)手少1次,扣死得分率為45.42%,比對(duì)手多5.48%;中國女排在場(chǎng)均扣球失誤方面比對(duì)手少8次,扣失率比對(duì)手低0.13%,且經(jīng)卡方檢驗(yàn)顯示兩者之間存在顯著差異。綜合分析,中國女排在4號(hào)位的強(qiáng)攻實(shí)力優(yōu)于對(duì)手。

表3 中國女排與對(duì)手不同位置強(qiáng)攻扣球效果分析

通過比較中國女排的2號(hào)位和4號(hào)位的強(qiáng)攻扣球?qū)嵙?可以明顯發(fā)現(xiàn),中國女排在4號(hào)位的強(qiáng)攻實(shí)力更為強(qiáng)大。雖然不同號(hào)位的球員個(gè)人扣球進(jìn)攻實(shí)力存在差異,但中國女排主攻李盈瑩表現(xiàn)出了非常出色的扣球能力,她的左手快速揮臂、手腕推壓和打吊技巧成為主要得分手段。根據(jù)分站賽賽后國際排聯(lián)公布的最佳扣球隊(duì)員排名,李盈瑩位居第一(表4),在12場(chǎng)比賽中,她的扣球成功率為50.83%,扣球效率為38.00%,這充分體現(xiàn)了李盈瑩在扣球方面的出色表現(xiàn)。與此同時(shí),對(duì)角的主攻王云蕗和仲慧作為年輕隊(duì)員,參加世界大賽的經(jīng)驗(yàn)不足,比賽中心理波動(dòng)較大,扣球失誤較多(表5),而另一主攻杜清清主要起到替補(bǔ)發(fā)球作用。此外,在中國女排接應(yīng)隊(duì)員中,龔翔宇作為老隊(duì)員參賽,實(shí)力不容置疑,但時(shí)常會(huì)在扣球上起跳高度不足,線路不靈活且缺乏激情,失誤較多,進(jìn)攻效率和成功率均不太理想(表5)。為了保障兩邊拉開強(qiáng)攻實(shí)力的均衡,主教練蔡斌將原本打副攻的年輕小將鄭益昕調(diào)換至接應(yīng)位置上替換上場(chǎng),并在進(jìn)攻端起到立竿見影的效果。

表4 2023年世界女排聯(lián)賽分站賽最佳扣球隊(duì)員表

表5 2023年世界女排聯(lián)賽分站賽中國女排扣球技術(shù)統(tǒng)計(jì)

綜上所述,中國女排在2號(hào)位和4號(hào)位的強(qiáng)攻扣球?qū)嵙Ψ矫孑^對(duì)手均存在一定差異。主攻位置上太單一,完全依靠李盈瑩一個(gè)人,當(dāng)李盈瑩被對(duì)手針對(duì)性盯防,而另一位主攻以及副攻不能及時(shí)分擔(dān)進(jìn)攻壓力時(shí),球隊(duì)的進(jìn)攻會(huì)受阻。

2.2.2 中外女排不同類型強(qiáng)攻實(shí)力對(duì)比

通過觀看現(xiàn)代高水平排球比賽,可以發(fā)現(xiàn)在比賽中,強(qiáng)攻扣球的類型主要分為三種:平拉開強(qiáng)攻、一般強(qiáng)攻和調(diào)整強(qiáng)攻。

從表6中的數(shù)據(jù)可以看出,在比賽中,中國女排的平拉開強(qiáng)攻扣球進(jìn)攻總數(shù)為115次,扣死得分為64次,扣死得分率高達(dá)55.65%。相比對(duì)手,雖然扣球總數(shù)比對(duì)手少了4次,扣死得分也少了1次,但中國女排的扣死得分率卻高出對(duì)手1.03%。這表明在平拉開強(qiáng)攻方面,中國女排雖然扣球次數(shù)較少,但更高效地將扣球轉(zhuǎn)化為得分,且場(chǎng)均扣球失誤次數(shù)相同,可以看出中國女排在平拉開強(qiáng)攻實(shí)力上要比對(duì)手稍強(qiáng)。在一般強(qiáng)攻方面,中國女排的扣球進(jìn)攻總數(shù)為458次,比對(duì)手少94次,扣死得分次數(shù)比對(duì)手少13次,而扣死得分率卻比對(duì)手高4.63%。且中國女排在失誤上比對(duì)手少15次,扣失率少1.64%,可見中國女排在一般強(qiáng)攻的效率上不亞于對(duì)手。中國女排的調(diào)整強(qiáng)攻扣球總數(shù)為318次,比對(duì)手少了40次,扣死得分137次,比對(duì)手少了28次,扣死得分率較對(duì)手低了3.01%。雖然兩隊(duì)的扣球失誤次數(shù)相同,均是28次,但由于中國女排的扣球總數(shù)較對(duì)手少,導(dǎo)致扣失率高于對(duì)手。綜合來看,中國女排在調(diào)整強(qiáng)攻方面相較于對(duì)手的實(shí)力較弱。

表6 中外女排不同類型強(qiáng)攻扣球效果分析

綜上所述,中國女排在平拉開強(qiáng)攻方面優(yōu)勢(shì)明顯,而一般強(qiáng)攻和調(diào)整強(qiáng)攻的效果不如對(duì)手。在實(shí)際比賽中,一般強(qiáng)攻次數(shù)最多,調(diào)整強(qiáng)攻次數(shù)居中,平拉開扣球次數(shù)最少。

2.3 中國女排與對(duì)手快攻扣球?qū)嵙Ρ容^分析

中國女排一直以快攻戰(zhàn)術(shù)作為重要法寶和看家本領(lǐng),在世界大賽中取得了眾多克敵制勝的勝利。自進(jìn)入21世紀(jì)以來,中國女排一直延續(xù)著“快速多變”的傳統(tǒng)技戰(zhàn)術(shù)打法,特別是快攻戰(zhàn)術(shù)在她們的進(jìn)攻中扮演著極其重要的角色和作用[10]。

根據(jù)表7中的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)可知。中國女排場(chǎng)均快攻扣球總數(shù)為29次,比對(duì)手多8次,而場(chǎng)均扣死得分為17次,扣死得分率高達(dá)59.83%,比對(duì)手多扣死5次且高出4.85%;經(jīng)過t檢驗(yàn)的數(shù)據(jù)表明,在快攻扣死次數(shù)和快攻總數(shù)上,中國女排與對(duì)手之間存在顯著差異。此外,在失誤方面,中國女排場(chǎng)均失誤比對(duì)手少0.4次,失誤率比對(duì)手低4.02%,相對(duì)表現(xiàn)出色。在扣過方面,中國女排場(chǎng)均扣過次數(shù)比對(duì)手多2.8次,扣過率比對(duì)手高出0.86%。經(jīng)過t檢驗(yàn),中國女排在快攻扣過次數(shù)上與對(duì)手存在顯著差異。綜合這些數(shù)據(jù)可以得出,中國女排不僅在快攻扣球得分率方面超越了對(duì)手,還在失誤方面表現(xiàn)更為穩(wěn)健。因此,中國女排在快攻扣球方面展現(xiàn)出強(qiáng)大的實(shí)力,其快攻戰(zhàn)術(shù)在比賽中發(fā)揮了明顯的優(yōu)勢(shì),給對(duì)手帶來了很大的壓力,并且有效地為自己創(chuàng)造了得分機(jī)會(huì)。

表7 中國女排與對(duì)手快攻扣球效果分析

通過觀察和分析中國女排在分站賽12場(chǎng)比賽中的表現(xiàn),不難發(fā)現(xiàn)二傳和副攻之間的快球進(jìn)攻配合非常默契,特別是刁琳宇與袁心玥、許曉婷與王媛媛之間的配合表現(xiàn)出色。作為隊(duì)長和經(jīng)驗(yàn)豐富的老將,袁心玥在比賽中表現(xiàn)出穩(wěn)定的狀態(tài),她的技術(shù)嫻熟,尤其在網(wǎng)上高度方面具備明顯的優(yōu)勢(shì)。且在短平快球和背飛扣球上有著出色的表現(xiàn),快攻時(shí)果斷出手、敢于與對(duì)手拼搶,從而取得了很好的進(jìn)攻效果。

2.3.1 中國女排與對(duì)手不同位置快攻實(shí)力對(duì)比

在排球比賽中,迅猛快攻扣球通常集中在前排二號(hào)位和三號(hào)位上。根據(jù)表8的數(shù)據(jù)顯示,在這次分站賽的比賽中,中國女排在2號(hào)位快攻扣球方面表現(xiàn)出色,共進(jìn)行了118次快攻扣球,場(chǎng)均成功得分69次,得分率為58.47%,同時(shí),場(chǎng)均只有2次扣球失誤,失誤率僅為1.69%;與對(duì)手相比,中國女排在扣球總數(shù)上領(lǐng)先對(duì)手12次,場(chǎng)均得分比對(duì)手多14次,得分率也高出對(duì)手6.59%;在失誤方面,她們?cè)趫?chǎng)均扣球失誤方面比對(duì)手少6次,失誤率低于對(duì)手5.85%。此外,經(jīng)卡方檢驗(yàn),中國女排與對(duì)手在2號(hào)位快攻失誤上存在顯著差異。在3號(hào)位快攻方面,中國女排共進(jìn)行了230次快攻扣球,比對(duì)手多出87次。在得分方面,中國女排共取得134次扣死得分,得分率為58.26%,比對(duì)手多扣死48次且得分率高出對(duì)手1.88%;在扣球失誤方面,中國女排場(chǎng)均僅有5次,通過卡方檢驗(yàn),中國女排與對(duì)手在2號(hào)位和3號(hào)位的快攻得分,以及3號(hào)位的失誤方面都沒有顯著差異。

表8 中國女排與對(duì)手不同位置快攻扣球效果分析

通過對(duì)比分析以上數(shù)據(jù),可以明顯看出,中國女排在2號(hào)位快攻扣球的得分率和失誤率都優(yōu)于對(duì)手;在3號(hào)位快攻扣球的得分率和失誤率上與對(duì)手相當(dāng),但扣球得分總數(shù)和扣球總數(shù)均比對(duì)手多。

2.3.2 中外女排不同類型快攻實(shí)力對(duì)比

隨著排球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展和訓(xùn)練方法的不斷改進(jìn),發(fā)球技術(shù)的提升導(dǎo)致比賽中的球速和力量增加,使得一傳變得更加困難,由于一傳的成功與否直接影響進(jìn)攻的質(zhì)量,現(xiàn)代排球比賽傾向于采用更為簡單、實(shí)用的快攻戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)今世界高水平女排比賽中,快攻戰(zhàn)術(shù)是一種多樣化的進(jìn)攻手段,主要包括3號(hào)位的近體快、短平快,以及2號(hào)位的背快和背飛四種形式[11]。球隊(duì)通過巧妙地運(yùn)用這些快攻變化,能夠增加攻擊的出其不意性,提高得分效率,以此來取得更好的比賽成績。另外,比賽中偶爾也會(huì)出現(xiàn)夾塞、梯次和雙快等戰(zhàn)術(shù)快球,但比賽中運(yùn)用次數(shù)較少、比例較低,所以本研究主要針對(duì)以上4種快攻形式進(jìn)行分析[8]。

由表9可知,在近體快球方面,中國女排的扣球總數(shù)為72次,扣死得分40次,扣失1次,扣死得分率為55.56%。盡管扣球得分和失誤與對(duì)手差距不大,但扣球總數(shù)比對(duì)手多16次,而扣死得分率比對(duì)手低10.52%。這也表明了中國女排的近體快球效率比對(duì)手低。在短平快球方面,中國女排的扣球總數(shù)為159次,扣死得分94次,扣死得分率為59.12%。盡管扣死得分率比對(duì)手高出4.47%,但中國女排的扣球總數(shù)比對(duì)手多73次,且扣球得分比對(duì)手多47次,失誤次數(shù)基本相同。綜合來看,在短平快球方面,中國女排并未占據(jù)特別明顯優(yōu)勢(shì),且卡方檢驗(yàn)表明兩者之間并無明顯差異。

表9 中國女排與對(duì)手不同類型快攻扣球效果分析(三號(hào)位)

根據(jù)表10中的數(shù)據(jù),可以看出中國女排在2號(hào)位背飛進(jìn)攻方面表現(xiàn)出色,其中背飛扣球總次數(shù)達(dá)到104次,且成功得分達(dá)到64次,得分率高達(dá)61.54%,而且僅有2次扣失。與對(duì)手相比,中國女排在背飛扣球方面扣球總數(shù)多7次,扣死得分多17次,得分率高出對(duì)手13.08%,同時(shí)失誤比對(duì)手少6次,且卡方檢驗(yàn)表明兩者間存在明顯差異。從數(shù)據(jù)可以看出,比賽中雙方的背快扣球運(yùn)用次數(shù)較少,且雙方扣失次數(shù)均為0次;中國女排背快扣死得分場(chǎng)均只有5次,得分率相對(duì)較低,比對(duì)手少41.54%;且卡方檢驗(yàn)顯示兩者之間存在顯著差異。因此,相對(duì)于背飛扣球,中國女排在背快球方面與對(duì)手存在一定的實(shí)力差異。

表10 中國女排與對(duì)手不同類型快攻扣球效果分析(二號(hào)位)

綜上所述,中國女排在2號(hào)位的背飛球上占有較大優(yōu)勢(shì),短平快球的運(yùn)用與對(duì)手旗鼓相當(dāng),但近體快球和背快球戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用與對(duì)手存在一定差距。因此,比賽中過于集中在某一進(jìn)攻點(diǎn)會(huì)給對(duì)方的攔防提供更具針對(duì)性的布局和謀劃[12]。

2.4 中國女排與對(duì)手后攻扣球?qū)嵙Ρ容^分析

扣球得分是比賽制勝最重要的指標(biāo),后排進(jìn)攻作為進(jìn)攻體系的重要體現(xiàn),具有較強(qiáng)的制勝影響力[5]。作為現(xiàn)代排球發(fā)展的產(chǎn)物,后攻在競(jìng)技排球中扮演著重要角色。它不僅是“中間施壓”技戰(zhàn)術(shù)主導(dǎo)思想下的強(qiáng)有力進(jìn)攻方式,還在困難情況下幫助球隊(duì)渡過難關(guān),提高進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)組合水平,并增加比賽中進(jìn)攻點(diǎn)的多樣性。后攻成為當(dāng)今世界排壇的弄潮兒,是立體進(jìn)攻中的關(guān)鍵組成部分[10]。

通過對(duì)比表11中的數(shù)據(jù)可以看出,在本屆世界排球聯(lián)賽分站賽中,中國女排的后攻扣球表現(xiàn)相對(duì)較弱。后攻扣球總數(shù)為13次,比對(duì)手少6次,扣死得分5次,比對(duì)手少8次,扣死得分率為39.40%,比對(duì)手低3.02%,經(jīng)t檢驗(yàn),中國隊(duì)在扣死得分次數(shù)上與對(duì)手存在顯著性差異。此外,盡管中國女排在后攻的扣失次數(shù)相比對(duì)手少0.4次,但扣失率卻比對(duì)手高0.13%。且被攔死率和被攔回率分別比對(duì)手高出3.19%和1.54%。因此,通過數(shù)據(jù)可以明顯看出,在比賽中,中國女排的后攻扣球總數(shù)不如對(duì)手,扣死得分次數(shù)較少,且得分率遠(yuǎn)低于意大利、塞爾維亞和多米尼加等強(qiáng)隊(duì),差距明顯。

表11 中國女排與對(duì)手后攻扣球效果分析

通過反復(fù)觀看比賽錄像分析,中國女排后攻扣球?qū)嵙^差的主要原因有兩點(diǎn):首先,中國女排未能將后攻作為一個(gè)主動(dòng)的進(jìn)攻手段融入自身的技戰(zhàn)術(shù)體系中,在比賽中,往往將后攻作為一種被動(dòng)應(yīng)對(duì)的選擇,只在其他進(jìn)攻不利的情況下才開始使用后攻,這導(dǎo)致后攻的效果不夠理想;在與保加利亞、意大利和塞爾維亞的比賽中,中國女排的后攻扣球總數(shù)與對(duì)手相比確實(shí)存在較大差距,對(duì)手的后攻扣球總數(shù)平均在19次左右,而中國女排的后攻扣球總數(shù)明顯低于這個(gè)水平,且中國女排后攻多數(shù)是圍繞主攻李盈瑩來完成,這種打法過于單一,容易暴露球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)。其次,從賽后公布的最佳扣球隊(duì)員中可以看出(表4),中國女排接應(yīng)隊(duì)員在個(gè)人后攻實(shí)力上與對(duì)手存在明顯差距。波蘭隊(duì)的接應(yīng)斯蒂夏克以30.13%的扣球進(jìn)攻效率高居第三,意大利隊(duì)接應(yīng)恩瓦卡洛和多米尼加隊(duì)的接應(yīng)岡薩雷斯分別以30.09%和24.03%的扣球進(jìn)攻效率排名第四和第五位。然而,中國隊(duì)的接應(yīng)選手龔翔宇和鄭益昕都未能進(jìn)入這個(gè)榜單,差距顯而易見。

因此,中國女排在備戰(zhàn)巴黎奧運(yùn)周期時(shí)應(yīng)注重提升后排進(jìn)攻的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用,特別是加強(qiáng)接應(yīng)位置在進(jìn)攻體系中的支撐作用和貢獻(xiàn)能力,以避免過度依賴核心攻手[13],提高后排進(jìn)攻效率。

2.4.1 中國女排與對(duì)手不同位置后攻實(shí)力對(duì)比

在現(xiàn)代高水平的排球比賽中,后攻主要集中在1號(hào)位和6號(hào)位,也稱之為后二和后三進(jìn)攻,通常1號(hào)位的后攻是接應(yīng)負(fù)責(zé),6號(hào)位的后攻是主攻負(fù)責(zé)。但在比賽中,偶爾也會(huì)出現(xiàn)1號(hào)位調(diào)整進(jìn)攻不到位時(shí)可能會(huì)給5號(hào)位的后攻,這種情況比較少見,比例也較低。因此,在本研究中,主要著重分析中外女排在1號(hào)位和6號(hào)位這兩個(gè)位置的后攻扣球技術(shù)。

由表12可知,中國女排在1號(hào)位的后攻扣球總數(shù)為46次,其中扣死得分僅有15次,得分率為32.61%,平均每場(chǎng)比賽扣失6次。而與中國隊(duì)對(duì)陣的對(duì)手,在1號(hào)位后攻方面總數(shù)為111次,比中國隊(duì)多出65次,扣死得分47次,比中國隊(duì)多出32次,得分率為42.34%,比中國隊(duì)高9.73%。從數(shù)據(jù)對(duì)比中可以看出,中國女排在1號(hào)位后攻方面的表現(xiàn)不如對(duì)手,扣球總數(shù)和得分次數(shù)都少于對(duì)手,并且得分率相對(duì)較低,差距接近10%。這表明中國女排在1號(hào)位后攻技術(shù)上存在較大的差距。同時(shí),數(shù)據(jù)還充分證明中國女排接應(yīng)隊(duì)員在1號(hào)位的后攻實(shí)力與強(qiáng)隊(duì)相比有很大的差距。因此,中國女排在下個(gè)奧運(yùn)周期中,培養(yǎng)接應(yīng)隊(duì)員是一項(xiàng)重要工作,不可忽視。

表12 中國女排與對(duì)手不同位置后攻扣球效果分析

中國女排在6號(hào)位后攻總數(shù)為113次,平均每場(chǎng)比賽扣死得分46次,得分率為40.71%,同時(shí)失誤12次。而與中國隊(duì)對(duì)陣的對(duì)手,在6號(hào)位后攻方面總數(shù)為115次,平均每場(chǎng)比賽扣死得分50次,得分率為43.48%,失誤10次。數(shù)據(jù)表明,中國女排盡管在6號(hào)位后攻方面的扣球效果不如對(duì)手,但通過卡方檢驗(yàn),中國女排在6號(hào)位的后攻扣球與對(duì)手之間并無明顯差異。綜合來看,雙方在6號(hào)位后攻扣球?qū)嵙鞠喈?dāng),差距較小。同時(shí),也側(cè)面反映出中國女排主攻隊(duì)員在6號(hào)位的后攻扣球方面具備一定實(shí)力,但今后仍需進(jìn)一步加強(qiáng)和提升。

2.4.2 中國女排與對(duì)手不同類型后攻實(shí)力對(duì)比

根據(jù)對(duì)比賽中后攻扣球運(yùn)用的觀察與分析,將后攻分為戰(zhàn)術(shù)后攻和一般后攻兩種類型[8]。在比賽中,通常把一傳到位或防守起球效果較好、有隊(duì)員提供掩護(hù)的情況下組織的后攻稱之為戰(zhàn)術(shù)后攻;反之,在一傳不到位或防守起球效果較差,且沒有隊(duì)員提供掩護(hù)的情況下,主要依靠1號(hào)位和6號(hào)位的個(gè)人后排強(qiáng)攻進(jìn)行的后攻稱之為一般后攻。

根據(jù)表13的數(shù)據(jù)可以得知,中國女排在分站賽中的戰(zhàn)術(shù)后攻扣球總數(shù)為68次,扣死得分40次,得分率為58.84%,平均每場(chǎng)比賽只有3次失誤,比對(duì)手少8次;而對(duì)手的戰(zhàn)術(shù)后攻扣球總數(shù)為115次,扣死得分63次,扣死得分率比中國隊(duì)低4.04%。通過對(duì)比雙方戰(zhàn)術(shù)后攻方面數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),雖然中國女排的扣球總數(shù)和得分次數(shù)不如對(duì)手,但扣死得分率略高。然而,整體上差距并不大;且卡方檢驗(yàn),兩者之間并無顯著性差異。因此,可以認(rèn)為在戰(zhàn)術(shù)后攻扣球?qū)嵙ι?中國女排與對(duì)手基本相當(dāng)。中國女排在一般后攻方面,扣球總數(shù)為91次,比對(duì)手少20次,扣死得分21次且比對(duì)手少14次,扣死得分率僅為23.08%,與對(duì)手31.53%的得分率相比低8.45%,失誤次數(shù)還比對(duì)手多3次且失誤率比對(duì)手高出5.67%;可以看出,中國女排的一般后攻扣球效果不如對(duì)手,這與接應(yīng)隊(duì)員在1號(hào)位的個(gè)人扣球進(jìn)攻能力不強(qiáng)有直接關(guān)系。

表13 中國女排與對(duì)手不同類型后攻扣球效果分析

綜上所述,中國女排盡管在一般后攻實(shí)力上較對(duì)手相對(duì)薄弱,但在戰(zhàn)術(shù)后攻方面表現(xiàn)出一定的優(yōu)勢(shì)。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 中國女排在整體扣球進(jìn)攻方面表現(xiàn)強(qiáng)勁,但相較于歐美強(qiáng)隊(duì)如塞爾維亞、波蘭、多米尼加、意大利和美國,仍有較大的提升空間。

3.1.2 中國女排的強(qiáng)攻扣球?qū)嵙ι詢?yōu)于對(duì)手,失誤和被攔回次數(shù)較少,攔網(wǎng)帶動(dòng)進(jìn)攻表現(xiàn)出色。在平拉開強(qiáng)攻方面強(qiáng)于對(duì)手,一般強(qiáng)攻與對(duì)手基本持平,但調(diào)整強(qiáng)攻失誤率較高,實(shí)力相對(duì)較弱。暴露出問題在于核心主攻點(diǎn)較少,接應(yīng)表現(xiàn)不穩(wěn)定。

3.1.3 中國女排在快攻扣球方面展現(xiàn)出較強(qiáng)的實(shí)力,尤其3號(hào)位短平快球和2號(hào)位背飛球的進(jìn)攻實(shí)力明顯優(yōu)于對(duì)手,但在近體快球和背快球進(jìn)攻方面與對(duì)手存在一定差距。

3.1.4 中國女排在后攻扣球方面與對(duì)手存在較大差距,特別是1號(hào)位后攻和一般后攻扣球效果較差,與保加利亞、意大利和塞爾維亞等強(qiáng)隊(duì)相比,后攻扣球?qū)嵙γ黠@有所欠缺。這也與中國女排接應(yīng)隊(duì)員的個(gè)人后攻實(shí)力較差有很大關(guān)系,尤其與波蘭、意大利等球隊(duì)的強(qiáng)力接應(yīng)相比,差距更為顯著。

3.2 建議

3.2.1 加強(qiáng)球員的技術(shù)訓(xùn)練和戰(zhàn)術(shù)布置,注重攻擊手段的多樣性和效率,并優(yōu)化戰(zhàn)術(shù)和團(tuán)隊(duì)默契,研究歐美強(qiáng)隊(duì)的扣球進(jìn)攻策略和訓(xùn)練方法,從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),加以運(yùn)用和改進(jìn)以提升整體扣球?qū)嵙Α?/p>

3.2.2 以“強(qiáng)項(xiàng)更強(qiáng),補(bǔ)齊短板”為指引,尋找并培養(yǎng)有潛力的核心主攻球員,使其成為球隊(duì)進(jìn)攻的重要支撐;同時(shí),加強(qiáng)接應(yīng)隊(duì)員的強(qiáng)攻訓(xùn)練,提高其在比賽中的表現(xiàn)和進(jìn)攻效率,優(yōu)化戰(zhàn)術(shù)安排,增強(qiáng)球隊(duì)的團(tuán)隊(duì)默契,以確保扣球進(jìn)攻的協(xié)調(diào)性和成功率。

3.2.3 加強(qiáng)近體快球和背快球訓(xùn)練、學(xué)習(xí)對(duì)手優(yōu)勢(shì)、提高團(tuán)隊(duì)配合、多樣化戰(zhàn)術(shù)應(yīng)對(duì),并強(qiáng)調(diào)訓(xùn)練細(xì)節(jié),打好扎實(shí)的基礎(chǔ),從而提高整體實(shí)力。

3.2.4 中國女排應(yīng)著重提高接應(yīng)隊(duì)員在1號(hào)位的后攻實(shí)力。在今后的訓(xùn)練中積極融入后攻戰(zhàn)術(shù),將有助于確保進(jìn)攻點(diǎn)的多樣性,實(shí)現(xiàn)中國女排進(jìn)攻打法的“立體化”,提升比賽中的競(jìng)爭力。

3.2.5 在非常規(guī)周期和后疫情時(shí)代的多賽事高強(qiáng)度訓(xùn)練中,中國女排要堅(jiān)持目標(biāo)導(dǎo)向,破解訓(xùn)練難題,針對(duì)扣球進(jìn)攻技術(shù)環(huán)節(jié)更好應(yīng)對(duì)歐美主要對(duì)手沖擊,建立針對(duì)性的陪練隊(duì)伍來增強(qiáng)實(shí)力。