摘 要：以構(gòu)建家校社協(xié)同育人體系為旨歸發(fā)展社會教育，不僅有利于落實立德樹人的根本任務(wù)，彰顯協(xié)同育人實踐中的“社會教育力”，而且還有利于促進協(xié)同教育資源的均衡、流動與共享，發(fā)揮終身教育理念引領(lǐng)人的可持續(xù)全面發(fā)展的作用。當(dāng)前，我國社會教育的發(fā)展亟須解決以下問題：社會教育的概念與定位不準(zhǔn)確，社會教育的參與主體不夠多元，社會教育管理的行政性與專業(yè)性失調(diào)，社會教育資源分配不均、整合不足。為發(fā)揮家校社協(xié)同育人體系中社會教育功能的最大化效益，需要廓清社會教育的基本概念和定位，激發(fā)多主體開展社會教育的動機與活力，從社會互構(gòu)論出發(fā)實現(xiàn)社會教育的正向諧變，并以數(shù)字化技術(shù)驅(qū)動社會教育資源的流通與共享。

關(guān)鍵詞：家校社協(xié)同育人；社會教育；校外教育；大教育

中圖分類號：G459 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-8502（2024）02-0034-11

作者簡介：侯懷銀，山西大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院教授，山西大學(xué)中國社會教育研究院院長，博士生導(dǎo)師；宋美霞，山西大學(xué)馬克思主義哲學(xué)研究所博士研究生。

自2021年起，我國陸續(xù)出臺了《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標(biāo)綱要》《關(guān)于進一步減輕義務(wù)教育階段學(xué)生作業(yè)負擔(dān)和校外培訓(xùn)負擔(dān)的意見》（以下簡稱“雙減”政策）及《中華人民共和國家庭教育促進法》等一系列重要的教育政策和法律文件，規(guī)定了要明確家校社協(xié)同責(zé)任，健全學(xué)校家庭社會協(xié)同育人機制，這些都為家校社協(xié)同育人走向有序協(xié)調(diào)提供了明確的政策和法律依據(jù)。探索家校社協(xié)同育人的有效機制，需要提高社會教育的薄弱地位，充分發(fā)揮社會教育的積極作用。

近年來，信息與通信技術(shù)迅猛發(fā)展，全球信息大規(guī)模集聚與共享，這為人類創(chuàng)造了前所未有、超越時空的信息環(huán)境的同時，也帶來了一系列挑戰(zhàn)。學(xué)生既需要提升對海量信息的獲取、篩選與處理能力，又需要培養(yǎng)自己廣闊的國際視野和跨文化溝通技能，更需要掌握多學(xué)科知識，以提升創(chuàng)新思維和團隊協(xié)作等綜合技能。

在此背景下，我們需要更新理念和方法，以適應(yīng)學(xué)習(xí)環(huán)境和學(xué)習(xí)內(nèi)容的變化。其中，社會教育在為學(xué)生提供廣泛的學(xué)習(xí)資源和發(fā)展平臺、幫助學(xué)生適應(yīng)復(fù)雜的學(xué)習(xí)環(huán)境、滿足社會對學(xué)生的多重要求、促進學(xué)生自我實現(xiàn)等方面發(fā)揮著重要作用。尤其是在“雙減”和“健全學(xué)校家庭社會協(xié)同育人機制”政策的倡導(dǎo)下，教育不僅日漸回歸育人本質(zhì)，也逐步彰顯“大教育”理念，重新關(guān)注社會教育這一長期處于邊緣化、缺位狀的教育形態(tài)。這為我們進一步開展社會教育研究奠定了政策基礎(chǔ)[1]。接續(xù)我國社會教育研究傳統(tǒng)，在家校社協(xié)同育人視角下重新審視社會教育的價值意蘊和現(xiàn)實困境，進而尋求突破路徑，這是我們在新時代應(yīng)關(guān)注的新問題。

一、家校社協(xié)同育人視角下社會教育的價值意蘊

從世界主要國家教育的發(fā)展歷程和經(jīng)驗來看，社會教育越來越成為學(xué)校教育和家庭教育的有力補充，在邁向“辦好人民滿意的教育”之路上日益凸顯其重要價值和功能。

（一）落實立德樹人根本任務(wù)的應(yīng)然追求

教育是最體現(xiàn)生命關(guān)懷的事業(yè)[2]。教育的過程就是培養(yǎng)全面發(fā)展的、和諧的和個性的人的過程。這一過程強調(diào)人的整體和諧的核心是某種主導(dǎo)的、首要的東西，即道德。換言之，道德在個體特征的和諧中扮演著決定性的角色[3]?！坝说母驹谟诹⒌隆盵4]。作為社會主義國家，我們立社會主義之德，樹社會主義的建設(shè)者和接班人，這是一項需要由學(xué)校、家庭和社會共同參與的系統(tǒng)工程[5]。

當(dāng)前，我國正處于深化改革和發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟的關(guān)鍵時期，面臨著經(jīng)濟全球化、文化多樣化和社會信息化等復(fù)雜形勢。在這樣的現(xiàn)實境遇下，人們的價值觀念更新與道德失范并存，各類校園霸凌事件層出不窮，強調(diào)“立德”對人才培養(yǎng)乃至整個社會的發(fā)展越來越關(guān)鍵和必要[6]。社會教育同學(xué)校教育和家庭教育一樣，都承擔(dān)著“立德樹人”的重要使命。無論是以校外教育活動場館、校外教育培訓(xùn)機構(gòu)和校外教育服務(wù)機構(gòu)等為代表的社會教育機構(gòu)，還是以報紙、電視、微信和微博等為代表的傳統(tǒng)與新興傳播媒介，都肩負著培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會主義建設(shè)者和接班人的重任。通過志愿服務(wù)、文化傳承和環(huán)境保護等廣泛的社會教育實踐，個體在不同社交情境和多元文化背景下，實現(xiàn)與他人的互動以及對社會環(huán)境的感知，逐步形成自己的價值觀和道德觀。因此，社會教育不僅僅是知識的傳遞，更是道德的浸潤，逐步引導(dǎo)個體明確自己的人生目標(biāo)和社會責(zé)任。

（二）彰顯協(xié)同育人實踐中的“社會教育力”

“基礎(chǔ)教育是全社會的事業(yè)”[7]。社會擁有什么樣的教育力量？葉瀾教授首次提出了“社會教育力”的概念，該概念基于終身教育視角和當(dāng)代中國社會發(fā)展的時空定位，指向“社會具有的教育力量”，產(chǎn)生于教育活動和人類其他社會活動過程中。其“力量”，從內(nèi)在構(gòu)成上可分為“教育作用力”（指向教育系統(tǒng)內(nèi)）和“教育影響力”（指向教育系統(tǒng)外）；從分析單位上可分為“個體教育力”“系統(tǒng)教育力”和“全系統(tǒng)教育力”[8]?！吧鐣逃Α边@一概念的提出，扭轉(zhuǎn)了長期存在的“社會教育=學(xué)校教育的補充”或“學(xué)校教育=無限教育責(zé)任公司”的認識偏差，讓我們認識到在學(xué)習(xí)化社會中，“教育不再是一種義務(wù)，而是一種責(zé)任”[9]，更是一種“全球共同利益”和“社會契約”，需要家庭、學(xué)校和社會中每一組織和個體的共同參與。

社會教育以社會為背景，以生活為教材，以實踐為主要教學(xué)方式，致力于培養(yǎng)有責(zé)任感的社會公民，在最廣泛的意義上聚合了家庭、學(xué)校、社會等多方面的教育力量。社會教育的主要目的在于改良和指導(dǎo)社會成員的實際生活，以謀求整體社會的發(fā)展與進步[10]，對個體一生影響最大且最持久[11]。我們應(yīng)當(dāng)將更多的社會能量、社會資源“轉(zhuǎn)化為教育融合力”[12]，并納入家校社協(xié)同育人實踐中，同時重視開發(fā)和應(yīng)用廣泛存在于教育系統(tǒng)之外的“教育影響力”，“把加強社會教育作為體現(xiàn)中華民族根本利益和促進社會和諧發(fā)展的國家行為”[10]，以此提升社會教育在整個教育體系中的地位，彰顯家校社協(xié)同育人教育實踐中的“社會教育力”。

（三）促進協(xié)同教育資源的均衡、流動與共享

人的本質(zhì)在其現(xiàn)實性上是一切社會關(guān)系的總和[13]。通過社會教化和個體內(nèi)化，人逐漸形成符合社會秩序的價值觀念與行為方式[14]，實現(xiàn)自身的社會化。由此可見，人的社會化離不開教育。

在家校社協(xié)同育人體系下，我們應(yīng)當(dāng)看到不同的地區(qū)、城鄉(xiāng)、學(xué)校、家庭、群體和各類教育均存在著教育資源配置失衡化、分散化和低流動化等問題。例如在一些落后地區(qū)，受教育程度低的父母無法與學(xué)校共同承擔(dān)起教育子女的重任，學(xué)生也因為家庭經(jīng)濟困難無法獲取優(yōu)質(zhì)的學(xué)習(xí)資源。此種情形下的“家”與“?！彪y以協(xié)同，需要“社會”來助力解決育人問題。一方面，我們可以統(tǒng)籌協(xié)調(diào)社會資源，通過建立農(nóng)村家長學(xué)校、舉辦公益性教育講座、興建村級圖書館等，為家長提供持續(xù)性、專門性的家庭教育指導(dǎo)與服務(wù)；另一方面，我們可以通過建設(shè)教育數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)平臺，為學(xué)生提供更豐富、流動的在線學(xué)習(xí)資源，并督促相關(guān)部門加強對此類資源的監(jiān)管與利用，逐步解決農(nóng)村學(xué)生普遍存在的教育“信息差”問題。在“家校社協(xié)同育人體系”建設(shè)過程中，家庭和學(xué)校的教育資源是相對固定的、單一的，而社會的教育資源卻是動態(tài)的、多元的，通過數(shù)字化技術(shù)以及多主體協(xié)同，教育資源可以實現(xiàn)跨地域的均衡、流動和共享。在“家校社協(xié)同育人體系”構(gòu)建過程中，只有家庭、學(xué)校和社會都認識到所謂的“育人問題”單靠一方無法解決，各方都確認在問題解決過程中有責(zé)任、有能力、有方法時，“協(xié)同”才有可能發(fā)生，“育人目標(biāo)”才有可能實現(xiàn)。從協(xié)同中的教育資源來看，家庭和學(xué)校的教育資源相對固定、單一，社會的教育資源相對動態(tài)、多元，通過數(shù)字化技術(shù)及多主體協(xié)同，教育資源可以實現(xiàn)跨地域的均衡、流動和共享，其中的社會教育資源將得到更大程度的利用，社會教育也將發(fā)揮更大的協(xié)同作用力。

（四）發(fā)揮終身教育理念引領(lǐng)人的可持續(xù)發(fā)展的作用

隨著世界形勢的不斷變化，教育也需要進行相應(yīng)的改革。教育應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)人的變革能力，使他們能夠適應(yīng)和引領(lǐng)環(huán)境的變遷，以改善我們所處的世界。雖然正規(guī)學(xué)校采用的傳統(tǒng)教育形式仍然是主流，但我們必須拓寬視野[15]，看到終身教育理念在家校社協(xié)同育人實踐中的重要價值和意義。

學(xué)校教育，尤其是基礎(chǔ)教育，不論多么重要，它都只是一種準(zhǔn)備、一種不完美的開端[16]。在智能技術(shù)融入社會各領(lǐng)域的今天，“現(xiàn)代學(xué)校教育體系”正在經(jīng)受巨大的沖擊和挑戰(zhàn)[17]，學(xué)生在校所學(xué)知識無法應(yīng)對在家庭生活中面臨的問題，更無法應(yīng)對日益復(fù)雜的社會環(huán)境?！盁o邊界教育”和“超學(xué)科教育”正同“終身教育”一起成為“未來教育”的重要發(fā)展趨勢。在這樣的背景下，我們基于構(gòu)建“整全性教育系統(tǒng)”的終身教育理念，重新看到了對人一生影響最深遠、最持久的一類教育，即社會教育的獨特價值和重要地位，將其從不被重視的“懸崖邊緣”拉回。社會教育在解決未成年人存在的“學(xué)校生活的被動”“群體生活的失真”和“家庭生活的偏頗”等問題上作用顯著：不僅提供了“主體性實踐機會”和“真實性情境體驗”，使他們有機會直面復(fù)雜和不確定的情境，鍛煉主動思考和自行解決問題的能力；而且也使他們學(xué)會認識自我，認識他人，進而認識社會，提升生命發(fā)展的自覺性[18]。在終身教育全球化的趨勢下，社會教育將為未成年人提供更多對“變”的直觀感知和行動路徑，在家校社協(xié)同育人實踐中創(chuàng)造更廣闊的空間和可能。

二、家校社協(xié)同育人視角下社會教育的現(xiàn)實困境

在新時代背景下構(gòu)建家校社協(xié)同育人體系，社會教育尚有以下四個問題亟待解決。

（一）社會教育的概念與定位不準(zhǔn)確

據(jù)筆者目力所及，最早將“社會”和“教育”連用的記錄出現(xiàn)在1835年。當(dāng)時，德國教育學(xué)者狄斯特威格在其所著的《德國教師陶冶的引路者》一書中首次提及“社會教育”一詞，即為改善社會各階層生活而提供的教育[19]。中日甲午戰(zhàn)爭后，有學(xué)者從日本引入了“社會教育”一詞。據(jù)考證，1903年10月5日的《游學(xué)譯編》第11冊目錄中已經(jīng)包含了“社會教育”一詞[20]。

自20世紀(jì)以來，研究者對社會教育的概念展開了持續(xù)而廣泛的探討。從社會教育的對象來界定，大致形成了“社會全體說”“社會全民說”“社會成員說”和“青少年與成人說”四種認識；從社會教育的功能來界定，初步形成了“補習(xí)繼續(xù)教育說”“社會成員資質(zhì)向上說”和“校外教育說”等認識；從社會教育的內(nèi)容來界定，主要形成了“處世、接物、立身和行事說”“經(jīng)濟、政治、文化和生活說”以及“社會生活生產(chǎn)說”三種認識；從社會教育和學(xué)校教育的比較來界定，基本形成了“智識、道德提升說”“學(xué)校教育補充說”“非正規(guī)教育說”和“社會文化教育說”等觀點[11]。

以上研究為我們?nèi)嬲J識和把握社會教育之概念奠定了一定的理論基礎(chǔ)，但對于社會教育概念的內(nèi)涵和外延、社會教育的邊界，以及社會教育與校外教育、繼續(xù)教育、職業(yè)教育、老年教育等概念的聯(lián)系與區(qū)別等，學(xué)界尚未達成共識，這就需要我們進一步明晰社會教育的定位。只有社會教育的定位清晰了，才能更好地開展社會教育實踐。在家校社協(xié)同育人的視角下，社會教育將聚焦基礎(chǔ)教育階段的學(xué)生，克服工具主義的教育觀，以回歸人本主義、實現(xiàn)生命的發(fā)展與完善為目標(biāo)。例如，有日本研究者總結(jié)日本的社會教育重在促使公民追求“心靈的富足”，體味“生存的意義”，這是一種以“閑暇式學(xué)習(xí)活動”為主要特征的教育形式，同時也是一種以“組織成人的自我教育活動行為”為主要特點的學(xué)習(xí)方式，是一種具有地域性和文化性的教育活動。日本將社會教育定位為一種教養(yǎng)型公民教育，強調(diào)居民的教育自治意識，指向地域社會建設(shè)[21]。我國的社會教育應(yīng)如何定位，在家校社協(xié)同育人體系下的社會教育又該如何定位，這是我國發(fā)展社會教育面臨的緊迫問題。

（二）社會教育的參與主體不夠多元

國家鼓勵國家機關(guān)、人民團體、企業(yè)事業(yè)單位、社會組織、公共場館以及其他組織和個人，開展有利于未成年人健康成長的社會活動和服務(wù)，為其提供主題教育、社會實踐和職業(yè)體驗等[22]。這意味著國家鼓勵社會積極承擔(dān)起家校社共育的責(zé)任，從智識提升、身體養(yǎng)育和道德規(guī)范等多重維度，促進學(xué)生成長為有理想、有道德、有文化、有紀(jì)律的社會主義建設(shè)者和接班人。

在社會主義市場經(jīng)濟蓬勃發(fā)展和政府職能轉(zhuǎn)變的制度變遷下，國家對社會力量是否承擔(dān)協(xié)同育人責(zé)任不具有強制性。以企業(yè)參與協(xié)同育人為例，企業(yè)與學(xué)校作為相對獨立的平等主體存在，國家政策和制度對企業(yè)是否參與協(xié)同育人既沒有強制約束力，又難以對協(xié)同育人效果進行統(tǒng)一有效的控制。特別是以學(xué)校、行業(yè)協(xié)會、媒體、大眾等為代表的主體對企業(yè)參與協(xié)同育人的責(zé)任認識不夠，進而未形成強有力的外部支持。因此，作為市場化經(jīng)濟組織的企業(yè)，其始終在經(jīng)濟責(zé)任和社會責(zé)任間尋求動態(tài)平衡。伴隨著“育人”與“用人”矛盾的不斷顯現(xiàn)，企業(yè)參與協(xié)同育人日漸呈現(xiàn)出松散、自愿等動力不足的“弱激勵”態(tài)勢[23]。由此看來，以企業(yè)為代表的社會教育實施主體在以培育未成年人為目標(biāo)的教育過程中，由于地位、作用、利益、權(quán)力、資源和能量的不同，參與協(xié)同育人的動力不足、責(zé)任邊界模糊，這可能會引發(fā)家校社各方在協(xié)同育人時的矛盾和沖突。

（三）社會教育管理的行政性與專業(yè)性失調(diào)

當(dāng)前，在國家的主導(dǎo)和推動下，我國社會教育以“自上而下”的發(fā)展模式為主，以“自下而上”的發(fā)展模式為輔，社會教育的自主發(fā)展空間相對有限。在社會教育的實踐過程中，多地的社會教育管理呈現(xiàn)出“有文件要求即展開工作，有熱心的領(lǐng)導(dǎo)即可推動工作”[24]的被動性和依賴性特點。實際上，社會并非獨立于國家之外并與國家平等博弈的主體，而是受國家掌控的一部分[25]。社會教育的興盛與發(fā)展依然高度依賴國家對其權(quán)力空間釋放程度的決定。由于社會教育管理體制高度單一，政策執(zhí)行容易導(dǎo)致行政權(quán)力壟斷和教育資源分配不均，難以最大程度滿足各地社會教育的發(fā)展需求，也難以最大程度激發(fā)民眾對社會教育的熱情[26]。

社會教育管理的行政性與專業(yè)性失調(diào)在實踐中通常會引發(fā)一系列問題。第一，社會教育管理過度強調(diào)行政性，缺乏專業(yè)性支持。這會導(dǎo)致在實際執(zhí)行中出現(xiàn)指導(dǎo)方針不明確，難以形成有針對性的社會教育計劃和策略，特別是在家校社協(xié)同育人機制運作中存在不確定性。第二，行政性強，專業(yè)性不足。這樣的社會教育可能會導(dǎo)致在安排教育內(nèi)容、方法和評估時的不合理，難以保障家校社協(xié)同育人的質(zhì)量和效果。第三，過度強調(diào)行政性。這可能會導(dǎo)致對政府文件和領(lǐng)導(dǎo)的過度依賴，從而忽視家庭、學(xué)校和社會組織在協(xié)同育人中的獨特作用，影響社會教育事業(yè)的整體推進。面對這些問題，“以政府為主體、社會各界共同參與”的新社會教育管理模式正在逐步走向成熟。這種模式有助于調(diào)和社會教育管理的行政性與專業(yè)性沖突，推動社會教育事業(yè)向更加靈活、多元和專業(yè)的方向發(fā)展。

（四）社會教育資源分配不均、整合不足

社會教育資源的分配不均和整合不足，是社會教育在當(dāng)前家校社協(xié)同育人體系構(gòu)建過程中面臨的緊迫問題。這一問題不僅對教育體系的公平性和效率性構(gòu)成了嚴(yán)峻考驗，也直接影響著學(xué)生的學(xué)習(xí)機會和教育質(zhì)量，具體表現(xiàn)在以下四個方面。

第一，社會教育資源的不均衡分布導(dǎo)致了地區(qū)、學(xué)校和學(xué)生之間明顯的差異。一些發(fā)達地區(qū)和學(xué)校擁有豐富的資源，如先進的教學(xué)設(shè)備、優(yōu)質(zhì)的師資隊伍和多樣化的課外活動，而一些貧困地區(qū)和學(xué)校則面臨著資源匱乏的困難，無法獲得必要的社會教育支持和發(fā)展機會。這種不平衡的資源配置直接影響了學(xué)生的學(xué)習(xí)環(huán)境和教育體驗，加劇了教育的不公平現(xiàn)象。

第二，社會教育資源的整合不足導(dǎo)致了資源的浪費和低效利用。在資源分散的情況下，各類社會資源往往無法被有效整合和共享[27]。例如，一些地區(qū)擁有先進的教學(xué)設(shè)備，但由于管理不善或信息不對稱，這些設(shè)備無法被當(dāng)?shù)貙W(xué)校充分利用。這種情況下，社會教育優(yōu)質(zhì)資源的潛在價值未能得到最大化的發(fā)揮，導(dǎo)致了資源的浪費和低效利用。

第三，社會資源供應(yīng)不足導(dǎo)致一些地區(qū)和學(xué)校難以實現(xiàn)教育目標(biāo)。缺少必要的社會教育資源，一些地區(qū)和學(xué)校無法為學(xué)生創(chuàng)造良好的教育環(huán)境，導(dǎo)致教育質(zhì)量下降，學(xué)生的學(xué)習(xí)機會受到限制。這種社會資源短缺不僅影響了學(xué)生的發(fā)展，也制約了整個教育體系的健康發(fā)展。

第四，社會教育資源的不斷更新使傳統(tǒng)資源失去效用。隨著社會的進步和變革，新的社會教育資源不斷涌現(xiàn)，而一些傳統(tǒng)資源可能逐漸失去其效用。這種動態(tài)性變化要求我們不僅應(yīng)關(guān)注現(xiàn)有資源的合理配置，還需要不斷更新和創(chuàng)造新的教育資源，以適應(yīng)社會發(fā)展的需求，提升社會教育在參與家校社協(xié)同育人時的質(zhì)量和效果。

三、家校社協(xié)同育人視角下社會教育的行動路徑

社會教育必須從邊緣走向中心，同家庭教育和學(xué)校教育緊密結(jié)合，強化自身在整個教育體系中的獨特地位，這是教育的理想境界[28]。基于此，筆者嘗試提出以下四個行動路徑。

（一）廓清社會教育的基本概念和定位

概念作為客觀事物的反映，其明確與否直接關(guān)系到我們對客觀事物的認識是否正確[29]。廓清社會教育的基本概念，是解決在家校社協(xié)同育人體系中社會教育研究存在的概念混亂、概念內(nèi)涵模糊、概念誤用和虛假概念等問題的需要[30]。已有研究者從社會教育的對象、功能、內(nèi)容及其與學(xué)校教育的比較中給出了相關(guān)界定，但這些界定還存在簡單化、片面化和非本質(zhì)化等問題。為此，筆者采用“以內(nèi)涵定義為主，外延定義為輔”[29]的原則，對社會教育這一外延廣的概念進行日常用法、詞源、跨文化、條件、語義和語用等分析[30]。在此基礎(chǔ)上提出，在家校社協(xié)同視角下，社會教育是指由政府、企事業(yè)單位、公共團體、私人等主體對未成年人所進行的有目的、有系統(tǒng)、有組織的教育活動，旨在促進未成年的社會化和自我實現(xiàn)。其外延主要包括“社會傳統(tǒng)的教育”“社會制度的教育”和“社會活動或事件的教育”等。

在明確社會教育概念的內(nèi)涵和外延之后，應(yīng)把握好社會教育的定位，尤其是在家校社協(xié)同育人體系中的社會教育的定位。要超越學(xué)校教育的界限，將教育功能擴展到社會各個領(lǐng)域，政府機關(guān)、工業(yè)、交通、運輸?shù)雀鱾€部門都應(yīng)參與教育工作[9]。社會教育在學(xué)校教育之前就已存在，其作用比學(xué)校教育更為重要。從人的生命長度來看，處于社會之中的人一生中所接受的社會教育是最豐富和最持久的。不同于以“勞動者繼續(xù)教育”為重點的社會教育，也不同于以“成人識字教育”或“基礎(chǔ)職業(yè)教育”為中心的社會教育，這里提倡的是以“個體生命整全性的實現(xiàn)”為旨歸的“中國社會教育模式”。這種“生命的整全性”促使個體日臻完善，培養(yǎng)個體健全的人格，使其能夠在不同的人生角色中承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任[26]。在家校社協(xié)同育人體系中，社會教育時時刻刻都在塑造和影響著人。

（二）激發(fā)多主體開展社會教育的動機與活力

在構(gòu)建家校社協(xié)同育人體系的過程中，應(yīng)當(dāng)激發(fā)各社會教育主體的動機與活力，使“全社會共同辦教育”的大教育理念深入人心，在社會教育各主體間形成協(xié)同育人合力。要實現(xiàn)這一目標(biāo)，就需要正確認識社會教育的多元主體，并注重培育不同主體間的責(zé)任意愿、責(zé)任意識和履責(zé)能力[31]。

一方面，政府在這一過程中扮演著關(guān)鍵的角色。政府應(yīng)從全社會的多主體利益出發(fā)，明確各社會教育主體的權(quán)利和責(zé)任。建立專門的社會教育主管機構(gòu)，規(guī)范社會教育的行政職能，制定相關(guān)的社會教育保障政策。同時，加強外部監(jiān)管力度，引導(dǎo)社會成員更積極地參與社會教育。這有助于解決因多部門管理而導(dǎo)致的社會教育責(zé)任不實、責(zé)任沖突和協(xié)調(diào)不力等問題。另一方面，企事業(yè)單位、公共團體和社會組織等社會教育主體也需承擔(dān)起協(xié)同育人的責(zé)任。這就需要制定深化、精準(zhǔn)、長效和區(qū)域性的協(xié)同育人政策，建立創(chuàng)新參與協(xié)同育人的相關(guān)激勵機制，促使各主體更積極參與到社會教育中來，形成互惠共贏的協(xié)同責(zé)任體系，以實現(xiàn)全社會共同推動教育事業(yè)的發(fā)展，并提升家校社協(xié)同育人的質(zhì)量和效果。

總體而言，我們必須正確看待社會教育多主體的復(fù)雜性，充分整合家庭、學(xué)校和社會的教育需求及能力，建立和培育各主體協(xié)同互動開展社會教育的動力和機制。通過政府與各社會教育主體之間的協(xié)同互動，激發(fā)社會教育的潛在動力，從而建立起更加高效、協(xié)調(diào)、有機的家校社協(xié)同育人體系。這將有助于提高社會教育的整體水平，實現(xiàn)更廣泛的教育覆蓋和更顯著的社會效益。

（三）從社會互構(gòu)論出發(fā)實現(xiàn)社會教育的正向諧變

每一個時代都需要考慮如何實現(xiàn)良性運行和協(xié)調(diào)發(fā)展，而每個具體社會都在不懈追求自身良性運行和協(xié)調(diào)發(fā)展的答案[32]。社會互構(gòu)論關(guān)注社會多元行動主體之間的相互型塑、同構(gòu)共生，通過社會學(xué)視角深入分析并解釋政府、市場和社會這三大行為主體之間的互動關(guān)系[33]?；谏鐣?gòu)論這一理論，我們能夠重新審視我國社會教育在家校社協(xié)同育人體系中面臨的行政性與專業(yè)性相互制約的問題。盡管我國社會教育在發(fā)展過程中仍面臨這一困境，但最終趨勢應(yīng)是實現(xiàn)“互構(gòu)諧變”。

在實現(xiàn)社會教育行政性與專業(yè)性互構(gòu)諧變時，一方面，我們需要優(yōu)化國家與社會在推動家校社協(xié)同育人體系建設(shè)過程中的關(guān)系。這包括建立更加靈活和包容的合作機制，確保國家政策與社會主體在協(xié)同育人工作中的有機銜接。通過這種方式促進行政性社會教育的有效推動，使其更貼近協(xié)同育人的實際需要，建立更為靈敏的響應(yīng)機制。另一方面，專業(yè)性社會教育需要實現(xiàn)特色性、本土性和持續(xù)性的發(fā)展。特色性意味著社會教育應(yīng)根據(jù)不同地區(qū)、不同學(xué)校、不同群體對協(xié)同育人的需求來創(chuàng)新內(nèi)容和形式；本土性則強調(diào)在協(xié)同育人實踐中融入具有當(dāng)?shù)靥厣奈幕?、制度和環(huán)境等，確保教育內(nèi)容貼近學(xué)生發(fā)展實際；持續(xù)性則需要建立健全的教育體系和長期規(guī)劃，確保社會教育能夠在協(xié)同育人體系中得到長期穩(wěn)定、可持續(xù)的發(fā)展。此外，還需要加強社會教育學(xué)學(xué)科建設(shè)，并培養(yǎng)與社會教育相關(guān)的專業(yè)人才，尤其是建設(shè)“社會教育指導(dǎo)工作者”的專業(yè)隊伍，逐步提升家校社協(xié)同育人效果。通過這種互構(gòu)諧變形成兼具行政性與專業(yè)性的社會教育，方能充分發(fā)揮其促進學(xué)生社會化和自我實現(xiàn)的功能，在家校社協(xié)同育人體系中發(fā)揮其社會教育力，從而建立起更為靈活、多元和專業(yè)的社會教育體系，更好地滿足個體對社會教育發(fā)展的多樣化需求。

（四）以數(shù)字化技術(shù)驅(qū)動社會教育資源的流通與共享

以數(shù)字化技術(shù)為動力，推動社會教育資源更廣泛地流通與共享，這已成為建立家校社協(xié)同育人體系的迫切需求。數(shù)字化技術(shù)的全面應(yīng)用為家校社協(xié)同育人體系注入了新的活力，同時也為不同教育主體之間的協(xié)同提供了前所未有的機遇。在這個數(shù)字時代，建設(shè)一個緊密相連、信息共享的家校社協(xié)同育人體系不僅是一項創(chuàng)新性舉措，而且也是適應(yīng)社會教育發(fā)展要求的必然選擇。

第一，充分利用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，建立統(tǒng)一的社會教育資源平臺，增強社會教育的包容性和創(chuàng)新性，為受教育者提供更廣泛的學(xué)習(xí)機會。這意味著學(xué)校、家庭和社會各主體之間要進行跨部門、跨領(lǐng)域的資源開發(fā)與合作，并將各自的教育資源進行數(shù)字化轉(zhuǎn)化，開發(fā)數(shù)字化課程、講座與實踐活動等，從而實現(xiàn)資源的創(chuàng)新與共享，提高教育質(zhì)量。如數(shù)字化學(xué)習(xí)平臺、在線課程、遠程學(xué)習(xí)和虛擬教室等創(chuàng)新性教學(xué)模式的引入，使得學(xué)習(xí)不再受限于傳統(tǒng)的教室和課程時間，而是能夠適應(yīng)學(xué)生的個體需求和生活節(jié)奏，滿足了其個性化學(xué)習(xí)體驗的需求，避免了傳統(tǒng)教育中一刀切的弊端。同時，通過運用社交媒體、在線討論和協(xié)作工具，學(xué)生能夠更加便捷地進行團隊合作和知識分享，使學(xué)習(xí)變得更加互動化和社群化。

第二，建設(shè)社會教育資源庫以促進教育公平。整合資源庫并管理各類教育資源，如教材、教具、課程設(shè)計、師資力量、學(xué)術(shù)研究成果和教育技術(shù)等，確保更均衡地覆蓋到不同地區(qū)的學(xué)生，解決因地域差異和社會經(jīng)濟發(fā)展程度差距所導(dǎo)致的教育資源分配不均等問題，幫助貧困地區(qū)學(xué)生和弱勢學(xué)生群體獲取與其他地區(qū)相當(dāng)?shù)慕逃Y源，提高對教育資源的利用效率，推動社會教育朝著更加普惠的方向發(fā)展。資源庫的建設(shè)實現(xiàn)了社會教育資源的共建共享，為基礎(chǔ)教育階段的學(xué)生提供了較為均等的學(xué)習(xí)機會。

第三，數(shù)字化技術(shù)與多主體協(xié)同為社會教育資源的整合與流動提供支持。在家校社協(xié)同育人體系的建構(gòu)過程中，數(shù)字化思維打破了傳統(tǒng)的教育條塊分割，實現(xiàn)了家庭、學(xué)校和社區(qū)的無縫銜接。例如，數(shù)字孿生技術(shù)助推場館學(xué)習(xí)的可為路徑，通過虛擬實境和臨場感體驗，在提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和學(xué)習(xí)效果的同時，還能夠降低教育成本。通過應(yīng)用數(shù)字化技術(shù)，社會教育資源流通與共享將在家校社協(xié)同育人體系中迎來更廣泛的發(fā)展機遇[34]。

【參考文獻】

[1] 侯懷銀，張宏波.中國社會教育研究的回顧與展望[J].太原師范學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2009，8（03）：119-124.

[2] 葉瀾.“新基礎(chǔ)教育”語絲[J].基礎(chǔ)教育，2004（05）：4-5.

[3] 韓東屏.道德究竟是什么——對道德起源與本質(zhì)的追問[J].學(xué)術(shù)月刊，2011，43（09）：28-36.

[4] 習(xí)近平.高舉中國特色社會主義偉大旗幟為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團結(jié)奮斗[N].人民日報， 2022-10-26（001）.

[5] 中國教育報.全社會共同擔(dān)負起辦好教育的責(zé)任——十論學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記全國教育大會重要講話精神[EB/OL].（2018-09-22）.http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/xw_zt/moe_357/jyzt_2018n/2018_zt18/zt1818_pl/mtpl/201809/t20180925_349775.html.

[6] 駱郁廷，郭莉.“立德樹人”的實現(xiàn)路徑及有效機制[J].思想教育研究，2013（07）：45-49.

[7] 牛楠森，李紅恩.基礎(chǔ)教育是全社會的事業(yè)——習(xí)近平總書記關(guān)于教育的重要論述學(xué)習(xí)研究之八[J].教育研究，2022，43（08）：4-19.

[8] 葉瀾.社會教育力：概念、現(xiàn)狀與未來指向[J].課程·教材·教法，2016，36（10）：3-10+57.

[9] 聯(lián)合國教科文組織國際教育發(fā)展委員會.學(xué)會生存：教育世界的今天和明天[M].華東師范大學(xué)比較教育研究所，譯.北京：教育科學(xué)出版社，1996：200-203.

[10] 侯懷銀.社會教育：不宜是補充[J].中國德育，2013，8（02）：12-15.

[11] 侯懷銀，張宏波.“社會教育”解讀[J].教育學(xué)報，2007（04）：3-8.

[12] 李政濤.當(dāng)代教育發(fā)展的“全社會教育”路向[J].教育研究，2020，41（06）：4-13.

[13] 中共中央馬克思、恩格斯、列寧、斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集（第1卷）[M].北京：人民出版社， 2009：505.

[14] 中國大百科全書總編輯委員會《社會學(xué)》編輯委員會.中國大百科全書社會學(xué)[M].北京：中國大百科全書出版社，1991：303.

[15] 聯(lián)合國教科文組織. 反思教育：向“全球共同利益”的理念轉(zhuǎn)變？[M].聯(lián)合國教科文組織中文科，譯，熊建輝，校譯.北京：教育科學(xué)出版社，2017：3-4.

[16] [法]保羅·朗格朗.終身教育引論[M].周南照，陳樹清，譯.北京：中國對外翻譯出版公司，1995：15-16.

[17] 李振.“教育”如何讓“生活”更美好？——重思馬克思“社會教育”思想的當(dāng)代價值[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，48（02）：112-119.

[18] 袁德潤.校外教育與校內(nèi)教育銜接：可能與可行[J].教育發(fā)展研究，2016，36（20）：74-80.

[19] 王雷.“社會教育”傳入中國考略[J].河北師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2000（04）：37-41.

[20] 王雷.中國近代社會教育史[M].北京：人民教育出版社，2003：6-7.

[21] 娜仁高娃.日本地域性社會教育的定位及特質(zhì)——基于對長野縣飯?zhí)锸猩鐣逃龑嵺`的調(diào)查[J].現(xiàn)代遠程教育研究，2019，31（04）：75-85.

[22] 全國人民代表大會常務(wù)委員會.中華人民共和國未成年人保護法[EB/OL].（2020-10-18）.https：//www.gov.cn/xinwen/2020-10/18/content_5552113.htm.

[23] 胡秀錦.校企合作中企業(yè)社會責(zé)任履行的行動邏輯與推進路徑——基于新制度主義的分析[J].教育發(fā)展研究，2022，42（09）：45-50.

[24] 儲朝暉.家校社協(xié)同育人實施策略[J].人民教育，2021（08）：33-36.

[25] 江華.民間組織的選擇性培育與中國公民社會建構(gòu)——基于溫州商會的研究[J].馬克思主義與現(xiàn)實， 2008（01）：108-113.

[26] 侯懷銀，宋美霞.終身教育視野下的社區(qū)教育發(fā)展：價值意蘊、現(xiàn)實困境與突破路徑[J].現(xiàn)代教育管理， 2022（12）：16-26.

[27] 顧理瀾，李剛，張生，等.“雙減”背景下數(shù)字化賦能家校社協(xié)同育人研究[J].中國遠程教育，2022（04）： 10-17.

[28] 侯懷銀.社會教育研究[J].寧波大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2020，42（05）：10-11.

[29] 金岳霖，汪奠基，沈有鼎，等.形式邏輯簡明讀本[M].北京：中國青年出版社，1979：7-9+17.

[30] 石中英.教育學(xué)研究中的概念分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2009（03）：29-38.

[31] 葉瀾.當(dāng)代中國教育變革的主體及其相互關(guān)系[J].教育研究，2006（08）：3-9.

[32] 楊敏.社會學(xué)的時代感、實踐感與全球視野——鄭杭生與“中國特色社會學(xué)理論”的興起[J].甘肅社會科學(xué)，2006（03）：8-13.

[33] 鄭杭生，尹雷.“社會互構(gòu)論”視閾下社會復(fù)合主體參與及互構(gòu)機制[J].甘肅社會科學(xué)，2015（01）：4-7.

[34] 陳曉慧.“雙減”時代智能技術(shù)的可為與能為——基于“家—?！纭眳f(xié)同育人視角[J].中國電化教育，2022（04）：40-47.

Value Connotation， Realistic Dilemmas， and Action Path of Social Education from the Perspective of Family-School-Society Collaborative Education

HOU Huai-yin， SONG Mei-xia

（Shanxi University）

Abstract： With the aim of building a family-school-society collaborative education system， the development of social education is conducive to implementing the fundamental task of cultivating children with moral education; demonstrating the power of social education in the practice of collaborative education; promoting the balance， flow and sharing of collaborative educational resources; and providing intuitive perception and diverse responses to the changes. Currently， China's social education faces four major problems： unclear concept and positioning， diverse subjects and unclear responsibilities， administrative and professional constraints， and uneven and poorly integrated resources. In order to maximize the benefits of social education in the family-school-society collaborative education system， it is necessary to clarify the basic concept and positioning of social education， identify various subjects and their responsibility boundaries of social education， and achieve positive harmony in social education from the perspective of \"social interdependence theory\"， so as to drive the circulation and sharing of social education resources with digital technologies.

Keywords： Family-School-Society Collaborative Education; Social Education; After-school Education; Great Education

（責(zé)任編輯：王潤潔）