沒有最好的學習方法,只有最適合自己的學習方法。學習方法與自己的天賦、性格、能力相匹配,學習效率會更高,學習效果會更好。以MBTI(一種人格類型理論模型,共有16種類型)為例,不同類型的人格,各有與其匹配度更高的學習方法。
在MBTI理論分型中,“e”表示精力來源是外傾型,“e人”能從人際交往中獲得能量。天生愛分享的“e人”,適合用將學到的知識講出來的費曼學習法,也適合用小組討論法這種與人際交往緊密結合的學習方法。
在小組討論中,“e人”會積極發(fā)表自己的意見:“我對××的理解是……”遇到好友,“e人”喜歡主動分享心得:“我最近看了一本書,好喜歡!這個故事講的是……是不是很感人?我們聊一聊!”
講述的前提是自己已經(jīng)完成了對知識點的思考。通過講述,“e人”能加深自己對知識點的理解,不知不覺中就強化了學習效果。
在MBTI理論分型中,“i”表示精力來源是內傾型,“i人”能在獨處中獲得能量。容易專注的“i人”更適合在圖書館或自習室這種安靜且無社交壓力的空間內,在完全沉浸的狀態(tài)下進行深度學習。
不需要社交的環(huán)境帶給“i人”自主支配時間、精力的自由,不需要因為他人的打擾而暫停學習,也不需要被迫參與社交,可以將時間與精力用在真正重要的事情上。
在MBTI理論分型中,“s”指實感,“s人”更關注外部世界的現(xiàn)狀和具體事實。做實驗、畫圖、舉例等理論與實踐相結合的學習方法更適合“s人”。對“s人”來說,能做實驗就不看視頻,能看視頻就不聽干巴巴地講出來的知識點。可見、可觸、可聽的事物,能幫助“s人”加深印象,打開思路。
在MBTI理論分型中,“n”指直覺,“n人”傾向于把握事物整體和其內在的聯(lián)系。列提綱、抓整體、重邏輯的提綱挈領式的學習方法,更適合“n人”。追問某一結論的前因后果,了解清楚知識點在知識框架中的定位,能夠讓“n人”在明了目的和意義的基礎上,產(chǎn)生更大的學習動力。
在MBTI理論分型中,“f”對應情感,“f人”處理信息時更注重價值觀和他人情感。因此,更能激發(fā)“f人”的學習動力的,是愿意一同努力的伙伴?!癴人”總是選擇堅持理想主義的那一個,而理想主義者,往往孤獨。價值觀一致的學習搭子能夠給予孤獨的“f人”莫大的情感支持。
在MBTI理論分型中,“t”對應思考,“t人”處理信息時更注重邏輯和客觀事實。因此,對“t人”而言,更能激發(fā)學習動力的是確定自己的努力能夠得到應有的回報。
“t人”更適合制訂明確的目標,將長期目標拆分為短期目標,為每一個短期目標設置自我獎勵,讓自己盡快得到正向反饋。在一次次及時的反饋中,“t人”會更有動力堅持學習。
在MBTI理論分型中,“j”對應規(guī)劃。對“j人”而言,事情的不可控比它本身的困難更可怕。因此,“j人”需要手賬本、錯題本,把學習安排進嚴謹?shù)挠媱澙?。明確的計劃能幫助“j人”拆解大目標,也能讓“j人”清晰地看到當前的任務,從而增強他們對所做的事情的掌控感。
在MBTI理論分型中,“p”對應隨性。對“p人”而言,條條框框比突如其來的變化還讓人窒息。所以,使用有新鮮感的學習方法,讓知識偷偷溜進腦子里,更適合“p人”。比如,每學45分鐘更換一個科目,利用碎片時間學習瑣碎的知識點。
MBTI理論分型只是一種理想的理論模型,我們并不主張所有人都將立體豐富的自己框進某種人設,再刻意地生搬硬套某種方法。就像“p人”應該學習“j人”的嚴謹,避免拖延一樣,所有類型的“MBTI”對應的學習方法都有借鑒意義。希望每個人都能在更清晰地認識自我的基礎上,找到適合自己的學習方法。
(林冬冬摘自微信公眾號“ TakeIt Eeeeeasy”,小黑孩圖)