摘 要：基于中國30個省域進行研究，在高質(zhì)量增長的評價指標體系內(nèi)，以2010年、2013年、2016年及2019年為4個不同研究時間節(jié)點，探討旅游業(yè)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。采用熵權(quán)TOPSIS法來確定這些年份的旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的綜合評價指標，并應用耦合協(xié)調(diào)模型，分析了這些省份在旅游業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展之間的耦合程度以及隨時間演化的空間分布模式。結(jié)果表明，中國各省份旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展在不斷進步，發(fā)展至2019年，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展狀況優(yōu)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展狀況；就發(fā)展走向來看，觀測期內(nèi)，大多數(shù)省級行政區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度呈下滑趨勢或保持穩(wěn)定；中國大部分省區(qū)的耦合協(xié)調(diào)程度介于中度失調(diào)和輕度失調(diào)之間，總體表現(xiàn)并不理想，亟待通過有效措施來提升耦合協(xié)調(diào)性水平。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)；經(jīng)濟發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)度水平；時空演變特征；高質(zhì)量發(fā)展；熵權(quán)TOPSIS法

中圖分類號：F592

文獻標識碼：A

doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202404081

Study on the Measurement and Spatial-Temporal Evolution of the Coupling Coordination Level between Regional Tourism Industry and Economic Development in China

Liu Jun， Chen Xi

（School of Tourism， Hubei University， Wuhan 430000， China）

Abstract：Based on the research of 30 provinces and regions in China， the relationship between tourism and economic growth is discussed in four different time nodes in 2010， 2013， 2016 and 2019 within the evaluation index system of high-quality growth. The entropy weight TOPSIS method was used to determine the comprehensive evaluation index of tourism and economic development in these years， and the coupling coordination model was applied to analyze the degree of coupling between tourism and economic development in these provinces and the spatial distribution model over time. The results show that the development of tourism industry in all provinces in China is progressing continuously. By 2019， the high-quality development of tourism industry is superior to the high-quality development of economy. In terms of the development trend， during the observation period， the coupling coordination degree of most provincial administrative regions showed a downward trend or remained stable; The coupling coordination degree of most provinces and regions in China is between moderate and mild imbalance， and the overall performance is not ideal， and effective measures are urgently needed to improve the level.

Key Words：Tourism Industry; Economic Development Coupling Coordination Level; Spatiotemporal Evolution Characteristics; High Quality Development; Entropy Weight TOPSIS Method

0 引言

中國作為一個擁有豐富旅游資源和悠久文化歷史的國家，在旅游產(chǎn)業(yè)方面具有巨大的發(fā)展?jié)摿ΑＭǔＧ闆r下，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展會帶動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的提高[1]，經(jīng)濟發(fā)展成果又為生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的優(yōu)化提供了物質(zhì)轉(zhuǎn)換基礎(chǔ)，從而進一步促進旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這樣一個良性循環(huán)符合我國高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略。中國省域旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟狀況在實際發(fā)展中仍面臨一些問題和挑戰(zhàn)，創(chuàng)新是提高旅游產(chǎn)業(yè)效率和推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵，但一些省份的旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力相對薄弱，缺乏創(chuàng)新思維和創(chuàng)新機制，現(xiàn)有的旅游產(chǎn)品和服務缺乏差異化競爭優(yōu)勢[2]，難以吸引更多游客。

現(xiàn)有研究主要圍繞旅游、經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境三者中的兩者及以上展開。針對“旅游經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境”兩系統(tǒng)的耦合關(guān)系，黃子璇等[3]定量測度2000-2020年中國旅游經(jīng)濟與生態(tài)系統(tǒng)服務耦合協(xié)調(diào)度，發(fā)現(xiàn)兩者長期處于高水平磨合階段，耦合協(xié)調(diào)效應穩(wěn)步增強；楊莎莎等[4]以中國19個城市群為研究對象，發(fā)現(xiàn)旅游經(jīng)濟規(guī)模與生態(tài)環(huán)境壓力的交互解耦類型正處于有序與無序之間的中間狀態(tài)，東西部城市群率先實現(xiàn)旅游經(jīng)濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的強解耦。游婧瀾等[5]研究得出中國民族八省區(qū)普遍位于耦合度高值，隨年際變化呈現(xiàn)出由高耦合、低協(xié)調(diào)水平向高耦合、高協(xié)調(diào)水平轉(zhuǎn)化的良好局面。國外學者把旅游業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)性納入考量，并采用各類研究手段探討了各地區(qū)之間旅游業(yè)對經(jīng)濟增長的影響。Dritsakis等[6]的研究表明，旅游產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟增長的重要驅(qū)動力。同時，Tugcu[7]的研究成果亦驗證了經(jīng)濟增長對于旅游行業(yè)發(fā)展起到了推動效應。此外，Tang等[8]研究表明，旅游行業(yè)的發(fā)展變動與經(jīng)濟增長之間具有相互影響的因果聯(lián)系。國內(nèi)學者從鄉(xiāng)村、省域以及特定城市等多個角度探討旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)聯(lián)性，陳衛(wèi)洪等[9]研究得出中國鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)旅游具有正向促進作用。王凱等[10]研究表明，2011-2020年，中國30個省份的數(shù)字經(jīng)濟與旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度在時序上穩(wěn)步提升，從期初的中度失調(diào)轉(zhuǎn)為期末的基本協(xié)調(diào)狀態(tài)。張林等[11]以GDP過萬億的城市作為樣本，研究結(jié)果顯示，樣本城市旅游產(chǎn)業(yè)均對經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)正向促進作用，但城市間存在的現(xiàn)實差距導致旅游業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的影響顯著性不同。

還有學者將研究方向聚焦在“旅游—經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境”3個系統(tǒng)的耦合，以韋福巍等[12]的研究為例，其為廣西的城市旅游業(yè)、社會經(jīng)濟及生態(tài)環(huán)境之間的協(xié)同發(fā)展設計了一套評估指標體系并進行了測度，研究結(jié)果表明，廣西在這三方面的綜合評估分數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢，逐步由初期的輕微不協(xié)調(diào)發(fā)展至高度協(xié)調(diào)狀態(tài)。李嘯虎等[13]以西北五省區(qū)為例，研究發(fā)現(xiàn)這些省區(qū)旅游業(yè)綜合發(fā)展水平提升較快，區(qū)域經(jīng)濟綜合發(fā)展水平較低，生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平呈上升態(tài)勢且各省區(qū)趨于一致。戈冬梅等[14]構(gòu)建中國省域面板數(shù)據(jù)，研究得出各省份“旅游—經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境”三系統(tǒng)耦合度呈波動上升態(tài)勢，而協(xié)調(diào)度先上升后波動下降。

通過梳理國內(nèi)外相關(guān)文獻發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)階段關(guān)于我國不同地域或指定區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展評價的研究相對較多，研究側(cè)重于旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境相互作用的聯(lián)系。對于旅游產(chǎn)業(yè)在高質(zhì)量發(fā)展背景下與經(jīng)濟增長互動關(guān)系的探究文獻較少，而且以往的研究成果通常僅限于對各個城市發(fā)展程度的分類以及耦合協(xié)調(diào)度評級的基本階段，缺少對兩系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)水平在時間與空間分布上差異性的深層次分析。本文深度研究中國不同省份旅游產(chǎn)業(yè)及經(jīng)濟增長之間的相互影響程度，利用建立的模型來科學評估兩系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展水平，還對評估得出的數(shù)據(jù)在不同地域間的分布差異及聚集趨勢進行了詳盡分析，結(jié)合實際情況，揭示出不同省域能否在旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展上實現(xiàn)高效配置，并據(jù)此為區(qū)域均衡發(fā)展提出相關(guān)建議。

1 研究理論、方法及數(shù)據(jù)

1.1 旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的耦合機理

“耦合”這一概念源自物理學，通常用來指兩個及以上系統(tǒng)相互作用彼此影響的狀態(tài)[15]。系統(tǒng)內(nèi)部或各系統(tǒng)之間的元素，基于協(xié)作統(tǒng)一和正向反饋的前提下，從初級階段向高級階段、從單一結(jié)構(gòu)向復雜結(jié)構(gòu)、從雜亂無章向有序狀態(tài)的轉(zhuǎn)型演變，這種變遷體現(xiàn)了耦合作用在系統(tǒng)進化中的顯著特征[16]。

1.2 耦合協(xié)調(diào)評價模型

1.2.1 熵權(quán)TOPSIS法

熵權(quán)TOPSIS法能夠?qū)χ笜诉M行較為客觀的賦權(quán)和計算，其原理是以信息熵為基礎(chǔ)，根據(jù)各指標之間的相對熵值計算各指標之間的權(quán)重，權(quán)重越大說明在系統(tǒng)中該指標的貢獻率越大[17]。為了避免確定指標權(quán)重的主觀性，同時考慮樣本數(shù)量特點，本研究運用熵權(quán)TOPSIS法分別計算旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展兩個子系統(tǒng)的綜合指數(shù)，具體計算步驟如下：

步驟一：由于指標性質(zhì)不同，量綱也不一致，于是對各個指標進行標準化處理：

x'ij=xij-minxijmaxxij-minxij （1）

式（1）中，xij代表第i年第j項指標的原始數(shù)值，而x'ij是該原始數(shù)值xij所對應的標準化數(shù)值。其中i值從1遞增至m，j值從1起始并持續(xù)增加。maxxij是第i年第j項指標的最大值，minxij是第i年第j項指標的最小值。

步驟二：平移標準化后的數(shù)值：

x''ij=x'ij+A（2）

在公式（2）中，x'ij代表第i個省份地區(qū)針對第j項指標經(jīng)過標準化處理的數(shù)據(jù)，而x''ij表則是對應經(jīng)平移處理后的數(shù)值，其中的Ａ是指平移操作的距離，而本研究所采用的A值定為0.0001。

步驟三：確定指標比重：

yij=x''ij∑ix'ij（i=1，2，3...）（3）

步驟四：計算第j項指標的熵值：

ej＝-k∑iyijlnyij（4）

式（4）中，kgt;0，k=-1/lnn，ej ≥0

步驟五：在此基礎(chǔ)上，進一步確定權(quán)重：

αj=1-ej，wj=αj/∑nj=1=αj（5）

步驟六：計算加權(quán)矩陣：

R=（rijm·n，rij=wij·x''ij（i=1，2，...，m;j=1，2...，n）（6）

步驟七：確定最優(yōu)解S+j和最劣解S-j：

S+j=max（r1j，r2j，...，rnj），S-j=min（r1j，r2j，...，rnj）（7）

步驟八：計算各種方案與最優(yōu)解和最劣解的歐式距離：

Sep+i= ∑nj=1（S+j-rij）2，Sep-i= ∑nj=1（S-j-rij）2（8）

步驟九：計算得到不同省域地區(qū)子系統(tǒng)第i年的發(fā)展水平指數(shù)P：

Pi=Sep-iSep-i+Sep+iPi∈［0，1］（9）

1.2.2 高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度模型

度量相互作用與合作水平的一個關(guān)鍵指標即為耦合度，它最初來自于物理領(lǐng)域的電容耦合系數(shù)概念，并隨著時間推移，被廣泛應用于生物學、地理學、經(jīng)濟學以及旅游業(yè)等多個研究范疇。借鑒已有研究[18]成果，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型D，該模型可反映高質(zhì)量發(fā)展視角下旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展兩系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展水平。

D（P1，P2）= C×T（10）

C= P1·P2 （P1+P2）2（11）

T=αP1 + βP2 （12）

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度；C為兩個系統(tǒng)的耦合度；T為兩個系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；P1和P2分別為旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)；α、β為兩個待定系數(shù)，在本研究中，兩個子系統(tǒng)對高質(zhì)量發(fā)展具有同等貢獻，故此處借鑒相關(guān)學者的做法α、β均取0.5。

通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度評價模型可以測量高質(zhì)量發(fā)展視角下中國省域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平。盡管耦合度可以反映旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展兩個系統(tǒng)之間的共振關(guān)系，但無法度量系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)狀況的好壞，協(xié)同效應難以被體現(xiàn)，故需要引用“耦合協(xié)調(diào)度”來判斷系統(tǒng)之間的耦合是否為良性[19]。借鑒相關(guān)研究經(jīng)驗，結(jié)合中國省域地區(qū)實際發(fā)展情況，將耦合協(xié)調(diào)度分別劃分為10個階段[20]，分類如表1所示。

1.2.3 評價體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

本研究選取我國30個省域作為研究對象。高質(zhì)量增長的基本訴求已由我國發(fā)展觀念所定義，圍繞著創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念，建立一套高質(zhì)量增長評估機制正成為研究領(lǐng)域的趨勢。借鑒王婉等[21]與任海軍等[22]學者相關(guān)研究，旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度分別圍繞這五大發(fā)展理念展開，構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展視角下旅游產(chǎn)業(yè)—經(jīng)濟發(fā)展的指標體系如表2所示。旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的指標體系中，旅游互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)量與旅游產(chǎn)業(yè)政策數(shù)量均來源于企查查，依據(jù)相關(guān)公式，用各省份的旅游收入與旅游人次計算出泰爾指數(shù)，部分省份的泰爾指數(shù)值為負數(shù)，取其絕對值。其余數(shù)據(jù)來源于《中國旅游統(tǒng)計年鑒》。借鑒蘇麗敏等[23]的研究，選取對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展貢獻度排名靠前的指標放入本文的經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)，該系統(tǒng)中的指標數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》，本研究的總體時間緯度為2010-2019年，最終選取2010年、2013年、2016年、2019年4個時間節(jié)點為觀測對象。

2 中國省域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)演化分析

運用熵權(quán)TOPSIS法算得兩個系統(tǒng)內(nèi)不同指標的的權(quán)重W后，進一步分別得出兩個子系統(tǒng)的綜合指數(shù)P，記旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合指數(shù)為P1，經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)為P2，列舉所選的4個年份的P1值與P2值如表3所示。

綜合來看，這4個觀測時間點的兩系統(tǒng)評價指數(shù)，在旅游產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)中，有近半數(shù)的省份出現(xiàn)綜合評價指數(shù)上升的情況或是先上升后緩慢下降但總體維持基本不變的趨勢。有超過

1/3的省份出現(xiàn)綜合評價指數(shù)下降的狀況，這些省份主要分布在沿海地區(qū)，多為我國經(jīng)濟發(fā)展較為領(lǐng)先的地區(qū)，說明這些省份對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)注程度總體呈下降趨勢。在經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)中，2010-2013年期間，我國大部分省份經(jīng)濟走勢呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，但是對比2010年與2019年的綜合評價指數(shù)，發(fā)現(xiàn)僅有近1/3省份出現(xiàn)上升，這些省份集中分布在我國中西部，其他省份的綜合評價值均有不同程度的下降。探討背后的原因，自2016年起，中國正經(jīng)歷經(jīng)濟改革，產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化，投資增長速度迅速下降對經(jīng)濟的持續(xù)下行產(chǎn)生了影響，中國經(jīng)濟增長模式由過去的高速增長轉(zhuǎn)向中高速增長階段，且經(jīng)濟發(fā)展重心已轉(zhuǎn)移到質(zhì)量提升上，而非僅僅追求速度的提高。

在不同觀測年份內(nèi)分別比較P1與P2，發(fā)現(xiàn)P1與P2可能存在3種關(guān)系[24]，即P1lt;P2，P1gt;P2或P1 = P2，可以將中國30個省域的旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展綜合發(fā)展水平劃分為：旅游產(chǎn)業(yè)滯后型（P1lt;P2），即旅游產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)低于經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)；經(jīng)濟滯后型（P1gt;P2），即旅游產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)高于經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)；旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展基本同步型（P1=P2），即旅游產(chǎn)業(yè)綜合指數(shù)與經(jīng)濟發(fā)展綜合指數(shù)偏差在10%以內(nèi)。

綜合來看，4個年份旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)演化如圖1所示，旅游產(chǎn)業(yè)滯后型的省份在整張圖上的占比總體呈先增加后減少趨勢，經(jīng)濟發(fā)展滯后型的省份占比呈波動減少趨勢，基本同步型的省份占比不斷增加。說明相較于經(jīng)濟發(fā)展，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)成為高質(zhì)量發(fā)展時代主題下的優(yōu)先立足點，旅游產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)，相較于第一第二產(chǎn)業(yè)，更節(jié)省發(fā)展成本，且能較快看到發(fā)展成果，所以在觀測期內(nèi)，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不斷取得突破，我國對旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重視程度日漸提升，各省份積極響應國家號召，打造國家級全域旅游示范區(qū)，不斷擴大A級景區(qū)的建設，景區(qū)類型也日益豐富，其品質(zhì)有了明顯提升，旅游產(chǎn)業(yè)方面的建設逐漸完善。

2010-2016年期間，旅游產(chǎn)業(yè)滯后型省份主要分布在我國的西部地區(qū)與北部地區(qū)，在此階段，這些地區(qū)的旅游資源尚未得到充分挖掘，但隨著我國第三產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，多樣化旅游形式的開發(fā)，截至2019年，青海已經(jīng)由旅游產(chǎn)業(yè)滯后型逐步演變?yōu)榻?jīng)濟滯后型，說明其旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展在不斷進步，超越了當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平。中部地區(qū)的湖南由最初的基本同步型演變?yōu)榻?jīng)濟滯后型地區(qū)，說明湖南旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭較猛，并取得了較為明顯的進步。經(jīng)濟滯后型的省份集中分布在北部地區(qū)與西部地區(qū)，西部地區(qū)受到資源開發(fā)、基礎(chǔ)設施建設、人口等因素的限制，經(jīng)濟發(fā)展較為落后，但隨著政府相關(guān)政策的頒布，西部地區(qū)逐漸發(fā)揮其廣闊市場的巨大消費潛力，位處中部地區(qū)的安徽省、西南地區(qū)的四川省還有南部地區(qū)的廣西省、北部地區(qū)的黑龍江省與北京市均在2019年演變?yōu)槁糜萎a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展基本同步型，這些地區(qū)受益于良好的地理位置，融合發(fā)展傳統(tǒng)工業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)，通過城市名片吸引大量旅游消費，從而較好地實現(xiàn)了旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的均衡。

3 中國省域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展耦合度協(xié)調(diào)發(fā)展的特征分析

3.1 耦合度與協(xié)調(diào)度演化特征分析

由表4可知，我國在推進高質(zhì)量視角下的旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)度仍有較大提升空間。觀察發(fā)展動態(tài)，大部分省區(qū)所反映的耦合協(xié)調(diào)水平普遍呈現(xiàn)不同程度的降低趨勢，然而此類降低并無恒定規(guī)律，一些省份則呈現(xiàn)出了先升高后減少的現(xiàn)象。在出現(xiàn)中度失調(diào)的各省當中，西部地區(qū)的寧夏、貴州與甘肅等地區(qū)是其主要分布范圍，但發(fā)展至2019年，這些地區(qū)的中度失調(diào)情況有所緩解，演變?yōu)檩p度失調(diào)，但由于地域局限和經(jīng)濟基礎(chǔ)等因素的制約，西部地區(qū)目前尚未能在高質(zhì)量層面上成功將旅游業(yè)與經(jīng)濟增長深度結(jié)合?？傮w來看，瀕臨失調(diào)的省份主要來源于東部沿海地區(qū)以及首都北京，可見，我國東部地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度要優(yōu)于其他地區(qū)。廣東省在前3個觀測時間節(jié)點一直處于勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)，到2019年時，退至瀕臨失調(diào)，但始終位于我國省域耦合協(xié)調(diào)階段的首位，廣東省是文化和旅游大省，文旅產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚、市場化程度高、文旅投資活躍。廣東省的外貿(mào)業(yè)十分發(fā)達，其地理位置優(yōu)越，擁有多個優(yōu)良港口，與世界經(jīng)濟有良好的接觸，而且廣東省的常住人口結(jié)構(gòu)較好，20～60歲的勞動力人口占比高，整體偏年輕化。廣東省大量人才帶來的市場和勞動力優(yōu)勢，為其經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展提供了充足的動力。

3.2 省域耦合協(xié)調(diào)空間分異分析

經(jīng)過上述分析，本文得出了旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長的耦合度和協(xié)調(diào)度指標，以便直接體現(xiàn)在高質(zhì)量發(fā)展觀念下，中國旅游業(yè)和經(jīng)濟增長之間在耦合協(xié)調(diào)性方面的地域分布變化。表4的數(shù)據(jù)報告了不同時間段內(nèi)處于不同耦合協(xié)調(diào)水平的省份。借助空間變遷的成果，綜合評估中國各省份旅游業(yè)與經(jīng)濟增長這兩大體系在耦合協(xié)調(diào)上的地理差異，詳細情況如圖2所示。觀察圖2可以發(fā)現(xiàn)，在4個年份中，中國各省份總體耦合協(xié)調(diào)度水平偏低，多數(shù)為中度失調(diào)水平與輕度失調(diào)水平，對比4張圖可以發(fā)現(xiàn)，前3張圖中，中國中度失調(diào)的省份較為分散地分布在東北地區(qū)、西部地區(qū)、南部地區(qū)，但在2019年，中度失調(diào)的省份向中部聚集，形成一片連續(xù)且密集的區(qū)域。東部沿海地區(qū)的浙江省與江蘇省在2010年、2013年、2016年均處于瀕臨失調(diào)水平，但于2019年退步至輕度失調(diào)。華南地區(qū)的廣東省在2010年、2013年、2016年3個觀測時間點均已達到瀕臨失調(diào)水平，但2019年退步至輕度失調(diào)狀態(tài)。4個時間點中，中國省域城市集中分布在中度失調(diào)與輕度失調(diào)的板塊，少數(shù)發(fā)展領(lǐng)先的城市分布在瀕臨失調(diào)與勉強協(xié)調(diào)的區(qū)間。

4 結(jié)論、建議與展望

4.1 研究結(jié)論

本研究對2010年、2013年、2016年及2019年我國30個省份旅游業(yè)與經(jīng)濟增長的相關(guān)性指數(shù)進行研究，對它們的耦合度及協(xié)調(diào)度進行了測度與評估，并就它們在空間格局變遷中的演化規(guī)律進行探討，得出以下主要結(jié)論。

從中國30個省份旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展的綜合情況來看，2010-2019年，我國各省份總體旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展在不斷進步，至2019年，總體旅游產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展狀況優(yōu)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展狀況，這與我國在過去10年出臺的相關(guān)旅游政策、大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)息息相關(guān)。

從發(fā)展走向來看，2010-2019年期間，大多數(shù)省份的耦合協(xié)調(diào)度呈下滑趨勢或保持穩(wěn)定。呈下降趨勢的省份主要分布在北部地區(qū)、沿海地區(qū)，且沿海地區(qū)城市最初的耦合協(xié)調(diào)度相較于其他城市更高，如上海、山東、浙江與江蘇在2010年達到瀕臨失調(diào)狀態(tài)，廣東達到勉強協(xié)調(diào)狀態(tài)。但是在后續(xù)的發(fā)展過程中，這些城市的耦合協(xié)調(diào)度都有不同程度的下降。僅有廣東省在2010-2016年保持勉強協(xié)調(diào)的狀態(tài)。

在高質(zhì)量發(fā)展背景下，梳理分析我國省級行政區(qū)旅游業(yè)與經(jīng)濟增長之間耦合協(xié)調(diào)水平的宏觀空間發(fā)展趨勢，不難發(fā)現(xiàn)在所觀測的時間范圍內(nèi)，我國大部分省區(qū)的耦合協(xié)調(diào)程度介于中度失調(diào)和輕度失調(diào)之間，總體表現(xiàn)并不理想，亟須通過有效措施來提升該水平。沿海地區(qū)具備地理位置的優(yōu)勢，是對外貿(mào)易的窗口，有更高的進出口總額與更多的客運量，經(jīng)濟發(fā)展一直較為領(lǐng)先，其經(jīng)濟發(fā)展帶動旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，所以沿海地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度在全國省域范圍內(nèi)排名較靠前。

4.2 政策建議

總體來看，2010-2019年，我國各地的旅游產(chǎn)業(yè)—經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度總體水平還比較低，兩個系統(tǒng)的耦合發(fā)展還存在較多的困難。在未來的發(fā)展中，全國各省份更要注意旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的相互聯(lián)動性，各地要抓住機遇采取更有針對性的措施。

政府可有針對性地出臺相關(guān)政策，在高質(zhì)量發(fā)展的背景下，促進我國旅游產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，加強省域旅游產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和政策引導，從而帶動當?shù)亟?jīng)濟的增長，進一步增強旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的協(xié)調(diào)度。政府層面需要積極發(fā)揮調(diào)控能力，加大力度促進旅游產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的融合，開展“旅游+”等聯(lián)合產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主題，打造智慧旅游，擴大旅游產(chǎn)業(yè)的規(guī)模，帶動更多產(chǎn)業(yè)共同發(fā)展。

全國不同地域需積極促進技術(shù)革新與科學技術(shù)的發(fā)展，大力促進高科技及新型產(chǎn)業(yè)的增長；深入實施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，發(fā)展程度較高的沿海地區(qū)應成為帶動經(jīng)濟相對滯后的內(nèi)地地區(qū)發(fā)展的引擎，以實現(xiàn)各區(qū)域間發(fā)展的平衡。進一步推進跨省旅游公司之間的互動與協(xié)作，激發(fā)資源互利共用及跨地區(qū)跨行業(yè)的協(xié)同，并以“合作共贏”的發(fā)展戰(zhàn)略為導向，促進我國各省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的進一步提高。

縮小沿海發(fā)達地區(qū)與西部等較為落后地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的差異，同時提升我國各省份整體耦合協(xié)調(diào)度水平。重視西部傳統(tǒng)資源與新興資源的開發(fā)，一方面可以大力發(fā)展以礦產(chǎn)資源為核心的產(chǎn)業(yè)，另一方面，充分利用西部地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，拓展農(nóng)產(chǎn)品電商等新模式，帶動當?shù)亟?jīng)濟快速增長的同時，也可以借助互聯(lián)網(wǎng)對西部地區(qū)的旅游資源進行宣傳推廣。

4.3 研究局限與展望

本文在數(shù)據(jù)獲取和指標構(gòu)建方面存在一定的局限性，在10年的觀測期內(nèi)，存在部分年份指標缺失與數(shù)據(jù)樣本龐大等原因，僅選取具有代表性的4個年份作為主要研究對象，觀測這4個年份得出的結(jié)論可能無法全面反映區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展的實際情況。因此，在未來的研究中需要加強數(shù)據(jù)收集和處理，構(gòu)建更為科學和全面的指標體系，以更準確地反映兩者之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。此外，本研究在理論框架和分析方法上也需要進一步完善和創(chuàng)新，在未來的研究中可以結(jié)合新的理論和方法來更深入地探討兩者之間的耦合協(xié)調(diào)機制和發(fā)展路徑。中國區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的研究是一個重要的研究課題，需要不斷深化和完善。通過加強理論研究、完善數(shù)據(jù)指標、創(chuàng)新分析方法，我們可以更好地理解和推動區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，為實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展作出更大貢獻。

參考文獻

參考文獻：

[1] 謝霞，周巧婭，朱海強，等. 絲綢之路經(jīng)濟帶旅游產(chǎn)業(yè)—經(jīng)濟—環(huán)境系統(tǒng)空間錯位分析 [J]. 生態(tài)經(jīng)濟， 2024， 40（2）： 142-149.

[2] 王桂蓉. 武陵山區(qū)生態(tài)文化旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展探析——以鄂西“一州兩縣”為例[J]. 科技創(chuàng)業(yè)月刊， 2022，35（9）： 31-34.

[3] 黃子璇，史達，馬淑花. 中國旅游經(jīng)濟與生態(tài)系統(tǒng)服務協(xié)調(diào)效應及其障礙因素研究 [J].旅游學刊，2024，39（4）：93-108.

[4] 楊莎莎，龐鈺凡. 城市群旅游經(jīng)濟規(guī)模與生態(tài)環(huán)境壓力交互耦合研究 [J].統(tǒng)計與決策，2023，39（22）：95-100.

[5] 游婧瀾，李嘯虎.民族省區(qū)旅游經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的時空耦合協(xié)調(diào)分析 [J].統(tǒng)計與咨詢，2023（4）：28-31.

[6] DRITSAKIS，NIKOLAOS.Tourism development and economic growth in seven Mediterranean countries： a panel data approach[J].Tourism Economics， 2012， 18（4）：801-816.

[7] TUGCU C T.Tourism and economic growth nexus revisited： a panel causality analysis for the case of the Mediterranean region[J].Tourism Management， 2014， 42（6）：207-212.

[8] TANG C F， ABOSEDRA S.Small sample evidence on the tourism-led growth hypothesis in Lebanon[J].Current Issues in Tourism，2014， 17（3）：234-246.

[9] 陳衛(wèi)洪，耿芳艷，王瑩，等. 鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)旅游的影響——基于中國26個省份的異質(zhì)性分析 [J]. 生態(tài)經(jīng)濟， 2024，40（5）：138-145.

[10] 王凱，趙燕，甘暢，等.中國省際數(shù)字經(jīng)濟與旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的耦合互動關(guān)系[J/OL].湖南師范大學自然科學學報，1-13[2024-07-15].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/43.1542.N.20240709.1514.002.html.

[11] 張林，孫永權(quán)，寇勇. 熱門城市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的影響效應研究——以GDP過萬億城市為例 [J]. 蘭州交通大學學報，2024，43（3）：148-156.

[12] 黃榮娟，韋福巍.廣西旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演變特征研究[J].西北師范大學學報（自然科學版）， 2022， 58（6）： 86-92，115.

[13] 李嘯虎，楊文晶，王立明.西北五省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)—區(qū)域經(jīng)濟—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].新疆財經(jīng)，2022（4）：38-47.

[14] 戈冬梅，陳群利，賴志柱.中國省域旅游、經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)分析[J].生態(tài)經(jīng)濟，2021，37（4）：132-139.

[15] 楊坤，汪萬.長三角地區(qū)協(xié)同創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)效率耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演化[J].科技管理研究，2020，40（21）：80-87.

[16] 薛寶琪，范紅艷.旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以河南省南陽市為例[J].南都學壇，2022，42（4）：117-124.

[17] 龍冬平，李同昇，于正松，等.基于微觀視角的鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價及機理分析——以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌示范區(qū)陜西省高陵縣為例[J].經(jīng)濟地理，2013，33（11）： 115-120.

[18] 劉春雨，劉英英，丁饒干.福建省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合分析 [J].應用生態(tài)學報，2018，29（9）：3043-3050.

[19] 化祥雨，金祥榮，呂海萍，等.高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)時空格局演化及影響因素——以浙江省縣域為例[J].地理科學，2021，41（2）：223-231.

[20] LI Y F， LI Y， ZHOU Y，et al. Investigation of a coupling model of coordination between urbanization and the environment[J]. Journal of" Environmental" Management， 2012， 98： 127-133.

[21] 王婉，范志鵬，秦藝根.經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系構(gòu)建及實證測度[J].統(tǒng)計與決策， 2022，38（3）： 124-128.

[22] 任海軍，崔婧. 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系構(gòu)建與實證 [J]. 統(tǒng)計與決策， 2022， 38（13）： 31-34.

[23] 蘇麗敏，馬翔文. 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系的構(gòu)建 [J]. 統(tǒng)計與決策， 2022， 38（2）： 36-40.

[24] 耿瑞芹，欒志理.我國省域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的時空演變[J].中南林業(yè)科技大學學報，2022，42（8）：191-201.

（責任編輯：宋勇剛）