摘" "要：2022年中央經(jīng)濟工作會議明確了發(fā)展經(jīng)濟的主題，區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對于恢復(fù)經(jīng)濟穩(wěn)定運行、深化改革、保障社會民生等具有十分重要的意義。梳理我國2017—2023年相關(guān)文獻(xiàn)，借助CiteSpace分析軟件，探究區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵及研究熱點。研究結(jié)果顯示，目前區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究呈現(xiàn)明顯的增長趨勢，研究質(zhì)量日漸提升、深度不斷拓展、發(fā)展前景十分廣闊，其重點在于探究推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響因素和不同區(qū)域的發(fā)展差異，但作者和研究機構(gòu)均較為分散，跨地區(qū)和跨機構(gòu)的合作交流較少。

關(guān)鍵詞：中國區(qū)域經(jīng)濟；高質(zhì)量發(fā)展；研究綜述；CiteSpace

中圖分類號：F124" " " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " 文章編號：1673-291X（2024）23-0025-04

一、背景研究

改革開放以來，中國經(jīng)濟高速增長，但是經(jīng)濟增長的質(zhì)量卻難以提升，存在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡、環(huán)境污染加劇、經(jīng)濟效率低下、城鄉(xiāng)發(fā)展失衡、創(chuàng)新能力不足等諸多問題，一味追求經(jīng)濟增長速度的發(fā)展模式已無法解決國內(nèi)現(xiàn)有的矛盾，2017年10月，習(xí)近平總書記在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會首次提出：“中國經(jīng)濟已經(jīng)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段”，標(biāo)志著我國經(jīng)濟發(fā)展的模式發(fā)生新的轉(zhuǎn)變。我國當(dāng)前面臨的內(nèi)外部環(huán)境十分嚴(yán)峻，需要激發(fā)經(jīng)濟活力、發(fā)揮經(jīng)濟潛能、恢復(fù)經(jīng)濟穩(wěn)定運行，需要擴大內(nèi)需潛力、深化改革，需要全面推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，保障社會民生。2022年10月，習(xí)近平總書記在黨的二十大報告中再一次指出：“高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)?！苯?jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展事關(guān)發(fā)展全局，其整體性與復(fù)雜性并存，想要全面落實推進(jìn)，必然離不開各區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。目前，學(xué)界對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究呈現(xiàn)出高漲的熱情，并且產(chǎn)出了豐厚的成果，但是對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的討論仍然較為欠缺?；谶@樣的背景，梳理2017—2023年國內(nèi)關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)文獻(xiàn)，分析經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵以及研究熱點，以厘清區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究現(xiàn)狀，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的未來研究提供思路。

二、區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵

當(dāng)前，國內(nèi)學(xué)者對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的界定主要集中在兩個方面：絕大部分學(xué)者并沒有對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行單獨界定，而是將其等同于一般意義的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，即二者只是在地域范圍存在區(qū)別，本質(zhì)并無不同；另一部分學(xué)者則是從區(qū)域經(jīng)濟的視角下，對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵進(jìn)行界定[1]。

對于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的含義，王永昌和尹江燕[2]認(rèn)為，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展依照新發(fā)展理念，在生產(chǎn)要素投入、資源配置效率、環(huán)境成本及經(jīng)濟社會效益方面更加優(yōu)異，是能夠滿足人民美好生活需要的可持續(xù)的發(fā)展。馬茹等人[3]提出，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是質(zhì)量和效率更高、更加穩(wěn)定和開放的新時代中國經(jīng)濟發(fā)展模式，是中國在國內(nèi)國際形式更為復(fù)雜、資源環(huán)境制約發(fā)展、經(jīng)濟面臨結(jié)構(gòu)性矛盾時對未來發(fā)展道路所作出的戰(zhàn)略抉擇。張濤[4]認(rèn)為高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵不是一成不變的，它不僅可以滿足人民的美好生活需要，還會隨著生產(chǎn)力以及經(jīng)濟社會發(fā)展水平的提高而逐漸豐富。

在區(qū)域經(jīng)濟的視角下，劉國斌等人[5]提出，中國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)歷了不同的演變階段，為滿足人民日益增長的美好生活需要，國家持續(xù)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變。王志博[6]認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展不是只追求經(jīng)濟增長效率，而是尋求可持續(xù)發(fā)展，其包含了環(huán)境、收入分配、人口福利等多個維度的發(fā)展視角。孫久文和蘇璽鑒[7]認(rèn)為，區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展是區(qū)域發(fā)展的一種高級狀態(tài)，它關(guān)注區(qū)域內(nèi)的微觀單元并嘗試解決其在新的環(huán)境下的發(fā)展問題。

通過對研究區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，可以發(fā)現(xiàn)，無論是將區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展等同于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，還是從區(qū)域經(jīng)濟的視角出發(fā)界定其內(nèi)涵，大部分學(xué)者對于區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的認(rèn)識在很多方面持有相同觀點。總結(jié)來說，區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展依照新發(fā)展理念，是一種能夠滿足人民日益增長的美好生活需要的可持續(xù)發(fā)展。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來源

CiteSpace是由陳超美教授創(chuàng)立的科學(xué)計量與知識可視化軟件，旨在通過對研究領(lǐng)域的引文空間分析，來探究和挖掘科學(xué)研究的動態(tài)變化過程。為了系統(tǒng)闡述有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究熱點和研究趨勢，借助CiteSpace 6.1.R6軟件作為可視化分析工具，統(tǒng)計期刊發(fā)文量及核心期刊發(fā)文量，從關(guān)鍵詞、作者和機構(gòu)三個方面進(jìn)行分析。本文通過對中國知網(wǎng)文獻(xiàn)檢索平臺的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，總結(jié)國內(nèi)有關(guān)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究熱點和研究趨勢。具體操作流程如下：在中國知網(wǎng)平臺選擇高級檢索，以“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”和“區(qū)域”為主題進(jìn)行搜索，為了保證權(quán)威性，期刊來源類別為北大核心；鑒于研究主題于2017年10月黨的十九大報告提出，所以發(fā)表時間設(shè)定為2017年11月①至2023年2月，共檢索到初始相關(guān)期刊論文497篇，將樣本文獻(xiàn)導(dǎo)入CiteSpace 6.1.R6進(jìn)行繪制。發(fā)文量分析的檢索除期刊來源類別不受限制外，其余操作同上。

四、研究結(jié)果

（一）發(fā)文量分析

不同年度的發(fā)文數(shù)量能夠揭示某個領(lǐng)域受到學(xué)界重視的程度及變化情況。如表1所示，中國知網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，我國學(xué)者對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究最早開始于2017年年末，近五年內(nèi)發(fā)文量呈現(xiàn)不斷上升的趨勢，增長速率逐漸放緩但增長態(tài)勢明顯，2021—2022年發(fā)文量增幅較小。核心期刊發(fā)文數(shù)量的趨勢和總發(fā)文量類似，同樣呈現(xiàn)線性增加的態(tài)勢，且增幅較為明顯，2022年核心期刊發(fā)文量是2018年發(fā)文量的6.25倍。2018—2022年核心期刊每年發(fā)文數(shù)量占總期刊數(shù)量的比重逐年上升，其占比由2018年的29%增至2022年的39%。

通過分析不同年份的發(fā)文數(shù)量及變化趨勢我們能夠看出，首先，“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”這一概念一經(jīng)提出，便引起了國內(nèi)學(xué)者的廣泛討論。其次，近五年內(nèi)有關(guān)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展以及區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究在不斷增加且具有明顯的增長態(tài)勢，表明該主題的研究屬于當(dāng)前的熱點話題，且未來同樣具有廣闊的發(fā)展空間。最后，核心期刊的占比逐年增加，這說明相關(guān)研究的質(zhì)量得到強化，研究深度在逐漸擴展。

（二）關(guān)鍵詞分析

1.頻次及中心性。CiteSpace關(guān)鍵詞分析可以探測一段時間內(nèi)文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞的頻次和潛在聯(lián)系，并將其可視化，從而幫助我們判斷該領(lǐng)域的研究熱點話題，部分關(guān)鍵詞、頻次及中心性如圖1及下頁表2所示。

圖中顏色從深到淺的年輪代表期刊的發(fā)文時間，顏色越深表示發(fā)文時間越靠近2018年，顏色越淺表示時間越靠近2023年?？傮w來說，圖中節(jié)點數(shù)量為201，連線數(shù)量為333，網(wǎng)絡(luò)密度為0.016 6；直觀來看，大部分年輪顏色處于深淺之間，說明發(fā)文時間在2020—2022年的文獻(xiàn)數(shù)量較多；以區(qū)域經(jīng)濟、區(qū)域差異、黃河流域、城市群和科技創(chuàng)新為關(guān)鍵詞的期刊發(fā)文持續(xù)性較強，連續(xù)幾年皆有出現(xiàn)。

頻次代表所有文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞所出現(xiàn)的頻率，頻率越高，說明以該詞匯為中心主題的期刊數(shù)量越多。頻次排名前十的關(guān)鍵詞依次是“數(shù)字經(jīng)濟”“區(qū)域經(jīng)濟”“黃河流域”“區(qū)域差異”“城市群”“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”“技術(shù)創(chuàng)新”“經(jīng)濟增長”“科技創(chuàng)新”和“耦合協(xié)調(diào)”。通過對圖表及其后臺相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析我們可以看出，關(guān)鍵詞數(shù)字經(jīng)濟的頻次最高，在發(fā)文數(shù)量和時間方面，涉及數(shù)字經(jīng)濟這一關(guān)鍵詞的文獻(xiàn)共有53篇，其最早出現(xiàn)在2020年，在2022年文獻(xiàn)數(shù)量達(dá)到峰值34篇；在關(guān)鍵詞的聯(lián)系方面，與其相連的關(guān)鍵詞共有38個，包括排名前十的關(guān)鍵詞以及空間效應(yīng)、鄉(xiāng)村振興、生態(tài)保護等；在研究方法方面，這些期刊以實證分析為主，部分文獻(xiàn)先從理論上探究數(shù)字經(jīng)濟推動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的作用機理，然后通過實證檢驗二者關(guān)系，部分探究數(shù)字經(jīng)濟及某一變量對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。區(qū)域經(jīng)濟、區(qū)域差異、城市群和耦合協(xié)調(diào)的頻次分別是47、19、18、13，前三者出現(xiàn)的時間均為2018年，后者在2021年首次出現(xiàn)，出現(xiàn)時間較晚，這表示與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有關(guān)的研究主題重點在于區(qū)域間經(jīng)濟差異及二者的協(xié)調(diào)發(fā)展，這是源于我國經(jīng)濟在空間上具有區(qū)域發(fā)展不平衡的結(jié)構(gòu)特點。黃河流域的頻次僅次于數(shù)字經(jīng)濟和區(qū)域經(jīng)濟，表明我國學(xué)者在探究區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展時，認(rèn)為黃河流域的經(jīng)濟發(fā)展具有代表性，因此將其作為重點探究對象。技術(shù)創(chuàng)新和科技創(chuàng)新的頻次同樣位列前十，可見主流觀點認(rèn)為創(chuàng)新能夠成為驅(qū)動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要方式。

中心性是測度節(jié)點在整體網(wǎng)絡(luò)中重要性的指標(biāo)，表示一個節(jié)點在多大程度上是網(wǎng)絡(luò)中的“溝通橋梁”和其他節(jié)點的中介。CiteSpace使用圓圈外圍的紫紅色圓環(huán)顯示中心性gt;=0.1的期刊，以此發(fā)現(xiàn)和衡量文獻(xiàn)的重要性。中心性等于和超過0.1的關(guān)鍵詞有區(qū)域經(jīng)濟、數(shù)字經(jīng)濟、黃河流域、城市群和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這表明這些節(jié)點在整體的系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中起到了連接其他研究主題的作用。

2.關(guān)鍵詞聚類。聚類分析能夠?qū)β?lián)系密切的關(guān)鍵詞進(jìn)行匯聚，來確定該研究領(lǐng)域的主題。我們可以通過Q值和S值判斷聚類的效果，一般認(rèn)為聚類模塊值（Modularity Q）gt;0.3表示聚類結(jié)構(gòu)顯著，聚類平均輪廓值（Silhouette）gt;0.7表示聚類令人信服。在CiteSpace中按照關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類。按照關(guān)鍵詞的數(shù)量從大到小進(jìn)行編號，區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展文獻(xiàn)關(guān)鍵詞聚類共有9類，文獻(xiàn)數(shù)量大于10的聚類共有6類，分別是0#數(shù)字經(jīng)濟，1#經(jīng)濟增長，2#產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，3#區(qū)域差異，4#黃河流域，5#區(qū)域差距，Q值為0.564 2，S值為0.843 3，表明該聚類合理且令人信服，聚類結(jié)果同頻次前十的關(guān)鍵詞分析較為相似。

通過對關(guān)鍵詞的分析我們可以得出結(jié)論。首先，區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究的關(guān)鍵詞數(shù)量較多、聯(lián)系密切、黏性較強，現(xiàn)有研究已經(jīng)形成了以區(qū)域經(jīng)濟、數(shù)字經(jīng)濟、黃河流域等關(guān)鍵詞為連接中心的豐富網(wǎng)絡(luò)體系；其次，高頻關(guān)鍵詞凸顯了國內(nèi)學(xué)者的研究重點在于討論不同區(qū)域的差異和耦合協(xié)調(diào)以及推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響因素；最后，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究層級開始下鉆，逐漸分散化和精細(xì)化。

（三）機構(gòu)分析

CiteSpace結(jié)果顯示多數(shù)研究機構(gòu)之間缺少合作交流。其中較為明顯的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)有兩處：一處是以西北大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院為中心的網(wǎng)絡(luò)體系，整個網(wǎng)絡(luò)包括西北大學(xué)、西安交通大學(xué)、西安建筑科技大學(xué)、西安財經(jīng)大學(xué)、陜西省社會科學(xué)院和華北水利水電大學(xué)六家研究機構(gòu)，研究機構(gòu)所在地主要為西安市和鄭州市；一處是以首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)為中心的網(wǎng)絡(luò)體系，整個網(wǎng)絡(luò)包括首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)、深圳大學(xué)、中國宏觀經(jīng)濟研究院和中共深圳市寶安區(qū)委黨校四處研究機構(gòu)，研究機構(gòu)所在地主要為北京市和深圳市。從發(fā)文機構(gòu)的類型看，高校團隊是探究區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要力量；從發(fā)文機構(gòu)的頻次看，頻次較高的研究機構(gòu)有西北大學(xué)、中國人民大學(xué)和安徽大學(xué)；從發(fā)文機構(gòu)的學(xué)科看，發(fā)文高校學(xué)院仍以經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)為主?？傮w來看，高校是對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展展開研究的主力軍，西北大學(xué)在該領(lǐng)域的研究成果數(shù)量較多，但是高校學(xué)者間跨機構(gòu)交流并不密切，跨地區(qū)進(jìn)行合作則更加少見。

（四）作者分析

我國學(xué)者對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究整體來說較為分散，作者間的聯(lián)系性不強，學(xué)者多是獨立進(jìn)行研究，大多數(shù)作者沒有合作關(guān)系，高校教師和研究生形成的團體是該主題研究的主力軍。后臺相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年至今，發(fā)文數(shù)量最多的作者為任保平，最早發(fā)文時間為2019年，其研究內(nèi)容主要與黃河流域的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的時空差異等方面有關(guān)，絕大部分作者的發(fā)文量在2篇及2篇以下。總體而言，學(xué)者間的聯(lián)系及合作不緊密，沒有形成作者間的研究體系，并且大部分學(xué)者近五年內(nèi)只發(fā)表了一篇或兩篇與主題相關(guān)的文章，在時間上缺乏連續(xù)性。

五、研究結(jié)論

本文以“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”以及“區(qū)域”為主題對CNKI數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，借助CiteSpace軟件對導(dǎo)出數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析和可視化處理，通過對相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，能夠得出以下結(jié)論：第一，區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵沒有統(tǒng)一的界定，雖然我國學(xué)者分別從經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟的角度出發(fā)討論其定義，但通過歸納總結(jié)我們可以認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展依照新發(fā)展理念，是一種能夠滿足人民日益增長的美好生活需要的可持續(xù)發(fā)展。第二，區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提出的時間較晚，國內(nèi)研究尚不充分，但是學(xué)界已經(jīng)積累了一定的研究成果，我國學(xué)者還在不斷對該領(lǐng)域?qū)嵭刑剿鳌^(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的發(fā)文量在逐漸增加且具備明顯的增長趨勢，研究質(zhì)量日漸加強、深度不斷擴展、發(fā)展前景十分廣闊。第三，區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展期刊的關(guān)鍵詞數(shù)量較多且聯(lián)系緊密，代表現(xiàn)有研究之間已經(jīng)形成了較為豐富的網(wǎng)絡(luò)體系。在研究內(nèi)容上，高頻關(guān)鍵詞如數(shù)字經(jīng)濟、科技創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新等反映出我國學(xué)者重點探究了推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響因素，而區(qū)域差異、黃河流域等則強調(diào)不同區(qū)域的發(fā)展差異。第四，作者和研究機構(gòu)均較為分散，沒有形成聯(lián)系密切的網(wǎng)絡(luò)，高校團隊是該主題研究的主力軍，但研究人員跨地區(qū)和跨機構(gòu)的合作交流較少。

參考文獻(xiàn)：

[1]" "張震，王澤宇，李瑛.中國區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究綜述[J].資源開發(fā)與市場，2021，37（8）：928-933.

[2]" "王永昌，尹江燕.論經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的基本內(nèi)涵及趨向[J].浙江學(xué)刊，2019（1）：91-95.

[3]" "馬茹，羅暉，王宏偉，等.中國區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系及測度研究[J].中國軟科學(xué)，2019（7）：60-67.

[4]" "張濤.高質(zhì)量發(fā)展的理論闡釋及測度方法研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2020，37（5）：23-43.

[5]" "劉國斌，宋瑾澤.中國區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究[J].區(qū)域經(jīng)濟評論，2019（2）：55-60.

[6]" "王志博.中國區(qū)域經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的思路和政策：基于高質(zhì)量發(fā)展的評價指標(biāo)體系構(gòu)建與分析[J].全國流通經(jīng)濟，2019（6）：86-87.

[7]" "孫久文，蘇璽鑒.新時代區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的理論創(chuàng)新和實踐探索[J].經(jīng)濟縱橫，2020（2）：2，6-14.

[責(zé)任編輯" "文" "欣]