摘" "要：在新發(fā)展格局下，探索市場化進(jìn)程中能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的提升路徑，對于兼顧“雙碳”目標(biāo)，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長具有重要意義。研究發(fā)現(xiàn)，單一依靠市場化水平提升，增加了能源資源的消耗，無法有效改善能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，一是因為自然資源價值問題和能源價格市場化水平較低，二是市場機(jī)制無法有效解決污染問題，實現(xiàn)能源資源的代際分配公平。基于2003—2019年中國30個省份的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間計量模型進(jìn)行實證研究，結(jié)果表明，在市場化進(jìn)程中，政府通過制定產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境規(guī)制等手段對提升能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)具有重要作用，市場化水平提升通過擴(kuò)大政府產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)境規(guī)制對能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的作用，最終促進(jìn)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

關(guān)鍵詞：能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)；市場化水平；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；空間計量模型

中圖分類號：F061.5" " " "文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A" " " 文章編號：1673-291X（2024）20-0001-07

“十四五”時期面對國內(nèi)社會主要矛盾變化和國際不確定性增加，經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性增長已成為我國新時代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要議題?！半p循環(huán)”格局中強(qiáng)調(diào)的“以國內(nèi)大循環(huán)為主”，意味著之前過度依賴進(jìn)出口的外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式亟須改變，加之我國提出“碳達(dá)峰、碳中和”的重要目標(biāo)，因此兼顧“雙碳”實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展“雙贏”是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選擇。能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，一方面能兼顧“雙碳”目標(biāo)，另一方面能促進(jìn)產(chǎn)能升級，讓經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展從“量”聚“質(zhì)”，不斷提升經(jīng)濟(jì)“內(nèi)循環(huán)”的效率。隨著市場化水平的提升，市場化對調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低能源強(qiáng)度，提升能源效率的作用已經(jīng)得到研究證實，但是依靠市場化水平提升能否有效促進(jìn)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級尚未得到定論，現(xiàn)有文獻(xiàn)未針對該問題做出深入探討。調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，降低以煤炭為主的一次能源消費(fèi)比重，是減少碳排放，實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的重要舉措。因此，為了在穩(wěn)步推進(jìn)實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的同時，能夠加快形成“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，將市場化水平與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級納入同一研究框架，探討市場化進(jìn)程中能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級路徑對我國經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定增長十分重要。

一、理論模型與研究假說

（一）生產(chǎn)者行為

假設(shè)完全競爭行業(yè)有n個企業(yè)，企業(yè)i以速率Qi從它已知Si的資源總儲量的資源中開采，企業(yè)的問題是使得它的總貼現(xiàn)利潤最大，假定產(chǎn)品的價格是外生的P，最優(yōu)資源開采滿足：Max" （PQi-Ci（Qi））e" dt，s.t." Qidt=Si，歐拉-拉格朗日方程為：（P-C'i（Qi））e" -λ=0，整理可得P（Q）-C'（Q）λe" ?？梢?，完全競爭條件下，資源的價格與邊際開采成本之差以速率ρ增長。如果市場是壟斷的，壟斷企業(yè)最優(yōu)資源開采滿足：Max" （R（Q）-C（Q））e" dt，s.t." Qdt=S0，歐拉-拉格朗日方程整理可得：（R（Q）-C'（Q））=λe" ，壟斷條件下，企業(yè)的邊際收入與邊際成本之差以速率ρ增長，因此，壟斷生產(chǎn)的產(chǎn)量雖然是次優(yōu)的，但它更傾向于過度保護(hù)資源。由此可見，隨著市場化程度的提升，生產(chǎn)者對能源資源的消耗會增加，在沒有政策和環(huán)境規(guī)制約束下，將減少對能源資源的保護(hù)，基于此，本文提出理論假說1：市場化水平提升，其本身并不能有效提升能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，可能會增加能源資源的消耗。

（二）短期外部性與跨期均衡

現(xiàn)在我們在短期內(nèi)考慮2個生產(chǎn)者如何共同決定資源開采，借鑒Lancaster K（1973）與Levhari D和Mirman L J（1980）建立的模型進(jìn)行分析。令kt≥0表示當(dāng)前公共資源的存量，我們假定在參與人決策期間資源的數(shù)量是相當(dāng)大的，并且仍然有未知的資源數(shù)量被發(fā)現(xiàn)和開采，至少在當(dāng)前現(xiàn)實中如此，在t時期，參與人1和參與人2同時選擇開采多少資源at1≥0、at2≥0，我們僅考慮kt≥at1+at2的情況，參與人1與參與人2可以得到收益g1（at1）、g2（at2），在t+1時期資源存量為：kt+1=f（kt-at1-at2），f為轉(zhuǎn)移函數(shù)。取狀態(tài)空間和行動空間分別為[0，k]，[0，a]，并且上界充分大。假設(shè)參與人收益gi（·）

連續(xù)可微，嚴(yán)格凹，limgi'（x）=+∞，f連續(xù)可微，嚴(yán)格凹以及嚴(yán)格遞增，并且f'（0）gt;" ，f'（+∞）lt;1，對于一個純馬爾可夫策略組合（（S1（·），S2（·）），令Ψ（k）=k-S1（k）-S2（k），表示每期結(jié)束時剩余的存量，限定Si∈[0，k]，假定可微的馬爾可夫均衡存在，那么必定滿足貝爾曼方程：g'i（Si（k））=δg'i（Si（f（Ψ（k））））·（1-S'j（f（Ψ（k）））），可以得到如下結(jié)論：

結(jié)論1：如果參與人可以在每一期中減少一些開采量，那么t期和t+1期開采量的分配，不影響參與人i的跨期福利，此結(jié)論可以直接從貝爾曼方程得到。

結(jié)論2：明天的均衡存量是今天存量水平的增函數(shù)。

證明：（反證法）假設(shè)Ψ（·）連續(xù)但不單調(diào)，那么存在k1、k2，并且k1≠k2，使得Ψ（k1）=Ψ（k2），根據(jù)貝爾曼方程Si（k1）=Si（k2），和Ψ（k）=k-S1（k）-S2（k）矛盾。

在博弈的穩(wěn)態(tài)k處，k=f（Ψ（k）），δf'（Ψ（k））·（1-S'i（k））=1，" |k=kgt;0，那么在穩(wěn)定性狀態(tài)下由貝爾曼方程得到，對于所有i，δ（1-S'i（k））gt;1-S'1（k）-S'2（k），因此有δf'（Ψ（k））gt;1，由此得出如下結(jié)論：

結(jié)論3：在短期內(nèi)一個可微的馬爾可夫均衡的穩(wěn)定狀態(tài)是一個“公地悲劇”，對于這個結(jié)論的證明由δf'（Ψ（k））gt;1得出，在帕累托最優(yōu)處，今天犧牲一單位消費(fèi)和明天消費(fèi)更多之間無差異，必然有δf'（Ψ（k））=1。

由此推廣到多個生產(chǎn)者之間，在彼此施加負(fù)的外部性時，依靠市場化水平提升，通常會阻止一個對全社會有效的能源消耗政策，基于此，本文提出理論假說2：依靠市場化提升，無法調(diào)節(jié)最優(yōu)的資源消耗路徑，使能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)得到有效提升。

（三）考慮代際關(guān)系的資源使用動態(tài)模型

現(xiàn)在將代際關(guān)系考慮進(jìn)來，采用福斯特模型來探討在相當(dāng)長的時期內(nèi)資源使用的最優(yōu)路徑特點（Forster B A，1980），并且以煤炭資源的消耗路徑作為研究對象。令S（t）表示任何時點t的煤炭資源的存量，β表示煤炭資源在任何時點t的開采和使用速度。當(dāng)煤炭資源開采和使用造成的污染不是流量而是存量時有如下動態(tài)最優(yōu)化問題：

Max" U（C（β），N）dt

s.t." =-A-β

=αβ-μA-δN

N（0）=N0gt;0，NT≥0，N0，Tgiven

S（0）=S0，ST≥0’S0，Tgiven

β≥0，0≤A≤A

效用函數(shù)為U=U（C，N），C=C（β）（C'gt;0，C''lt;0）；N=N（β）（N'gt;0，N''gt;0）為資源消費(fèi)函數(shù)和污染函數(shù)，滿足UCgt;0，UNlt;0，UCClt;0，UNNlt;0，UCN=0。

解之有漢密爾頓函數(shù)：H=U（C（β），N）+λN（αβ-μA-δN）-λS（A+β），因此有：

UC'C'（β）gt;lt;-（α+μ）λN？圯A*=0A

結(jié)論4：A的最優(yōu)選擇主要取決于λN。反污染活動A的最優(yōu)選擇要么是內(nèi)部解，要么是邊界解?？紤]共態(tài)變量的運(yùn)動方程：

=-" =-UN+δλN

=-" =0？圯λS=常數(shù)

假設(shè)A*為內(nèi)部解，那么μλN+λS=0，由于λS為常數(shù)，所以λN也是常數(shù)，因此" =0？圯δλN=UN，故UN也為常數(shù)，由于U關(guān)于N單調(diào)，僅存在唯一N值使得UN取任意特定常數(shù)值。如果A*為內(nèi)部解，那么N必定也是常數(shù)。

結(jié)論5：當(dāng)前模型不可能有內(nèi)部解A*。因此，唯一可能的政策為A*=0或A*=A，均有UCC'（β）=λS-αλN，在這兩種政策下，煤炭資源使用通過消費(fèi)產(chǎn)生的效用UCC'（β）等于消耗煤炭資源的影子價格λS減去污染的影子價格αλN。

A*=0A，當(dāng)λSgt;lt;-μλN

μ是衡量反污染活動效力的參數(shù)，當(dāng)煤炭資源的影子價格大于污染減少活動的影子價格時，由于資源成本大于收益，沒必要將資源用于反污染，在相反的情形下，應(yīng)當(dāng)盡可能的反污染。當(dāng)A*=0時，此時一點也不反污染，因此最終污染存量一定為正，在N（T）=N0gt;0時，對UCC'（β）=λS-αλN兩邊關(guān)于t全微分，有（UCCC'2+UCC''）" =-α" 。由于括號內(nèi)為負(fù)，因此，" gt;0在當(dāng)前情況下，煤炭資源使用的持續(xù)增長將導(dǎo)致煤炭資源被消耗盡。當(dāng)A*=A時，此時盡可能地反污染，但我們也不能期待污染存量N一直降低為0，根據(jù)假設(shè)條件UNlt;0和UNNlt;0，當(dāng)N隨著反污染活動平穩(wěn)降低時，UN也將從負(fù)水平平穩(wěn)上升為0。當(dāng)N存量變得充分小時，UN將達(dá)到一個臨界水平，此時我們不再進(jìn)一步反污染，因此，我們可以預(yù)期最終污染存量N（T）為正，如果事實如此，那么根據(jù)互補(bǔ)松弛條件可知λN（T）=0，從定性角度來看，此時與情形A*=0相同。由上述討論可見，在相當(dāng)長的時期內(nèi)，政府通過決定污染排放政策的執(zhí)行力度來實現(xiàn)長期均衡，對于反污染政策是否實施、實施的力度如何，由政府根據(jù)情況抉擇?；诖?，本文提出理論假說3：在市場化水平提升的過程中，政府通過制定產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境規(guī)制手段，能夠有效優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

二、基于能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)提升的實證分析

為檢驗市場化水平提升是否可以帶動能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，以及市場化進(jìn)程中能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)提升路徑，本文選取2003—2019年中國30個省為研究對象。能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)以煤炭消費(fèi)占總能源消費(fèi)比重來衡量，煤炭消費(fèi)占比越低，清潔能源和可再生能源比重越高，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)越合理。市場化水平提升過程中，政府采取的資源、環(huán)境、產(chǎn)業(yè)政策來引導(dǎo)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，由于政策效果無法計量，采用污染排放量得到的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度指標(biāo)，不能較好地反映政府通過實行相關(guān)政策對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。本文采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的泰爾指數(shù)作為反向指標(biāo)，來反映不同地區(qū)產(chǎn)業(yè)整合使用資源、要素的能力與經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)時的差距，作為政府制定產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境規(guī)制的目標(biāo)（以下統(tǒng)稱為“環(huán)境規(guī)制”），以此作為環(huán)境規(guī)制的指標(biāo)，目的是在分析市場化水平提升對能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)影響的同時，更好分析政府產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境規(guī)制充分發(fā)揮作用時的效果，由此來檢驗三者之間的關(guān)系。

（一）空間相關(guān)性分析

本文采用莫蘭指數(shù)及散點圖來考察能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、環(huán)境規(guī)制和市場化水平的空間相關(guān)性。計算公式為：

Moran'I=" （1）

計算結(jié)果表明，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、環(huán)境規(guī)制與市場化水平2019年的莫蘭指數(shù)分別為0.157、0.450、0.613，伴隨概率均小于0.05，都具有正的空間自相關(guān)性，存在顯著的空間集聚現(xiàn)象，市場化水平的空間相關(guān)性更強(qiáng)。根據(jù)反映空間相關(guān)關(guān)系系數(shù)的莫蘭散點圖（此處略去）可以發(fā)現(xiàn)，東部沿海地區(qū)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)較為合理，市場化水平普遍較高，政策和環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度較低，中部和西部地區(qū)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)相對較差，市場化水平不高，政策和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較高。

（二）地理位置相關(guān)性分析

經(jīng)濟(jì)變量與經(jīng)度、緯度、海拔之間存在地理位置相關(guān)性，為檢驗地理位置對能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、環(huán)境規(guī)制與市場化水平的影響，本文采用空間相關(guān)系數(shù)，計算公式為：

rxy=" （2）

其中，N為樣本數(shù)，y為觀察變量，x為空間變量，rxy為空間相關(guān)系數(shù)，范圍在[-1，1]之間，rxygt;0表示空間正相關(guān)，越接近1表示觀察變量與空間變量之間的正相關(guān)越強(qiáng)，反之表示負(fù)相關(guān)。

計算結(jié)果表明，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)度的空間相關(guān)度為-0.065 0，與緯度的空間相關(guān)度為0.110 3，與海拔的空間相關(guān)度為0.199 9。N=500時，0.1%顯著性水平下查找相關(guān)系數(shù)臨界值表得到相關(guān)系數(shù)臨界值為0.146 0，說明能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與海拔具有正相關(guān)，區(qū)域能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異與海拔高低分布有關(guān)，海拔越高，煤炭在能源消費(fèi)中所占的比重越大。按照中國地形的三大階梯來劃分，東部地區(qū)海拔低，中部、西部地區(qū)海拔依次升高，說明東部地區(qū)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)整體合理，中部和西部地區(qū)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)相對較差。市場化水平與經(jīng)度、緯度、海拔的空間相關(guān)系數(shù)值分別為0.543 3、-0.145 1、-0.609 6，環(huán)境規(guī)制與經(jīng)度、緯度、海拔的空間相關(guān)系數(shù)值分別為-0.477 8、0.037 1、0.631 9，二者均與海拔高度相關(guān)，海拔越高，市場化水平越低，政策和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越大，三個變量在地理空間分布上均呈現(xiàn)出東、中、西部地區(qū)差距。

（三）模型設(shè)定

能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、環(huán)境規(guī)制與市場化水平三者具有空間集聚特征，本文建立空間計量模型，將空間滯后模型、空間誤差模型和空間杜賓模型設(shè)定如下：

SECit=β1Regulationit+β2Marketit+β3Crossit+" βjXi+λ" WijSECjt+αi+γt μit（3）

SECit=β1Regulationit+β2Marketit+β3Crossit+" βjXi+ρ" Wij μjt+αi+γt+εit（4）

SECit=α0+α1Regulationit+α2Marketit+α3Crossit+" βjXi+ρ" Wij SECjt+εit（5）

其中，SEC是被解釋變量能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，Regulation為環(huán)境規(guī)制，Market為市場化水平，Cross為二者的交叉項；β是解釋變量的系數(shù)；ρ為空間誤差系數(shù)；λ為空間自回歸系數(shù)；X為控制變量組；Wij是基于經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)的空間權(quán)重矩陣，采用地區(qū)之間人均GDP差值作為經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重；其余各項為常數(shù)項、隨機(jī)誤差項。

（四）變量選取

1.被解釋變量

本文使用煤炭消費(fèi)在總能源消費(fèi)中的比重來衡量能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)（SEC），計算方法為煤炭消費(fèi)與能源消費(fèi)總量的比值，其中煤炭消費(fèi)量由7個相關(guān)能源終端消費(fèi)量加總計算得出，能源消費(fèi)總量由20個相關(guān)能源終端消費(fèi)量加總計算得出。SEC數(shù)值越低，說明能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)越合理，因此在進(jìn)行實證結(jié)果分析時，各變量作用方向與系數(shù)符號相反。

2.核心解釋變量

環(huán)境規(guī)制（Regulation），本文采用干春暉等（2011）的研究方法，計算出中國各省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的泰爾指數(shù)，計算過程略去，將泰爾指數(shù)作為反向指標(biāo)，泰爾指數(shù)越高，說明產(chǎn)業(yè)整合利用資源和要素的現(xiàn)狀與經(jīng)濟(jì)均衡時的差距越大，此時政府需要通過制定產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境規(guī)制手段進(jìn)行調(diào)整，以此來作為環(huán)境規(guī)制的目標(biāo)，相比通過污染排放控制情況得到的環(huán)境規(guī)制指標(biāo)，這種方法更能反映環(huán)境規(guī)制達(dá)到的理想效果，以及考察充分發(fā)揮政策和環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟(jì)變量的影響結(jié)果。市場化水平（Market），本文采用樊綱等（2011）的研究方法，使用市場化指數(shù)來衡量中國各省市場化水平，詳細(xì)計算略去，其值越大，說明市場化水平越高，反之亦然。

3.控制變量

根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn)中影響能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的其他經(jīng)濟(jì)因素，本文采用服務(wù)業(yè)發(fā)展水平（Service）、對外開放水平（Open）、外商直接投資（FDI）、城鎮(zhèn)化水平（Urbanization）、科研投入（Ramp;D）和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP）作為控制變量，來分析各經(jīng)濟(jì)變量對能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。各變量數(shù)據(jù)來源自《中國統(tǒng)計年鑒》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》《中國能源統(tǒng)計年鑒》以及各省統(tǒng)計年鑒和國家統(tǒng)計局。

4.數(shù)據(jù)說明和變量統(tǒng)計描述

考慮到計量分析中存在異方差性，對數(shù)據(jù)進(jìn)行了對數(shù)化處理，各變量標(biāo)準(zhǔn)差基本都小于1，數(shù)量關(guān)系波動大體一致，描述性統(tǒng)計如表1所示。

（五）實證結(jié)果分析

似然比檢驗和Wald檢驗結(jié)果表明，選擇空間杜賓模型更合適，相關(guān)檢驗表明應(yīng)選擇固定效應(yīng)而不是隨機(jī)效應(yīng)。已有文獻(xiàn)認(rèn)為空間計量模型中應(yīng)考慮固定效應(yīng)，比較各模型后，本文在所選模型中加入時間固定效應(yīng)，具體模型回歸結(jié)果如下頁表2所示。其中，模型1與模型2為空間滯后模型回歸結(jié)果，模型3與模型4為空間誤差模型回歸結(jié)果，模型5與模型6為空間杜賓模型回歸結(jié)果，本文以模型6作為最終模型進(jìn)行實證結(jié)果分析。

結(jié)果表明，市場化水平的提升并不能有效降低煤炭在總能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的比重，隨著市場化水平的提升對能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)改善并沒有獨立的帶動作用。在市場化進(jìn)程中，產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境規(guī)制對能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型具有重要作用，充分發(fā)揮政府產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境規(guī)制作用可以有效降低煤炭在能源消費(fèi)中所占比重。環(huán)境規(guī)制與市場化水平的交叉項系數(shù)為正，并且顯著不為0，說明市場化水平可以增強(qiáng)政府產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)境規(guī)制對能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)提升的作用，最終通過其他經(jīng)濟(jì)因素共同作用來調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。市場化水平發(fā)揮“門檻效應(yīng)”，不同市場化水平下，政策與環(huán)境規(guī)制對能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的作用不同，隨著市場化水平的提升，政府通過政策和環(huán)境規(guī)制的方法使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理，對降低能源消費(fèi)的作用將越來越大。

其他控制變量的回歸結(jié)果表明，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平（Service）越高，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)（SEC）越合理，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)可以降低產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對煤炭資源的消耗；對外開放水平（Open）和外商直接投資（FDI）的增加也可以降低煤炭在能源消費(fèi)中所占的比重；經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（PGDP）提升，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)（SEC）將得到改善；城鎮(zhèn)化水平（Urbanization）和科研投入（Ramp;D）的增加并沒有有效改善能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，在未來推動新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，在科研投入中增加對能源利用效率及相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新，使之更好地促進(jìn)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級；空間相關(guān)系數(shù)為負(fù)，并且顯著不為0，說明地區(qū)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善具有空間溢出效應(yīng)，可以改善周邊地區(qū)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，由此從單一地區(qū)拓展到區(qū)域，最終通過多個中心地區(qū)帶動全國的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

市場化水平與環(huán)境規(guī)制影響能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)具有空間溢出效應(yīng)，本文使用偏微分方法將空間杜賓模型分解為直接效應(yīng)與間接效應(yīng)，直接效應(yīng)表示提升市場化水平與環(huán)境規(guī)制對本地區(qū)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，間接效應(yīng)反映本地區(qū)各經(jīng)濟(jì)變量對周邊地區(qū)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的空間溢出效應(yīng)，具體結(jié)果如表3所示。結(jié)果表明，第一，市場化水平的提升無法單獨提升本地區(qū)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，通過空間溢出效應(yīng)也同樣無法起到作用；第二，政府政策與環(huán)境規(guī)制可以有效提升本地區(qū)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，并且通過空間溢出效應(yīng)可以增強(qiáng)對周邊地區(qū)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響；第三，市場化水平可以增強(qiáng)政策與環(huán)境規(guī)制對能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響，通過空間溢出效應(yīng)，市場化進(jìn)程不斷深入，最終將推動能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

三、結(jié)束語

本文基于2003—2019年中國省級面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用空間計量模型研究了市場化水平對能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響。提升能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，降低以煤炭為主的一次能源消費(fèi)占比，實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的路徑，一是在市場化進(jìn)程中，通過產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)產(chǎn)能升級與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平提升；二是通過環(huán)境規(guī)制手段調(diào)整碳排放路徑并兼顧能源資源的代際分配公平。實證結(jié)果表明，市場化水平提升與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化雖然在時間上是共同推進(jìn)的，但單一依靠市場化水平提升并不能優(yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，這是因為自然資源價值問題沒有有效解決，市場化水平提升與能源價格市場化水平并不同步，市場化帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級來降低能源強(qiáng)度也無法從根本上提升能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)質(zhì)量，同時，依靠市場機(jī)制無法有效解決污染問題并兼顧能源消費(fèi)的代際關(guān)系。因此，政府制定產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)境規(guī)制起到重要作用。此外，實證結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)境規(guī)制如果能夠充分發(fā)揮作用，那么市場化水平可以擴(kuò)大政策與環(huán)境規(guī)制對能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用，最終提升能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。這一結(jié)論的政策意義在于，證實了產(chǎn)業(yè)政策與環(huán)境規(guī)制可以作為政府調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的重要舉措，同時推進(jìn)市場化改革，尤其是提升能源價格市場化水平，可有效解決好自然資源價值問題。此外，降低煤炭為主的一次能源消費(fèi)占比會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長在短期內(nèi)受到影響，技術(shù)進(jìn)步與新能源利用率提高仍是長期能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要方法。

參考文獻(xiàn)：

[1]" "Soytas U，Sari R.Energy Consumption and GDP：Causality Relationship in G-7 Countries and Emerging Markets[J].Energy Economics，2003，25（1）：33-37.

[2]" "Lee C C.Energy Consumption and GDP in Developing Countries：A Cointegrated Panel Analysis[J].Energy Economics，2005，27（3）：415-427.

[3]" "Zhang X P，Cheng X M.Energy Consumption，Carbon Emissions，and Economic Growth in China[J].Ecological Economics，2009，68（10）：2706-2712.

[4]" "Halicioglu F.An Econometric study of CO2 Emissions，Energy Consumption，Income and Foreign Trade in Turkey[J].Energy Policy，2009，37（3）：1156-1164.

[5]" "Yang Z，Zhao Y.Energy Consumption，Carbon Emissions，and Economic Growth in India：Evidence from Directed Acyclic Graphs[J].Economic Modelling，2014（38）：533-540.

[6]" "Mann J，Sephton P.A（negative）Replication of ‘The Relationship Between Energy Consumption，Energy Prices，and Economic Growth：Time Series Evidence from Asian Developing Countries’（Energy Economics，2000）[J].Energy Economics，2019（82）：78-84.

[7]" "Mrówczyńska M，Skiba M，Bazan-Krzywoszańska A，et al.Household Standards and Socio-economic Aspects as a Factor Determining Energy Consumption in the City[J].Applied Energy，2020（264）：114680.

[8]" "Broberg T，Kaukauskas A.Information Policies and Biased Cost Perceptions-The Case of Swedish Residential Energy Consumption[J].Energy Policy，2021（149）.

[9]" "Atif M，Hossain M，M S Alam，et al. Does board gender diversity affect renewable energy consumption？[J]. Journal of Corporate Finance，2020（66）.

[10]" "H Yasmeen，Tan Q，H Zameer，et al.Discovering the Relationship Between Natural Resources，Energy Consumption，Gross Capital Formation with Economic Growth：Can Lower Financial Openness Change the Curse Into Blessing[J].Resources Policy，2021（1）.

[11]" "Wang F，Gao C，Zhang W，et al.Industrial Structure Optimization and Low-Carbon Transformation of Chinese Industry Based on the Forcing Mechanism of CO 2 Emission Peak Target[J].Sustainability，2021，13（8）：1-26.

[12]" "Jiang P，Yang H，Li H，et al.A Developed Hybrid Forecasting System for Energy Consumption Structure Forecasting Based on Fuzzy Time Series and Information Granularity[J].Energy，2021（219）.

[13]" "姜磊，劉婧.基于空間面板模型的中國市場化與能源效率研究[J].廣西財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，2013，26（2）：38-44.

[14]" "張三峰，吉敏.市場化能改善環(huán)境約束下的能源效率嗎：基于2000—2010年省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗研究[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2014，36（1）：65-75.

[15]" "Zheng W.Effects of China's Market-Oriented Economic Reform，F(xiàn)DI Inflows on Electricity Intensity[J].Energy，2021（220）.

[16]" "秦錦，暢紅琴.數(shù)字技術(shù)、市場化水平與新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展：基于門檻效應(yīng)模型的實證分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2021（8）：26-34.

[17]" "紀(jì)玉俊，趙娜.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、地區(qū)市場化水平與能源消費(fèi)[J].軟科學(xué)，2017，31（5）：16-20.

[18]" "鄒璇，王盼.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].軟科學(xué)，2019，33（5）：11-16.

[19]" "Wallace K J，Kim M K，Rogers A，et al.Classifying Human Wellbeing Values for Planning the conservation and Use of Natural Resources[J].Journal of Environmental Management，2020（256）.

[20]" "鄭新業(yè).全面推進(jìn)能源價格市場化[J].價格理論與實踐，2017（12）：17-22.

[21]" "Sha R，Li J，Ge T.How do Price Distortions of Fossil Energy Sources Affect China's Green Economic Efficiency？[J].Energy，2021（1）.

[22]" "Khan I，Hou F，Le H P.The Impact of Natural Resources，Energy Consumption，and Population Growth on Environmental Quality：Fresh Evidence from the United States of America[J].Science of The Total Environment，2020（754）.

[23]" "原毅軍，謝榮輝.環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)研究：基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證檢驗[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（8）：57-69.

[24]" "David，Okrent.Risk Perception and Risk Management：on Knowledge，Resource Allocation and Equity[J].Reliability Engineeringamp;System Safety，1998，59（1）：17-25.

[25]" "Lancaster K.The Dynamic Inefficiency of Capitalism[J].Journal of Political Economy，1973（81）：1098-1109.

[26]" "Levhari D，Mirman L J.The Great Fish War[J].Bell Journal of Economics，1980，11（1）：322-344.

[27]" "Forster B A.Optimal Energy Use in a Polluted Environment[J].Journal of Environmental Economics and Management，1980，7（4）：321-333.

[28]" "干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟(jì)增長和波動的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（5）：4-16，31.

[29]" "樊綱，王小魯，馬光榮.中國市場化進(jìn)程對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2011，46（9）：4-16.

Can the Marketization Level Effectively Improve the Energy Consumption Structure under

the “Dual Carbon” Target

WANG Donglai1， LI Xinhao2

（Dazhou Municipal Party School， Dazhou 635000， China; School of Economics， Yunnan University of Finance and Economics，

Kunming 650221， China）

Abstract： Under the new development pattern， exploring ways to improve the energy consumption structure in the process of marketization is of great significance for taking into account the “dual carbon” goals and achieving sustainable economic growth. The study found that relying solely on the improvement of the level of marketization increases the consumption of energy resources and cannot effectively improve the energy consumption structure. First， it is because of the low level of natural resource value and energy price marketization. Second， the market mechanism cannot effectively solve the pollution problem. Realize the fair distribution of energy resources between generations. Based on the panel data of 30 provinces in China from 2003 to 2019， the empirical results using the spatial econometric model show that in the process of marketization， the government plays an important role in improving the energy consumption structure by formulating industrial policies and environmental regulations. The role of industrial policy and environmental regulation on the energy consumption structure will ultimately promote the optimization and upgrading of the energy consumption structure.

Key words： Energy consumption structure; Marketization level; Industrial structure upgrade; Spatial econometric model

[責(zé)任編輯" "妤" "文]