摘要：文章以會話含義理論為研究視角，基于四類合作原則，即質(zhì)量準則、數(shù)量準則、關(guān)聯(lián)準則、方式準則，使用描述性定性方法，深入分析電視劇《狂飆》中人物臺詞的深層含義。通過分析可以發(fā)現(xiàn)，通常情況下，具有特定身份的人說出某些特定話語是正常的，但也存在具有特定身份的人說出與其身份不符的話語的現(xiàn)象，這種情況違背了合作原則，從而賦予話語隱含意義。

關(guān)鍵詞：《狂飆》；會話含義分析；合作原則；人物臺詞；定性方法

分類號：J905

作為2023年熱播的中國電視劇，《狂飆》講述了正義勢力與黑惡勢力的生死較量。故事設(shè)定在2000年，起初意氣風發(fā)的刑警安欣結(jié)識了備受欺凌的魚販子高啟強，然而隨著高啟強逐漸偏離正途，安欣意識到，京海地區(qū)社會發(fā)展的背后，是以高家兄弟為首的黑惡勢力強盛集團在暗中攪動時局。2021年，中央督查組雷霆出擊，安欣協(xié)同專案組對強盛集團犯罪團伙及其背后的保護傘進行徹查。在全國掃黑除惡常態(tài)化的大背景下，京海市終于得以撥云見日、風清氣正。

《狂飆》中的人物臺詞，內(nèi)涵豐富，值得深入探究。美國著名語言哲學家赫伯特·保羅·格萊斯提出的會話含義理論，提供了一個獨特的視角。該理論關(guān)注說話者如何傳達隱含信息以及聽眾如何從字面意義推導出深層含義，其中包含了語境、共享知識和合作原則等因素。它強調(diào)了談話的合作性質(zhì)以及含義對于有效溝通的重要性。格萊斯的含義劃分是導引會話含義的依據(jù)，他通過分析說話者的意圖推導出的話的意義，把意義分為自然意義和非自然意義兩種。非自然意義進一步分為法定意義和非法定意義，而話語的會話意義則屬于話語的非法定意義范疇。

會話含義理論是從語境的角度，而非詞匯語法的角度來研究文本所蘊含的意義，其更注重話語的內(nèi)涵。目前國內(nèi)對會話理論的運用已經(jīng)比較成熟。近兩年來，部分學者以電視劇或者電影作為對象，以會話含義為視角進行分析，目的是找到會話背后所蘊含的深層含義。盡管《狂飆》作為一部近兩年來大火的電視劇，相關(guān)研究頗豐，但從會話含義角度進行分析尚顯不足。因此，文章以會話含義理論為視角，選取《狂飆》中的人物臺詞作為研究對象，以期豐富會話含義理論的實踐研究。

會話含義理論的評判標準——合作原則

格萊斯認為會話的含義有五個特點：一是可取消性。如果說話人在原本想要說的內(nèi)容中添加其他內(nèi)容，則此時會話所隱含的意義是可以取消的。二是不可分離性。會話的含義依賴于所講內(nèi)容的語義部分，而非語言形式的使用情況。因此，可以使用同義詞來保持會話語義的完整。三是可推導性。話語的會話含義與其字面含義不同，兩者之間沒有直接聯(lián)系。聽話人需要根據(jù)說話者的詞匯或句子推導出說話者所要表達的意思。四是非常規(guī)性。會話含義是一種額外的含義，也就是說，并不是所有的詞匯或句子都會包含某種特定的信息。一旦上下文語境發(fā)生變化，所對應(yīng)的詞匯或句子的含義也會變。五是不確定性。這是因為單獨一句話，可能會在不同的場合產(chǎn)生不同的含義。同樣一句話，在不同場合可能發(fā)揮著不同的作用。

合作原則是格萊斯的會話含義理論的一大分支，由格萊斯于1967年在哈佛大學演講時提出。他認為，會話雙方似乎在有意無意地遵循某種原則，以便在溝通的過程中有效地進行合作，從而完成溝通任務(wù)。這項原則本質(zhì)上是一個關(guān)于人們?nèi)绾问褂谜Z言的理論。

會話的含義是通過合作原則下的四個準則來實現(xiàn)的。格萊斯效法哲學家康德，將合作原則分為質(zhì)量準則、數(shù)量準則、關(guān)聯(lián)準則、方式準則。合作原則在四條準則的限定下得到進一步發(fā)展，同時每條準則分別有自己的要求。質(zhì)量準則指的是談話時所說的話要真實，即明知是假的、證明不充分的話不要說；數(shù)量準則要求提供適中的信息量，即說話者所說的話應(yīng)包含談話所需的信息，但不能多于談話時所需的信息，以便談話能繼續(xù)進行下去；關(guān)聯(lián)準則是指說話者所說的話要聯(lián)系所說的話題；方式準則是指要把要說的話清楚明白地表達出來，即說話方式和層次邏輯要清晰，忌晦澀，忌歧義，同時要簡短，而且句中的多個內(nèi)容的排布要有先后順序。

在某些情況下，為了傳達會話以外的意思，說話者在談話中會違背合作原則的一個或幾個準則，從而使聽話人明白會話的深層含義。

例1" A：你知道約翰昨晚什么時候離開酒吧的嗎？

B：十一點。他去了瑪麗的公寓，而不是他自己的公寓。

根據(jù)數(shù)量準則，貢獻的信息不應(yīng)比所需的更多。在該例子中，作為A的答案，“十一點”這句話就足夠了。但是B額外提供了一些看似多余的信息，違反了數(shù)量準則。但實際上，這種違反可能暗示了B想向A傳達約翰可能與瑪麗有某種特殊的關(guān)系。

《狂飆》中人物臺詞的會話含義

違背質(zhì)量準則

例2" 馮大壯：“來，把他切碎了，給我扔海里?！?/p>

小弟（給了安欣一棍子）：“說不說？”

安欣：“我說，我不叫高欣，我叫張欣。我之前確實叫高欣，我跟我爸姓，我沒上初中的時候我爸就死了，我媽領(lǐng)著我嫁了一個體校教練，那教練瞅我不順眼天天打我，然后我就想跑，他給我抓住了，給我送到沈陽體校了。后來我不上學了，我就跑了，我跟了一個練田徑的姑娘，天天談戀愛，結(jié)果讓姑娘他哥給發(fā)現(xiàn)了，他也天天打我，也瞅我不順眼。我急了，我拿刀就把她哥給攮了，我一害怕，又跑了。我跑了，辦了個假身份證，我就叫回高欣了。我咋的了，我先打工，然后當保安，我哪兒錯了？我一句假話都沒有，你查去。”

馮大壯：“京海打零工的工地在哪？”

安欣：“海富集團，華貿(mào)地產(chǎn)?！?/p>

馮大壯：“當保安在哪？”

安欣：“楓丹白露。”

質(zhì)量準則要求說話者既不能說出不實之處，也不能說出證據(jù)不足的信息，這是說話者所必須具備的準則。只有符合質(zhì)量準則，會話才有可能成功進行。然而，安欣作為臥底警察，好不容易找到馮大壯犯罪團伙的藏身之處，此時的首要目的是穩(wěn)住該犯罪團伙，找機會深入其中，最終將該犯罪團伙一舉搗毀。但在打入該犯罪團伙前，安欣被馮大壯懷疑，因為他此時沒有材料表明自己的具體身份，而為了繼續(xù)開展臥底工作，面對馮大壯的逼問，安欣不得不編織了一系列身世故事。在基于質(zhì)量準則分析這段臺詞時，要考慮人物的身份與語境是否統(tǒng)一，這些故事雖屬虛構(gòu)，卻在當時的語境下成為了安欣保護真實身份、推進臥底任務(wù)的關(guān)鍵。因此，安欣的撒謊行為，在此情境下，成為了一種策略性的違背質(zhì)量準則的行為。

違背數(shù)量準則

例3" 徐忠：“你說我們到京海來工作，從什么地方開始入手做？”

安欣：“先從哪一步入手，都是好的，只要盯得緊，肯定會放一批，放了一批之后，抓一批批一批，肯定是有效果的，那就是反正走了之后，可能又長出來了，又冒出來了，開個玩笑什么的，就是這樣的，我覺得。”

數(shù)量準則要求說話者所說的或者提供的信息等于或者不多于聽話者所需的信息，也就是“問多少，回答多少”。一般來說，犯罪類題材的電視劇中，人物臺詞較多圍繞案件調(diào)查與人物關(guān)系展開。例如，案件相關(guān)進展推動了電視劇劇情的走向與發(fā)展，比較常見的是某處的會話回答了前面的一個謎團，或者該處的會話指引了后續(xù)的劇情走向，為后續(xù)的發(fā)展做了鋪墊。在例2中，安欣看似提供的信息與所需的信息相等，但實際上，他并沒有提供徐忠需要的信息，而只是重復徐忠的話。按照格萊斯的會話原則，此處會話違背了數(shù)量準則，但會話卻進行下去。結(jié)合語境可知，安欣對于徐忠提出的問題以及徐忠此時所持的態(tài)度持謹慎態(tài)度，所以安欣為了不暴露身份，同時試探徐忠的心理狀態(tài)，選擇重復徐忠的話術(shù)，不提供徐忠所需要的信息。這種說話方式表現(xiàn)了安欣并不信任徐忠，所以他并不想將內(nèi)心真實所想告訴徐忠。這種重復說話者話術(shù)的行為產(chǎn)生了幽默的效果，讓電視劇的情節(jié)顯得更加生動、更加吸引人。

違背關(guān)系準則

例4" 龔開疆：“你去叫我司機，送我去接指導組?！?/p>

同事：“司機也被叫走了?！?/p>

龔開疆：“也被叫走了？什么時候？”

同事：“就剛才。”

龔開疆：“離開政法隊伍這么多年了，明年，就退休了?！?/p>

關(guān)系準則要求說話者就所談話題涉及的內(nèi)容進行闡述，不能偏離或者討論與目前話題不相關(guān)的內(nèi)容。龔開疆目前說的話與他目前的情況無關(guān)，與當前話題也不相關(guān)。此時龔開疆距離退休還有一年時間，提前討論退休這個話題有點不合時宜。因此，此處他說的話違背了關(guān)系準則，但觀眾依然能夠讀出龔開疆話語的深層次含義——他因為違反國家法律法規(guī)，違反黨紀，擔心受到組織審查，從而擔憂自己能否順利退休。因此，在電視劇中，龔開疆的表情透露出一絲害怕被審查的意味。反觀這句話，他故意對原本的話題避而不談的態(tài)度，更容易讓人懷疑他收受了賄賂，違反了黨紀，而正是這些違法犯罪的事實導致了他的死亡。他的這句話雖然看似與話題無關(guān)，實則卻巧妙地傳達了他的恐懼與不安。觀眾在理解這一違背關(guān)系準則的臺詞時，能夠更深入地洞察到人物內(nèi)心的復雜情感與潛在問題。

違背方式準則

例5" 高啟強：“幫我把老默找出來，跟他說我要吃魚。”

方式準則要求說話者在再次表述時，要避免語焉不詳、含混不清。與此同時，說話者也應(yīng)該簡短而有序地說話。單獨看例5這句話，觀眾可能會感到困惑，因為這句話很晦澀，似乎與話題無關(guān)，尤其是與高啟強當前身份不符，觀眾不知道高啟強為什么忽然想吃魚。而事實上，這句話含有隱喻，結(jié)合電視劇語境，觀眾才能理解，這句話表明高啟強想要殺死某人，而非吃魚?！俺贼~”其實是高啟強的黑話，他在面對他人的威脅或者挑釁的時候，都會給老默傳遞這句話，意味著他想除掉某人。此處盡管違背了方式準則，但會話仍然順利進行，這在于會話的雙方對于某些隱晦話語已經(jīng)在心里達成一致，很多電視劇及電影都或多或少存在類似的隱喻。

基于會話含義理論對《狂飆》中的人物臺詞進行研究分析顯示，該劇之所以火爆，一方面是由于其精彩絕倫、跌宕起伏的劇情，另一方面也得益于劇中人物的精彩臺詞。通過違背說話者與聽話人之間的會話合作原則，劇中的人物臺詞擁有了豐富的隱藏含義，從而體現(xiàn)出人物性格的復雜多變，增添了電視劇內(nèi)容的豐富性，提高了電視劇的觀賞性。這進一步印證了，雖然為了讓談話順利進行，談話雙方需要遵守會話的合作原則，但談話雙方故意違背合作原則，卻能讓談話蘊含更深層次的含義，傳遞出超出對話字面意思的更多信息，成為表達劇中人物復雜情感和深層意圖的重要手段。

參考文獻

[1] 黃田，黃珊珊.與時代同行·描時代鏡像·聚社會痛點：談電視劇《狂飆》 創(chuàng)作導向[J].聲屏世界，2024（12）：55-58.

[2] 譚成才，劉貴富.人民性、時代性、革命性與藝術(shù)性的耦合：電視劇 《狂飆》 解讀[J].文藝爭鳴，2024（5）：173-176.

[3] 呂紅，周行健.掃黑除惡電視劇的法治化啟示：以電視劇 《狂飆》 為例[J].刑偵劇研究，2024，7（1）：39-54.

[4] 吳丹.從 《狂飆》 到 《漫長的季節(jié)》" 爆款劇是怎么誕生的？[N].第一財經(jīng)日報，2023-06-27（A12）.

[5] 董霏.淺析涉案劇 《狂飆》 的敘事創(chuàng)新[J].喜劇世界（下半月），2024（4）：67-69.

作者單位：南寧師范大學

作者簡介：李軼博，河北邯鄲人，碩士在讀，研究方向為語言學。