仲裁法
- 《仲裁法》修訂背景下可仲裁性問題
確該問題，在《仲裁法》修改之際對反壟斷爭議以特殊爭議仲裁的方式作出規(guī)定是一個合適的契機。關(guān)鍵詞：可仲裁性；反壟斷糾紛；公共政策；優(yōu)化營商環(huán)境中圖分類號：D922.294? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2022）34-0158-03引言多年以來，對于反壟斷爭議的可仲裁性問題在理論界和司法實踐中產(chǎn)生了截然不同的看法，多數(shù)學(xué)者支持我國逐步引入反壟斷糾紛的仲裁機制。但參考近年來的司法案例，多數(shù)法院均以反壟斷爭議與公共政策關(guān)涉
經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2022年34期2023-01-06
- 《仲裁法》引入臨時仲裁制度體系論
法工作計劃將《仲裁法》修改列為“預(yù)備審議項目”。目前，《仲裁法》修訂工作正如火如荼地展開。其中，《仲裁法》是否以及如何引入臨時仲裁①臨時仲裁是一種沒有仲裁機構(gòu)主導(dǎo)的仲裁模式，是根據(jù)雙方當(dāng)事人合意確定的仲裁協(xié)議，在糾紛發(fā)生后由雙方當(dāng)事人指定的仲裁員組成仲裁庭，按照當(dāng)事人合意設(shè)定的程序規(guī)則審理其間糾紛并在仲裁裁決作出后仲裁庭即行解散的仲裁模式。是關(guān)注的焦點。從歷史脈絡(luò)看，臨時仲裁發(fā)展成為一種較為固定的爭議解決方式后才產(chǎn)生了機構(gòu)仲裁。但由于仲裁規(guī)則不同而成為各國
社會科學(xué)家 2022年4期2022-02-03
- 對《仲裁法》修訂的“三點”思考
——以《仲裁法（修訂）（征求意見稿）》為參照
人大常委會將《仲裁法》修訂列入二類立法規(guī)劃。2019年以來，在司法部的主導(dǎo)下，《仲裁法》修訂工作逐步展開。經(jīng)過近兩年的起草與論證，2021年7月30日，司法部正式公布了《中華人民共和國仲裁法（修訂）（征求意見稿）》（以下簡稱《意見稿》）?！兑庖姼濉窡o論從體例還是內(nèi)容上都亮點頻出，為中國仲裁制度的進一步改革和開放指明了方向。但聚焦具體條文內(nèi)容，其仍在某些方面有待完善?！?span id="syggg00" class="hl">仲裁法》修訂的基本立足點（一）立足政治國家與市民社會的二元互動政治國家與市民社會的二元分離
社會觀察 2021年11期2021-11-15
- 論我國仲裁機構(gòu)的法律地位及其改革之路
照事業(yè)單位”。仲裁法施行的26年間，雖然一些仲裁機構(gòu)在“去行政化”的道路上作出了艱難的探索，但在我國事業(yè)單位改革以及仲裁公信力有待提高的大背景下，仲裁機構(gòu)法律地位的改革仍任重道遠。仲裁法（修訂）（征求意見稿）將仲裁機構(gòu)定位為非營利法人，可能面臨規(guī)范供應(yīng)不足困境。結(jié)合民法典構(gòu)建的法人體系，我國仲裁機構(gòu)的法律地位宜確定為社會服務(wù)機構(gòu)。對于仲裁機構(gòu)法律地位的改革，應(yīng)針對各仲裁機構(gòu)的實際情況逐步進行，并建立強制退出機制，以淘汰那些無法成功轉(zhuǎn)型的仲裁機構(gòu)。仲裁法早已
東方法學(xué) 2021年5期2021-11-05
- 我國臨時仲裁制度的構(gòu)筑研究
。然而，我國《仲裁法》沒有對臨時仲裁作出規(guī)定，這使得我國和外國在承認與執(zhí)行仲裁裁決時不對等。為了促進我國仲裁制度的發(fā)展、解決國際條約與國內(nèi)法律規(guī)定不一致的問題，為“一帶一路”倡議的建設(shè)助力，構(gòu)筑我國的臨時仲裁制度有其必要性。修改與解釋仲裁法、制定仲裁特別規(guī)范、建立仲裁員組織以形成對仲裁員的有效監(jiān)督是構(gòu)筑我國臨時仲裁制度的路徑。關(guān)鍵詞：仲裁法 臨時仲裁 機構(gòu)仲裁臨時仲裁也稱特別仲裁，是指當(dāng)事人達成協(xié)議、選定仲裁員、自愿設(shè)計仲裁程序而不經(jīng)仲裁機構(gòu)的管理進行解決
公關(guān)世界 2021年8期2021-05-12
- 關(guān)于先裁后訴條款的效力認定
條款。目前在《仲裁法》及相關(guān)司法解釋中對這類仲裁條款的效力未予以明確規(guī)定;在司法實踐中，各地方法院對于此條款的效力認定所持觀點也并不一致，甚至出現(xiàn)同一法院關(guān)于此條款的效力認定前后不一致的現(xiàn)象。本文通過從立法和司法實踐兩個方面分析我國各地法院對待先裁后訴條款效力的認定依據(jù)及其觀點，進而對先裁后訴條款的效力問題進行相關(guān)評析。關(guān)鍵詞 一裁終局 先裁后訴 《仲裁法》作者簡介：王夢楠，西北政法大學(xué)2018級國際法研究生，研究方向：仲裁。中圖分類號：D925 文獻標(biāo)識
法制與社會 2020年33期2020-12-02
- 澳門新仲裁法述評
8一、澳門新《仲裁法》概況澳門新《仲裁法》是2019年11月5日公布的第19/2019號法律，自公布后滿一百八十日起生效。新《仲裁法》廢止第29/96/M號法令、第19/98/M號法令、第55/98/M號法令、第110/99/M號法令第六條、第109/GM/98號批示。澳門新《仲裁法》參考2006年修訂的《示范法》，采用第29/96/M號法令核準(zhǔn)的自愿仲裁法的部分規(guī)定，采納其他法律體制的良好方案，并引入一些規(guī)定而制定，有十一章、86個條文。第一章“一般規(guī)定
法制博覽 2020年24期2020-11-29
- 律師說法 臺商對於仲裁中之調(diào)解的法律須知！
），中國大陸《仲裁法》於第51第1款前段規(guī)定：仲裁庭作出裁決前，可以先行「調(diào)解」；所以，大陸臺商發(fā)生民商事爭議約定在中國大陸仲裁機構(gòu)仲裁，於仲裁程序進行中，仍可運用「調(diào)解」。中國大陸《仲裁法》是採行「仲裁與調(diào)解相結(jié)合」，即「仲裁中調(diào)解」，這種制度有以下4個特點：1.「調(diào)解程序」被包含在「仲裁程序」之中；2.「仲裁」與「調(diào)解」是由「同一仲裁庭」主持進行；3.「調(diào)解結(jié)果」與「仲裁結(jié)果」效力等同；4.「調(diào)解」不是「仲裁」的「前置程序」，也就是非仲裁的必經(jīng)程序（註
臺商 2020年9期2020-11-09
- 律師說法 大陸臺商訂立「仲裁協(xié)議」的法律須知
以剖析。大陸《仲裁法》對於「仲裁協(xié)議」的規(guī)範(fàn)臺商對於訂立「仲裁協(xié)議」，首先須了解大陸《仲裁法》對於「仲裁協(xié)議」的規(guī)範(fàn)，按「仲裁協(xié)議」是運用「仲裁」方式解決爭議的必要前提。所謂「仲裁協(xié)議」乃指當(dāng)事人各方同意將他們之間的「契約性」或「非契約性」的特定法律關(guān)係中已經(jīng)發(fā)生或可能發(fā)生的一切或某些爭議提交仲裁的協(xié)議（註1）。大陸《仲裁法》第16條第2款規(guī)定：仲裁協(xié)議應(yīng)當(dāng)具有下列內(nèi)容：（1）請求仲裁的意思表示；（2）仲裁事項；（3）選定的仲裁委員會。臺商訂立「仲裁協(xié)議」
臺商 2020年3期2020-06-01
- 關(guān)于仲裁程序推進與事實認定的幾點認識
進;事實認定;仲裁法中圖分類號：D925.7? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2020）08-0187-04我們知道，仲裁程序推進的是否正常、通暢，以及在仲裁程序推進的過程中對案件事實、證據(jù)材料的認定是否正確、及時，對進入仲裁程序的案件審理和結(jié)案是我國《仲裁法》和仲裁機構(gòu)對仲裁審理案件的基本要求和根本所在，也是仲裁當(dāng)事人極其看重的一個方面。關(guān)于如何看待仲裁程序推進與事實認定之間的關(guān)系，以及在仲裁程序各個環(huán)節(jié)的推進過程中如何
經(jīng)濟研究導(dǎo)刊 2020年8期2020-04-10
- 如何理解《勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定的“一裁終局”?
《勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定的“一裁終局”包括五層含義：一是本條中的“除本法另有規(guī)定的外”是指本法第四十八條的規(guī)定，勞動者對本條規(guī)定的仲裁裁決不服的，可以向法院提起訴訟；二是一裁終局有范圍限制。一裁終局僅限于小額和標(biāo)準(zhǔn)明確的仲裁案件；三是裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力；四是仲裁裁決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人不得就同一爭議事項再向仲裁委員會申請仲裁或向法院起訴；五是仲裁裁決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照規(guī)定的期限履行。
兵團工運 2019年12期2019-12-13
- 為什么不能形成多數(shù)意見時要按首席仲裁員的意見作出?
《勞動爭議調(diào)解仲裁法》規(guī)定：當(dāng)裁決不能形成多數(shù)意見時。則采用按首席仲裁員的意見作出裁決的方式進行。這種處理方式也符合國際通行做法。世界各國仲裁法對不能形成多數(shù)意見時的處理方法是不同的。歸納起來有四種情況：第一種對任何問題的決定，必須通過磋商讓步或妥協(xié)方式取得多數(shù)票。第二種是對程序問題的決定，可由首席仲裁員單獨作出決定。第三種是仲裁庭依從仲裁協(xié)議規(guī)定的方式作出決定。第四種是依多數(shù)意見作出裁決?！?/div>
兵團工運 2019年10期2019-12-13
- 勞動者對“一裁終局”案件的裁決不服的怎么辦?
《勞動爭議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定，勞動者對“一裁終局”案件的裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)向人民法院提起訴訟。之所以制定這條規(guī)定，主要是考慮到在保障雙方當(dāng)事人救濟權(quán)利的前提下。需要使勞動者行使救濟權(quán)利更方便，對其保障更充分。具體來說，基于以下考慮：（1）勞動者在勞動關(guān)系中處于弱勢一方。給予勞動者訴權(quán)，有利于勞動者權(quán)益的充分保障。（2）《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定的小額仲裁案件雖然絕對數(shù)額較小，但對于一些生活比較困難的勞動者來說。這些資金兵團工運 2019年12期2019-12-13
- 先予執(zhí)行需要注意哪些問題?
《勞動爭議調(diào)解仲裁法》所規(guī)定的先予執(zhí)行，有以下幾點需要注意：1.僅對特定類型案件可以申請先予執(zhí)行。這些特定類型案件是指追索勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償或者賠償金的案件。其他類型的案件不適用先予執(zhí)行。2.必須根據(jù)當(dāng)事人的申請。只有當(dāng)事人申請，仲裁庭才能作出先予執(zhí)行的裁定。如果當(dāng)事人不申請。仲裁庭不能主動作出先予執(zhí)行的裁決。3.裁定先予執(zhí)行后，經(jīng)過仲裁程序，裁決申請人敗訴的，申請人應(yīng)當(dāng)返還先予執(zhí)行所取得的利益。拒不返還的。由人民法院強制執(zhí)行。兵團工運 2019年10期2019-12-13
- 仲裁裁決如何作出?
《勞動爭議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定，當(dāng)仲裁員在仲裁勞動爭議案件出現(xiàn)分歧時，應(yīng)當(dāng)按照如下方式進行裁決：首先，按多數(shù)仲裁員的意見作出。如我國《仲裁法》規(guī)定：裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見可以記人筆錄。以多數(shù)仲裁員的意見作出裁決是一種較普遍的方式。各國仲裁規(guī)則和國際仲裁規(guī)則均有這種規(guī)定，如《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會仲裁規(guī)則》采用的就是這種方式。該規(guī)則規(guī)定：在有3名仲裁員的情況下，任何裁決或其他決定應(yīng)由仲裁員多數(shù)作出。所謂多數(shù)仲裁員的意見是指仲裁庭兵團工運 2019年10期2019-12-13
- 自由貿(mào)易試驗區(qū)臨時仲裁制度構(gòu)建路徑
面，應(yīng)以未來《仲裁法》修改引入國際國內(nèi)雙軌制為臨時仲裁合法化的遠期路徑，以全國人大常委會對《仲裁法》進行釋法為臨時仲裁暫時清除阻礙為即期路徑。通過建立現(xiàn)代仲裁員組織實現(xiàn)仲裁員高度自律，通過制定示范自貿(mào)區(qū)臨時仲裁規(guī)則以加快仲裁規(guī)則成熟的速度，形成競爭合力。自貿(mào)區(qū)臨時仲裁制度的提升則應(yīng)以明確臨時仲裁適用主體范圍、創(chuàng)新仲裁員的任職資格、賦予仲裁庭更為合理的權(quán)限、完善法院對仲裁庭的支持舉措為主要提升路徑。關(guān)鍵詞：臨時仲裁;《仲裁法》修改;人大釋法; 仲裁員協(xié)會第十社會科學(xué) 2019年1期2019-02-14
- 新時代背景下《仲裁法》修改研究*
定保駕護航?！?span id="syggg00" class="hl">仲裁法》的修改也應(yīng)新時代大時勢，提上了議程。2018年9月7日，第十三屆全國人大常委會公布《仲裁法》修訂列入了二類立法規(guī)劃，《仲裁法》的修改再次成為了業(yè)內(nèi)熱議焦點。本文客觀分析仲裁行業(yè)的現(xiàn)狀，進而對《仲裁法》的修改提出針對性的意見建議，以期為《仲裁法》的完善整理提供原始的基礎(chǔ)材料。一、《仲裁法》施行現(xiàn)狀《仲裁法》于1994年8月31日經(jīng)第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第九次會議通過，自1995年9月1日起實施?！?span id="syggg00" class="hl">仲裁法》實施后，取消了原來規(guī)則中國司法 2019年7期2019-01-27
- 淺談構(gòu)建我國商事仲裁的第三方資助制度
第三方資助 仲裁法 仲裁規(guī)則 “一帶一路”作者簡介：陳友春，北京市君澤君（深圳）律師事務(wù)所律師，法學(xué)博士。中圖分類號：D925 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.01.016一、商事仲裁的第三方資助在國際上的發(fā)展商事仲裁的第三方資助，一般是指與仲裁事項無關(guān)的第三方通常是商業(yè)機構(gòu)，通過為仲裁當(dāng)事人提供資金以支付法律程序中的仲裁費、律師費、專家費等，并從仲裁程序勝訴后獲得一部分利益的安排。近年來，尤其是在國法制與社會 2019年1期2019-01-21
- 關(guān)于仲裁法修改內(nèi)容的解讀
毋庸置疑，《仲裁法》的施行，為經(jīng)濟活動保駕護航、定紛止?fàn)幤鸬搅朔e極作用。但是二十年后的經(jīng)濟發(fā)展和司法環(huán)境的變化，考驗和暴露了仲裁法的問題和不足。2016全國兩會中，農(nóng)工黨提出了關(guān)于修改《中華人民共和國仲裁法》的議案，就仲裁機構(gòu)的法律定位、增加仲裁與調(diào)解相結(jié)合的條款、相關(guān)監(jiān)督制度的建立與完善三個方面提出修改建議。由此可見，對仲裁法的修改是人心所向。本文結(jié)合作者多年的仲裁經(jīng)歷，對仲裁法的修改談?wù)効捶?。關(guān)鍵詞 仲裁法 修改 仲裁第三人 司法監(jiān)督作者簡介：張增軍法制與社會 2018年25期2018-10-16
- 《仲裁法》的修改與完善 ——從一起仲裁執(zhí)行異議之訴案件所進行的實證分析
審查，如何對《仲裁法》進行修改，仍是眾說紛紜，意見難以統(tǒng)一。本文正是從一起實踐典型案例入手，分析仲裁司法審查的各種觀點認識，以客觀司法需求為基點，論證仲裁法修改及對仲裁司法審查部分修改和補充的必要性，論證應(yīng)作什么樣的修改和補充，并在此基礎(chǔ)上提出自己對仲裁法修改及仲裁司法審查部分修改和補充完善的若干構(gòu)想和意見。一、案件情況及所提出的問題1.案件情況。廣西某公司因與案外人王某等90多人、第三人廣西某房地產(chǎn)公司執(zhí)行異議之訴案，2016年5月6日，某市仲裁委員會作社會科學(xué)家 2018年5期2018-03-31
- 借鑒《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會國際商事仲裁示范法》完善中國《仲裁法》
議。而中國的《仲裁法》自1995年制定以來沒有進行大的修改，已經(jīng)不能很好地適應(yīng)國際商事仲裁糾紛解決的需要，需要修改完善。聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(以下簡稱“UNCITRAL”)1985年頒布、2006年修訂的《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會國際商事仲裁示范法》(以下簡稱《示范法》)，目標(biāo)是消弭各國仲裁立法間的巨大差異，實現(xiàn)世界范圍內(nèi)的國際商事仲裁領(lǐng)域的立法及實踐的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，同時為各國完善自身仲裁法提供參考與標(biāo)準(zhǔn)，從而促進各國的仲裁法的現(xiàn)代化發(fā)展。①本文試圖探討如何參太原師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版) 2018年3期2018-01-29
- 如何救濟臺商對於大陸法院撤銷仲裁裁決的法律須知
前者是依大陸〈仲裁法〉第58條規(guī)定，具有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向法院申請撤銷：1. 沒有仲裁協(xié)議的；2. 裁決的事項不屬於仲裁協(xié)議的範(fàn)圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的；3. 仲裁庭的組成或者仲裁的程式違反法定程式的；4. 裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；5. 對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；6. 仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，絢私舞弊，枉法裁決行為的；7. 仲裁裁決違背社會公共利益。後者則依大陸〈仲裁法〉第70條規(guī)定：當(dāng)事人提出證據(jù)證明「涉外仲裁裁決」有臺商 2017年11期2018-01-29
- 涉外仲裁裁決的裁定撤銷
涉外仲裁應(yīng)以《仲裁法》第七十條為法律依據(jù)，而不能適用《仲裁法》第五十八條第一、二款。理由如下：①《仲裁法》第七章是針對涉外仲裁所作的特別規(guī)定，而《仲裁法》第五十八條僅是對一般國內(nèi)仲裁所作的規(guī)定。如果撤銷涉外仲裁裁決一律可適用第五十八條，立法者就沒有必要再作出第七十條的特別規(guī)定。②比較《民訴法》第二百一十七條和仲裁法第五十八條，不難看出申請撤銷國內(nèi)仲裁裁決的條件，要比申請不予執(zhí)行國內(nèi)仲裁裁決的條件相對嚴格。這種差異，反映了我國仲裁制度的變化方向和趨勢，即充分職工法律天地 2018年8期2018-01-22
- 如何救濟臺商對於大陸法院撤銷仲裁裁決的法律須知
前者是依大陸〈仲裁法〉第58條規(guī)定，具有下列情形之一的，當(dāng)事人可以向法院申請撤銷：1. 沒有仲裁協(xié)議的；2. 裁決的事項不屬於仲裁協(xié)議的範(fàn)圍或者仲裁委員會無權(quán)仲裁的；3. 仲裁庭的組成或者仲裁的程式違反法定程式的；4. 裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；5. 對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；6. 仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，絢私舞弊，枉法裁決行為的；7. 仲裁裁決違背社會公共利益。後者則依大陸〈仲裁法〉第70條規(guī)定：當(dāng)事人提出證據(jù)證明「涉外仲裁裁決」有臺商 2017年12期2017-12-29
- 臺商公司與大陸公司民事合同爭議在中國大陸仲裁庭進行「質(zhì)證」的法律須知
行？中國大陸《仲裁法》對於「證據(jù)」的規(guī)定首先筆者願針對大陸《仲裁法》關(guān)於「證據(jù)」予以簡介，現(xiàn)分述以下四點：（一）證據(jù)的種類：「仲裁證據(jù)」是指能夠證明仲裁案件事實情況的依據(jù)；仲裁程序中的證據(jù)相似於民事訴訟程序中的證據(jù)，可分為：「書證」、「物證」、「視聽資料」、「證人證言」、「當(dāng)事人陳述」、「鑑定結(jié)論」（註1），「勘驗筆錄」等七種（註2）。（二）證據(jù)可由當(dāng)事人提出或仲裁庭自行收集：仲裁程序當(dāng)事人應(yīng)對自己的主張?zhí)峁缸C據(jù)」；仲裁庭認為有必要收集的證據(jù)，也可以自行臺商 2017年10期2017-11-27
- 仲裁條款獨立性原則：規(guī)則演進、司法適用與立法重構(gòu)
濟合同法》、《仲裁法》、《合同法》等立法先后對仲裁條款的獨立地位進行了規(guī)定。各仲裁機構(gòu)在規(guī)則更新中也逐年擴大仲裁條款獨立性原則適用的范圍。司法實踐中，最高院的司法解釋增加了仲裁條款獨立性原則適用的情形。各級法院在案件的審理中，呈現(xiàn)出由拒絕適用到支持適用的趨勢。但由于立法的限制，仲裁條款獨立性原則的適用還存在不足之處，因此，《仲裁法》在今后的修改中應(yīng)完善關(guān)于仲裁條款獨立性原則的規(guī)定。關(guān)鍵詞 仲裁條款 獨立性原則 仲裁法 適用基金項目：本文為湖南文理學(xué)院博士科法制與社會 2017年17期2017-06-22
- 國際商事仲裁中緊急仲裁員制度的承認與執(zhí)行
；承認；執(zhí)行；仲裁法隨著全球貿(mào)易的不斷深入開展，國際商事仲裁作為國際商事糾紛的解決機制，其在理論和實踐層面也向縱深領(lǐng)域發(fā)展，而更為寬松的政策也被國際商事仲裁較為發(fā)達的國家所采用，作為國際商事爭議解決的重要機制之一的臨時措施在保障當(dāng)事人的合法權(quán)益方面有著不可替代的作用，我國幾家仲裁機構(gòu)采用了先進的緊急仲裁員制度，以期完善仲裁規(guī)則，保障當(dāng)事人的合理權(quán)利，但是對于仲裁機構(gòu)作出的緊急仲裁的裁決或決定的效力是否承認，以及承認后如何執(zhí)行的問題，我國立法尚付闕如。一、緊職工法律天地·下半月 2016年4期2017-05-31
- 我國仲裁法的完善
陳婧摘要 我國仲裁法的實施，對于工商業(yè)的發(fā)展起到了積極的助推作用，對我國經(jīng)濟建設(shè)的平穩(wěn)運行起到了保駕護航的意義。但是我國的仲裁法還存在著缺陷與不足，怎樣更好的完善我國的仲裁法，關(guān)系到國計民生的發(fā)展大計，所以本文從仲裁法的歷史沿革、發(fā)展作為切入，繼而闡述了目前我國仲裁法的不足與完善的策略，旨在引起同業(yè)的共鳴，共同為我國仲裁法的完善發(fā)光出力。關(guān)鍵詞 仲裁法 工商業(yè) 經(jīng)濟建設(shè) 國計民生中圖分類號：D925 文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.法制與社會 2016年36期2017-04-06
- 【關(guān)鍵詞：修法】修改《勞動爭議調(diào)解仲裁法》，降低職工打官司成本
《勞動爭議調(diào)解仲裁法》，降低職工打官司成本“《勞動爭議調(diào)解仲裁法》自2008年5月1日施行以來取得了明顯成效，但其存在的不足也逐漸凸顯，影響了立法目的實現(xiàn)，亟待通過修法予以解決?！比珖f(xié)委員、全國總工會書記處原書記李濱生向大會提交提案，建議修改《勞動爭議調(diào)解仲裁法》。這一建議也得到了全國政協(xié)委員、中華全國律師協(xié)會會長王俊峰的贊同。“現(xiàn)行勞動爭議處理程序過于復(fù)雜，影響勞動爭議得到及時公正處理。”王俊峰委員介紹，根據(jù)《勞動爭議調(diào)解仲裁法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)行勞動工友 2017年4期2017-01-28
- 我國民商事仲裁證據(jù)收集制度的現(xiàn)狀分析
相關(guān)法律規(guī)定《仲裁法》是我國第一部規(guī)范和統(tǒng)一國內(nèi)仲裁制度的仲裁法典，在很大程度上促進了我國仲裁制度的發(fā)展與進步。然而在《仲裁法》中有關(guān)民商事仲裁，證據(jù)收集制度的相關(guān)法律規(guī)定內(nèi)容卻十分模糊、可參考性和操作性也都比較差，而且在《仲裁法》中并沒有規(guī)定在證據(jù)的收集過程中可以得到法院的幫助，因此無法實現(xiàn)證據(jù)取得的高效性。而且隨著民商事仲裁證據(jù)收集在案件審理中所扮演的角色越來越重要，在實踐中的應(yīng)用也變得更加廣泛，因此《仲裁法》中對民商事仲裁證據(jù)收集去度數(shù)規(guī)定的程序業(yè)主法制博覽 2017年17期2017-01-27
- 境外仲裁機構(gòu)在我國境內(nèi)開展仲裁業(yè)務(wù)的主要方式和法律規(guī)制
01994年《仲裁法》頒布以來，我國仲裁領(lǐng)域的實踐水平已經(jīng)得到國際上一定的認可，但是《仲裁法》框架下的仲裁制度卻讓境外仲裁機構(gòu)很難找到生存的空間。隨著我國自貿(mào)區(qū)建設(shè)的不斷深入，境外仲裁機構(gòu)在中國境內(nèi)的春天即將到來。境外仲裁機構(gòu)；仲裁法；臨時仲裁根據(jù)1994年頒布的《中華人民共和國仲裁法》(以下簡稱“《仲裁法》”)第十條[1]的規(guī)定，“仲裁機構(gòu)”應(yīng)當(dāng)在司法行政部門進行登記。也就是說，非依法定程序登記的“仲裁機構(gòu)”不受我國《仲裁法》管轄?？梢?，境外仲裁機構(gòu)在我法制博覽 2017年22期2017-01-26
- 重新仲裁制度的立法審視及實踐困境
889年的英國仲裁法中，就有關(guān)于重新仲裁的規(guī)定。但這種規(guī)定背后所蘊含的理念與晚近重新仲裁制度所追求的價值大相徑庭。此時的重新仲裁與上訴法院以發(fā)回重審的方式否定下級法院判決類似，這種規(guī)定源于當(dāng)時的英國司法對仲裁采取的敵視態(tài)度[2](P56)。除了英國之外，印度、美國等其他英美法系國家也有關(guān)于重新仲裁的規(guī)定。但彼時，大陸法系以及國際性法律文件中均極少提到重新仲裁這一概念。重新仲裁制度在國際性法律文件中的首次引入，是在聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會于1980年頒布實施的哈爾濱師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報 2016年5期2016-03-07
- 《仲裁法》二十周年回望：民商事仲裁危機與重塑
0006)?《仲裁法》二十周年回望：民商事仲裁危機與重塑蔣慧(廣西民族大學(xué) 法學(xué)院，南寧 530006)[摘要]《仲裁法》實施二十年來，我國的民商事仲裁取得了長足的進步，但也面臨著獨立性、權(quán)威性與公信力等系列危機。究其根源在于，我國現(xiàn)階段缺失完善的共建共享治理與私法秩序，公權(quán)力與私權(quán)利的力量對比失衡，立法、行政與司法權(quán)力對民商事仲裁這一私法制度的不當(dāng)干預(yù)頻繁發(fā)生，公民的私法意識普遍缺失。對此，唯有全方位發(fā)展和完善我國的共建共享治理與私法秩序，積極推動民商事學(xué)術(shù)交流 2016年7期2016-02-27
- 不可不讀的一起涉外仲裁案例
滿足什么條件？仲裁法和仲裁法司法解釋不同條款中提到的“仲裁協(xié)議的效力”的含義是什么？這些問題，在最高人民法院2013年2月4日就天津海事法院受理的神華煤炭運銷公司（“神華公司”）訴馬瑞尼克船務(wù)公司（Marinic Shipping Company）（“馬瑞尼克公司”）確認之訴一案（在該案中，神華公司主張與馬瑞尼克公司之間不存在仲裁協(xié)議）的復(fù)函中都有涉及?；景盖?005年6月，原告神華煤炭運銷公司與FIL公司簽訂買賣合同，向FIL公司銷售56萬噸煤炭，F(xiàn)O中國對外貿(mào)易 2015年12期2016-02-23
- 《中華人民共和國仲裁法》問答
中華人民共和國仲裁法》有哪些主要內(nèi)容？答：《中華人民共和國仲裁法》于1994年8月31日第八屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第九次會議通過，1994年8月31日由中華人民共和國主席令第31號公布，自1995年9月1日起施行，共八章80條。第一章總則，共9條，包括本法的調(diào)整范圍和仲裁實行的制度。第二章仲裁委員會和仲裁協(xié)會，共6條，包括仲裁委員會的組成和仲裁員應(yīng)當(dāng)具備的條件。第三章仲裁協(xié)議，共5條，包括對仲裁協(xié)議內(nèi)容的要求。第四章仲裁程序，共37條，包括申請和受理共產(chǎn)黨員(遼寧) 2015年23期2015-12-07
- 關(guān)于修改《仲裁法》的若干意見
莉?關(guān)于修改《仲裁法》的若干意見王小莉*1994年《仲裁法》的頒布實施，為我國仲裁制度的發(fā)展提供了重要法律支撐，為我國法制建設(shè)樹立了又一個里程碑。歷經(jīng)二十年，我國仲裁制度已取得質(zhì)的飛躍，但與此同時，我們必須要正視一個問題，即我國現(xiàn)行《仲裁法》已難以滿足實踐需求，《仲裁法》修改迫在眉睫?，F(xiàn)行《仲裁法》存在哪些問題，該如何進行修訂？本文擬在前人研究基礎(chǔ)上，結(jié)合實踐經(jīng)驗，對《仲裁法》現(xiàn)存的問題予以歸類梳理，并提出針對性解決對策，以期拋磚引玉，為我國仲裁事業(yè)的發(fā)展仲裁研究 2015年1期2015-01-30
- 我國仲裁市場競爭法律制度的困境與突破
念、移出我國《仲裁法》中大部分的仲裁機構(gòu)規(guī)則并予以修改、引入臨時仲裁制度和修訂仲裁員資格條件規(guī)范。仲裁；仲裁機構(gòu)；臨時仲裁；仲裁員；市場競爭仲裁是各方當(dāng)事人根據(jù)其爭議發(fā)生前或發(fā)生后達成的協(xié)議，將他們之間的爭議交由法院以外的第三人作出有約束力裁決的活動?？梢韵虍?dāng)事人收取報酬、除司法審查活動以外的一切成本都由當(dāng)事人買單的仲裁或仲裁管理可以成為一種服務(wù)商品，這已被一些中外學(xué)者有力地予以論證。①參見康明：《論商事仲裁的專業(yè)服務(wù)屬性》，對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)2004年博士政治與法律 2015年7期2015-01-30
- 《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》問答
國勞動爭議調(diào)解仲裁法》有哪些主要內(nèi)容？答：《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》于2007年12月29日第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第三十一次會議通過，2007年12月29日由中華人民共和國主席令第八十號公布，自2008年5月1日起施行?！吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》共四章54條。第一章總則，共9條，包括調(diào)解仲裁范圍和解決勞動爭議的原則。第二章調(diào)解，共7條，包括調(diào)解員的條件、申請調(diào)解的要求和調(diào)解的方法。第三章仲裁，共35條，包括勞動爭議仲裁委員會的共產(chǎn)黨員·上 2014年4期2014-04-25
- 東盟國家國際商事仲裁中的證據(jù)制度
。例如，我國《仲裁法》第43條第1款規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。《國際商事仲裁示范法》(以下稱“《示范法》”)第23條第1款也規(guī)定:“在當(dāng)事人約定或仲裁庭確定的時間期限內(nèi)，申請人應(yīng)當(dāng)陳述支持其請求的各種事實、爭議點以及所尋求的救濟或補救，被申請人應(yīng)當(dāng)逐項作出答辯，除非當(dāng)事人就這種申述和答辯所要求的項目另有約定。當(dāng)事人可以隨同其陳述提交其認為相關(guān)的一切文件，也可以附帶述及其將要提交的文件或其他證據(jù)。”一些仲裁機構(gòu)的仲裁規(guī)則也規(guī)定當(dāng)事人對自己的主張負重慶與世界 2013年4期2013-12-18
- 論我國仲裁裁決承認與執(zhí)行制度的矯正
第275條、《仲裁法》第9條和第62條至第64條及第71條、《海事訴訟特別程序法》第11條和數(shù)個司法解釋等域內(nèi)法規(guī)范，而且還有我國于1986年加入的《承認和執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（下稱《紐約公約》）等域外法規(guī)范。對于其中的域內(nèi)法規(guī)范，理論界和實務(wù)界都認為存在很多的缺陷并提出了不少有價值的建議。筆者也認為我國現(xiàn)行的仲裁裁決承認與執(zhí)行制度存在著不少弊端，并主張應(yīng)在更廣泛地參考更多國家或地區(qū)立法最新實踐及學(xué)者們研究成果的基礎(chǔ)上結(jié)合我國的實際情況予以矯正。一、仲裁上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報 2013年1期2013-08-15
- 《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》解讀（5）
包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》(以下簡稱《調(diào)解仲裁法》)做了以下規(guī)定。1.申請仲裁的條件 ①申請人與糾紛有直接的利害關(guān)系；②有明確的被申請人；③有具體的仲裁請求和事實、理由；④屬于農(nóng)村土地承包仲裁委員會的受理范圍。當(dāng)事人申請仲裁，應(yīng)當(dāng)向糾紛涉及的土地所在地的農(nóng)村土地承包仲裁委員會遞交仲裁申請書。仲裁申請書可以郵寄或者委托他人代交。仲裁申請書應(yīng)當(dāng)載明申請人和被申請人的基本情況，仲裁請求和所根據(jù)的事實、理由，并提供相應(yīng)的證據(jù)和證據(jù)來源。書面申請確有困難的，可以口頭申請湖南農(nóng)業(yè) 2013年5期2013-05-21
- 《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》解讀（3）
包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》(以下簡稱《調(diào)解仲裁法》)的一大特色，也是農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁制度的重要內(nèi)容。目前，我國有62萬個村級集體經(jīng)濟組織、502萬個組級集體經(jīng)濟組織、2.26億家庭承包農(nóng)戶，農(nóng)村土地承包量多面廣，情況復(fù)雜。賦予村民委員會、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府調(diào)解農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛的職責(zé)，有利于把糾紛解決在當(dāng)?shù)?，把矛盾化解在基層，開辟了屬地解決農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛的有效渠道。1.農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解須當(dāng)事人申請 一是只要糾紛的一方當(dāng)事人提出申請，村民委湖南農(nóng)業(yè) 2013年3期2013-04-08
- 國土資源法律法規(guī)后評估實證研究
包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》（以下簡稱《仲裁法》）是國土資源部制定的指導(dǎo)農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解與仲裁的法規(guī)。本法屬于國土資源部規(guī)章和規(guī)范性文件后評估范圍，進行后評估實證分析切合實際。表1 國土資源法律法規(guī)后評估指標(biāo)體系3.2 評價方法選擇績效評價方法很多，比如技術(shù)經(jīng)濟學(xué)中的成本—收益分析方法和諸如AHP、模糊綜合評價法在內(nèi)的現(xiàn)代綜合評價方法，各種評價方法都有其獨有的特點和適用性。對《仲裁法》開展后評估時，難以準(zhǔn)確地衡量《仲裁法》立法、實施的成本及收益，并且該法中國國土資源經(jīng)濟 2012年1期2012-10-19
- 《勞動爭議調(diào)解仲裁法》中調(diào)解＊效力規(guī)定存在的缺失與完善
《勞動爭議調(diào)解仲裁法》中調(diào)解＊效力規(guī)定存在的缺失與完善王 琦1,2(1.亳州師范高等?？茖W(xué)校,安徽毫州236800;2.安徽東屹漆園律師事務(wù)所,安徽毫州236800)為解決調(diào)解協(xié)議效力問題,突出調(diào)解程序在解決勞動糾紛中的作用,新制定的《勞動爭議調(diào)解仲裁法》設(shè)置了勞動爭議調(diào)解協(xié)議可向法院申請支付令等制度。但是,該法在勞動爭議調(diào)解效力規(guī)定方面還存在一些問題,需要進一步完善。勞動爭議調(diào)解仲裁法;調(diào)解效力;支付令為了發(fā)揮調(diào)解程序?qū)鉀Q勞動糾紛的作用,把勞動糾紛解決湖州師范學(xué)院學(xué)報 2010年3期2010-08-15
- 論《仲裁法》中仲裁協(xié)議效力要件規(guī)則的完善
以安插在專門的仲裁法之中。不過,在民法或合同法沒有明確的相關(guān)規(guī)則或雖有相關(guān)規(guī)則卻對仲裁協(xié)議十分不合適的情況下,專門的仲裁法即應(yīng)承擔(dān)明晰而又科學(xué)地予以規(guī)范的使命,否則即應(yīng)視之為有缺陷而必須進行修訂。由于歷史局限性,現(xiàn)行《仲裁法》關(guān)于仲裁協(xié)議這些效力要件的規(guī)則都存在著或多或少的缺陷,本文從分析這些缺陷著手,探討其完善方案。一、關(guān)于當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議能力規(guī)則的修訂訂立仲裁協(xié)議能力是指當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議的資格,具體包括權(quán)利能力和行為能力兩個方面?，F(xiàn)代社會中的當(dāng)事人上海財經(jīng)大學(xué)學(xué)報 2010年4期2010-08-15
- 使命艱巨的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》
包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》經(jīng)第十一屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第九次會議審議通過，并于2010年1月1日起正式施行。該法是2010年起實施的第一部農(nóng)業(yè)方面的法律，也是繼《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》之后又一部有關(guān)農(nóng)村土地承包的的專門法律。這部興農(nóng)護農(nóng)法律的出臺是我國農(nóng)村土地法制建設(shè)的一件大事,對及時有效化解農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛、維護農(nóng)民合法權(quán)益、促進農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定具有重要意義。其頒布實施，標(biāo)志著農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解和仲裁工作步入了法制化軌道。圍繞中國合作經(jīng)濟 2010年1期2010-02-17
- 針對《勞動爭議調(diào)解仲裁法》 企業(yè)巧妙制定應(yīng)對策略
《勞動爭議調(diào)解仲裁法》于2008年5月1日起正式實施。其在加重用人單位舉證責(zé)任、限制用人單位訴權(quán)、降低勞動者維權(quán)成本等方面有較大的突破,其目的是從程序上更好、更快地保護勞動者合法權(quán)益。面臨勞動爭議糾紛,企業(yè)如何確保合法、有效地行使企業(yè)管理職權(quán)?又應(yīng)該如何預(yù)防和面對潛在或已經(jīng)出現(xiàn)的勞資糾紛呢?關(guān)鍵詞:仲裁法;企業(yè);制定;策略一、用人單位管理掌握的證據(jù)應(yīng)由用人單位負責(zé)舉證【法條】:仲裁法第六條:與爭議事項有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握的,用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位現(xiàn)代經(jīng)濟信息 2009年23期2009-07-05
- 《勞動爭議調(diào)解仲裁法》：維權(quán)之綠色通道
《勞動爭議調(diào)解仲裁法》于2007年12月29日獲得全國人大審議通過，自2008年5月1日起開始施行。面對日益提高的勞動者維權(quán)意識，面對更加復(fù)雜的勞動關(guān)系，面對社會主流意識倡導(dǎo)的規(guī)范管理，企業(yè)組織如何利用新規(guī)完善管理手段，健全管理制度，建立和諧共贏的勞動關(guān)系呢?不可否認，由于所處的角色和位置不同，特別是受利益因素的驅(qū)動。企業(yè)決策、管理者與員工之間難免會發(fā)生爭議，處理不好，便會激化矛盾，以至于對簿公堂。因此，就需要各方更準(zhǔn)確地領(lǐng)會該法的精義。為了使各方盡快全面人力資源 2008年6期2008-06-26
- 勞動者對“一裁終局”案件的裁決不服的怎么辦?