審判監(jiān)督
- 再審程序中檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充起訴情形之分析與處理
并案審理 審判監(jiān)督一、基本案情及辦理過程2021年，某區(qū)人民檢察院以賴某某涉嫌販賣毒品罪提起公訴，區(qū)人民法院并未對賴某某販賣毒品的事實(shí)予以認(rèn)定，認(rèn)為買毒人員上交給公安機(jī)關(guān)的毒品就是賴某某販賣的毒品證據(jù)不足，認(rèn)定其只能構(gòu)成非法持有毒品罪。一審判決生效后，市人民檢察院于2022年5月26日依據(jù)公安機(jī)關(guān)提供的賴某某向其他買毒人員販賣毒品的犯罪事實(shí)，以有新的證據(jù)證明原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)為由，向市中級人民法院提出抗訴。2022年6月7日
中國檢察官·經(jīng)典案例 2023年8期2023-09-23
- 審判監(jiān)督概念能成立嗎？
否對法院實(shí)行審判監(jiān)督的問題，先后形成了三種主要論點(diǎn)：第一種論點(diǎn)認(rèn)為，檢察院可以對法院實(shí)行審判監(jiān)督，在持這種論點(diǎn)的學(xué)說中，又因?qū)?span id="syggg00" class="hl">審判監(jiān)督的范圍存在分歧而分為“狹義說”和“廣義說”；〔1〕參見王桂五：《人民檢察制度概論》，法律出版社1982 年版，第43、132 頁；王洪?。骸稒z察學(xué)》，重慶出版社1987 年版，第63頁；孫謙、劉立憲主編：《檢察理論研究綜述：1989～1999》，中國檢察出版社2000 年版，第222-223 頁。第二種論點(diǎn)認(rèn)為，檢察院對法院
華東政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2022年2期2023-01-03
- 放權(quán)與監(jiān)督
——完善院庭長審判監(jiān)督管理職能的思考
一、院庭長的審判監(jiān)督管理權(quán)的內(nèi)涵分析院庭長的審判監(jiān)督管理權(quán)包括了什么內(nèi)容？這是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化的問題，“審判監(jiān)督管理”一詞也是由“審判管理”和“審判監(jiān)督”兩個(gè)詞演化而來，在2017年最高人民法院《關(guān)于落實(shí)司法責(zé)任制，完善審判監(jiān)督管理機(jī)制的意見（試行）》才首次使用“審判監(jiān)督管理”這樣的表述，而在這之前“審判管理”和“審判監(jiān)督”分別對應(yīng)不同的職責(zé)內(nèi)容。隨著司法體制改革逐漸深入推進(jìn)，院庭長的職責(zé)也經(jīng)歷了從“強(qiáng)行政化”到“去行政化”的發(fā)展變化，［1］對院庭長的行使職責(zé)
法制博覽 2021年35期2021-11-25
- 法官受賄條件下不宜啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的情形
否都應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，審判監(jiān)督是針對已生效判決、裁定，根據(jù)法定事由，由人民法院、人民檢察啟動(dòng)的一項(xiàng)案件糾錯(cuò)程序。同時(shí)，民訴法與刑訴法都規(guī)定“審判人員在審判該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判的”應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。但是，若存在啟動(dòng)審判監(jiān)督無實(shí)質(zhì)意義或者原審判結(jié)果無法逆轉(zhuǎn)的情形，為節(jié)約司法資源，減少當(dāng)事人訴累，盡管原判存在法官受賄，仍不宜啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。以下筆者將列舉一些情形進(jìn)行討論。情形一：原告死亡，無繼承人或
科教新報(bào) 2021年9期2021-05-17
- 法官受賄條件下不宜啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的情形
否都應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審。根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，審判監(jiān)督是針對已生效判決、裁定，根據(jù)法定事由，由人民法院、人民檢察啟動(dòng)的一項(xiàng)案件糾錯(cuò)程序。同時(shí)，民訴法與刑訴法都規(guī)定“審判人員在審判該案件的時(shí)候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判的”應(yīng)當(dāng)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。但是，若存在啟動(dòng)審判監(jiān)督無實(shí)質(zhì)意義或者原審判結(jié)果無法逆轉(zhuǎn)的情形，為節(jié)約司法資源，減少當(dāng)事人訴累，盡管原判存在法官受賄，仍不宜啟動(dòng)審判監(jiān)督程序。以下筆者將列舉一些情形進(jìn)行討論。情形一：原告死亡，無繼承人或
科教新報(bào) 2021年10期2021-05-17
- 以習(xí)近平法治思想統(tǒng)領(lǐng)檢察機(jī)關(guān)的刑事審判監(jiān)督工作
——以刑事審判監(jiān)督體系與監(jiān)督能力現(xiàn)代化為研究視角
檢察機(jī)關(guān)刑事審判監(jiān)督體系和監(jiān)督能力現(xiàn)代化的基本內(nèi)涵（一）刑事審判監(jiān)督體系和監(jiān)督能力概念解析1.刑事審判監(jiān)督體系刑事審判監(jiān)督是指人民檢察院為保證人民法院依法、統(tǒng)一和正確地行使審判權(quán)，依法對人民法院刑事審判活動(dòng)是否合法及刑事判決裁定是否正確進(jìn)行的法律監(jiān)督。具體包括刑事審判活動(dòng)監(jiān)督和刑事判決裁定監(jiān)督（以下簡稱“刑事裁判監(jiān)督”）。刑事審判監(jiān)督體系包括刑事審判監(jiān)督觀念體系、職權(quán)體系、運(yùn)行體系、保障體系等內(nèi)容。2.刑事審判監(jiān)督能力刑事審判監(jiān)督能力是檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟活
天津法學(xué) 2021年3期2021-01-06
- 檢察長列席審判委員會制度的實(shí)踐和思考
審判委員會;審判監(jiān)督;制度檢察長列席同級法院審判委員會，是憲法和法律賦予檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能的具體體現(xiàn)，是發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)審判監(jiān)督職能的重要方式之一，有利于促進(jìn)公正司法，具有重大意義。2010年“兩高”出臺《關(guān)于人民檢察院檢察長列席人民法院審判委員會會議的實(shí)施意見》（以下簡稱《意見》）對列席人員、范圍、方式等作出進(jìn)一步規(guī)定，但實(shí)際上執(zhí)行檢察長列席審判委員會制度中存在諸多問題，解決問題的關(guān)鍵應(yīng)是立法的完善及保障相關(guān)配套措施的實(shí)施。一、檢察長列席審判委員會制度實(shí)施
時(shí)代人物 2020年20期2020-11-25
- 審判監(jiān)督職能定位的重構(gòu)
【摘要】審判監(jiān)督工作是維護(hù)司法公平正義的最后一道防線，也是人民法院審判工作提質(zhì)增效的重要途徑。隨著人民法院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革的推進(jìn)，基層法院審判監(jiān)督職能的定位也發(fā)生了一定的變化。因此，有效整合審判機(jī)構(gòu)、人員和職能，厘清并重新定位人民法院審判監(jiān)督職能，從根本上保障審判監(jiān)督職能的發(fā)揮，是當(dāng)前亟需解決的一個(gè)重大問題。本文通過查閱相關(guān)資料、實(shí)地考察等方法，廣泛收集臺州地區(qū)各基層人民法院審判監(jiān)督設(shè)置情況，分析審判監(jiān)督職能的定位，并提出幾點(diǎn)建議，推動(dòng)人民法院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)改革進(jìn)一
商情 2020年42期2020-10-20
- 湖北省人民代表大會常務(wù)委員會任免名單
庭長，免去其審判監(jiān)督第二庭副庭長職務(wù)。任命劉剛為湖北省高級人民法院審判監(jiān)督第一庭庭長，免去其刑事審判第三庭副庭長職務(wù)。任命蘇江為湖北省高級人民法院審判監(jiān)督第三庭庭長，免去其民事審判第四庭副庭長職務(wù)。任命郭龍梅為湖北省高級人民法院執(zhí)行局執(zhí)行一庭庭長，免去其審判監(jiān)督第二庭副庭長職務(wù)。任命王爭為湖北省高級人民法院執(zhí)行局執(zhí)行二庭庭長，免去其行政審判庭副庭長職務(wù)。任命彭建民為湖北省高級人民法院環(huán)境資源審判庭副庭長，免去其審判監(jiān)督第三庭副庭長職務(wù)。任命程皓為湖北省高級
黨員生活 2020年6期2020-07-04
- 院庭長審判監(jiān)督管理權(quán)的合理性及其限度
的獨(dú)立行使與審判監(jiān)督管理權(quán)的充分發(fā)揮是改革過程中難以解決的問題。為實(shí)現(xiàn)十八屆三中全會提出的“讓審理者裁判，由裁判者負(fù)責(zé)”的目標(biāo)，解決長期以來司法運(yùn)行過程中出現(xiàn)的“行政化”問題，最高人民法院于2015年發(fā)布了《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》（以下簡稱《若干意見》），提出以有效的審判管理和監(jiān)督制度來保障司法責(zé)任制的運(yùn)行。為進(jìn)一步落實(shí)司法責(zé)任制改革，完善審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制，理順院庭長審判權(quán)與審判監(jiān)督管理權(quán)之間的關(guān)系，規(guī)范院庭長正確履行審判監(jiān)督管理職權(quán)，在《若
晉中學(xué)院學(xué)報(bào) 2020年1期2020-02-28
- 民事審判監(jiān)督程序缺陷及改進(jìn)措施
有人利用民事審判監(jiān)督程序的缺陷，將一個(gè)只有一萬元經(jīng)濟(jì)損失(除此之外再無其他人員財(cái)產(chǎn)的損失)的案件，拖了十年之久。這嚴(yán)重的浪費(fèi)了社會公共資源，給我國司法環(huán)境帶來了很不好的影響。一、民事審判監(jiān)督程序的缺陷(一)矯枉過正民事審判監(jiān)督程序的意義在于司法公平，它重視保護(hù)當(dāng)事人的尸體權(quán)益，充分體現(xiàn)了實(shí)體公平，尤其強(qiáng)調(diào)個(gè)案的公平。但凡是需要有“度”，過度的追求“有錯(cuò)必糾”也帶來了“矯枉過正”的副作用。當(dāng)今社會過度的追求所謂的“人權(quán)”，對于任何有利于個(gè)人的權(quán)利都十分看重甚
法制博覽 2019年23期2019-12-14
- 審判權(quán)與審判監(jiān)督運(yùn)行機(jī)制的思考
是人權(quán)價(jià)值；審判監(jiān)督對防止審判權(quán)濫用、對司法公正、防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生有重要的意義。關(guān)鍵詞：審判權(quán)；本質(zhì)；理論；審判監(jiān)督法官憑借手中的審判權(quán)，可以成為司法公正的象征，但也可能成為司法不公、冤假錯(cuò)案的制造者。老百姓都把司法審判作為社會正義的最后防線，而老百姓對公正法律制度的信仰在某種程度上講，最終是通過行使審判權(quán)來實(shí)現(xiàn)的。因而規(guī)范、調(diào)整、確保審判權(quán)獨(dú)立行使的司法制度對我國法律的實(shí)施起著橋梁作用。審判權(quán)的完整、獨(dú)立、中立和純潔是憲政和法治的基本標(biāo)志，同時(shí)也是實(shí)現(xiàn)
青年與社會 2019年14期2019-05-27
- 檢察長列席同級審委會制度的完善
詞：檢察長 審判監(jiān)督 審委會 列席制度檢察長列席同級法院審判委員會（以下簡稱“審委會”）會議制度是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要法律監(jiān)督職權(quán)。但長期以來，由于受認(rèn)識不一、缺乏具體程序設(shè)計(jì)以及法律規(guī)定存在著缺陷等原因，這一制度并沒有發(fā)揮其應(yīng)有的作用。直至2010年1月“兩高”出臺的《關(guān)于人民檢察院檢察長列席人民法院審判委員會會議的實(shí)施意見》（以下簡稱《實(shí)施意見》）貫徹落實(shí)，對強(qiáng)化檢察長列席審委會監(jiān)督職能，提升法律監(jiān)督質(zhì)效發(fā)揮了重要作用。隨著司法體制改革的深入，該
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2019年2期2019-04-08
- 試論刑事審判監(jiān)督新路徑
關(guān)鍵詞：刑事審判監(jiān)督 生效裁判 重點(diǎn)案件 復(fù)查一、問題的提出2016年9月1日，北京市各級人民檢察院作為司法體制改革的試點(diǎn)單位，率先完成了對其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)以及人員分類等的改革，更為突出體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能。而為加強(qiáng)對刑事訴訟活動(dòng)中心環(huán)節(jié)——刑事審判的監(jiān)督，以切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，確保司法的公平正義，北京市各級人民檢察院增設(shè)刑事審判監(jiān)督部，賦予其多項(xiàng)刑事審判監(jiān)督職責(zé)，專門行使刑事審判監(jiān)督權(quán)，強(qiáng)化和補(bǔ)足公訴業(yè)務(wù)、控告申訴業(yè)務(wù)、刑事執(zhí)行業(yè)務(wù)中的刑事審判監(jiān)督
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2018年3期2018-04-18
- 刑事審判監(jiān)督程序啟動(dòng)事由完善研究
/文所謂刑事審判監(jiān)督程序啟動(dòng)事由，是指刑事訴訟法明確規(guī)定的可以啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的各種因素。我國《刑事訴訟法》第242條與第243條對審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)事由作出了規(guī)定，第242條列舉規(guī)定了當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的五種申訴情形，作出了可能影響定罪量刑的限制；第243條規(guī)定人民法院和檢察機(jī)關(guān)啟動(dòng)審判監(jiān)督程序的理由依據(jù)的均是認(rèn)為原審生效裁判“確有錯(cuò)誤”。這種立法比較粗糙、模糊，不容易操作，造成司法實(shí)踐中審判監(jiān)督程序啟動(dòng)難、刑事錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)難，因此對于啟動(dòng)事由應(yīng)當(dāng)
中國檢察官 2018年19期2018-02-07
- 試論刑事審判監(jiān)督新路徑
——以大興院重點(diǎn)案件復(fù)查實(shí)踐為例
察院增設(shè)刑事審判監(jiān)督部，賦予其多項(xiàng)刑事審判監(jiān)督職責(zé)，專門行使刑事審判監(jiān)督權(quán)，強(qiáng)化和補(bǔ)足公訴業(yè)務(wù)、控告申訴業(yè)務(wù)、刑事執(zhí)行業(yè)務(wù)中的刑事審判監(jiān)督效果。作為新設(shè)專業(yè)化監(jiān)督部門，如何構(gòu)建以刑事抗訴為核心的刑事審判監(jiān)督格局，有效推進(jìn)刑事審判監(jiān)督工作，成為目前北京市各級刑事審判監(jiān)督部門亟待探索的問題。根據(jù)北京市檢察院確定的三級檢察機(jī)關(guān)刑事審判監(jiān)督部的主要職責(zé)，基層院刑事審判監(jiān)督部有八項(xiàng)職責(zé)，分院、市院有十幾項(xiàng)職責(zé)。這些職責(zé)一邊對應(yīng)的是數(shù)百甚至數(shù)千個(gè)刑事案件，另一邊對應(yīng)的
中國檢察官 2018年5期2018-02-07
- 論假離婚案件的處理
關(guān)系能否通過審判監(jiān)督程序再予以改變，使當(dāng)事人的夫妻關(guān)系得以恢復(fù)，制止其非法目的實(shí)現(xiàn)呢？這是擺在審判實(shí)踐中一個(gè)亟待解決的問題。筆者以為假離婚案可以而且應(yīng)當(dāng)通過審判監(jiān)督程序撤銷原離婚調(diào)解或判決，自行恢復(fù)當(dāng)事人的婚姻關(guān)系，并不需要辦理復(fù)婚手續(xù)。主要理由是：（1）審判監(jiān)督程序的審理對象中包含了假離婚案件?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》規(guī)定，適用審判監(jiān)督程序?qū)徖淼陌讣?，是已?jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤，又最高人民法院“對已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，人民法院如果發(fā)現(xiàn)
職工法律天地 2018年6期2018-01-22
- 完善刑事檢察監(jiān)督體系研究
、偵查監(jiān)督、審判監(jiān)督、執(zhí)行監(jiān)督四方面構(gòu)成。但各環(huán)節(jié)均存在一些問題，制約著我國刑事檢察監(jiān)督體系的完善。（一）立案監(jiān)督中公、檢、法機(jī)關(guān)職權(quán)配置失衡公、檢、法的基本原則即“分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約”，其存在的意義就是為了協(xié)調(diào)公、檢、法三個(gè)機(jī)關(guān)單位的相互關(guān)系，三機(jī)關(guān)相互配合才能保證刑事司法公正的實(shí)現(xiàn)。但互相配合的消極作用的存在，在某種程度上反而制約了司法公正的實(shí)現(xiàn)。首先，人民法院是中立部門，但互相配合動(dòng)搖了其中立地位。其次，相互配合使得控辯雙方不平衡，被告人處
職工法律天地 2018年6期2018-01-22
- 二審量刑建議之審判監(jiān)督職能實(shí)證研究
檢察機(jī)關(guān)刑事審判監(jiān)督職能的重要體現(xiàn)，但在司法實(shí)踐中卻沒有可操作性的依據(jù)。通過實(shí)證研究的方式，對司法實(shí)踐中的二審量刑建議進(jìn)行比對與研究，提出完善二審量刑建議的路徑，以此作為二審審判監(jiān)督的有效實(shí)踐支撐。關(guān)鍵詞：二審量刑建議 審判監(jiān)督 司法體制改革二審量刑建議是檢察機(jī)關(guān)刑事審判監(jiān)督職能的重要組成部分，因其不同于一審量刑建議的非具體刑期量刑建議獨(dú)特性而受到爭議。本文通過實(shí)證研究的方式，對司法實(shí)踐中的二審量刑建議進(jìn)行比對與研究，從而保證在司法體制改革下實(shí)現(xiàn)對二審審判
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2017年12期2018-01-16
- 淺析如何正確認(rèn)識和全面推進(jìn)“以審判為中心”的訴訟制度改革
、死刑復(fù)核、審判監(jiān)督程序也要以一審判決為中心來展開、運(yùn)作，同時(shí)也要發(fā)揮自身環(huán)節(jié)庭審制度對一審判決的監(jiān)督糾錯(cuò)功能。審前的偵查、審查起訴制度的修改完善對審判制度作用的有效發(fā)揮具有重要意義，要通過完善庭前會議等措施加強(qiáng)一審?fù)彽淖陨斫ㄔO(shè)。不僅要認(rèn)識到“以審判為中心”對我國刑訴法規(guī)定的常規(guī)程序的改革要求，而且也要認(rèn)識到它與我國目前推行的有關(guān)刑事訴訟制度改革的關(guān)系，緊緊圍繞建立公正、高效、權(quán)威的現(xiàn)代司法制度，全面推進(jìn)“以審判為中心”的訴訟制度改革。關(guān)鍵詞：“以審判為
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2017年3期2017-04-18
- 構(gòu)建以抗訴為中心的刑事審判監(jiān)督格局路徑探析
——以基層檢察機(jī)關(guān)實(shí)踐探索為視角
為中心的刑事審判監(jiān)督格局路徑探析 ——以基層檢察機(jī)關(guān)實(shí)踐探索為視角吳 波，孫桂霞(沈陽市渾南區(qū)人民檢察院 遼寧 沈陽 100179)構(gòu)建以抗訴為中心的刑事審判監(jiān)督格局，是刑事司法領(lǐng)域發(fā)展與完善的一項(xiàng)重要系統(tǒng)工程，在給基層檢察機(jī)關(guān)抗訴工作帶來機(jī)遇的同時(shí)，也向審判監(jiān)督工作提出了新的問題和挑戰(zhàn)。以抗訴為中心的刑事審判監(jiān)督格局的發(fā)展與完善，必須堅(jiān)持以問題為導(dǎo)向，克服工作中面臨的困難和阻力，實(shí)現(xiàn)抗訴數(shù)量、抗訴質(zhì)量雙提升，切實(shí)維護(hù)司法公正?？乖V；刑事審判監(jiān)督；基層；困
遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年6期2017-03-10
- 構(gòu)建以抗訴為中心的刑事審判監(jiān)督格局
為中心的刑事審判監(jiān)督格局●楊子鵬*/文推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是黨的十八屆四中全會在全面推進(jìn)依法治國背景下作出的重大司法體制改革部署。隨著此項(xiàng)改革的加速推進(jìn)，必將對檢察機(jī)關(guān)的刑事審判監(jiān)督權(quán)產(chǎn)生重大影響。當(dāng)前，對于行使國家法律監(jiān)督權(quán)的檢察機(jī)關(guān)來說，如何理順訴訟制度改革與刑事審判監(jiān)督二者的關(guān)系，如何結(jié)合司法及檢察實(shí)踐構(gòu)建以抗訴為中心的刑事審判監(jiān)督格局，是檢察機(jī)關(guān)需要重點(diǎn)研究和解決的問題。以審判為中心 抗訴 刑事審判監(jiān)督 訴訟監(jiān)督公平正義是人類社會追求的
中國檢察官 2017年15期2017-01-25
- 完善司法改革形勢下的刑事審判監(jiān)督權(quán)
形勢下的刑事審判監(jiān)督權(quán)李圣潔 張利欽（311100 杭州市余杭區(qū)人民檢察院 浙江 杭州）隨著依法治國的逐步推進(jìn)和司法體制改革的深化，刑事審判工作面臨著新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。本文結(jié)合基層檢察院的刑事審判監(jiān)督工作實(shí)踐，在找出問題、分析原因的基礎(chǔ)上，提出有效舉措，進(jìn)一步加強(qiáng)基層檢察機(jī)關(guān)的刑事審判監(jiān)督職能。刑事審判監(jiān)督權(quán)；監(jiān)督與制衡；完善與強(qiáng)化一、新的司法改革形勢下應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)刑事審判監(jiān)督權(quán)在新的司法改革形勢下，刑事審判逐步構(gòu)建以審判為中心的刑事訴訟制度改革，開庭審理在公訴
職工法律天地 2017年20期2017-01-25
- 淺議完善我國刑事訴訟審判監(jiān)督程序
我國刑事訴訟審判監(jiān)督程序文/王晨暉刑事訴訟審判監(jiān)督程序的設(shè)立是對審判機(jī)關(guān)錯(cuò)誤判決和裁定的法律救濟(jì)手段，有助于維護(hù)法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，也有助于保護(hù)公民的合法權(quán)益。但是，由于司法實(shí)踐中存在著一些問題，刑事訴訟審判監(jiān)督程序有時(shí)并不能充分發(fā)揮作用，本文針對我國刑事訴訟審判監(jiān)督程序的完善，提出一些建議，以期待能夠推進(jìn)我國刑事訴訟審判監(jiān)督程序，促進(jìn)我國司法制度的完善。刑事訴訟；審判監(jiān)督程序；司法機(jī)關(guān)；完善程序刑事訴訟審判監(jiān)督程序?qū)τ诩m正審判機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤判定，保障司法的公正
北極光 2016年8期2016-11-26
- 司法改革路徑下的刑事審判
處在于啟動(dòng)了審判監(jiān)督程序，發(fā)揮了檢察院的檢查監(jiān)督職能。屬司法發(fā)展的一個(gè)好的表現(xiàn)。在審判過程中，來自各方面的原因都可能影響到裁判的正確性，為了糾正裁判中的錯(cuò)誤，我國在人民司法工作實(shí)踐的基礎(chǔ)上，借鑒了歷史上和外國刑事訴訟中的有益經(jīng)驗(yàn)，建立、發(fā)展審判監(jiān)督程序進(jìn)行彌補(bǔ)?？梢哉f，審判監(jiān)督程序是準(zhǔn)確適用刑事法律，保障刑罰權(quán)正確實(shí)施的有力保障；是審判監(jiān)督的重要方式和有效途徑；是保障當(dāng)事人合法權(quán)利的有效途徑。①近年來，我國再審案件不斷增多，一方面體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對已生效判決
商 2016年35期2016-11-24
- 關(guān)于檢察機(jī)關(guān)抗訴問題的探究
人民檢察院的審判監(jiān)督工作也是其重要職能之一，人民檢察院對保障法院依法行使審判權(quán)發(fā)揮著不可替代的監(jiān)督作用。在刑事司法過程中，應(yīng)該樹立正確的非法證據(jù)排除理念；完善和貫徹檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部審查決策制度，增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督剛性，敢于抗訴，提高公訴人的訴訟監(jiān)督水平，善于抗訴，增強(qiáng)對司法活動(dòng)監(jiān)督的針對性和有效性；理順法院內(nèi)部體制機(jī)制；終身追責(zé)從制度層面防范冤假錯(cuò)案，以推動(dòng)我國司法改革更深入，司法更公正。關(guān)鍵詞：抗訴；審判監(jiān)督；刑事司法本文通過抗訴過程的調(diào)查分析，探討我國抗
商 2016年23期2016-07-23
- 錄囚制度對審判監(jiān)督程序的啟示
脫節(jié)，譬如在審判監(jiān)督程序上。本文通過對中國古代錄囚制度的分析，找出其可為現(xiàn)代審判程序借鑒之處，建議強(qiáng)化當(dāng)前審判監(jiān)督程序主動(dòng)性以及不要過度依賴制度，提高偵查和起訴環(huán)節(jié)的糾錯(cuò)能力，吸收古代錄囚中“慎刑”、“仁道”的司法理念，給審判監(jiān)督注入新的司法內(nèi)涵，以提高當(dāng)前審判監(jiān)督程序的作用和效率。關(guān)鍵詞：錄囚；審判監(jiān)督；主動(dòng)性；司法理念近年來，隨著中國法制現(xiàn)代化地不斷推進(jìn)，人們越來越重視國家的法律制度建設(shè)，在這過程中，從立法層面上新修改了多門部門法律，如刑法、刑事訴訟法
商 2016年9期2016-04-15
- 檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟與其職責(zé)的沖突與協(xié)調(diào)
卻與其承擔(dān)的審判監(jiān)督職責(zé)在一定程度上存在沖突。這種沖突具體表現(xiàn)為雙重身份的沖突、角色性質(zhì)的沖突以及價(jià)值追求的沖突。這三類沖突不僅影響了民事訴訟結(jié)構(gòu)的平衡，更影響到了民事審判結(jié)果的公信力。因此，亟需通過限制檢察機(jī)關(guān)在民事公益訴訟中的相關(guān)訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)、調(diào)整其履行審判監(jiān)督職責(zé)的時(shí)間等，以構(gòu)建合理的制度來協(xié)調(diào)上述沖突，充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)在保護(hù)社會公共利益方面的作用。民事公益訴訟； 審判監(jiān)督職責(zé)； 事后監(jiān)督根據(jù)我國新修訂的《民事訴訟法》第55條的相關(guān)規(guī)定，公益訴
- 論我國刑事審判監(jiān)督機(jī)制的完善與創(chuàng)新
?論我國刑事審判監(jiān)督機(jī)制的完善與創(chuàng)新楊騏瑞天津市寶坻區(qū)人民檢察院，天津 301800人民檢察院刑事審判監(jiān)督權(quán)，是指為保障各級人民法院能夠統(tǒng)一、正確地行使審判權(quán)，人民檢察院依法定程序和職權(quán)，對人民法院的刑事審判程序以及所做出的裁決是否合法、正確，依法進(jìn)行專門監(jiān)督的權(quán)力?，F(xiàn)階段由于法律對刑事審判監(jiān)督權(quán)中事前、事中及事后監(jiān)督規(guī)定的限制、檢察公訴權(quán)與刑事審判監(jiān)督權(quán)重合等問題，導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)刑事審判監(jiān)督權(quán)能弱化，因此，有必要在現(xiàn)有法律框架內(nèi)，對刑事審判監(jiān)督機(jī)制予以完善
法制博覽 2016年31期2016-02-01
- 淺談中國刑事審判監(jiān)督程序
淺談中國刑事審判監(jiān)督程序范凌雯（353400南平市浦城縣人民法院福建 南平）我國是一個(gè)法制性社會，運(yùn)用法律來約束公民的行為，是實(shí)現(xiàn)中國長治久安的重要砝碼。在我國，檢察機(jī)關(guān)對審判具有一定的監(jiān)督職能，具有抑制與約束審判權(quán)的作用，能避免不公平、不公正審判行為的出現(xiàn)，利于提高審判質(zhì)量。然而，從目前中國刑事審判監(jiān)督程序的實(shí)際運(yùn)行結(jié)果來看，程序存在嚴(yán)重的缺陷，審判監(jiān)督工作的執(zhí)行相對弱化，監(jiān)督質(zhì)量平平。對此，本文就中國刑事審判監(jiān)督程序的缺陷及其完善予以分析與探究。刑事審
職工法律天地 2016年20期2016-01-31
- 審判獨(dú)立原則下的審判監(jiān)督制度
權(quán)益的侵犯。審判監(jiān)督指的是國家對司法機(jī)關(guān)的審判活動(dòng)的合法性、公正性進(jìn)行的監(jiān)督。審判監(jiān)督的前提和基礎(chǔ)是法官獨(dú)立，審判監(jiān)督必須服從審判獨(dú)立的原則，并為審判監(jiān)督提供保障。通過分析我國審判監(jiān)督的現(xiàn)狀，指明了現(xiàn)行審判監(jiān)督體制與審判獨(dú)立原則的不協(xié)調(diào)成分，認(rèn)為完善對法官審判工作的監(jiān)督應(yīng)該以審判獨(dú)立原則為依據(jù)，并指點(diǎn)了一些具體的想法。[關(guān)鍵詞]審判獨(dú)立；審判監(jiān)督；司法公正審判獨(dú)立，是司法獨(dú)立的核心內(nèi)容，指的是司法機(jī)關(guān)在法律范圍內(nèi)，自主公正地行使用司法權(quán)，不被任何非法因素所
決策與信息·中旬刊 2015年8期2015-05-30
- 我國人民陪審制度的問題及解決路徑
合議庭； 審判監(jiān)督收稿日期：2014-07-18作者簡介：林亮春(1990-)，男，福建泉州人，碩士生，主要從事民商法學(xué)等方面的研究。doi：10.7688/j.issn.1674-0823.2015.03.13中圖分類號：D926文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A人民陪審員制度是指國家審判機(jī)關(guān)吸收符合條件的普通民眾參加案件審理的司法制度。學(xué)界一般認(rèn)為，中國的人民陪審員制度是在工農(nóng)民主政權(quán)時(shí)期(新民主主義初創(chuàng)時(shí)期)借鑒前蘇聯(lián)的人民陪審員制度建立起來的，其產(chǎn)生標(biāo)志是1932年
- 司法獨(dú)立語境下刑事審判監(jiān)督運(yùn)行機(jī)制的調(diào)整
立語境下刑事審判監(jiān)督運(yùn)行機(jī)制的調(diào)整王新（北京市順義區(qū)人民檢察院，北京 101300）刑事審判監(jiān)督的運(yùn)行實(shí)踐需要建立在司法獨(dú)立和檢察一體化的語境下考量。刑事審判監(jiān)督的偏行政性屬性，決定刑事審判監(jiān)督不能簡單與公訴分離，而是應(yīng)嘗試內(nèi)部設(shè)崗與機(jī)構(gòu)合作的路徑。在處理與審判獨(dú)立關(guān)系上，通過借力監(jiān)督和加強(qiáng)對職務(wù)犯罪監(jiān)督的方式，以實(shí)現(xiàn)平衡兩者的價(jià)值取向。刑事審判監(jiān)督；檢察一體化；審判獨(dú)立；運(yùn)行實(shí)踐在審判中心主義的推行和民眾參與法治的情緒和能力不斷高漲的背景下，作為刑事訴訟
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年2期2015-03-27
- 論審判監(jiān)督制度與司法公正的關(guān)系——以民事訴訟法的修訂和完善為視角
次修訂對民事審判監(jiān)督制度方面的規(guī)范尚不完善，有不少值得商榷的地方，需要在以后的立法和實(shí)踐中逐步完善，以更好地保證司法公正。一、民事審判監(jiān)督程序概述民事審判監(jiān)督程序，也叫再審程序，是我國民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度，它是指人民法院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判或調(diào)解書，因本院院長或上級法院發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤依法定程序決定再審、提審或指令再審，因當(dāng)事人或其他有權(quán)提出申訴或申請?jiān)賹彽娜说纳暝V或申請?jiān)賹彿戏ǘㄔ賹徢樾?，或因人民檢察院發(fā)現(xiàn)生效裁判符合法定情形而依法提出抗訴，進(jìn)行再
河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年2期2015-03-26
- 淺析刑事訴訟審判監(jiān)督程序
要：設(shè)立刑事審判監(jiān)督程序，從根本上說是為由于審判機(jī)關(guān)出現(xiàn)錯(cuò)誤而使用的一種法律救濟(jì)手段。其目的在于有效維護(hù)公民權(quán)益，堅(jiān)決樹立法律權(quán)威，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。但是，就我國目前的總體現(xiàn)狀來看，由于各項(xiàng)立法以及司法之間之中還存在著或者這樣或者那種的諸多問題。正是基于這些問題的存在，本文希望能夠?qū)ξ覈牧⒎ㄒ约八痉▽?shí)踐提出一些合理化的建議，進(jìn)一步完善事訴訟審判監(jiān)督程序。關(guān)鍵詞：刑事訴訟；審判監(jiān)督；程序1 刑事審判監(jiān)督程序在立法和實(shí)踐中存在的弊端在立法和司法實(shí)踐的活動(dòng)中，刑
卷宗 2014年9期2014-10-20
- 強(qiáng)化刑事審判監(jiān)督職能的思考
001）刑事審判監(jiān)督是指檢察機(jī)關(guān)在履行法律監(jiān)督職責(zé)過程中，對刑事審判活動(dòng)及其裁判結(jié)果是否符合法定程序、法定權(quán)限和法定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行專門活動(dòng)的總稱。加強(qiáng)刑事審判監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化法律監(jiān)督的重要內(nèi)容。強(qiáng)化刑事審判監(jiān)督職能就是要從權(quán)力規(guī)范層面加強(qiáng)檢察權(quán)對審判權(quán)的監(jiān)督和制約，確保審判權(quán)公正高效運(yùn)行，維護(hù)當(dāng)事人的基本人權(quán)不受侵犯，維護(hù)司法公正。一、刑事審判監(jiān)督工作的實(shí)踐困境（一）刑事審判監(jiān)督范圍狹窄，監(jiān)督方式單一檢察機(jī)關(guān)對刑事自訴案件進(jìn)行監(jiān)督缺乏法律依據(jù)。實(shí)踐中大量的二審
湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年6期2014-08-15
- 再議我國刑事審判監(jiān)督程序——以新刑事訴訟法的修改為視角
再議我國刑事審判監(jiān)督程序 ——以新刑事訴訟法的修改為視角張 杰，湯孫寧自我國新刑事訴訟法修改實(shí)施以來，審判監(jiān)督程序在適應(yīng)我國民主法制發(fā)展的需要，解決刑事訴訟突出問題等方面起到了積極的作用，不僅是司法機(jī)關(guān)正確行使刑罰權(quán)的可靠保障，而且有利于貫徹“有錯(cuò)必糾”的政策，但是仍存在一些問題。筆者分析該程序現(xiàn)行的規(guī)定，提出使之完善的建議，以適應(yīng)我國司法改革的發(fā)展要求。審判監(jiān)督；有錯(cuò)必糾；司法公正張杰/江蘇師范大學(xué)法政學(xué)院講師，碩士（江蘇徐州221000）；湯孫寧/徐州
長春教育學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年2期2014-08-15
- 論檢察權(quán)在民事審判監(jiān)督程序中的歸位
——基于《民事訴訟法》第209條第一款的反思
檢察權(quán)在民事審判監(jiān)督程序中的歸位 ——基于《民事訴訟法》第209條第一款的反思黃筆鏡（北京市通州區(qū)人民檢察院，北京101101）新《民事訴訟法》第209條將當(dāng)事人向人民法院申請?jiān)賹徳O(shè)定為當(dāng)事人向檢察機(jī)關(guān)申請監(jiān)督的前置程序。從理論上講，檢察機(jī)關(guān)的地位更趨合理。然而，這種程序設(shè)計(jì)在實(shí)踐中又有可能對司法公信力帶來負(fù)面影響。因此，繼續(xù)研究檢察權(quán)在民事審判監(jiān)督程序中的科學(xué)配置，找準(zhǔn)檢察機(jī)關(guān)在該程序中的合理定位，對于民事訴訟制度和民事檢察制度的健康發(fā)展都具有重要意義。
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年4期2014-04-07
- 利益衡量原則下我國刑事審判監(jiān)督程序之檢討
000)刑事審判監(jiān)督程序(即刑事再審程序)作為我國刑事訴訟程序中針對生效案件的糾錯(cuò)程序,對于維護(hù)司法公正、保障司法權(quán)威具有不可替代的意義和價(jià)值。然而,近年來多起刑事訴訟案件在裁判生效后因種種原因啟動(dòng)刑事再審程序,而其過程與結(jié)果均不同程度地導(dǎo)致司法公正與司法權(quán)威遭受質(zhì)疑,以致嚴(yán)重加劇司法領(lǐng)域的信任危機(jī)。就此進(jìn)行理論反思與實(shí)踐改革,無疑應(yīng)當(dāng)成為當(dāng)下社會主義法治國家建設(shè)實(shí)踐中重要任務(wù)之一。一、現(xiàn)行刑事審判監(jiān)督程序設(shè)計(jì)主要缺陷(一)再審程序的啟動(dòng)主體設(shè)計(jì)不合理現(xiàn)行
- 論基層人民法院審判監(jiān)督庭職能定位的重構(gòu)*
基層人民法院審判監(jiān)督庭職能定位的重構(gòu)*鐘三宇（福建中醫(yī)藥大學(xué)管理學(xué)院，福建 福州350012）我國基層人民法院專門設(shè)立審判監(jiān)督庭已有十多年，隨著司法改革的深入，其職能定位也在不斷進(jìn)行調(diào)整。目前，基層人民法院審判監(jiān)督庭在職能定位上依然存在著以下問題：重審判輕監(jiān)督，職能定位錯(cuò)位；權(quán)力分配和機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理，職能發(fā)揮不充分；重實(shí)體公正，輕程序公正，價(jià)值取向被扭曲。因此，基層人民法院審判監(jiān)督庭應(yīng)將職能定位為以下幾方面：弱化審判職能，擴(kuò)展監(jiān)督職能；成為法院內(nèi)部審判流程
- 刑事審判權(quán)的制約與監(jiān)督
重要作用,但審判監(jiān)督制度一直不能有效運(yùn)作。由于審判監(jiān)督不符合刑事審判的規(guī)律，因此我國在防止刑事審判權(quán)濫用方面應(yīng)當(dāng)進(jìn)行理論轉(zhuǎn)型，從監(jiān)督論走向制約論。審判權(quán)、制約、監(jiān)督刑事審判權(quán)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依法行使，才能準(zhǔn)確懲罰犯罪和保障被告人的合法權(quán)益。審判機(jī)關(guān)違反法定程序或者違反刑法行使審判權(quán)是審判權(quán)的濫用。刑事審判權(quán)的濫用會導(dǎo)致無辜者被定罪，或?qū)е掠凶镎呤艿讲还男淌绿幜P，或使有罪者逍遙法外等后果。因此，保證刑事審判權(quán)合法行使，防止審判權(quán)濫用，才能保證刑事審判權(quán)的正確行使
- 刑事審判監(jiān)督述評
葉 青刑事審判監(jiān)督述評葉 青*近年來，我國檢察機(jī)關(guān)刑事審判監(jiān)督工作總體上呈現(xiàn)穩(wěn)步發(fā)展的良好態(tài)勢，但還存在諸多不足之處。以上海市為例，該市檢察機(jī)關(guān)刑事審判監(jiān)督工作還存在刑事審判監(jiān)督的力度不夠，刑事審判監(jiān)督的水平有待提升，以及刑事審判監(jiān)督的機(jī)制有待完善等問題。對于這些問題，應(yīng)通過加大刑事審判監(jiān)督工作力度，切實(shí)提高刑事審判監(jiān)督工作質(zhì)量，以及健全完善刑事審判監(jiān)督工作機(jī)制等方面對刑事審判監(jiān)督工作進(jìn)行改進(jìn)和完善，以此促進(jìn)我國刑事審判監(jiān)督制度的完善。刑事審判監(jiān)督 抗訴
華東政法大學(xué)學(xué)報(bào) 2012年3期2012-04-09
- 訴訟監(jiān)督存在的問題與對策
——以蘭州市二審案件刑事審判監(jiān)督情況為分析樣本
二審案件刑事審判監(jiān)督情況為分析樣本文◎李一陸*全面審視訴訟監(jiān)督權(quán)立法和司法現(xiàn)狀，正視訴訟監(jiān)督中存在的問題，提出切實(shí)的司法改革路徑，對于進(jìn)一步完善訴訟監(jiān)督權(quán)這一重要的法律監(jiān)督權(quán)能顯得尤為必要。本文通過對2009年來蘭州市檢察機(jī)關(guān)刑事審判監(jiān)督，特別是對二審案件審判監(jiān)督的現(xiàn)狀、問題進(jìn)行逐步剖析，探討如何進(jìn)一步發(fā)揮和完善檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能。一、蘭州市檢察機(jī)關(guān)刑事審判監(jiān)督的現(xiàn)狀目前，蘭州市兩級檢察院對一審刑事案件的審判監(jiān)督主要通過出庭支持公訴、提出量刑建議、審查
中國檢察官 2012年20期2012-01-28
- 刑事上訴案件審判監(jiān)督機(jī)制的缺失及重構(gòu)
刑事上訴案件審判監(jiān)督機(jī)制的缺失及重構(gòu)湖北黃石市人民檢察院 劉 亮《中華人民共和國刑事訴訟法》（以下簡稱《刑事訴訟法》）規(guī)定：人民檢察院依法對人民法院的審判活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督。司法實(shí)踐中，檢察機(jī)關(guān)普遍對一審審判監(jiān)督開展較好，即通過出庭支持公訴、審查刑事判決和裁定書等形式進(jìn)行審判監(jiān)督，而對刑事上訴案件的監(jiān)督卻嚴(yán)重缺失，產(chǎn)生了監(jiān)督盲點(diǎn)。本文，筆者擬從刑事上訴案件審判監(jiān)督的現(xiàn)狀入手，查找其監(jiān)督缺失的原因，以進(jìn)一步探討如何充分發(fā)揮并完善檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能。一、刑事
河南科技 2011年24期2011-08-15
- 刑事審判監(jiān)督之缺陷及完善
◎廖絢麗刑事審判監(jiān)督之缺陷及完善文◎廖絢麗*檢察機(jī)關(guān)依法行使審判監(jiān)督職能，其實(shí)質(zhì)是對審判權(quán)的約束，對維護(hù)司法公正、促進(jìn)社會和諧具有積極的作用。但近年來由于受主客觀因素的影響，刑事審判監(jiān)督工作有被弱化的傾向，處于薄弱的地位，在一定程度上妨礙了公正原則在刑事訴訟中的貫徹，與“努力實(shí)現(xiàn)公平與正義”的社會主義法治理念相悖，也與“強(qiáng)化法律監(jiān)督，維護(hù)公平正義”的檢察工作主題不相協(xié)調(diào)。因此，必須正視審判監(jiān)督的現(xiàn)狀，認(rèn)真分析其存在缺陷的原因，積極探索建立健全刑事審判監(jiān)督新
中國檢察官 2010年10期2010-08-15
- 我國民事審判監(jiān)督制度的立法檢討及完善
明敏我國民事審判監(jiān)督制度的立法檢討及完善張明敏我國現(xiàn)行民事審判監(jiān)督制度在運(yùn)行中呈現(xiàn)出的諸多弊端,固然有多方面的緣因,但立法設(shè)計(jì)上的不足與缺陷是根本原由,立法設(shè)計(jì)上的不足與缺陷嚴(yán)重削弱了民事審判監(jiān)督制度的制度價(jià)值。筆者從啟動(dòng)民事審判監(jiān)督程序主體的多元性,缺失啟動(dòng)民事審判監(jiān)督制度的法定程序,缺失在再審中對當(dāng)事人訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)的立法規(guī)制,缺失對當(dāng)事人申請檢察抗訴的期限的規(guī)定,某些立法語言技術(shù)的缺陷,詳細(xì)地檢討了民事審判監(jiān)督制度在立法環(huán)節(jié)上的不足,并提出了相關(guān)
中共濟(jì)南市委黨校學(xué)報(bào) 2010年4期2010-08-15
- 論刑事公訴環(huán)節(jié)審判監(jiān)督職能的完善＊
刑事公訴環(huán)節(jié)審判監(jiān)督職能的完善＊吳國棟(防城區(qū)人民檢察院,廣西防城港538021)刑事公訴環(huán)節(jié)審判監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督職能發(fā)揮的重要部分。然而,目前這一環(huán)節(jié)法律監(jiān)督日益受到挑戰(zhàn)和質(zhì)疑,遭遇了理論和實(shí)踐上的諸多瓶頸。因此,有必要就刑事公訴環(huán)節(jié)的審判監(jiān)督面臨的緊迫問題提出可行的解決方案。刑事公訴;審判監(jiān)督;職能在大力推進(jìn)檢察改革和發(fā)展的形勢下,全社會對檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的期望越來越高,法律監(jiān)督作用發(fā)揮的好壞一定程度上成為檢驗(yàn)檢察機(jī)關(guān)深入學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀活
湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年3期2010-08-15
- 淺析我國民事審判監(jiān)督程序之缺陷
,動(dòng)用了我國審判監(jiān)督程序。該案由甲縣法院一審判決后,被告一上訴,二審法院發(fā)回甲縣法院重新審判,判決就此生效。然而在判決生效后,被告二不服,向檢察機(jī)關(guān)提出申訴,檢察機(jī)關(guān)向法院提出抗訴,審判監(jiān)督程序開始啟動(dòng),審件再次發(fā)回甲縣法院重審,隨后,被告一又上訴二審法院,乙市法院維持原判。被告二再次不服,又二次向乙市法院申訴,最終乙市法院做出了最終判決。審判監(jiān)督程序在許多國家的法律中都有所規(guī)定,但在我國實(shí)行“二元審判監(jiān)督”制度,法院可以自行監(jiān)督,檢察機(jī)關(guān)也可以監(jiān)督法院審
法制與社會 2009年26期2010-06-29
- 我國民事審判監(jiān)督程序的沖突與解決
訟法中規(guī)定的審判監(jiān)督程序在本質(zhì)上是再審程序，是民事訴訟程序的一種。但我國審判監(jiān)督程序的規(guī)定違反了其本質(zhì)的要求，應(yīng)從民事訴訟程序的本質(zhì)出發(fā)，對我國的審判監(jiān)督程序的性質(zhì)、發(fā)起主體、審判程序等方面進(jìn)行重構(gòu)。[關(guān)鍵詞]民事訴訟審判監(jiān)督再審程序我國《民事訴訟法》規(guī)定再審程序的發(fā)動(dòng)主體有三類，即人民法院、人民檢察院、民事訴訟當(dāng)事人?！睹袷略V訟法》把發(fā)動(dòng)再審的權(quán)利賦予廣泛的主體，能夠在更大范圍、更大程度上糾正錯(cuò)誤，保障人民的實(shí)體權(quán)利與訴訟權(quán)利，但我國《民事訴訟法》司法實(shí)
人民論壇·學(xué)術(shù)前沿 2009年9期2009-12-21
- 我國刑事再審程序的探析
。關(guān)鍵詞刑事審判監(jiān)督 再審申訴中圖分類號:D925文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)10-204-01一、我國刑事再審程序的現(xiàn)狀在我國審判監(jiān)督程序又稱為“再審程序”,我國通過立法并在刑事訴訟中明確規(guī)定了“刑事審判監(jiān)督程序”的含義。所謂“審判監(jiān)督程序”是指人民檢察院、人民法院對于已生效的法律裁判,以發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或在適用法律上確有錯(cuò)誤為由,依職權(quán)向人民法院提起并由人民法院對案件進(jìn)行重新審判以發(fā)現(xiàn)并糾正錯(cuò)誤而特設(shè)的一種特殊的訴訟程序和特殊
法制與社會 2009年28期2009-12-17
- 刑事審判監(jiān)督制度的不足與完善
芮光繼刑事審判監(jiān)督是指人民檢察院依照法定的職權(quán)和程序，對人民法院的刑事審判活動(dòng)是否合法和所作的判決、裁定是否正確所進(jìn)行的專門法律監(jiān)督，具體包括對人民法院第一審審判活動(dòng)、第二審審判活動(dòng)是否合法以及對申訴案件的審查監(jiān)督。一、現(xiàn)行刑事審判監(jiān)督制度存在的不足一是有關(guān)監(jiān)督措施的具體程序缺乏規(guī)定。我國《人民法院組織法》第11條第3款規(guī)定：“各級人民法院審判委員會由院長主持，本級人民檢察院檢察長可以列席”。該條規(guī)定了檢察長可以通過列席審判委員會的方式來監(jiān)督刑事審判活動(dòng)，
中國檢察官·司法務(wù)實(shí) 2009年9期2009-11-03
- 關(guān)于刑事審判監(jiān)督程序若干問題研究
關(guān)于刑事審判監(jiān)督程序的問題主要集中體現(xiàn)在立法、理論以及實(shí)踐兩個(gè)方面：一、立法上的不完善革命導(dǎo)師馬克思認(rèn)為：“審判程序和法二者之間的聯(lián)系如此明確，就像植物的外形和植物的關(guān)系，動(dòng)物的外形和血肉的聯(lián)系一樣。審判程序和法律應(yīng)該具有同樣的精神，因?yàn)閷徟谐绦蛑皇欠傻纳问?，因而也是法律的?nèi)部生命表現(xiàn)?！?①但是歷來我國立法一直偏重于實(shí)體法，對于程序法的立法多有疑問，刑事訴訟法也不例外，因此造成了諸多刑事訴訟法的缺陷。（一）審判監(jiān)督程序啟動(dòng)的任意性與當(dāng)事人申請的缺乏
群文天地 2009年4期2009-07-22
- 關(guān)于刑事審判監(jiān)督程序主體問題研究
銀芳摘要刑事審判監(jiān)督程序是為實(shí)施救濟(jì)而對錯(cuò)誤的生效裁判再行審理的訴訟程序。再審程序在糾正錯(cuò)案、維護(hù)司法公正方面發(fā)揮著不可替代的作用,然而無論在立法上和司法實(shí)踐中再審程序都存在著不少的問題和缺陷,這大大影響了司法公正和訴訟效率。本文擬從主體方面對這些問題發(fā)表相關(guān)見解,以期為解決相關(guān)問題有所助益。關(guān)鍵詞主體問題建議中圖分類號:D926.3文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-173-01一、刑事審判監(jiān)督程序所存在的主體問題刑事審判監(jiān)督程序
法制與社會 2009年18期2009-07-08
- 論罰金刑審判監(jiān)督
金刑的適用;審判監(jiān)督;檢察監(jiān)督中圖分類號: D035.41 對罰金刑審判監(jiān)督的重點(diǎn)通過大量的實(shí)證調(diào)研,我們發(fā)現(xiàn):(1)在判決過程中存在的問題:①《刑法》關(guān)于罰金制和限額罰金制的規(guī)定主要集中在分則第三章,而最高人民法院的相關(guān)司法解釋僅對少量犯罪規(guī)定了判處罰金刑的比例,造成了不同法院、不同法官的罰金刑判決標(biāo)準(zhǔn)的混亂。②罰金刑的裁量依據(jù)過于籠統(tǒng),根據(jù)《刑法》第五十二條的規(guī)定,表明財(cái)產(chǎn)刑裁量的依據(jù)只有“犯罪情節(jié)”。最高人民法院《關(guān)于適用財(cái)產(chǎn)刑若干問題的規(guī)定》以列舉
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2009年17期2009-07-06
- 延伸觸角 拓寬渠道 消除審判監(jiān)督工作死角
監(jiān)督,從而使審判監(jiān)督程序中出現(xiàn)空白,使監(jiān)督出現(xiàn)工作死角。對此,提出了監(jiān)督的辦法與解決建議。關(guān)鍵詞:審判監(jiān)督;審判監(jiān)督程序;刑事訴訟中圖分類號:D925.34文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號:1673-291X(2009)26-0247-02在我國,人民檢察院依法對刑事訴訟的全過程實(shí)行法律監(jiān)督,這是憲法和刑事訴訟法確立的基本原則之一?？墒?在幾年來的公訴實(shí)踐中,筆者感到,在審判監(jiān)督工作中還存在著檢察機(jī)關(guān)無力監(jiān)督的空白處,如適用簡易程序?qū)徖淼陌讣捎诠V人可以不出庭,從
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2009年26期2009-07-01
- 刑事審判監(jiān)督問題研究
葉 慧刑事審判監(jiān)督是我國法律監(jiān)督體系的重要組成部分,是社會主義法制的重要內(nèi)容。檢察機(jī)關(guān)的刑事審判監(jiān)督,是指對法院刑事審判活動(dòng)是否合法以及所作的裁判是否正確所進(jìn)行的法律監(jiān)督。刑事審判監(jiān)督有利于促進(jìn)司法公正,保障國家法律統(tǒng)一正確實(shí)施,維護(hù)社會主義法制的尊嚴(yán),準(zhǔn)確、及時(shí)地懲罰犯罪,防止冤錯(cuò)案件的發(fā)生。然而,在實(shí)踐中,隨著我國司法體制的改革與發(fā)展,檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能在刑事訴訟活動(dòng)中的體現(xiàn),越來越暴露出其理想與現(xiàn)實(shí)的巨大沖突,存在著檢察機(jī)關(guān)抗訴力度不大、效果不
法制與社會 2009年25期2009-06-22
- 試論和諧社會中的我國人民陪審員制度
和諧；參審；審判監(jiān)督中圖分類號:D926文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1671-5918(2009)01-0058-02doi:10.3969/j.issn.1671-5918.2009.01.029本刊網(wǎng)址：www.hbxb.netお一、人民陪審員制度在當(dāng)今和諧社會中的優(yōu)越性(一)體現(xiàn)了司法為民、人民當(dāng)家做主的和諧法治理念我國的人民陪審員是區(qū)（縣）級法院依照全國人大常委會的決定，按照法定程序和步驟選舉產(chǎn)生并報(bào)本級人大常委會批準(zhǔn)而產(chǎn)生的。它的選舉體現(xiàn)了廣泛民意
湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào) 2009年1期2009-06-03