劉　靖

摘 要:時間副詞“總(是)”的基本語用功能為客觀判斷,“一直”的基本語用功能為主觀評價;客觀判斷和主觀評價都具有相對性和絕對性;語用功能的不同引起兩者在時間性以及量的表述方面的差異。

關(guān)鍵詞:“一直” “總(是)” 語用功能 客觀判斷 主觀評價

一、引言

時間副詞“總(是)”和“一直”兩者既密切聯(lián)系又差別迥異,在語義、句法、語用方面都有所體現(xiàn),由于篇幅有限,本文僅從語用功能方面對兩者進行比較,語義、句法方面已另文討論②。

在對語料的考察過程中我們發(fā)現(xiàn),兩者在時間性和量的表述方面都存在一定的差異,通過分析,我們發(fā)現(xiàn),造成這種差異的根源在于“總(是)”和“一直”在語用功能方面的差異:“總(是)”的基本語用功能為客觀判斷,“一直”的基本語用功能為主觀評價。

二、客觀判斷與主觀評價

“總(是)”的基本語用功能為客觀判斷,主要用于對事件、動作行為、性質(zhì)狀態(tài)等發(fā)生的頻率進行客觀的判斷說明,關(guān)注的重點是量的客觀性與真實性,對這個客觀量的大小不進行主觀評價;“一直”的基本語用功能為主觀評價,主要用于對事件、動作行為、性質(zhì)狀態(tài)等的持續(xù)量進行主觀評價,關(guān)注的重點是對量的主觀感受,幫助表示主觀大量。如:

(1)a.他三個星期回家一次。

b.他總?cè)齻€星期回家一次。

(2)a.他等了三天。

b.他一直等了三天。

例(1)a句客觀地陳述了他回家的頻率“三個星期回家一次”這個客觀量,例(1)b句中“總”只是對“三個星期回家一次”這種頻率有無例外做客觀的判斷,關(guān)注的是頻率的客觀性與真實性,對這個頻率的高低沒有進行主觀評價,也就是說,對這個客觀量不進行主觀評價。例(2)a句客觀地陳述了他等的時間“三天”這個客觀時間量,不包含對“三天”這個時間長短的評價,例(2)b句中的“一直”則對“三天”進行了主觀評價,即認為等了很長時間,“一直”幫助表示主觀大量。

在“一直”修飾的句子里,即使這個量在客觀上是比較小的,主觀上也認為這個量相對于它所表述的事件、動作行為、性質(zhì)狀態(tài)來說是相當大的。如:

(3)一個人跪在大街上祈禱,另一個人在比賽的最后6分鐘里一直用腳尖站著,好像這樣做,他會幫助西班牙隊扳回平局。

“6分鐘”是比較短的時間,在客觀量上也是比較小的,但在主觀上,說話人認為它對于“用腳尖站著”來說是相當長的,是主觀大量。相反,如果主觀上認為這個量不大,這個量客觀上再大,也不能用“一直”。如:

(4)a.她才等了他兩年。

b.*她才一直等了他兩年。

“兩年”在客觀上大于“6分鐘”,然而“才”表明說話人認為“兩年”時間短,是主觀小量,所以和幫助表示主觀大量的“一直”相矛盾,因而b句不合格。

“一直”句中出現(xiàn)表確切時段的時間成分,“一直”便可用來強調(diào)時間的大量。并且,即使句中不出現(xiàn)表確切時段的時間成分,“一直”也能用來強調(diào)大量。如:

(5)a.領(lǐng)導說我剛從部隊下來,又是做政治思想工作的,就讓我擔任了這個職務(wù)。

b.領(lǐng)導說我剛從部隊下來,又一直是做政治思想工作的,就讓我擔任了這個職務(wù)。

把a、b兩句進行對比,不難看出,b句由于使用了“一直”強調(diào)了“做政治思想工作的”持續(xù)性和長時性,所以比a句更有說服力,更能說明“讓我擔任這個職務(wù)”的原因;而a句只是客觀的表義,不帶有說話人的語氣在內(nèi),只是陳述客觀的事實?？梢?“一直”的基本語用功能為主觀評價,幫助表示主觀大量,無論句中是否出現(xiàn)表確切時段的時間成分,“一直”都能用來強調(diào)大量。

三、傳信與情態(tài)

“總(是)”與“一直”表現(xiàn)出的客觀判斷與主觀評價的對立體現(xiàn)了兩大范疇即傳信范疇與情態(tài)范疇的對立。傳信范疇所關(guān)注的是客觀信息來源的可靠性和真實性,其典型的語義表現(xiàn)反映了人們對相關(guān)命題的現(xiàn)實依據(jù)的關(guān)心;而情態(tài)范疇主要表達說話人對相關(guān)命題和情景的主觀感受和態(tài)度。總的說來,傳信系統(tǒng)具有一定的客觀性,相應(yīng)地,情態(tài)系統(tǒng)是以此為根據(jù)的主觀態(tài)度系統(tǒng)。傳信范疇可以分為廣狹兩種:狹義的傳信重在信息來源同說話人客觀真實性概念之間的關(guān)系;廣義的傳信還兼顧說話人的態(tài)度及其對現(xiàn)實的肯定強度。張伯江(1997)認為,漢語中的傳信表達主要有三種:A.對信息來源的交代;B.對事實真實性的態(tài)度;C.對事件的確信程度。(鄒海清,2005)從上面我們對“總(是)”與“一直”的分析比較可以看出:“總(是)”從根本上講,它關(guān)注的是事件本身的真實性,反映的是對事實真實性的態(tài)度,屬于傳信范疇;“一直”從根本上講,它關(guān)注的不是事件本身的真實性,而是借此表達一種主觀評價,反映的是說話人的評價,屬于情態(tài)范疇。

四、主觀評價功能和客觀判斷功能的相對性與絕對性

我們說“總(是)”的基本語用功能是客觀判斷,“一直”的基本語用功能是主觀評價,是就這兩個詞本身的語用差異來說的,并不是說在任何情況下,“總(是)”都只具有客觀判斷功能,“一直”只具有主觀評價功能。實際情況是,這兩個詞進入句子層面后,由于受謂語、賓語和篇章等諸多因素的影響,有時“總(是)”的主觀評價功能、“一直”的客觀判斷功能反而顯得更明顯。如:

(6)因此,政府一直注意妥善處理好改革、發(fā)展和穩(wěn)定的關(guān)系。

(7)公司的人說你總是在跳舞窩里鬼混,尤其是這三個月,喝酒、賭錢、整夜不回家。

例(6)句中“一直”的客觀判斷功能顯得很明顯,這是因為,在中性的敘述中,文體的客觀性抑制了“一直”的主觀評價功能;例(7)句中“總是”的主觀評價功能顯得很明顯,這是因為“總是”后接的謂詞短語(在跳舞窩里鬼混)帶有消極義,這實際上反映了人類的一種認知心理,即對給人帶來消極影響的動作或狀態(tài)人們是希望越少發(fā)生越好,這與“總是”在語義上表高頻相矛盾,此時容易誘發(fā)“總是”的主觀評價功能。

傳信系統(tǒng)具有一定的客觀性,情態(tài)系統(tǒng)是以此為根據(jù)的主觀態(tài)度系統(tǒng),任何主觀評價都要以客觀判斷為根據(jù),因此,“一直”原本就包含客觀判斷功能,但是它的客觀判斷功能是為了主觀評價功能服務(wù)的,而且只有當它的主觀評價功能受到抑制后才能表現(xiàn)出較高的客觀判斷功能,“一直”句能用來對事物進行客觀的描寫,這是“一直”的主觀評價功能受到抑制的結(jié)果,所以,“一直”表現(xiàn)出的主觀評價功能要強些;“總(是)”在進入句子層面后,由于受謂語、賓語和篇章等諸多因素的影響,也具有主觀評價功能,而且也只有出現(xiàn)誘發(fā)因素時才表現(xiàn)出抱怨或夸贊等此類語氣,所以“總(是)”表現(xiàn)出的客觀判斷功能要強些?？梢哉f“一直”的主觀評價功能是天然的,它的客觀判斷功能是受到制約的結(jié)果;“總(是)”的主觀評價功能是誘發(fā)的,而客觀判斷功能是它最主要的功能。所以,在同樣的情況下,“一直” 的主觀評價功能要高于“總(是)”,“總(是)”的客觀評價功能要高于“一直”。

五、時間性以及量的表述方面的差異

(一)時間性方面的差異

經(jīng)檢索發(fā)現(xiàn),“一直”可以用于過去、現(xiàn)在或未來的事件;“總(是)”可以用于過去、現(xiàn)在的事件。沒有搜索到“總(是)”用于未來事件的實例。下面是我們搜索到的“一直”用于過去、現(xiàn)在與未來的事件和“總(是)”用于過去與現(xiàn)在的事件的實例:

(8)哈拉雷今天一直細雨蒙蒙。

(9)過去,高夫人一直對安娜和顏悅色,今天的轉(zhuǎn)變,安娜雖然有了準備,可是也不能不有……

(10)今后她將一直生活在這個山清水秀的小村莊了。

(11)現(xiàn)在,我買東西總是小心翼翼的,心里特別不踏實。

(12)過去我們總認為世界大得很,多一兩根煙囪、少一兩片樹木沒有什么關(guān)系。

這是因為,從根本上講,“總(是)”屬于傳信范疇,“一直”屬于情態(tài)范疇。傳信范疇所關(guān)注的是客觀信息來源的可靠性和真實性,其典型的語義表現(xiàn)反映了人們對相關(guān)命題的現(xiàn)實依據(jù)的關(guān)心;而情態(tài)范疇主要表達說話人對相關(guān)命題和情景的主觀感受和態(tài)度。傳信系統(tǒng)具有一定的客觀性,而情態(tài)系統(tǒng)是以此為根據(jù)的主觀態(tài)度系統(tǒng)。傳信系統(tǒng)要求事件的客觀性和可靠性,而情態(tài)系統(tǒng)對此則沒有要求。“眼見為實”是人類最樸實的也是最基本的認識原則。所以,首先,人們堅信眼前所發(fā)生的是最現(xiàn)實的,其次,自己以前看到過的也確信是現(xiàn)實世界中存在的事;再次,自己著手要做而且預料可以實現(xiàn)的事就是處在現(xiàn)實世界和非現(xiàn)實世界的邊緣了(張伯江,1997)。因此,現(xiàn)在和過去的事件很適合傳信表達,而將來的事件由于可靠性低則不適合傳信表達。情態(tài)系統(tǒng)對事件的客觀性和可靠性不做要求,所以現(xiàn)在、過去和將來的事件都可以用于情態(tài)表達。所以,在時間性方面,“一直”可以是過去、現(xiàn)在或未來,而“總(是)”卻只可以用于過去和現(xiàn)在的事件,不可以用于未來的事件。陸儉明、馬真(1999)提到“總”可以用于將來發(fā)生的事,所舉的例子為“以后別總這樣兒了,好嗎?”通過觀察我們發(fā)現(xiàn),“總(是)”與表示未來時間共現(xiàn)的句子,一般只限于祈使句,而且是否定祈使句。這是因為,否定祈使句“以后別總這樣兒了”,表示要求對方不要再像現(xiàn)在這樣了。說話人觀察到對方到說話時為止總這樣,所以才阻止對方以后不要像現(xiàn)在這樣?！翱偂比匀皇菍ΜF(xiàn)在發(fā)生的事件的判斷,“總這樣”并不是對發(fā)生在將來的事件的判斷。

(二)在客觀量表述方面的差異

我們發(fā)現(xiàn),“一直”所表達的具體的客觀量,即具體持續(xù)的時間長度,在句子中常常明確給出,而“總(是)”所表達的具體的客觀量,即具體重復的次數(shù)在句子中則往往不作表述。如:

(13)黨的總書記與基層村干部的座談一直持續(xù)了兩個多小時。

(14)前來支援的倉庫干部戰(zhàn)士沒一個叫苦叫累,時常從白天一直干到深夜。

以上兩句中都明確給定了持續(xù)的具體時間,而在“總(是)”所表述客觀量的句子里卻找不到一例給出了具體的重復次數(shù)的實例。這是因為“總(是)”的基本語用功能為客觀判斷,關(guān)注的重點是量的客觀與真實,對這個客觀量的大小不進行主觀評價,只要是沒有例外,就是“總(是)”,正因為不對這個具體重復的次數(shù)進行評價,所以在表述上對這個客觀量的具體次數(shù)也就不考慮了;“一直”的基本語用功能為主觀評價,關(guān)注的重點是對量的主觀感受,幫助表示主觀大量,它關(guān)注強調(diào)這個客觀量的具體的量,即關(guān)注持續(xù)的具體時間,所以在表述上,“一直”的句子中經(jīng)常有事件、動作行為、性質(zhì)狀態(tài)等持續(xù)的具體的量,即持續(xù)的時間長度。

(本文在寫作過程中得到導師柳英綠教授的精心指導,在第十五次全國現(xiàn)代漢語語法學術(shù)討論會宣讀時,承蒙張誼生先生等審閱并提出寶貴意見,在修改完善的過程中得到了廣東海洋大學人文社科項目資助[項目編號:0612213 ],在此一并致謝!)

注 釋:

①由于“總是”和“總”的區(qū)別很小,不影響本文的對比研究,所

以在對“總是”與“總”分合的處理上,我們按照學術(shù)界一貫的做法把它們合在一起考察,寫作“總(是)”與“一直”進行比較研究。因此,文中若無特別說明,適用“總”的情況也適用于“總是”。

②詳見劉靖.時間副詞“一直”與“總”的語義分析[J].廣東海洋

大學學報,2008,(2):95-99.

參考文獻:

[1]黃瓚輝.時間副詞“總”和“一直”的語義、句法、語用分析[D]. 廣州:暨南大學,2001.

[2]李宇明.主觀量的成因[J].漢語學習,1997,(5).

[3]李宇明.數(shù)量詞語與主觀量[J].華中師范大學學報,1999,(6).

[4]沈家煊.語言的“主觀性”和“主觀化”[J].外語與外語教學,2001,(4).

[5]張伯江.認識觀的語法表現(xiàn)[J].國外語言學,1997,(4).

[6]鄒海清.現(xiàn)代漢語頻率副詞研究[D].上海:上海師范大學,2005.

(劉靖 廣東湛江 廣東海洋大學校長辦公室 524088)