曲青山

(中共中央黨史研究室,北京 海淀 100080)

遵義會(huì)議和十一屆三中全會(huì)取得成功的幾個(gè)重要因素

曲青山

(中共中央黨史研究室,北京 海淀 100080)

遵義會(huì)議和十一屆三中全會(huì),是中國共產(chǎn)黨歷史上具有重大歷史轉(zhuǎn)折意義的兩次會(huì)議。這兩次會(huì)議為什么會(huì)取得成功,本文從輿論和群眾、思想和理論、民主和集中、領(lǐng)袖和領(lǐng)袖集團(tuán)、策略和方法等重要因素進(jìn)行了探討。

遵義會(huì)議;十一屆三中全會(huì);成功;重要因素

遵義會(huì)議和十一屆三中全會(huì),作為中國共產(chǎn)黨歷史上具有重大歷史意義的會(huì)議已載入史冊。在紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立 90周年之際,學(xué)習(xí)和回顧黨的歷史,研究和思考這兩次會(huì)議取得成功的重要因素,對于正確總結(jié)黨的歷史經(jīng)驗(yàn),做好現(xiàn)在正在做的事情,把黨的建設(shè)新的偉大工程和中國特色社會(huì)主義偉大事業(yè)不斷推向前進(jìn),具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。遵義會(huì)議和十一屆三中全會(huì)的召開,有著不同的歷史背景和現(xiàn)實(shí)內(nèi)容,是一定歷史條件下的產(chǎn)物。但是,從歷史發(fā)展的規(guī)律來看,它們二者又有許多相同的地方,許多方面表現(xiàn)出驚人的相似之處。本文僅就這兩次會(huì)議取得成功的幾個(gè)重要因素作一探索。

一 、輿論和群眾因素

對歷史的事實(shí)和史料作一回顧、了解和分析,我們可以看到,遵義會(huì)議和十一屆三中全會(huì)召開并取得成功,首先具有輿論和群眾因素。紅軍第五次反“圍剿”的失敗和長征初期湘江戰(zhàn)役中紅軍遭受的慘重傷亡,使廣大紅軍將士產(chǎn)生強(qiáng)烈不滿,“部隊(duì)中明顯地滋長了懷疑不滿和積極要求改變領(lǐng)導(dǎo)的情緒”[1](P140)。這種情緒反映了民意和人心所向。1978年 5月,《光明日報(bào)》發(fā)表《實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》的文章,引發(fā)了一場全黨全國范圍的真理標(biāo)準(zhǔn)問題的大討論。討論沖破了“兩個(gè)凡是”的束縛,營造了解放思想的輿論氛圍,奠定了群眾基礎(chǔ)。從兩次會(huì)議的輿論和群眾因素看,要有改變現(xiàn)狀的呼聲和要求,要形成一定的輿論氛圍,這樣才能創(chuàng)造和奠定會(huì)議取得成功的前提和基礎(chǔ)。

二、思想和理論因素

兩次會(huì)議的成功都打破了思想的僵化,破除了唯書、唯上的教條主義。毛澤東不迷信教條,不迷信共產(chǎn)國際,長征開始后,他就與張聞天、王稼祥交換意見,批評李德和博古的錯(cuò)誤軍事路線和方針。在遵義會(huì)議上,毛澤東作長篇發(fā)言,從中國革命的實(shí)際出發(fā),深刻闡述了中國革命的軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù),得到了與會(huì)大多數(shù)人的贊同和擁護(hù),形成了一邊倒的意見。會(huì)后根據(jù)與會(huì)多數(shù)人特別是毛澤東發(fā)言的內(nèi)容,張聞天起草了中央《關(guān)于反對敵人第五次圍剿的總結(jié)的決議》,就反圍剿以來軍事路線的正確與錯(cuò)誤作了政治結(jié)論?！稕Q議》迅速在全黨下發(fā),并傳達(dá)學(xué)習(xí)。毛澤東闡述的軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)對紅軍擺脫困境,完成長征,起到了重要的指導(dǎo)作用。1978年 9月,鄧小平在東北三省視察,就結(jié)束揭批“四人幫”運(yùn)動(dòng)以及實(shí)現(xiàn)全黨工作著重點(diǎn)的轉(zhuǎn)移,發(fā)表了許多意見,這些意見很快在中央領(lǐng)導(dǎo)層取得共識。在中央工作會(huì)議閉幕會(huì)上,鄧小平發(fā)表《解放思想,實(shí)事求是,團(tuán)結(jié)一致向前看》的講話,提出了解放思想,實(shí)事求是的問題,指明了黨在今后的主要任務(wù)和前進(jìn)方向,講話實(shí)際成為隨后召開的十一屆三中全會(huì)的主題報(bào)告,成為“開辟新時(shí)期新道路、開創(chuàng)建設(shè)有中國特色社會(huì)主義新理論的宣言書?！盵2](P10)

三、民主和集中因素

兩次會(huì)議都發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主,開展了黨內(nèi)的積極思想斗爭,黨內(nèi)民主得到發(fā)揚(yáng)。首先,兩次會(huì)議都根據(jù)與會(huì)人員的要求,調(diào)整了會(huì)議的原定議程。遵義會(huì)議的原定議程是,博古作關(guān)于反對第五次圍剿的總結(jié)報(bào)告(主報(bào)告),周恩來就軍事問題作副報(bào)告。后來張聞天在會(huì)上作反對“左”傾軍事錯(cuò)誤的報(bào)告,被稱之為反報(bào)告,毛澤東作長時(shí)間發(fā)言,這樣就調(diào)整了會(huì)議議程,改變了會(huì)議的走向。為十一屆三中全會(huì)作準(zhǔn)備的中央工作會(huì)議也是在開會(huì)不久后調(diào)整了議程。會(huì)議預(yù)先設(shè)定的議題是,討論農(nóng)業(yè)、農(nóng)村發(fā)展的決定和條例,商定 1979、1980兩年國民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的安排,討論李先念在國務(wù)院務(wù)虛會(huì)上的講話。中央政治局決定,在討論這些議題前,先討論一下結(jié)束全國范圍的揭批“四人幫”的群眾運(yùn)動(dòng),從明年起把全黨工作著重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)上來的問題。由于會(huì)議議程沒有提真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論、思想路線轉(zhuǎn)變的問題,也沒有提當(dāng)時(shí)黨內(nèi)外普遍關(guān)心的一系列冤假錯(cuò)案的平反問題,引起了與會(huì)同志的不滿。從分組討論開始,有人提出要為 1976年天安門事件平反的重大問題。陳云在東北組發(fā)言,提出了解決歷史遺留問題的意見,受到與會(huì)同志的熱烈響應(yīng),會(huì)議增加了議題。同時(shí),兩次會(huì)議都對錯(cuò)誤的路線和方針開展了積極的黨內(nèi)思想斗爭。遵義會(huì)議上,圍繞“檢閱在反對五次‘圍剿’中與西征中軍事指揮上的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”,張聞天站出來就博古的總結(jié)報(bào)告提出批評,他按照事先同毛澤東、王稼祥商量后擬就的提綱,作了反對中央領(lǐng)導(dǎo)單純防御軍事路線的報(bào)告。毛澤東接著發(fā)言,深刻分析了“左”傾錯(cuò)誤軍事路線的癥結(jié)所在。王稼祥又接著發(fā)言,支持和贊同張聞天的“反報(bào)告”和毛澤東的發(fā)言。會(huì)議除凱豐一人外,周恩來、朱德和其他與會(huì)同志都贊同張聞天、毛澤東、王稼祥的意見。由于發(fā)揚(yáng)了黨內(nèi)民主,會(huì)議批評了五次反“圍剿”和長征途中軍事領(lǐng)導(dǎo)的“左”傾錯(cuò)誤。由于堅(jiān)持黨的民主集中制原則,少數(shù)服從多數(shù),會(huì)議形成了以張聞天、毛澤東、王稼祥為代表的正確意見的大多數(shù),這就為改組中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)和取消李德、博古的最高軍事指揮權(quán)奠定了基礎(chǔ)。1945年,毛澤東在黨的第七次代表大會(huì)期間,曾經(jīng)說過:“沒有他們(張聞天、王稼祥)的贊助,遵義會(huì)議的成功,是不可能的”[3](P63)。

中央工作會(huì)議和十一屆三中全會(huì),對“兩個(gè)凡是”的錯(cuò)誤方針進(jìn)行了批評,并對中央領(lǐng)導(dǎo)在粉碎“四人幫”以后兩年來工作中的錯(cuò)誤進(jìn)行了批評。會(huì)議開得很成功,正像鄧小平說的那樣:“我們黨多年以來沒有開過這樣的會(huì)了,這一次恢復(fù)和發(fā)揚(yáng)了黨的民主傳統(tǒng),開得生動(dòng)活潑?！薄斑@次會(huì)議討論和解決了許多有關(guān)黨和國家命運(yùn)的重大問題。大家敞開思想,暢所欲言,敢于講心里話,講實(shí)在話。大家能夠積極地開展批評,包括對中央工作的批評,把意見擺在桌面上。一些同志也程度不同地進(jìn)行了自我批評。這些都是黨內(nèi)生活的偉大進(jìn)步,對于黨和人民的事業(yè)將起巨大的促進(jìn)作用。”[4](P140-141)如果會(huì)議是一言堂,不允許發(fā)表不同的意見,會(huì)議是絕不會(huì)有以后的成效和結(jié)果的。

四、領(lǐng)袖和領(lǐng)袖集團(tuán)因素

列寧說:“階級是由政黨來領(lǐng)導(dǎo)的;政黨通常是由最有威信、最有影響、最有經(jīng)驗(yàn)、被選出擔(dān)任最重要職務(wù)而稱為領(lǐng)袖的人們所組成的比較穩(wěn)定的集團(tuán)來主持的。”[5](P21)“歷史上,任何一個(gè)階級,如果不推舉出自己善于組織運(yùn)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的政治領(lǐng)袖和先進(jìn)代表,就不可能取得統(tǒng)治地位?！盵6](P210)遵義會(huì)議和十一屆三中全會(huì)都產(chǎn)生和逐漸形成了我們黨較為成熟的領(lǐng)袖和領(lǐng)袖集團(tuán)。在遵義會(huì)議上,中國共產(chǎn)黨在這里站起,毛澤東在這里崛起,中國革命在這里轉(zhuǎn)折。在十一屆三中全會(huì)上,“文化大革命”的“左”傾錯(cuò)誤在這里開始從思想路線和政治路線方面糾正,黨和國家的中心工作在這里開始轉(zhuǎn)移,鄧小平在這里崛起。在兩個(gè)會(huì)議上,毛澤東和鄧小平都實(shí)際上成為黨的領(lǐng)袖和領(lǐng)導(dǎo)核心。歷史選擇毛澤東和鄧小平絕不是偶然的,毛澤東在遵義會(huì)議前,其軍事指揮和組織能力已經(jīng)在領(lǐng)導(dǎo)秋收起義、創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地以及在四次反“圍剿”戰(zhàn)爭中得到充分展示。鄧小平作為黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的重要成員,其才能也得到全面展現(xiàn)。特別是他在“文化大革命”后期第二次復(fù)出后,主持黨中央和國務(wù)院日常工作,1975年大刀闊斧進(jìn)行全面整頓,取得明顯成效,得到全黨和全國人民的擁護(hù)。1976年發(fā)生在天安門廣場的“四五”運(yùn)動(dòng),正是這種民意的表達(dá)和反映。歷史經(jīng)過艱難曲折和深思熟慮選擇了黨的領(lǐng)袖的核心。同時(shí),我們也看到,作為一個(gè)領(lǐng)袖集團(tuán),其他的重要人物,在這個(gè)轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時(shí)期,也漸次出現(xiàn),發(fā)揮了重要的歷史作用。遵義會(huì)議上,形成了毛澤東與張聞天的合作,這種合作對維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)和穩(wěn)定發(fā)揮了積極作用,而周恩來、朱德則在革命戰(zhàn)爭中經(jīng)受了考驗(yàn),后來成為黨的第一代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的重要成員。十一屆三中全會(huì)上,陳云復(fù)出,增選為中央政治局委員、政治局常委、中央委員會(huì)副主席,胡耀邦等 3人增補(bǔ)為中央政治局委員,陳云、胡耀邦等都成為黨的第二代中央領(lǐng)導(dǎo)集體的重要成員。兩次會(huì)議都為以后中央成熟的領(lǐng)導(dǎo)集體的形成提供了雛形。

五、策略和方法因素

兩次會(huì)議都采取了正確的策略和方法。遵義會(huì)議在開會(huì)的過程中,只在軍事路線和軍事指揮上進(jìn)行討論,沒有涉及六屆四中全會(huì)的政治路線,因?yàn)楫?dāng)時(shí)迫在眉睫的是組織問題和軍事問題。如果這時(shí)就思想路線、政治路線等重大問題一攬子解決,不僅不現(xiàn)實(shí),也做不到,其結(jié)果只會(huì)事與愿違、適得其反。1965年鄧小平同一位亞洲國家共產(chǎn)黨負(fù)責(zé)人談話時(shí)曾講到這個(gè)問題。他說:“當(dāng)時(shí),毛澤東同志在遵義會(huì)議上采取了正確的方針,只是提出軍事路線的錯(cuò)誤,還不提政治路線錯(cuò)誤”。“為什么這樣呢?就是要把犯錯(cuò)誤的同志團(tuán)結(jié)起來,特別是在困難的時(shí)候。毛澤東同志正確處理黨內(nèi)問題的政策,使大家團(tuán)結(jié)起來了,渡過了最困難的時(shí)刻,完成了長征?！薄霸诳谷諔?zhàn)爭期間,我們黨采取總結(jié)經(jīng)驗(yàn)的方法,用整風(fēng)的方法,把歷史上兩條路線的斗爭搞清楚了,一直到一九四五年我們黨的第七次全國代表大會(huì),才得出最后的結(jié)論,并在組織上把毛澤東同志選為中央委員會(huì)的主席(那時(shí)候改變了形式,不叫總書記了)?！盵7](P339)張聞天在 1943年12月寫下的總結(jié)自己思想歷程的整風(fēng)筆記中也坦誠地講到這個(gè)問題。他說:“但因遵義會(huì)議沒有提出過去中央政治上的路線錯(cuò)誤,而且反而肯定了它的正確,使我當(dāng)時(shí)對于我自己過去的一套錯(cuò)誤,還很少反省。這在毛澤東同志當(dāng)時(shí)只能如此做,不然我們的聯(lián)合會(huì)成為不可能,因而遵義會(huì)議不能取得勝利。為了黨與革命的利益,而這個(gè)利益是高于一切的,毛澤東同志當(dāng)時(shí)做了原則上的讓步,承認(rèn)一個(gè)不正確的路線為正確,這在當(dāng)時(shí)是完全必要,完全正確的。這個(gè)例子,可以作為黨內(nèi)斗爭一個(gè)示范來看。”[8](P221)由于遵義會(huì)議采取了這種策略,形成黨內(nèi)的最大共識,也為共產(chǎn)國際后來的認(rèn)可創(chuàng)造了條件。中央工作會(huì)議和十一屆三中全會(huì)上,也有人提出對“文化大革命”怎么看的問題,但是,中央沒有對這個(gè)問題匆忙做結(jié)論。鄧小平當(dāng)時(shí)就認(rèn)為:“‘文化大革命’已經(jīng)成為我國社會(huì)主義歷史發(fā)展中的一個(gè)階段,總要總結(jié),但是不必匆忙去做。要對這樣一個(gè)歷史階段做出科學(xué)的評價(jià),需要做認(rèn)真的研究工作,有些事要經(jīng)過更長一點(diǎn)的時(shí)間才能充分理解和作出評價(jià),那時(shí)再來說明這一段歷史,可能會(huì)比我們今天說得更好?！盵4](P149)這也是從全局和長遠(yuǎn)方面考慮問題的一個(gè)策略,如果條件不成熟硬要作結(jié)論,就會(huì)造成黨內(nèi)的不團(tuán)結(jié)、不統(tǒng)一。

兩次會(huì)議在組織上對犯錯(cuò)誤的同志都采取了十分慎重的方針。遵義會(huì)議雖然集中批判了博古在軍事上的錯(cuò)誤,但又不過多追究個(gè)人的責(zé)任,會(huì)后讓其繼續(xù)擔(dān)任中央常委。把變換中央總負(fù)責(zé)人的工作留待適當(dāng)?shù)臅r(shí)候去做。在中央工作會(huì)議和十一屆三中全會(huì)上,與會(huì)同志揭發(fā)批評了當(dāng)時(shí)中央有關(guān)同志的錯(cuò)誤,不少與會(huì)同志要求立即撤銷他們的職務(wù)。鄧小平提出“任何人都不能下,只能上,對那幾個(gè)同志要批評,但不能動(dòng)”。對增加的人選,鄧小平也提出建議名單。采取只上不下、只進(jìn)不出的辦法,對維護(hù)安定團(tuán)結(jié)起了十分重要的作用。不僅如此,這兩次會(huì)議,我們黨都摒棄了過去那套“殘酷斗爭,無情打擊”的錯(cuò)誤斗爭方法,對犯錯(cuò)誤的同志著眼于批評幫助。如在遵義會(huì)議上對博古的錯(cuò)誤沒有提政治路線錯(cuò)誤,在中央工作會(huì)議和十一屆三中全會(huì)上對華國鋒等人的錯(cuò)誤,也沒有提路線錯(cuò)誤,不搞強(qiáng)迫檢討,不上掛下聯(lián),通過黨內(nèi)正常的民主程序,來調(diào)整和解決領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的變動(dòng),允許犯錯(cuò)誤,也給予機(jī)會(huì),允許改正錯(cuò)誤。解決問題的方法正確,減少了阻力,使黨內(nèi)的矛盾和問題在正常的范圍得到有效順利地處理和解決。

遵義會(huì)議召開距今已經(jīng) 70多年了,十一屆三中全會(huì)召開距今已經(jīng) 30多年了,雖然兩個(gè)會(huì)議離我們已經(jīng)遠(yuǎn)去,但是這兩次會(huì)議留給我們的歷史經(jīng)驗(yàn)和精神則是永存的,我們應(yīng)該從中獲得繼續(xù)前進(jìn)的智慧和力量。

[1]遵義會(huì)議資料選編 [Z].貴陽:貴州民族學(xué)院印刷廠, 1985.

[2]江澤民文選:第 2卷[M].北京:人民出版社,2006.

[3]走進(jìn)遵義會(huì)議會(huì)址[M].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2009.

[4]鄧小平文選:第 2卷[M].北京:人民出版社,1994.

[5]列寧全集:第 39卷[M].北京:人民出版社,1986.

[6]列寧選集:第 1卷[M].北京:人民出版社,1960.

[7]鄧小平文選:第 1卷[M].北京:人民出版社,1994.

[8]張聞天文集:第 3卷[M].北京:中共黨史出版社,1994.

Major Factors for the Successes of the Zunyi Conference and the Third Plenary Session of the Eleventh Central Committee

QU Qingshan
(Party History Research Office of the Central Committee of CPC,Haidian,Beijing 100080)

Zunyi Conference and the Third Plenary Session of the Eleventh Central Committee are both meetings at the turning points for the Communist Party of China’s historical course.Thispaper inquires into severalmajor factors thatmade the two meetings successful including public opinion and the mass,thoughts and theories,democracy and centralis m,leaders and leadership group,and strategies and methods.

Zunyi Conference;Third Plenary Session of the Eleventh Central Committee;success;major factors

D22/24

A

1674—0351(2011)03—0062—03

2011-03-17

曲青山(1957— ),男,山東榮成人,教授,中共中央黨史研究室副主任。

book=56,ebook=416

[責(zé)任編輯劉 瀅]