張 佳

劉熙載《藝概·文概》云:“史莫要于表微，無論記事纂言，其中皆須有表微意在?！雹佟氨砦ⅰ笔侵袊诺渥⑨寣W(xué)研究的一種重要范式，正如中山大學(xué)蔡鴻生教授所說:“陳垣先生的《通鑒胡注表微》不是研究《資治通鑒》，而是研究胡三省的注。表微是把他的微言大義挑出來，表其微?！雹?/p>

關(guān)于“表微”的具體界定，陳垣先生的《通鑒胡注表微》做到了，蔡鴻生先生在《學(xué)境》中也指出來了，這種體制與方法是對(duì)注釋學(xué)的一種專門研究，是深入到文本注釋學(xué)的細(xì)微處來考究它的得失利弊，權(quán)衡它的價(jià)值意義。筆者曾認(rèn)真地研讀過顧炎武《日知錄》卷二十七中的《杜子美詩注》共32條，顧氏即是以讀書筆記的形式對(duì)杜詩進(jìn)行了簡(jiǎn)明扼要又富于創(chuàng)見的注釋學(xué)研究。今借鑒于此，以中華書局1979年10月版程毅中等點(diǎn)校整理本《杜詩詳注》全五冊(cè)所在頁碼為序，拙作《杜詩仇注表微》如下:

頁25，杜甫《寄臨邑舍弟》詩:“徐關(guān)深水府。”《送舍弟穎赴齊州》詩:“徐關(guān)東海西?！鳖櫻孜洹度罩洝肪矶摺抖抛用涝娮ⅰ芬蹲髠鳌纷C據(jù)地理:“徐關(guān)在齊境，今不可考?！蹲髠鳌こ晒辍?‘齊師敗于鞍，齊侯自徐關(guān)入。’《十七年》:‘齊侯與國佐盟于徐關(guān)而復(fù)之。’”筆者按:關(guān)于“徐關(guān)”地名考，詳見宋開玉著《杜詩釋地》卷一“徐關(guān)，在今山東淄博市淄川區(qū)西。唐代徐關(guān)為齊州濟(jì)南郡地?！?上海古籍出版社2004年12月版，第17頁。)杜甫此詩“徐關(guān)深水府，碣石小秋毫?！迸c杜詩《送舍弟穎赴齊州三首》之一“岷嶺南蠻北，徐關(guān)東海西”互證。

頁42，杜甫《贈(zèng)李白》“秋來相顧尚飄蓬”，仇兆鰲注釋一引曹植詩《雜詠六首》其二:“轉(zhuǎn)蓬離本根”。筆者以杜證杜，考察杜詩文獻(xiàn)內(nèi)證，頁69“霜雪滿飛蓬”、頁192“生涯獨(dú)轉(zhuǎn)蓬”等出典莫衷一是，故以定量分析法陳述如下:“飄蓬”在《杜詩詳注》中所見共6次，“轉(zhuǎn)蓬”共10次，“飛蓬”共2次。筆者按:全杜詩“飄蓬”共出現(xiàn)6次，而典故出于3處，即曹植詩、劉孝綽詩與《商子》;“轉(zhuǎn)蓬”共出現(xiàn)10次，而典故出于4處;“飛蓬”共出現(xiàn)2次，皆出典不一。具體如下:

“秋來相顧尚飄蓬”P42“秋來相顧尚飄蓬”

“飄蓬踰三年”P678《商子》:“飛蓬遇飄風(fēng)而行千里乘風(fēng)之勢(shì)也?！?/p>

“況我飄蓬無定所”P1042仇氏未注

“況我飄蓬無定所”P1283仇氏未注

“老去苦飄蓬”P1434劉孝綽詩:“游子倦飄蓬”

“倉廩慰飄蓬”P1772仇氏未注

“生涯獨(dú)轉(zhuǎn)蓬”P192曹操詩:“田中有轉(zhuǎn)蓬”

“此日嘗新任轉(zhuǎn)蓬”P902曹植詩:“吁嗟此轉(zhuǎn)蓬”

“飄零任轉(zhuǎn)蓬”P932仇氏未注

“天邊今轉(zhuǎn)蓬”P1136曹植詩:“轉(zhuǎn)蓬離根本”

“江邊更轉(zhuǎn)蓬”P1200仇氏未注

“各云厭轉(zhuǎn)蓬”P1547《轉(zhuǎn)蓬曲》“為客苦轉(zhuǎn)蓬”

“人事傷蓬轉(zhuǎn)”P1746仇氏未注

“轉(zhuǎn)蓬行地遠(yuǎn)”P1750仇氏未注

“無勞問轉(zhuǎn)蓬”P1877曹植詩:“轉(zhuǎn)蓬離本根”

“轉(zhuǎn)蓬猶悄悄”P2094仇氏未注

“霜雪滿飛蓬”P69張正見詩:“鬢似雪飄蓬”

“萬里飛蓬映天過”P1848仇氏未注

“垂老獨(dú)漂萍”P101鮑令暉詩:“流漂萍無根”

“寄葬與萍漂”P1539仇氏未注

“抱病漂萍老”P1769仇氏未注

“萍漂忍流涕”P1876仇氏未注

“旅泛一浮萍”P236傅玄詩:“浮萍本無根”

“春深逐客一浮萍”P470曹植詩:“浮萍寄清水”

“同是一浮萍”P1005仇氏未注

“浩蕩逐流萍”P634何偃詩:“流萍依清源”

“自醉逐流萍”P937仇氏未注

頁75，杜甫《奉贈(zèng)韋左丞丈二十二韻》:“殘杯與冷炙，到處潛悲辛?！鳖櫻孜洹度罩洝肪矶摺抖抛用涝娮ⅰ芬额伿霞矣?xùn)》:“古來名士多所愛好，惟不可令有稱譽(yù)，見役勛貴，處之下坐，以取殘杯冷炙之辱?！?/p>

頁86，杜甫《高都護(hù)驄馬行》:“安西都護(hù)胡青驄?！鳖櫻孜洹度罩洝肪矶摺抖抛用涝娮ⅰ芬段簳ね鹿葴唫鳌?“吐谷渾嘗得波斯草馬，放入海，因生驄駒，能日行千里?！笔纻髑嗪ｒ嬚呤且?。筆者按:“安西都護(hù)”之設(shè)置，詳見《舊唐書·地理志三》?？际?玄宗天寶六載(747)，節(jié)度安西四鎮(zhèn)，八載奉詔入京，杜甫此詩即作于此時(shí)。

頁101，杜甫《贈(zèng)翰林張四學(xué)士垍》:“此生任春草，垂老獨(dú)漂萍”，典故由空中飛舞之飄蓬轉(zhuǎn)入水上浪游之漂萍，“漂萍”、“浮萍”、“流萍”皆是。筆者考察杜詩內(nèi)證，作定量分析如下:杜詩全集中，“漂萍”共出現(xiàn)4次，“浮萍”共出現(xiàn)3次，“流萍”共出現(xiàn)2次。筆者按:杜詩典故“漂萍”共出現(xiàn)4次，而仇兆鰲未注者有3處。頁101“垂老獨(dú)漂萍”仇兆鰲引鮑照之妹鮑令暉詩，非是此典之第一出處。全杜詩“浮萍”共出現(xiàn)3次，引傅玄、曹植詩恐皆有不當(dāng)，應(yīng)正為《楚辭·九懷篇·昭世》:“竊哀兮浮萍”。全杜詩“流萍”共出現(xiàn)2次，引宋何偃詩，仍非第一出處。仇兆鰲注同一典故而陳不同出處，此種現(xiàn)象在《杜詩詳注》中所見不鮮。

頁128，杜甫《送高三十五書記十五韻》:“又如參與商，慘慘中腸悲”，筆者以杜證杜，又見《杜詩詳注》頁512《贈(zèng)衛(wèi)八處士》“人生不相見，動(dòng)如參與商”，可互為文獻(xiàn)內(nèi)證。比勘細(xì)讀，頁128注釋三引《左傳》“子產(chǎn)以辰為商星，參為晉星”，而頁512注釋二卻引陸機(jī)詩:“形影參商乖，音息曠不達(dá)”，此條或誤注，仍當(dāng)?shù)涑觥蹲髠鳌窞榈谝晃墨I(xiàn)出處，以考見史料源流。又，杜詩“慘慘中腸悲”，頁129仇兆鰲注釋四引陸倕詩，頁532注釋五又引謝靈運(yùn)詩，筆者循此線索，檢索《黃節(jié)注漢魏六朝詩六種》人民文學(xué)出版社2008年版，第650頁，黃節(jié)注釋四又引阮籍詩。由是而知此處出典指向不明，有或可商者。

頁131，杜甫《奉留贈(zèng)集賢院崔于二學(xué)士》“青冥猶契闊”，筆者以杜證杜，又見于頁265《自京赴奉先縣詠懷五百字》“白首甘契闊”、頁454《奉贈(zèng)王中允維》“如今契闊深”，此即為杜詩文獻(xiàn)內(nèi)證。典故出處一并出于《詩經(jīng)·邶風(fēng)·擊鼓》，詳見程俊英、蔣見元《詩經(jīng)注析》中華書局1991年版，第79頁。

頁175，杜甫《醉時(shí)歌》“日糴太倉五升米，時(shí)赴鄭老同襟期?！背鹫做椬⑨屗难浴氨饼R高澄書”，交代未明，筆者按:應(yīng)更正為北齊高澄《與侯景書》。另，關(guān)于“太倉”，宋開玉《杜詩釋地》第67頁引宋敏求《長(zhǎng)安志》卷六:“禁苑，在宮城之北，東西二十七里，南北三十里，東接灞水，西接長(zhǎng)安故城，北枕渭水，苑西即大倉?！薄缎绿茣な池浿救?“淮南節(jié)度使杜亞輸東渭橋太倉米至，凡百三十萬石?！倍鸥Α蹲頃r(shí)歌》中“太倉”所指，與杜詩《傷春五首》之五“難分太倉粟，競(jìng)棄?mèng)旉柛辍?，可互證。

頁240，杜甫《送蔡希魯還隴右》詩:“涼州白麥枯?！鳖櫻孜洹度罩洝肪矶摺抖抛用涝娮ⅰ芬庞印锻ǖ洹?“涼州貢白小麥?zhǔn)??！惫P者按:涼州，在今甘肅武威市，其地名之變遷，見《舊唐書·地理志三》。涼州在唐時(shí)為隴右節(jié)度使治所。杜甫此詩“涼州白麥枯”與杜詩《送長(zhǎng)孫九侍御赴武威判官》“天子憂涼州，嚴(yán)程到須早?！笨苫プC。

頁254，杜甫《天育驃騎歌》:“伊昔太仆張景順，臨牧攻駒閱清峻，遂令大奴守天育，別養(yǎng)驥子憐神駿?！鳖櫻孜洹度罩洝肪矶摺抖抛用涝娮ⅰ钒词费?“玄宗初即位，牧馬有二十四萬匹，以太仆卿王毛仲為內(nèi)外閑廄使，少卿張景順副之。開元十三年，玄宗東封，有馬四十三萬匹，牛羊稱是。上嘉毛仲之功，加開府儀同三司。”是景順特毛仲之副爾。今斥毛仲為大奴，而歸其功于景順，殆以詩人之筆而追黜陟之權(quán)乎?

頁311，杜甫《哀王孫》詩:“但道困苦乞?yàn)榕！鳖櫻孜洹度罩洝肪矶摺抖抛用涝娮ⅰ芬赌鲜贰?“齊明帝為宣城王，遣典簽柯令孫殺建安王子真。子真走入床下，令孫手牽出之，叩頭乞?yàn)榕?，不許而死?！薄八贩浇汉蒙硎帧?，顧炎武《杜子美詩注》引《顏氏家訓(xùn)》:“頃世離亂，衣冠之士雖無身手，或聚徒眾?！惫P者按:“朔方”，開元九年(721)置朔方節(jié)度使，治靈州。天寶十五載(756)六月，哥舒翰率朔方、河西、隴右等節(jié)度使兵據(jù)守潼關(guān)，大敗安史叛軍，杜詩《哀王孫》“朔方健兒好身手”即指此，詳見宋開玉《杜詩釋地》上海古籍出版社2004年12月版，第102頁。

頁344，杜甫《送率府程錄事還鄉(xiāng)》“途窮見交態(tài)，世梗悲路澀”，筆者以杜證杜，又見《杜詩詳注》第五冊(cè)，第1929頁《移居公安敬贈(zèng)衛(wèi)大郎》“交態(tài)遭輕薄”，第1936頁《久客》“羈旅知交態(tài)”，典故皆出《漢書·汲鄭傳》:“一死一生，乃知交情;一貧一富，乃知交態(tài);一貴一賤，交情乃見?！?/p>

頁383，杜甫《晚行口號(hào)》:“遠(yuǎn)愧梁江總，還家尚黑頭?！眲⒊轿淘u(píng)曰:“人知江令自陳入隋，不知其自梁時(shí)已達(dá)官矣。自梁入陳，自陳入隋，歸尚黑頭，其人物心事可知。著一‘梁’字而不勝其愧矣。詩之妙如此，豈待罵哉。”顧炎武《日知錄》卷二十七《杜子美詩注》按:《陳書·江總傳》:“侯景寇京都，詔以總權(quán)兼太常卿。臺(tái)城陷，總避難崎嶇，至?xí)?，?fù)往廣州，依蕭勃。及元帝平侯景，征總為明威將軍、始興內(nèi)史。會(huì)江陵陷，不行。總因此流寓嶺南積歲。天嘉四年，以中書侍郎征還朝?！币员緜骺傊暧?jì)之，梁太清三年己巳，臺(tái)城陷，總年三十一。自此流離于外十四五年，至陳天嘉四年癸未還朝，總年四十五，即所謂“還家尚黑頭”也?？偧小对r孔中丞奐》詩曰:“我行五嶺表，辭鄉(xiāng)二十年?！弊用涝鈦y崎嶇，略與總同，而自傷其年已老，故發(fā)此嘆爾，何暇罵人哉!《傳》又云:“京城陷，人隋，為上開府。開皇十四年，卒于江都，時(shí)年七十六?！比サ澝魅昙河详愅鲋畾q又已五年，頭安得黑乎?其臺(tái)城陷而避亂本在梁時(shí)，自不得蒙以陳氏，何罵之有?且子美詩有云“莫看江總老，猶被賞時(shí)魚”，有云“管寧紗帽凈，江令錦袍鮮”，有云‘江總外家養(yǎng)，謝安乘興長(zhǎng)”，亦已亟稱之矣。

頁385，杜甫《徒步歸行》:“鳳翔千官且飽飯，衣馬不復(fù)能輕肥”，仇兆鰲注釋一引范云詩，不確。筆者以杜證杜，把握杜詩文獻(xiàn)內(nèi)證，見《杜詩詳注》第四冊(cè)，第1488頁，《秋興八首》其三“同學(xué)少年多不賤，五陵衣馬自輕肥”，其注釋八又引范云詩，兩處皆誤。筆者按:本證兩處典故皆應(yīng)征引《論語·雍也篇》“赤之適于齊也，乘肥馬，衣輕裘。”與《論語·公冶長(zhǎng)篇》“子路曰:‘愿車馬，衣輕裘，與朋友共，敝之而無憾?！?分別見于楊樹達(dá)《論語疏證》，上海古籍出版社2007年版，第131、134頁。)仇氏當(dāng)引《論語》為第一文獻(xiàn)出處，而不必引注范云詩。證據(jù)又見于《杜詩詳注》第1159頁“掌握有權(quán)柄，衣馬自肥輕。”，仇兆鰲注釋三始引《論語》，與前文有軒輊處。

頁387，杜甫《九成宮》“哀猿啼一聲，客淚迸林藪”，“哀猿”典故，仇兆鰲注釋七引江總詩:“哀猿數(shù)處愁”，恐為不當(dāng)。

筆者按:《世說新語·黜免第二十八》:“桓公入蜀，至三峽中，部伍有得猿子者，其母緣岸哀號(hào)，行百余里不去，遂跳上船，至便即絕。破視其腹中，腸皆寸寸斷。公聞之怒，命黜其人?！痹斠娪嗉五a《世說新語箋疏》，上海古籍出版社1993年版，第864頁。

頁395，杜甫《北征》詩:“君誠中興主，經(jīng)緯固密勿。”顧炎武《日知錄》卷二十七《杜子美詩注》案:《漢書·劉向傳》引《詩》:“密勿從事”，師古曰:“密勿，猶勉。”“不聞夏殷衰，中自誅褒妲?！辈谎灾埽谎詩嬒?，此古人互文之妙。自八股學(xué)興，無人解此文法矣。

頁407，杜甫《行次昭陵》詩:“威定虎狼都?！迸f注引《蘇秦傳》:“秦，虎狼之國?！鳖櫻孜湔J(rèn)為甚無理。顧案:此乃用《秦本紀(jì)贊》:“據(jù)狼、弧，蹈參、伐?！眳榘谆ⅲ刂中且?。“往者災(zāi)猶降，蒼生喘未蘇”，謂武、韋之禍。“指麾安率土，蕩滌撫洪爐”，謂玄宗再造唐室也。本于太宗之遺德在人，故詩中及之。錢氏謂此詩天寶亂后作，而改“鐵馬”為“石馬”，以合李義山詩“昭陵石馬”之說，非矣。其《朝享太廟賦》曰:“弓劍皆鳴，汗鑄金之風(fēng)馬?！贝嗽谖磥y以前，又將何說?必古記有此事而今失之爾。又，關(guān)于《行次昭陵》一詩寫作時(shí)間的爭(zhēng)議，究竟在安史亂前還是亂后，錢謙益據(jù)吳若本《草堂詩箋》定位亂后，仇兆鰲從之，惟顧炎武反對(duì)。吉川幸次郎在其《杜甫詩注》第二卷予以佐證，言必有據(jù)，今從吉川先生之說。史料依據(jù)在吉川幸次郎《我的杜甫研究》，載《國外社會(huì)科學(xué)》1981年第1期，第56頁。

頁420，杜甫《喜聞官軍已臨賊境二十韻》:“家家賣釵釧，準(zhǔn)擬獻(xiàn)香醪。”顧炎武《日知錄》卷二十七《杜子美詩注》引《南史·庾杲之傳》:“杲之嘗兼主客郎，對(duì)魏使。使問杲之曰:‘百姓那得家家題名帖賣宅?’答曰:‘朝廷既欲掃蕩京洛，克復(fù)神州，所以家家賣宅耳。’”

頁425，杜甫《送鄭虔貶臺(tái)州司戶詩》:“酒后常稱老畫師?！鳖櫻孜洹度罩洝肪矶摺抖抛用涝娮ⅰ芬杜f唐書·閻立本傳》:“太宗嘗與侍臣學(xué)士泛舟于春苑池中，有異鳥隨波容與，召立本，令寫焉。閣外傳呼云:‘畫師閻立本?！惫P者按:鄭虔因安史亂時(shí)迫受偽職，肅宗收復(fù)長(zhǎng)安后，于至德二載(757)貶其為臺(tái)州司戶參軍，此即為杜甫贈(zèng)友而作。

頁440，杜甫《晚出左掖》詩:“騎馬欲雞棲”，顧炎武《日知錄》卷二十七《杜子美詩注》案:蓋欲效古人敝車羸馬之意。又引《后漢書·陳蕃傳》:“朱震，字伯厚，為州從事，奏濟(jì)陰太守單匡贓罪，并連匡兄中常侍車騎將軍超。桓帝收匡下廷尉，以譴超。超詣獄，謝三府，語曰:‘車如雞棲馬如狗，疾惡如風(fēng)朱伯厚?！薄半u棲”，言車小也。余聞之張錦衣紀(jì)云。筆者補(bǔ)記:“左掖”，指門下省。肅宗至德二載(757)，杜甫授左拾遺，屬門下省，此詩即作于此時(shí)。

頁535，杜甫《垂老別》詩:“土門壁甚堅(jiān)，杏園度亦難?！鳖櫻孜洹度罩洝肪矶摺抖抛用涝娮ⅰ钒?土門在井陘之東，杏園度在衛(wèi)州汲縣。臨河而守，以遏賊，使不得度，皆唐人控制河北之要地也。顧氏又旁證《舊唐書》:“郭子儀自杏園渡河，圍衛(wèi)州?！薄笆匪济髑惭︶詈糜谛訄@?！薄袄钪页紴殄е荽淌?，移鎮(zhèn)杏園渡?！苯窈幽厢?，而故跡不可尋矣。唐崔峒《送馮將軍》詩:“想到滑臺(tái)桑葉落，黃河?xùn)|注杏園秋。”筆者按:宋開玉《杜詩釋地》第162頁引《元豐九域志·河北西路·衛(wèi)州》:“汲縣，五鄉(xiāng)，杏園、新鄉(xiāng)、淇門三鎮(zhèn)。”此處舊有黃河渡口，稱“杏園渡”，即杜詩此處所指。

頁548，杜甫《遣興三首》其三:“勸汝衡門士，勿悲尚枯槁?！背鹫做椬⑨屍咭肚f子》。筆者以杜證杜，內(nèi)證見于第564頁《遣興五首》其三:“觀其著詩集，頗亦恨枯槁?！贝藯l下，仇兆鰲注釋又引陶淵明《飲酒詩》，不明其故，仍當(dāng)出注于《莊子》:“枯槁之士宿名?！庇郑?638，杜甫《園人送瓜》“開懷慰枯槁”亦為文獻(xiàn)內(nèi)證。

頁565，杜甫《遣興五首》其五“每望東南云，令人幾悲咤?！背鹫做椬⑨屃?“郭璞詩‘撫心獨(dú)悲咤?！?，怒也?！惫P者按:《文選·郭璞〈游仙詩〉》:“臨川哀年邁，撫心獨(dú)悲咤?！崩钌谱?“咤，嘆聲也?！?，仇兆鰲所引“咤，怒也?！憋@為誤引原文。

頁573，杜甫《秦州雜詩二十首》“滿目悲生事，因人作遠(yuǎn)游。”仇兆鰲注釋二引郭璞詩“迅足羨遠(yuǎn)游”，其注恐誤，應(yīng)注典于《楚辭·遠(yuǎn)游》:“悲時(shí)俗之迫阨兮，愿輕舉而遠(yuǎn)游?！?/p>

頁576，杜甫《秦州雜詩二十首》其五“浮云連陣沒，秋草遍山長(zhǎng)?！标P(guān)于“浮云”典故出處，仇兆鰲引《西京雜記》，不妥。第一出處當(dāng)在古樂府《西北有高樓》“西北有高樓，上與浮云齊?！币姟秲蓾h文學(xué)史參考資料》，中華書局1962年版，第579頁。

頁585，杜甫《秦州雜詩二十首》其十五，阮籍失路之典故，仇兆鰲注釋四引蔡夢(mèng)弼語，實(shí)應(yīng)典出《晉書·阮籍傳》。杜甫《秦州雜詩》其十八(頁587):“西戎外甥國。”舊注引吐蕃表稱外甥為證。顧炎武《日知錄》卷二十七《杜子美詩注》按:《冊(cè)府元龜》載吐蕃書，皆自稱外甥，稱上為皇帝舅。開元二十一年，從公主言，樹碑于赤嶺，其碑文曰:“維大唐開元二十一年，歲次壬申，舅甥修其舊好，同為一家?！眲t盟誓之文、詔敕之語已載之矣?！昂璋最}斜?！卑础赌鲜贰?“裴子野為著作舍人，時(shí)西北遠(yuǎn)邊有白題國，遣使繇岷山道入貢。此國歷代弗賓，莫知所出。子野曰:‘漢潁陰侯斬白題將一人。服虔注云:“白題，胡名也。”’然則白題乃是國名。而此詩以為“白額”，倘亦詞家所謂借用者乎?

頁629，杜甫《佐還山后寄》詩:“分張素有期?！鳖櫻孜洹度罩洝肪矶摺抖抛用涝娮ⅰ钒?后魏高允《征士頌》:“在者數(shù)子，仍復(fù)分張?！薄侗笔贰?“蠕蠕阿那環(huán)言: ‘老母在彼，萬里分張。’”后周庾信《傷心賦》:“兄弟則五郡分張，父子則三州離散?！?/p>

頁634，杜甫《秦州見敕目薛三璩授司儀郎》，仇兆鰲注釋十:“阮籍見佳客，則為青眼。”筆者引《晉書·阮籍傳》:“籍又能為青白眼，見禮俗之士，以白眼對(duì)之。及嵇喜來吊，籍作白眼，喜不懌而退。喜弟康聞之，乃齋酒攜琴造焉，籍大悅，乃見青眼?！?/p>

頁650，杜甫《寄岳州賈司馬六丈巴州嚴(yán)八使君》詩:“賈筆論孤憤，嚴(yán)君賦幾篇?！鳖櫻孜洹度罩洝肪矶摺抖抛用涝娮ⅰ钒?是用《史記》賈誼至長(zhǎng)沙吊屈原事。又引《漢書·藝文志》:“嚴(yán)助賦三十五篇。”古人經(jīng)史皆是寫本。久客四方，未必能攜，一時(shí)用事之誤自所不免，后人不必曲為之諱。子美《寄岳州賈司馬六丈巴州嚴(yán)八使君詩》:“弟子貧原憲，諸生老伏虔?！北居脻?jì)南伏生事，伏生名勝，非虔。后漢有服虔，非伏也?！妒锯才⒍巍吩?“曾驚陶侃胡奴異”蓋謂士行有胡奴，可比阿段。胡奴，侃子范小字，非奴也。

頁661，杜甫《寄李十二白二十韻》，仇兆鰲注釋一引《本事詩》與原文相去甚遠(yuǎn)。?？鼻闆r，詳見拙稿《本事詩條理與考證》。

頁673，杜甫《發(fā)秦州》，仇兆鰲注釋三引《杜臆》:“栗亭，乃魏時(shí)縣名。”筆者按:此七字，蓋《杜臆》轉(zhuǎn)引《一統(tǒng)志》，仇兆鰲征引而不加案語以示區(qū)別，誤植其所屬關(guān)系，詳見《杜臆》，上海古籍出版社1983年版，第109頁。宋開玉《杜詩釋地》同此依據(jù)。筆者補(bǔ)記:宋開玉《杜詩釋地》第194頁引《清一統(tǒng)志·甘肅統(tǒng)部·階州直隸州二》:“栗亭故城，在成縣東。《太平寰宇記》:‘后魏正始中，置廣業(yè)郡，領(lǐng)白石、栗亭二縣?！h在成州東五十里?！笨梢詾樽C。

頁684，杜甫《青陽峽》引《杜臆》:“‘仰看日車側(cè)’，即‘愁畏日車翻’意?！?，筆者檢索原文，此語不見著于《杜臆》原書，蓋仇兆鰲自加案語，而假托王嗣奭也。

(未完待續(xù))

注釋:

①劉熙載《藝概·文概》，上海古籍出版社1978年版。

②蔡鴻生《學(xué)境》，中山大學(xué)出版社2007年1月版。