文◎趙錦海

職務(wù)犯罪案件中“特定關(guān)系人”的詢問策略

文◎趙錦海*

隨著時代發(fā)展，“情婦”這一有違道德的現(xiàn)象日益突出。有“情婦”的人中，很多人是掌握公共權(quán)力的國家工作人員。這些人的“情婦”們，有些還充當(dāng)了他們實施職務(wù)犯罪的幫兇，且她們實施犯罪的手段各異，心態(tài)不同，因此，如何運用合適的策略對這些“情婦”進(jìn)行訊問是值得研究的。

一、西城區(qū)院辦理女性職務(wù)犯罪嫌疑人的基本情況

自2008年至今，我院已經(jīng)辦結(jié)的貪污賄賂職務(wù)犯罪案件中，有25件是由女性罪犯獨立實施或共同參與的，二者共占我院全部立案數(shù)的13.44%。其中，屬于“情婦”類的有6件。25名女犯中，案發(fā)時最小年齡是26歲，最大年齡65歲，平均年齡為47.04歲。從學(xué)歷上看，碩士研究生以上學(xué)歷者2人，本科學(xué)歷者17人，大專學(xué)歷者5人，中專學(xué)歷者1人。從所涉嫌犯罪的罪名看，實施貪污犯罪4人，實施挪用公款犯罪4人，實施受賄犯罪8人，實施私分國有資產(chǎn)犯罪3人，實施行賄犯罪3人，實施單位行賄犯罪2人，實施介紹賄賂犯罪1人。而6名“情婦”的平均年齡為32.22歲，學(xué)歷水平為1名碩士、3名本科、1名大專和1名中專。所實施的犯罪均為受賄犯罪，且均為共犯。

這6名“情婦”與她們的“情夫”之間，認(rèn)識的原因、參與犯罪的程度、各自的主觀惡性均不同，我們將其總結(jié)歸納為4種特征：單純?yōu)榱藵M足個人物質(zhì)需要而成為“情婦”；因希望借助國家工作人員的職權(quán)實現(xiàn)個人非經(jīng)濟(jì)利益而成為“情婦”；為了獲取個人經(jīng)濟(jì)利益而成為“情婦”；與國家工作人員之間有業(yè)務(wù)上的聯(lián)系，迫于業(yè)務(wù)發(fā)展而成為“情婦”，并最終演變?yōu)槭苜V罪共犯。

二、對四種不同類型“情婦”進(jìn)行訊問時采用的策略

女性相較男性而言，在性格特征、意志力及情感因素等方面存在很大差異。一般而言，女性更注重家庭的穩(wěn)定，顧及個人的名譽(yù)，意志力更加堅定，在接受訊問時顯得更具有理性，且女性對刑事強(qiáng)制措施的恐懼感更甚于男性。因此，普遍來說，對女性進(jìn)行訊問時，從維護(hù)家庭完整、保證個人人身自由等方面出發(fā)，使其充分權(quán)衡供述與否的利弊，通過其理性邏輯的思考，能夠如實供述犯罪事實。當(dāng)然，不同的性格和個性也會使每次訊問都存在差異，這就要求訊問人員保持冷靜，并能夠迅速分析被訊問人員的心理狀態(tài)，適時調(diào)整訊問策略，從而達(dá)到獲取供述的目的。就上述四種不同特征的“情婦”而言，對其進(jìn)行訊問時采用的策略會因人而異，但是這四種特征具有一定的普遍性，所以有些訊問的策略也是相通或者相似的，我們分別予以說明。

（一）對單純?yōu)闈M足個人物質(zhì)需要而成為“情婦”的人的訊問

這部分人與國家工作人員之間的感情不具有真實性，屬于因利結(jié)合。因此，在訊問時，一般不會袒護(hù)其“情夫”的罪行。訊問人員可以首先曉以利害，讓其先供述對方的罪行，以給自己爭取一個從輕處理的結(jié)果，一般能收到很好的效果。此外，鑒于雙方之間攻守同盟因為系利益結(jié)合，而不具有嚴(yán)密的特性，訊問人員可以積極制造矛盾，擴(kuò)大雙方之間的裂痕，營造“囚徒困境”的現(xiàn)實氛圍，能起到事半功倍的效果。

（二）對因希望借助國家工作人員的職權(quán)實現(xiàn)個人非經(jīng)濟(jì)利益的“情婦”的訊問

此類案件要查清楚其想要獲得何種非經(jīng)濟(jì)利益，這種非經(jīng)濟(jì)利益與國家工作人員的職權(quán)或社會關(guān)系有多少直接聯(lián)系。如我院在查辦原國家開發(fā)銀行處長胡某涉嫌受賄案中，其“情婦”為胡某受賄的知情人，該女子是新疆人、離異、中專文化、性格內(nèi)向。對其進(jìn)行訊問時，我院已掌握了胡某涉嫌犯罪的大量證據(jù)，胡某本人也作出有罪供述。但對該女子進(jìn)行訊問時，其始終不予配合，無論何種訊問策略其均不回應(yīng)，最終被移送公安機(jī)關(guān)以偽證罪判處有期徒刑。事后承辦人了解到，該女子與前夫離婚，婚生子女由前夫撫養(yǎng)。該女子為獲取子女撫養(yǎng)權(quán)，與胡某發(fā)展成情夫婦關(guān)系，并寄希望依靠胡某的權(quán)勢幫其奪回?fù)狃B(yǎng)權(quán)。由于其文化水平不高，對法律非常無知，盲目的相信個人權(quán)力的作用，所以堅定的維護(hù)胡某的形象，拒不供述胡某涉案的問題。如果訊問人員早知道這種情況，明確告知其依法取回?fù)狃B(yǎng)權(quán)的正規(guī)途徑，該女子可能也不會身陷囹圄了。

雖然對該女子的訊問沒有獲得其有罪供述，但這也給我們留下很深刻的思考。打擊犯罪的目的不是把每個涉案人都羈押起來就結(jié)束了，減少一個在押人員就會為以后減少一份社會安全隱患。對于本案中胡某的“情婦”來說，其完全沒有必要鋌而走險，但這也要求我們事前能通過各種信息判斷了解訊問人員的“短板”在哪里。

（三）為獲取個人經(jīng)濟(jì)利益而成為“情婦”的人的訊問

現(xiàn)在為獲取個人經(jīng)濟(jì)利益而成為“情婦”的為數(shù)不少，且有越來越嚴(yán)重的趨勢。從我院近年來辦理的案件來看，單純?yōu)榱私鉀Q個人物質(zhì)生活的“情婦”越來越少，越來越多的女性并不是把自己完全交給“情夫”，而是借助雙方之間的關(guān)系，為自己謀取各種經(jīng)濟(jì)利益。以我院今年辦理的黃某涉嫌共同受賄案為例，黃某屬于交際能力很強(qiáng)的中年女性，在社交場合認(rèn)識了國家財政部處長陳某。因知道陳某手中掌握著多種國家財政補(bǔ)貼的審批權(quán)，便借機(jī)與陳某發(fā)展為情夫婦關(guān)系。之后，利用自己其他的社會關(guān)系，向陳某介紹一些希望獲得財政補(bǔ)貼的企業(yè)，在陳某幫助下使相關(guān)企業(yè)如愿獲得國家財政補(bǔ)貼，進(jìn)而由相關(guān)企業(yè)將好處費交給黃某。黃某在獲得好處費后，將大部分留給自己用于個人消費，只將其中的小部分送給陳某。

在訊問黃某時，陳某已經(jīng)在押，黃某也知曉相關(guān)情況并已經(jīng)與其找到的部分企業(yè)進(jìn)行了串供。所以在接受訊問前期，其始終是一副滿不在乎的樣子，對訊問人員的訊問拒不做任何回答。見黃某不為所動，訊問人員調(diào)整策略，轉(zhuǎn)而從其與陳某之間的關(guān)系入手訊問。訊問人員暗示黃某，我們已經(jīng)掌握了其與陳某之間兩性關(guān)系的證據(jù)，并明知故問的問了黃某：“你愛人知道你們的事情嗎？”黃某的表情出現(xiàn)變化。畢竟無論是否涉嫌犯罪，被自己的愛人知曉其與其他男性有不正當(dāng)兩性關(guān)系對其今后都是一個打擊，黃某開始以手按摩頭部，并陷入沉默。接下來，訊問人員趁熱打鐵，詢問其頭疼的緣故，黃某以為訊問人員不再難為自己，忙開始解釋是因為多年工作壓力大導(dǎo)致時常頭疼。訊問人員以關(guān)心的口吻詢問了其在哪里看病、吃什么藥等，黃某被訊問人員的真誠有所感動，而正在其積極做出回應(yīng)時，訊問人員話鋒一轉(zhuǎn)，說到：“我們對你再好也好不過你丈夫，但是，對于與本案無關(guān)的事情我們會替你保密?？赡阕约鹤龀龅氖虑?，必須由你自己負(fù)責(zé)。你自己不說會有別人說，會用證據(jù)說，那個時候你想說都來不及了?！秉S某貌似堅定的防線瞬時土崩瓦解，進(jìn)而聲淚俱下。平復(fù)之后，將自己涉嫌犯罪的事實全部供述。

在這一訊問過程中，訊問人員靈活的運用了掌握的二人之間關(guān)系的事實，并以家庭關(guān)系為起點，輔之以關(guān)心感化，利用女性重視親情名譽(yù)的心理突破了黃某的口供。

（四）對因存在業(yè)務(wù)聯(lián)系而發(fā)展成“情婦”的人的訊問

一般來說，這部分人都有自己的事業(yè)，為了更好的開展事業(yè)委身他人，縱使后期雙方之間在共同犯罪的道路上越走越遠(yuǎn)，其前期的感情也不穩(wěn)定。而且，這部分女性不同于享受物質(zhì)利益的女性，她們具有較強(qiáng)的事業(yè)上進(jìn)心。在訊問中以此為突破口，也能取得成效。

我院辦理的楊某涉嫌共同受賄案中，楊某具有研究生學(xué)歷，并長期經(jīng)營一家私人公司，因公司經(jīng)營中需要行政審批而認(rèn)識了其情夫李某。關(guān)系深入后，楊某按照李某的授意，找到同行其他單位找李某幫忙，二人事后獲得好處費。在對楊某進(jìn)行訊問時，承辦人首先與楊某聊起她求學(xué)和發(fā)展的經(jīng)歷。一個女性獨立創(chuàng)業(yè)過程中，會遇到比男性艱難的局面，必然遇到很多坎坷，在回顧過去時也是感慨良多。訊問人員充分調(diào)動楊某的情緒，使其觸動心事而潸然淚下。然后，訊問人員順勢向她宣講了法律政策的規(guī)定，使她認(rèn)識到自己在犯罪中所處的地位和可能面臨的境遇，用真誠的交流換來了楊某最終的供述。

在訊問中，訊問人員結(jié)合楊某的情況制定了正確的訊問策略是取得成功的基礎(chǔ)，以真情打動楊某是促使其心態(tài)瓦解的催化劑，法律本身硬性的規(guī)定和人性的內(nèi)涵是楊某必須供述的條件，楊某本身的學(xué)歷決定了其具有良好的接受和溝通能力，能夠理性的分析問題是其供述的內(nèi)在特征。在多重因素的綜合作用下，楊某才能認(rèn)罪伏法。

*北京市西城區(qū)人民檢察院反貪局偵查一處處長［100035］