蔣冬美，李紅軍

（順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院 外語(yǔ)系， 廣東 佛山 528333）

合作學(xué)習(xí)模式下職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)習(xí)得的實(shí)證研究

蔣冬美，李紅軍

（順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院 外語(yǔ)系， 廣東 佛山 528333）

[摘 要]合作學(xué)習(xí)有利于加強(qiáng)學(xué)習(xí)者之間的交流互助，促進(jìn)職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)習(xí)得及提高寫作成績(jī)。通過(guò)對(duì)順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院職業(yè)英語(yǔ)寫作課堂的實(shí)證分析，結(jié)果表明，合作學(xué)習(xí)促進(jìn)了學(xué)生職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)的主動(dòng)建構(gòu)，提高了建構(gòu)效率，從而大大提升了學(xué)生職業(yè)英語(yǔ)寫作水平。

[關(guān)鍵詞]高職教育；合作學(xué)習(xí)；職業(yè)英語(yǔ)寫作；元認(rèn)知知識(shí)

職業(yè)英語(yǔ)寫作主要指應(yīng)用于職場(chǎng)中的社交信函、辦公信函和商務(wù)信函等，其實(shí)用性和交際性非常突出，體現(xiàn)了高職教育“實(shí)用為主、夠用為度、應(yīng)用為目的”的教學(xué)原則[1]。相對(duì)于大學(xué)英語(yǔ)中的記敘文、議論文等，職業(yè)英語(yǔ)寫作更注重交際需求、行文方法和文體格式等。高職學(xué)生英語(yǔ)基礎(chǔ)普遍薄弱，對(duì)職業(yè)英語(yǔ)寫作的應(yīng)用性和交際性認(rèn)識(shí)不足，尤其對(duì)職業(yè)英語(yǔ)寫作的體裁和文本特征等把握不住。傳統(tǒng)的職業(yè)英語(yǔ)寫作課堂中，教師機(jī)械化地教學(xué)難以激發(fā)學(xué)生的寫作興趣，職業(yè)英語(yǔ)寫作特點(diǎn)和方法等輸入也費(fèi)時(shí)低效。

合作學(xué)習(xí)是指借助異質(zhì)小組的基本形式，通過(guò)小組同伴的溝通與交流，以小組目標(biāo)達(dá)成為標(biāo)準(zhǔn)，以小組總體成績(jī)?yōu)樵u(píng)價(jià)和獎(jiǎng)勵(lì)依據(jù)的教學(xué)策略[2]。合作學(xué)習(xí)具有促進(jìn)學(xué)習(xí)者交流互助的優(yōu)勢(shì)，有利于提高英語(yǔ)學(xué)習(xí)者的語(yǔ)言能力[3]，但增強(qiáng)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)方面的研究則較為匱乏。本文基于實(shí)證研究，旨在深入揭示合作學(xué)習(xí)引入高職英語(yǔ)寫作課堂后，對(duì)學(xué)生職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)習(xí)得及其寫作成績(jī)的影響，并以合作學(xué)習(xí)對(duì)改變學(xué)生的寫作情感狀態(tài)和同伴反饋的有效性為切入口，以社會(huì)建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論為支撐，進(jìn)一步闡釋合作學(xué)習(xí)帶來(lái)的變化。

一、 研究假設(shè)

（1）假設(shè)合作學(xué)習(xí)能有效促進(jìn)學(xué)生職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)習(xí)得。

（2）學(xué)生職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)得到加強(qiáng)，同時(shí)，學(xué)生寫作水平得到提高。

二、對(duì)象與方法

1.對(duì)象

本次定量研究對(duì)象為順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系一年級(jí)學(xué)生。其實(shí)驗(yàn)班與對(duì)照班的被試各60人，其中男生31人，女生89人；年齡在18～21歲之間，平均年齡19歲。

2.方法

（1）問(wèn)卷調(diào)查法。實(shí)驗(yàn)的前測(cè)和后測(cè)階段發(fā)放兩份內(nèi)容相似的職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)測(cè)量表，采用Liket（李克特）五分量表，其量表設(shè)計(jì)主要參考Hedge[4]寫作策略和徐錦芬等[5]的元認(rèn)知知識(shí)提綱，內(nèi)容涉及寫作中對(duì)人的認(rèn)識(shí)、任務(wù)知識(shí)和策略知識(shí)的認(rèn)識(shí)和使用情況，同時(shí)根據(jù)本研究需要加入開放式問(wèn)卷題。

（2）訪談法。訪談對(duì)象為寫作元認(rèn)知知識(shí)測(cè)量表得分較高、中等和較低的學(xué)生代表各3名。訪談內(nèi)容是半開放式的，主要圍繞合作學(xué)習(xí)對(duì)其寫作各個(gè)階段帶來(lái)的變化。

（3）統(tǒng)計(jì)法。對(duì)前測(cè)和后測(cè)階段的職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)、寫作測(cè)試成績(jī)樣本進(jìn)行整理，采用SPSS 18.0（社會(huì)科學(xué)統(tǒng)計(jì)軟件包）對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行處理與分析，包括平均值的統(tǒng)計(jì)、獨(dú)立樣本雙側(cè)t檢驗(yàn)和配對(duì)樣本雙側(cè)t檢驗(yàn)；同時(shí)將訪談錄音轉(zhuǎn)化為文字材料進(jìn)行處理與分析。

3.預(yù)試

所有被試在實(shí)驗(yàn)的前測(cè)和后測(cè)階段各參加一次職業(yè)英語(yǔ)寫作預(yù)試，以對(duì)照合作學(xué)習(xí)模式下學(xué)生職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)和寫作水平的變化。預(yù)試作文為一封商業(yè)邀請(qǐng)函。兩次預(yù)試題目相同，前后時(shí)間相隔近1 8周，基本可以排除練習(xí)效應(yīng)。

4.正式施測(cè)

（1）準(zhǔn)備階段。實(shí)驗(yàn)前一個(gè)月內(nèi)，教師向?qū)嶒?yàn)班學(xué)生介紹合作學(xué)習(xí)理論和操作方法，并進(jìn)行小規(guī)模示范。學(xué)生在此期間可以熟悉其他同學(xué)的名字及各自的個(gè)性、英語(yǔ)水平，為之后的分組做好準(zhǔn)備。

（2）前測(cè)階段。第一份職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)測(cè)量表同時(shí)發(fā)放到實(shí)驗(yàn)班和對(duì)照班并當(dāng)場(chǎng)收回，寫作測(cè)試也同時(shí)在兩個(gè)班進(jìn)行。

（3）實(shí)驗(yàn)階段。整個(gè)實(shí)驗(yàn)于新生第一學(xué)期完成。對(duì)照班學(xué)生職業(yè)英語(yǔ)寫作教學(xué)仍沿用傳統(tǒng)的個(gè)體化寫作模式，即學(xué)生獨(dú)立寫作，教師評(píng)改。實(shí)驗(yàn)班學(xué)生首先按照自愿原則，由學(xué)生自行組成4人為一組的團(tuán)隊(duì)，并給小組起英文名字，選出小組長(zhǎng)；教師再根據(jù)“同組異質(zhì)，異組同質(zhì)”的原則調(diào)整組員，盡量做到每小組內(nèi)的學(xué)生水平、個(gè)性和學(xué)習(xí)風(fēng)格不同，使各小組成員的實(shí)力相當(dāng)。實(shí)驗(yàn)階段選用高等教育出版社出版的《高級(jí)職業(yè)英語(yǔ)讀寫教程》第一冊(cè)作為實(shí)驗(yàn)教材。職業(yè)英語(yǔ)寫作任務(wù)的完成分為四個(gè)階段，即構(gòu)思、初稿、修改和定稿，各小組成員中的4人每次負(fù)責(zé)不同的部分，定稿的得分作為整個(gè)小組的分?jǐn)?shù)，也計(jì)入各組成員的平時(shí)分。實(shí)驗(yàn)期間，共完成7次職業(yè)英語(yǔ)寫作任務(wù)，每位成員輪流負(fù)責(zé)寫作過(guò)程中的各部分至少一次。實(shí)驗(yàn)班合作寫作進(jìn)程見表1。

表1 實(shí)驗(yàn)班合作寫作進(jìn)程

（4）后測(cè)階段。第二份寫作元認(rèn)知知識(shí)測(cè)量表同時(shí)發(fā)放到實(shí)驗(yàn)班和對(duì)照班并當(dāng)場(chǎng)收回，寫作測(cè)試也同時(shí)在兩個(gè)班進(jìn)行，寫作內(nèi)容與前測(cè)階段相同。

三、結(jié)果與分析

將實(shí)驗(yàn)前后實(shí)驗(yàn)班和對(duì)照班的兩次職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)測(cè)量表的結(jié)果及寫作成績(jī)，采用S P S S 18.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析，并實(shí)施顯著性水平a=0.05雙側(cè)檢驗(yàn)。

1.前測(cè)和后測(cè)階段實(shí)驗(yàn)班與對(duì)照班的比較

為保證合作學(xué)習(xí)模式下職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)變化中的有效性，實(shí)驗(yàn)前測(cè)階段對(duì)實(shí)驗(yàn)班與對(duì)照班的職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知分別進(jìn)行獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)班（班級(jí)1）和對(duì)照班（班級(jí)2）的職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)均值分別為3.0617和2.9248，Sig.=0.445＞0.05，即差異不顯著；兩個(gè)班級(jí)的寫作成績(jī)均值也基本持平，分別為78.25和78.2667，Sig.=0.992＞0.05，差異也不明顯（見表2～表3）。這表明實(shí)施合作學(xué)習(xí)模式前實(shí)驗(yàn)班與對(duì)照班的情況無(wú)明顯差異。

實(shí)驗(yàn)后測(cè)階段，實(shí)驗(yàn)班已采用合作學(xué)習(xí)模式，而對(duì)照班仍采用傳統(tǒng)教學(xué)模式，結(jié)果顯示，實(shí)驗(yàn)班（班級(jí)1）和對(duì)照班（班級(jí)2）的職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)均值分別為3.4088和2.9647，Sig.=0.007＜0.05，即差異顯著；兩個(gè)班級(jí)的寫作成績(jī)均值分別為84.6333 和78.6，Sig.=0.003＜0.05，差異也明顯（見表4～表5）。這表明實(shí)施合作學(xué)習(xí)模式后實(shí)驗(yàn)班與對(duì)照班的情況已發(fā)生明顯變化。

表2 前測(cè)階段實(shí)驗(yàn)班與對(duì)照班職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)及寫作成績(jī)均值

表3 前測(cè)階段實(shí)驗(yàn)班與對(duì)照班職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)及寫作成績(jī)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)

2.前測(cè)和后測(cè)階段實(shí)驗(yàn)班與對(duì)照班的自身比較

為檢驗(yàn)合作學(xué)習(xí)的作用，對(duì)前測(cè)和后測(cè)階段實(shí)驗(yàn)班（班級(jí)1）與對(duì)照班（班級(jí)2）的職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)及寫作成績(jī)進(jìn)行配對(duì)樣本t檢驗(yàn)（見表6）。

由表6可知，實(shí)施合作學(xué)習(xí)模式后實(shí)驗(yàn)班職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)發(fā)生顯著變化，Sig.=0.004＜0.05，而對(duì)照班則變化不顯著，Sig.=0.467＞0.05；實(shí)施合作學(xué)習(xí)模式后實(shí)驗(yàn)班寫作成績(jī)的變化也很顯著，Sig.=0.002 ＜0.05，而對(duì)照班同樣變化不顯著，Sig.=0.389＞0.05。

表4 后測(cè)階段實(shí)驗(yàn)班與對(duì)照班職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)及寫作成績(jī)均值

表5 后測(cè)階段實(shí)驗(yàn)班與對(duì)照班職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)及寫作成績(jī)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)

表6 前測(cè)和后測(cè)階段實(shí)驗(yàn)班與對(duì)照班職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)及寫作成績(jī)配對(duì)樣本t檢驗(yàn)

四、結(jié)論與討論

從前測(cè)和后測(cè)階段實(shí)驗(yàn)班與對(duì)照班的比較及自身比較結(jié)果看，合作學(xué)習(xí)有效地加強(qiáng)了學(xué)生對(duì)職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)習(xí)得，學(xué)生寫作水平明顯提高，由此肯定了研究假設(shè)的正確性。據(jù)此結(jié)果并結(jié)合前人的相關(guān)研究成果，可以進(jìn)一步闡釋合作學(xué)習(xí)在促進(jìn)學(xué)習(xí)者元認(rèn)知知識(shí)的主動(dòng)建構(gòu)、提供積極有效的同伴反饋等方面發(fā)生作用，從而提高學(xué)習(xí)者職業(yè)英語(yǔ)寫作水平。

1.合作學(xué)習(xí)促進(jìn)職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)的主動(dòng)建構(gòu)

實(shí)驗(yàn)班實(shí)施合作學(xué)習(xí)模式后，使學(xué)生職業(yè)英語(yǔ)寫作元認(rèn)知知識(shí)習(xí)得發(fā)生了顯著變化，寫作成績(jī)也大幅提高，而對(duì)照班的傳統(tǒng)寫作教學(xué)效果則不理想，這可以從合作學(xué)習(xí)的運(yùn)行機(jī)制中找到合理的解釋。傳統(tǒng)的寫作課堂上，作文題目擬定和教師給予有限的指導(dǎo)后，學(xué)生基本處于各自為政的狀態(tài)。有的學(xué)生對(duì)寫作不夠重視，隨意寫完即可，對(duì)各種文體的元認(rèn)知知識(shí)不明白也不關(guān)心；而有的學(xué)生只忙于完成自己的任務(wù)，或由于競(jìng)爭(zhēng)的原因有意對(duì)自己的思路緘口不言。相比之下，合作學(xué)習(xí)模式下小組成員為完成同一個(gè)任務(wù)并獲得共同的成績(jī)而團(tuán)結(jié)在一起，形成了密切相連、榮辱與共的“情境”。鑒于合作學(xué)習(xí)“利益共享、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)”的原則，學(xué)生為了提高小組的最終成績(jī)，對(duì)每次職業(yè)英語(yǔ)寫作的格式、交際特點(diǎn)等要求會(huì)更加重視，也會(huì)傾向于仔細(xì)地聆聽他人的陳述，學(xué)會(huì)分析別人的觀點(diǎn)和反思自己的策略，努力提高作文質(zhì)量。在合作性獎(jiǎng)勵(lì)結(jié)構(gòu)下，學(xué)生在學(xué)習(xí)上相互監(jiān)督和鼓勵(lì)，強(qiáng)化了彼此在學(xué)業(yè)上的努力[6]。在積極主動(dòng)的狀態(tài)下，學(xué)習(xí)者對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容的態(tài)度、動(dòng)機(jī)等情感狀態(tài)就如過(guò)濾器一樣，對(duì)他們接受到的知識(shí)輸入進(jìn)行過(guò)濾，有利于學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容的吸收[7]。在職業(yè)英語(yǔ)寫作課堂中，學(xué)生積極主動(dòng)的學(xué)習(xí)態(tài)度和團(tuán)隊(duì)合作精神，有助于小組成員間交換和分享各自的觀點(diǎn)、信息和資源，增強(qiáng)個(gè)人的洞察力和判斷力，也能對(duì)自己的寫作知識(shí)和策略進(jìn)行深刻的反思，從而推動(dòng)了“意義構(gòu)建”。在合作學(xué)習(xí)模式下，一方面，學(xué)習(xí)者在小組合作中可以觀察其他學(xué)習(xí)者解決問(wèn)題的方法，積極修正和完善自己的思維[8]；另一方面，由于小組內(nèi)有不同的角色分配，使得學(xué)習(xí)者不必同時(shí)處理作文的語(yǔ)言、結(jié)構(gòu)等多方面任務(wù)，從而可以騰出精力處理更高水平的寫作加工，即關(guān)注更高層次的元認(rèn)知寫作知識(shí)[9]。

2.合作學(xué)習(xí)提高元認(rèn)知知識(shí)建構(gòu)的效率

在合作學(xué)習(xí)模式下，小組成員間面對(duì)面的口頭反饋比傳統(tǒng)的書面反饋更加生動(dòng)有效。傳統(tǒng)的寫作反饋主要為教師反饋和同伴反饋，都屬于最終反饋，缺乏與學(xué)習(xí)者的交流，只能指出作文中的語(yǔ)言等方面的正誤情況。而在合作學(xué)習(xí)模式中，小組成員彼此面對(duì)面地提供反饋，并伴隨寫作的每個(gè)過(guò)程，比最終反饋更能促進(jìn)寫作元認(rèn)知知識(shí)的交流和使用；反饋的一方通過(guò)口頭解釋、詳細(xì)敘述和信息總結(jié)將自己的知識(shí)傳授出去，并能從認(rèn)知組織和加工、更高水平的推理思維和洞察力中獲益?？梢?，合作學(xué)習(xí)模式下職業(yè)英語(yǔ)寫作中的問(wèn)題特征和具體的格式要求等元認(rèn)知知識(shí)，在小組內(nèi)部直接而生動(dòng)的交流中得到反復(fù)操練、消化和加工，更能內(nèi)化到學(xué)生的寫作能力中去。楊曉春[10]也證實(shí)了合作寫作在促進(jìn)學(xué)習(xí)者觀點(diǎn)的有效交流及多位思考方面的有效作用。劉潤(rùn)清等[11]對(duì)學(xué)生進(jìn)行了一年的學(xué)習(xí)策略培訓(xùn)未取得理想的效果，其總結(jié)為“學(xué)習(xí)策略的使用只有在學(xué)習(xí)過(guò)程中才能發(fā)生”，這也從側(cè)面證明了合作學(xué)習(xí)的促進(jìn)性交流在元認(rèn)知知識(shí)的習(xí)得中起著舉足輕重的作用。

總之，合作學(xué)習(xí)有利于創(chuàng)設(shè)大學(xué)英語(yǔ)學(xué)習(xí)者之間溝通合作的情境，加強(qiáng)小組成員之間的協(xié)作、會(huì)話，改善學(xué)生的情感狀態(tài)，豐富學(xué)習(xí)者寫作元認(rèn)知知識(shí)建構(gòu)的資源，促使學(xué)習(xí)者對(duì)寫作元認(rèn)知知識(shí)的主動(dòng)建構(gòu)。同時(shí)，合作寫作中的反饋由于是口頭進(jìn)行，其生動(dòng)性和及時(shí)性有利于增強(qiáng)反饋的有效性，提高寫作元認(rèn)知知識(shí)建構(gòu)的效率。職業(yè)英語(yǔ)寫作過(guò)程是一個(gè)復(fù)雜的心理認(rèn)知和思維創(chuàng)造過(guò)程，此次實(shí)證研究的設(shè)計(jì)仍屬嘗試，還有較大的改進(jìn)空間，下一步研究可嘗試改變合作寫作的具體方式，補(bǔ)充每位學(xué)習(xí)者的寫作數(shù)量，從而在寫作數(shù)量和質(zhì)量?jī)煞矫嫣岣邔W(xué)習(xí)者的寫作水平。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]中華人民共和國(guó)教育部高等教育司.高職高專英語(yǔ)課程教學(xué)基本要求(試行)[M].北京:高等教育出版社，2009:1-4.

[2]劉玉靜.合作學(xué)習(xí)教學(xué)策略[M].北京:北京師范大學(xué)出版社，2011:18-22.

[3]王靜.合作學(xué)習(xí)模式下學(xué)習(xí)者英語(yǔ)寫作策略習(xí)得研究[J].繼續(xù)教育研究，2010(4):157-159.

[4]Hedge H.Teaching and Learning in the Language Classroom[M].Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press，2001:307-317.

[5]徐錦芬，唐芳.英語(yǔ)寫作成功者與不成功者元認(rèn)知知識(shí)差異研究[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(6):44-48.

[6]Williams M.Psychology for Language Teachers:a Social Constructivist Approach[M].Cambridge:Cambridge University Press，2010:42-43.

[7]Cook V.Linguistics and Second Language Acquisition[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000:23-27.

[8]舒白梅.現(xiàn)代外語(yǔ)教育學(xué)[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社，2007:43-47.

[9]鄧海，車瑜.合作語(yǔ)言學(xué)習(xí)對(duì)學(xué)習(xí)者元認(rèn)知能力影響的實(shí)證研究[J].外語(yǔ)界，2010(6):57-63.

[10]楊曉春.寫作教學(xué)：注重過(guò)程還是注重結(jié)果？[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2008(3):41-43.

[11]劉潤(rùn)清，戴曼純.中國(guó)高校外語(yǔ)教學(xué)改革現(xiàn)狀與發(fā)展策略研究[M].北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2003:110.

[責(zé)任編輯：趙 凌]

李紅軍（1958—），女，河南南陽(yáng)人，順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院外語(yǔ)系教授，碩士.

[中圖分類號(hào)]H319.36

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1671-4326(2012)04-0082-04

[收稿日期]2012-02-29

[基金項(xiàng)目]順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院科研項(xiàng)目（2006YJ03）

[作者簡(jiǎn)介]蔣冬美（1978—），女，江蘇句容人，順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院外語(yǔ)系講師，碩士；

An Empirical Research on Acquisition of Metacognitive Knowledge of Professional English Writing under the Mode of Cooperative Learning

JIANG Dongmei, LI Hongjun
(Foreign Languages Department, Shunde Polytechnic, Foshan, 528333, China)

Abstract:Cooperative learning can increase the communication and mutual assistance among learners and it can promote the acquisition of metacognitive knowledge of professional English writing. An empirical research made on the classroom teaching of professional English writing shows that the cooperative learning strengthens the establishment of students' metacognitive knowledge of professional English writing, improves its efficiency and thus greatly promotes their professional English writing ability.

Key words:Vocational education; Cooperative learning; Professional English writing; Metacognitive knowledge