張宇峰　于善志

摘要：本文介紹了中間層新聞及其文體特點(diǎn)，并通過(guò)功能對(duì)等翻譯理論視角對(duì)中間層新聞的英譯漢進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)中間層新聞翻譯過(guò)程中既有歸化，也有異化，同時(shí)譯文一方面須盡力保留原文特色，另一方面可以適當(dāng)采用編譯的手法增加譯文的可讀性。

關(guān)鍵詞：功能對(duì)等 同化 異化 中間層

一、中間層新聞的定義和文體特點(diǎn)

新聞是消息傳遞的一個(gè)重要載體，在國(guó)際化形式的推動(dòng)下，新聞翻譯開(kāi)展得如火如荼，相關(guān)研究也呈現(xiàn)出現(xiàn)實(shí)的必要性。由于不同類型的新聞?dòng)凶陨淼奈捏w特點(diǎn)和不同的翻譯方法，因此需要對(duì)不同類型新聞的翻譯展開(kāi)研究。新聞?lì)愋痛嬖诙喾N分類方法，根據(jù)時(shí)效性強(qiáng)弱、表現(xiàn)手法和語(yǔ)言運(yùn)用的不同，新聞大致可分為三個(gè)層次：硬新聞、軟新聞和中間層（徐泉、王婷，2001）。前人已從功能翻譯理論視角就軟新聞的編譯（錢葉萍、王銀泉，2006）、新聞詞匯的翻譯（莊起敏，2005）和新聞報(bào)道的文本功能特點(diǎn)及翻譯（陳宜，2007）進(jìn)行了相關(guān)研究，但從相同視角開(kāi)展中間層翻譯的研究仍有空間，故本研究的開(kāi)展有利于進(jìn)一步完善功能翻譯理論指導(dǎo)下的新聞翻譯。

中間層，顧名思義，是基于硬新聞和軟新聞之間的一種新聞?lì)愋停饕ㄝ^為復(fù)雜的通訊報(bào)道、特寫和各類新聞評(píng)論，它“軟硬兼有”，題材上關(guān)系特定人群的切身利益，不完全屬于社會(huì)新聞。作為一種特殊的文體，中間層具有較長(zhǎng)的篇幅，文章并用敘事與議論的手法，文筆靈活，風(fēng)格多樣，強(qiáng)調(diào)作者感情抒發(fā)，在引起讀者情感共鳴的同時(shí)傳達(dá)作者的思想。前人研究已經(jīng)打破了新聞必“信”的傳統(tǒng)，發(fā)現(xiàn)軟新聞可以采用編譯的手法，以達(dá)到交際目的。那么，軟新聞的編譯法是否同樣適用于中間層呢？中間層翻譯時(shí)，是否也可根據(jù)讀者的興趣、經(jīng)驗(yàn)、素養(yǎng)、期待等來(lái)決定新聞內(nèi)容不同側(cè)面的取舍？如果不是，那么中間層的翻譯又有什么特殊之處？

二、功能對(duì)等理論與中間層新聞的翻譯

新聞的翻譯一方面要體現(xiàn)忠實(shí)，另一方面要在一定程度上體現(xiàn)個(gè)性。若僅依“信”的標(biāo)準(zhǔn)，那么譯文會(huì)損失一定的可讀性，無(wú)法完全實(shí)現(xiàn)其傳遞信息的功能。因此，功能對(duì)等理論適用于新聞翻譯。功能對(duì)等理論是尤金·A·奈達(dá)提出的關(guān)于源語(yǔ)向目的語(yǔ)轉(zhuǎn)換時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。奈達(dá)認(rèn)為“意義是最重要的，形式其次”，他提出翻譯對(duì)等分為“最高層次對(duì)等”和“最低層次對(duì)等”。最高層次指“譯文達(dá)到的高度對(duì)等，使目的語(yǔ)的聽(tīng)眾或讀者在理解和欣賞原文時(shí)所作出的反應(yīng)，與原文聽(tīng)眾或讀者的反應(yīng)基本一致?！弊畹蛯哟蔚膶?duì)等指“譯文達(dá)到充分的對(duì)等，使譯語(yǔ)讀者能理解和達(dá)到源語(yǔ)讀者對(duì)原文的理解和欣賞”（郭建中，2000），最高層次對(duì)等的條件過(guò)于苛刻，實(shí)現(xiàn)的難度較大，而最低層次對(duì)等在實(shí)際的翻譯工作中可行性較高。功能對(duì)等原則強(qiáng)調(diào)了意義表達(dá)和讀者需求在翻譯過(guò)程中的優(yōu)先地位，其最大優(yōu)點(diǎn)是：翻譯不完全拘泥于原文形式的束縛，可以采用對(duì)等、添加、重組、保留等各種翻譯策略，使譯入語(yǔ)讀者獲得與源語(yǔ)讀者相對(duì)等值的反應(yīng)，以達(dá)到與原文含義對(duì)等的效果。

中間層新聞的翻譯，由于其題材的特殊性，譯文要在最大程度上保留原文的特色，就要在文化差異的基礎(chǔ)上保存民族特性，這是異化過(guò)程的體現(xiàn)；同時(shí)，其文體的特殊性以及譯語(yǔ)讀者和源語(yǔ)讀者在文化和語(yǔ)言使用習(xí)慣上的不同，中間層翻譯時(shí)可適當(dāng)采用同化法，具體來(lái)說(shuō)，可以運(yùn)用編譯方法，局部改變句法結(jié)構(gòu)，適當(dāng)增添句子內(nèi)容，重組譯文。

三、新聞實(shí)例分析

下面選取第二屆《參考消息》讀者譯文大賽的競(jìng)賽譯文ALongTimeGoing，及其標(biāo)準(zhǔn)譯文《漫漫不歸路》的部分文字進(jìn)行分析。該篇文章屬于中間層類新聞，原作題目為BinLaden'spoisonousideologybegantowitheron9/11（“9·11”是本·拉登邪惡的意識(shí)形態(tài)覆滅的起點(diǎn)）。首先，本文兩個(gè)版本的標(biāo)題均采用了類似軟新聞的處理手法，“ALongTimeGoing”更是采用了隱喻的方式總結(jié)了拉登恐怖主義覆滅的歷程，而未采用“本·拉登被擊斃”之類的“硬”標(biāo)題。其次，該文篇幅較長(zhǎng)。但從題材上看，本文的題材顯然有著濃厚的政治色彩，不屬于一般的社會(huì)新聞。通過(guò)下面的分析，可以觀察譯文中異化和同化兩種方法的實(shí)際運(yùn)用。

（一）異化留存原文特色

要翻譯好一篇中間層新聞，首先要了解作者的寫作意圖。通讀全文，可以發(fā)現(xiàn)本文描寫了拉登覆滅的整個(gè)過(guò)程，它實(shí)際上是美國(guó)反恐政策的縮影，意欲為美國(guó)反恐政策的“重大階段性勝利”唱贊歌。因此，本文有著美國(guó)政治的深深烙印，字里行間也流露著作者的民族情感，這些是原文的特色所在，如若失去，文章便失去了靈魂，“最低層次的功能對(duì)等”也無(wú)從談起，因此對(duì)這部分的翻譯并不簡(jiǎn)單。譯文對(duì)該部分做了很好的處理，以下面兩處的翻譯為例：

“ThenationhebelievedwasleadingaWesternconspiracytodestroytrueIslam”一句采用了直譯，譯成了“他認(rèn)為這個(gè)國(guó)家正在引領(lǐng)西方實(shí)施陰謀，以消滅真正的伊斯蘭教”，字字對(duì)等，其中“l(fā)eading”一詞的處理甚為巧妙，“引領(lǐng)西方實(shí)施陰謀”，乍一看此譯文不符合漢語(yǔ)的說(shuō)法，因?yàn)楦鶕?jù)詞的感情色彩來(lái)看，漢語(yǔ)中“引領(lǐng)”是褒義詞，而“陰謀”則是貶義詞，那么此處的組合顯然不合邏輯。既然如此，譯者為何又要刻意保留這種形式呢？在中國(guó)，美國(guó)常常與霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治聯(lián)系在一起，如若按照漢語(yǔ)習(xí)慣并照顧讀者的情緒進(jìn)行翻譯，應(yīng)該用“伙同”“率領(lǐng)”等具有貶義色彩的詞語(yǔ)來(lái)翻譯“l(fā)eading”。顯然，這句話是在表達(dá)拉登本人對(duì)美國(guó)的憎恨的緣由，既然如此，以他對(duì)美國(guó)的痛恨，這里本應(yīng)該出現(xiàn)“commit（犯罪）”一類語(yǔ)氣更重的動(dòng)詞，更加切合之后的“conspiracy（陰謀）”。以此推斷，運(yùn)用“l(fā)eading”一詞在很大程度上是作者有意為之，作者極力維護(hù)著美國(guó)的國(guó)際形象，他認(rèn)為是美國(guó)將民主帶到了全世界，而非帶頭破環(huán)伊斯蘭世界，“引領(lǐng)”與“陰謀”構(gòu)成了強(qiáng)烈的對(duì)比，是對(duì)美國(guó)所作所為的一種辯護(hù)，也是對(duì)拉登的嘲諷。因此，譯者采用“引領(lǐng)”一詞十分切合作者之意。

另外，文中出現(xiàn)的“invade”和“invasion”二詞也值得推敲。一處是“TheU.S.invadedandoccupiedfirstAfghanistanandthenIraq.（美國(guó)先后出兵占領(lǐng)阿富汗和伊拉克。）”和“HisdestinywouldchangewiththeSovietinvasionofAfghanistaninlate1979（他的命運(yùn)因?yàn)樘K聯(lián)1979年底入侵阿富汗而發(fā)生了變化）?！薄癐nvasion”是“invade”的名詞形式，但二者在譯文中的意思大相徑庭，為何？事實(shí)上，在美國(guó)對(duì)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的相關(guān)報(bào)道中，該詞被頻繁使用。如果將第一句的“invade”直接譯成“侵略”或“入侵”十分不妥。按照美國(guó)官方的說(shuō)法，這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是為了將當(dāng)?shù)孛癖姀莫?dú)裁統(tǒng)治中解放出來(lái)，是要帶領(lǐng)他們爭(zhēng)取民主和自由的正義之戰(zhàn)，美國(guó)的媒體又怎會(huì)將其定性為“侵略”呢？事實(shí)上，“invade”是中性用法。按照《麥克米倫高階英語(yǔ)詞典》（2003）的解釋，“invade”是指“totakeorsendanarmyintoanothercountryinordertogetcontrolofit”。所以譯成“出兵”或者“攻入”比較符合美國(guó)的立場(chǎng)。而在第二句的“invasion”被譯成了“入侵”，這也是為了符合美國(guó)的立場(chǎng)，同樣是對(duì)阿富汗出兵，在作者看來(lái)，蘇聯(lián)出兵是侵略他國(guó)，美國(guó)則是解放當(dāng)?shù)孛癖?，這里譯者顯然也是從源語(yǔ)的文化出發(fā)才得出如此翻譯。

通過(guò)對(duì)上述兩處譯文的分析，我們可以看到，在翻譯過(guò)程中，譯者應(yīng)熟知源語(yǔ)和譯語(yǔ)所表述的情感色彩，根據(jù)中間層反映的題材以及對(duì)原文內(nèi)容的掌握，選取了合適的詞匯，實(shí)現(xiàn)了相同情感意義的對(duì)接，即便譯文違反了譯語(yǔ)的邏輯或有違譯語(yǔ)讀者的情緒，作者也盡力對(duì)源語(yǔ)所要傳遞的情感色彩進(jìn)行保留，使得譯文很好地留存了原文的異域風(fēng)情。這兩處翻譯反映了兩種文化的差異，顯然譯者在翻譯過(guò)程中更加偏向于保存異域文化，這是異化的體現(xiàn)。

（二）同化融入中國(guó)元素

兩種不同的語(yǔ)言不可能在意義和形式上完全對(duì)等，譯文在很好地保留了原文特色的基礎(chǔ)上，適應(yīng)了譯語(yǔ)的特點(diǎn)，從譯語(yǔ)讀者的需求出發(fā)，在一些地方舍棄了原文固有的形態(tài)，轉(zhuǎn)而采取譯語(yǔ)讀者所習(xí)慣的表達(dá)方式來(lái)傳達(dá)原文的內(nèi)容，較好地保留了原文的大意，使得原文在譯語(yǔ)環(huán)境中獲得了新生。對(duì)于該部分的研究，主要通過(guò)觀察詞形和句型的變化開(kāi)展。

1.短語(yǔ)形態(tài)的變化

漢語(yǔ)的顯著特點(diǎn)之一就是使用四字短語(yǔ)，這符合漢民族綜合性的思維習(xí)慣，也滿足了漢民族審美情趣以及心理的需求。相比之下，英美人則更傾向于發(fā)散性思維，在語(yǔ)言表達(dá)上不刻意追求或者不拘泥于音節(jié)和形式上的統(tǒng)一。因此，四字短語(yǔ)的運(yùn)用，可以在保留原文意思的基礎(chǔ)上增強(qiáng)文章的可讀性。以下面三組翻譯為例：

（1）a.theheadofthesnake

b.蛇頭

c.萬(wàn)惡之源

（2）a.aragtagbandofjihadists

b.一伙流氓匪徒般的恐怖分子

c.烏合之眾

（3）a.Weak

b.柔弱

c.不堪一擊

“theheadofthesnake”若不變其形，直譯為“蛇頭”，頗為不妥，因?yàn)闈h語(yǔ)中已有“蛇頭”一詞，指組織偷渡的人，與原意不符。蛇在西方文化中可指陰險(xiǎn)狡詐之人。既然美國(guó)有引領(lǐng)西方實(shí)施消滅伊斯蘭教的陰謀，在本·拉登看來(lái)自然是罪大惡極，因此譯為“萬(wàn)惡之源”是比較貼切的。雖然“邪惡的源頭”與“蛇”是看似無(wú)關(guān)的兩個(gè)事物，但正是這種形式上的轉(zhuǎn)變，原語(yǔ)的文化內(nèi)涵才得以在譯語(yǔ)中保留。

“aragtagbandofjihadists”應(yīng)直譯為“一伙流氓匪徒般的恐怖分子”。顯然，直譯譯文從形式上看，顯得冗長(zhǎng)，雖然能從字面上勉強(qiáng)體現(xiàn)原文之意，但其可讀性遠(yuǎn)不及四字短語(yǔ)；另外，從意義上看，四字短語(yǔ)的說(shuō)法更加豐滿，在直譯中，作者原有的蔑視感也在直譯的過(guò)程中有所損失。事實(shí)上，雖然9·11恐怖襲擊對(duì)美國(guó)上下造成了不小的沖擊，但美國(guó)并沒(méi)有因此高看拉登的基地組織，作者選用“band”和“ragtag”也是出于這個(gè)原因，在作者心中拉登的基地組織是不堪一擊的，終將為美國(guó)所消滅，這也是該文的主旨所在，那么此處在形式上的減少和意義上的增加并不違背作者的本意。

“weak”一詞選自“theU.S.wasasweakastheSovietUnionhadbeen（美國(guó)像昔日的蘇聯(lián)一樣不堪一擊）。”這句話出自拉登之口，所以將“weak”譯為“不堪一擊”切合了作者的政治傾向。一方面，蘇聯(lián)作為美國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期的主要對(duì)手，最后落到解體的下場(chǎng)，是美國(guó)“民主”勝利的里程碑，作者想以蘇聯(lián)為反面教材，證明美國(guó)式的民主終將勝利。另一方面也想以此彰顯拉登的無(wú)知。將“weak”譯成四字短語(yǔ)不僅傳達(dá)了作者的字面意思，而且更加傳神地傳遞了作者的心態(tài)，雖然形式不同，但卻有了更好的交際效果。

在實(shí)際翻譯過(guò)程中，可以發(fā)現(xiàn)四字短語(yǔ)實(shí)際上是譯者對(duì)原文形式或內(nèi)容的刪減或增加。先看第一組翻譯，a與c相比較形式更復(fù)雜，意義上則不如c豐滿。再看第二組翻譯，無(wú)論是將a與c比較，還是將b與c比較，c都是最簡(jiǎn)單的形式，所以譯文c是根據(jù)功能對(duì)等對(duì)原文形式進(jìn)行了刪減；第三組中，c的形式比a和b都要長(zhǎng)，是對(duì)原文結(jié)構(gòu)的增加，意義上譯文也對(duì)原文有所補(bǔ)充，但并不違背全文的主旨，因此可以接受這種增加。經(jīng)過(guò)分析，發(fā)現(xiàn)四字短語(yǔ)譯文要優(yōu)于直譯譯文，可以得出：詞匯形式的改變不會(huì)損壞中間層新聞的完整性，反而能更好地保留原文的意義，并增加可讀性。

2.句子形態(tài)的變化

除了短語(yǔ)形態(tài)的變化，譯者對(duì)句子的形態(tài)也進(jìn)行了調(diào)整，不僅包括了語(yǔ)序的調(diào)整和詞匯的增減，還包括了語(yǔ)音層面的變化。一個(gè)很典型的例子就是文章對(duì)拉登詩(shī)作的翻譯。在文章的第一段，作者引用了拉登的一首詩(shī)：“Letmygravebeaneagle'sbelly，itsrestingplaceinthesky'satmosphereamongstperchedeagles.”這句詩(shī)在形式與韻律上都沒(méi)什么特色，意思也比較晦澀，如果直接翻譯，句子會(huì)顯得冗長(zhǎng)，也不符合漢語(yǔ)讀者對(duì)詩(shī)的定義，即詩(shī)要有格律。但是看看譯文：“就讓我葬身鷹腹；蒼穹之上，棲息的群鷹之間，是我的安息之處?！贝颂庯@然參照了漢語(yǔ)詩(shī)歌的特點(diǎn)，對(duì)原文的句式結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，將狀語(yǔ)前置；并且，有三處使用了書面語(yǔ)常用助詞“之”，使得行文更加整潔，看起來(lái)形式齊整，錯(cuò)落有致，譯詩(shī)形美甚于原作?！案埂焙汀疤帯倍佳骸皍”韻，音律上也勝于原作。譯文保留了原文所有的意象，將“inthesky'satmosphere”翻譯成了“蒼穹之上”，首先用“上”取代“in”，突破了原來(lái)容器式意象的限制，加之采用“蒼穹”一詞使整個(gè)場(chǎng)景變得更加恢宏，同樣對(duì)“itsrestingplace”采用了漢語(yǔ)中更加委婉的說(shuō)法，譯成“安息之處”，使語(yǔ)義更加婉轉(zhuǎn)。文章意美也甚于原文。作者應(yīng)用此詩(shī)，主要是想通過(guò)拉登對(duì)死亡場(chǎng)景的描寫，突出其變態(tài)的心理，經(jīng)過(guò)譯者之手，場(chǎng)面變得更加恢弘壯大，更加強(qiáng)烈地反應(yīng)了拉登的扭曲心理，也更好地實(shí)現(xiàn)了作者的意圖，而且此等功效在原語(yǔ)環(huán)境中是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。

通過(guò)上述例子可以得出，作者在譯文中所做的句法調(diào)整，句子成分和音律的添加并沒(méi)有造成原文大意在譯語(yǔ)中的失真，相反，根據(jù)譯語(yǔ)文化所創(chuàng)造出的譯文，消除了原文的陌生感，更加符合了譯語(yǔ)讀者的閱讀習(xí)慣，避免了文化沖突，能起到更好的信息傳遞效果。作者對(duì)原文采用編譯手段進(jìn)行翻譯的過(guò)程也是對(duì)原文進(jìn)行歸化的過(guò)程。

四、結(jié)語(yǔ)

中間層新聞的翻譯以傳播信息為主要目的，在功能對(duì)等理論指導(dǎo)下，其翻譯主要包括同化和異化的融合。在同化過(guò)程中，增譯、減譯和調(diào)序等編譯手段的運(yùn)用可以更好地保留原文主旨，增加譯文的可讀性。同時(shí)，異化手段的運(yùn)用有助于留存原文的異域風(fēng)情。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐泉，王婷.試論軟新聞的翻譯方法及其理論依據(jù)[J].語(yǔ)言與翻

譯，2001，（3）.

[2]錢葉萍，王銀泉.從功能翻譯理論看軟新聞的漢譯英[J].北京第

二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)（外語(yǔ)版），2006，（6）.

[3]莊起敏.試論新聞詞匯翻譯中的“功能對(duì)等”原則[J].上海翻

譯，2005，（3）.

[4]陳宜.從功能派翻譯理論談新聞報(bào)道的文本功能特點(diǎn)及翻譯[J].

北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，（9）.

[5]郭建中.當(dāng)代美國(guó)翻譯理論[M].武漢：湖北教育出版社，2000.

[6]麥克米倫.高階美語(yǔ)詞典（英語(yǔ)版）[Z].北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究

出版社，2003.

（張宇峰于善志 浙江寧波寧波大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院 315211）