高 靜

（湖南科技大學(xué) 商學(xué)院，湖南 湘潭411201）

一、引 言

在古典的國際貿(mào)易理論中，一國的專業(yè)化分工模式是由其要素稟賦和比較優(yōu)勢決定的。這種專業(yè)化分工模式的基本驅(qū)動要素主要包括人力資本、勞動力、自然資源和制度等各個方面。要素的豐腴程度決定了這個國家專業(yè)化生產(chǎn)模式與生產(chǎn)的相對成本，超出一個國家的要素稟賦來重塑生產(chǎn)結(jié)構(gòu)有可能會阻礙該國的經(jīng)濟發(fā)展。專業(yè)化分工模式由要素稟賦所決定，但可能會被其他一些異質(zhì)性的要素所影響，這些異質(zhì)性的要素能夠給專業(yè)化分工模式帶來某些不確定的結(jié)果。異質(zhì)性要素對一國不同的商品帶來的影響區(qū)別很大，對一種商品專業(yè)化分工的影響可能比對另一種商品專業(yè)化分工的影響要深遠得多，由此可能帶來更加快速或緩慢的偏向型經(jīng)濟增長。“成本不確定”是主要的異質(zhì)性要素，每一個企業(yè)家在第一時間開發(fā)生產(chǎn)出一種新商品都必須面對“成本不確定”的問題，由此引出了“成本發(fā)現(xiàn)”的概念（Hausmann和Rodrik，2003）。Evenson和 Westphal（1995）、Lall（2000）指出商品在出口過程中會遇到當(dāng)?shù)貥藴始夹g(shù)的問題，國內(nèi)要素稟賦和制度現(xiàn)實都需要經(jīng)過一個本土化的適應(yīng)性過程。因此，在出口過程中企業(yè)家必須探尋產(chǎn)品本土化的隱藏成本。這個成本發(fā)現(xiàn)的過程具有很大的外部性。如果這個項目具有成功的因素，其他企業(yè)家發(fā)現(xiàn)這個商品有利可圖會進行模仿。通過模仿使得先行企業(yè)家的成本發(fā)現(xiàn)過程被社會化與外部化，令成本發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險在一定程度上成為一種公共品。如果先行投資者成本發(fā)現(xiàn)過程以失敗告終，那么這個損失就會被私人化。由此可見，知識的外部性意味著成本發(fā)現(xiàn)的投資是次優(yōu)選擇，除非產(chǎn)業(yè)和政府能夠在某種途徑上將這種成本發(fā)現(xiàn)的投資內(nèi)部化。一國生產(chǎn)和出口的商品不僅由一國所具有的基本要素稟賦決定，還與該國參與“成本發(fā)現(xiàn)”的企業(yè)家數(shù)量相關(guān)。也就是說，一國參與現(xiàn)代經(jīng)濟部門“成本發(fā)現(xiàn)”的企業(yè)家數(shù)目越多，這個國家越容易進入生產(chǎn)前沿領(lǐng)域，經(jīng)濟體的生產(chǎn)效率會越高。將其拓展到國際貿(mào)易領(lǐng)域，如果一國的貿(mào)易品比另一國的貿(mào)易品具有更高的生產(chǎn)率，那么這個國家更傾向于通過“成本發(fā)現(xiàn)”的途徑生產(chǎn)更高生產(chǎn)效率的商品。

二、模型的構(gòu)建

一國在尋找生產(chǎn)某種產(chǎn)品出口的過程中，“成本發(fā)現(xiàn)”起到了一定作用，因此我們首先對“成本發(fā)現(xiàn)”的過程給出一個模型進行說明。假設(shè)每一種商品均有一個外生的固定世界價格p，都具有特定的生產(chǎn)率（表示一定投資的單位產(chǎn)出）。假定一國商品的生產(chǎn)率在0到g之間變動，記為［0，g］，意味著擁有更高g值的國家生產(chǎn)率更高。假設(shè)每個項目的規(guī)模是固定的，需要投入f單位勞動。當(dāng)投資者做投資決策時，他們并不了解所生產(chǎn)的商品是高生產(chǎn)率還是低生產(chǎn)率。在投資成本變成沉沒成本以后，項目才有可能被開發(fā)出來，因此投資的前期賭注θ的概率就在0到g之間變動。一旦與新商品開發(fā)相關(guān)的風(fēng)險θ的概率被發(fā)現(xiàn)，這個風(fēng)險就成為公共信息，其他人可以自由地生產(chǎn)這種新產(chǎn)品而不需要支付額外的“發(fā)現(xiàn)成本”。值得注意的是，模仿者的生產(chǎn)率比先行開發(fā)者的生產(chǎn)率低，假設(shè)模仿者的生產(chǎn)率只有先行者的1／σ，0＜σ＜1。令每個投資者只能經(jīng)營一個項目，在考慮項目生產(chǎn)率的前提下，投資者有權(quán)選擇繼續(xù)堅持這個項目還是模仿其他投資者的項目。也就是說，投資者會比較自己開發(fā)項目的生產(chǎn)率θi與模仿最有效率開發(fā)者生產(chǎn)率?θmax孰大孰小。如果θi＞σθmax，投資者i就會堅持自己的項目，否則會模仿生產(chǎn)效率最高的項目。堅持自己項目的生產(chǎn)效率記為S（θmax）。接著考慮現(xiàn)代部門投資的預(yù)期利潤。假設(shè)k代表生產(chǎn)效率最高部門投資者的數(shù)目，S（θmax）是投資者數(shù)目的增函數(shù)。給定假設(shè)條件，S（θmax）有一個簡單的表達式：

當(dāng)k＝0時，S（θmax）＝0；當(dāng)k→∞時，S（θmax）趨向于部門最高生產(chǎn)率g。假設(shè)生產(chǎn)率均勻分布，投資者i堅持開發(fā)自己項目的概率為：

預(yù)期利潤為：

其中，12g＋σθ

（max）是一個項目的預(yù)期生產(chǎn)率，則投資者放棄自己開發(fā)商品而

模仿他人商品的概率和預(yù)期利潤分別為：

綜上，我們得到生產(chǎn)效率最高的現(xiàn)代部門預(yù)期利潤為：

其預(yù)期生產(chǎn)率為：

從（7）式可以看出，預(yù)期生產(chǎn)率由技術(shù)要素g和進入成本發(fā)現(xiàn)的投資者數(shù)目k決定。k越大，現(xiàn)代部門的生產(chǎn)率越高，規(guī)模報酬遞增。但這個規(guī)模報酬遞增基于信息成本外溢而不是技術(shù)的外部性。如果σ為0，生產(chǎn)率和利潤就不再依賴于k而僅僅依賴于g。

繼而考慮長期均衡的狀況，由于生產(chǎn)效率在最高的現(xiàn)代部門參與“成本發(fā)現(xiàn)”的企業(yè)數(shù)目k是內(nèi)生的，長期利潤為0，預(yù)期利潤為：

其中，k＊代表k的長期水平。每一個行業(yè)投資都需要f單位預(yù)付勞動，從而投資的沉沒成本為fw，這里w是一個經(jīng)濟的工資率。長期均衡需要當(dāng)前r p，g，k（＊）的貼現(xiàn)值等于投資的沉沒成本。

其中，ρ是貼現(xiàn)率。工資反過來被一國勞動需求等于固定勞動供給所決定?，F(xiàn)代經(jīng)濟部門的勞動需求為k＊f。假設(shè)傳統(tǒng)部門的勞動需求由減函數(shù)g（w）決定，g′（w）＜0。勞動市場均衡由下式?jīng)Q定：

其中，L為勞動供給量。

（9）式和（10）式?jīng)Q定了一國參與新興經(jīng)濟部門成本發(fā)現(xiàn)數(shù)目k和這個經(jīng)濟部門工資率w的長期價值。由以上分析我們知道，一國最具生產(chǎn)效率的現(xiàn)代經(jīng)濟部門的生產(chǎn)率θmax依賴于參與成本發(fā)現(xiàn)的企業(yè)數(shù)目k、國家大小，以及一國人力資本水平g的高低等。參與這個部門成本發(fā)現(xiàn)的企業(yè)越多，該部門人力資本水平越高，該國越有可能在這個部門形成專業(yè)化的出口生產(chǎn)。

三、出口生產(chǎn)力指標的構(gòu)建與數(shù)據(jù)的描述

（一）PRODY指標的構(gòu)建與數(shù)據(jù)描述

首先我們構(gòu)建反映世界范圍內(nèi)部門出口生產(chǎn)率的指數(shù)PRODYk。假設(shè)j代表國家，t代表商品，于是j國總出口為。假設(shè)j國人均GDP為Yj，則與商品t出口相關(guān)的生產(chǎn)率水平為：

其中，xjt／Xj是一國商品t出口占該國總出口的比重，∑jxjt／X（ ）j是n個國家商品t出口占各自出口商品籃子份額的加總。指數(shù)PRODYt代表n個國家人均（下文簡稱值）的加權(quán)平均，體現(xiàn)了世界范圍內(nèi)商品t出口的顯性比較優(yōu)勢，也代表了以全球為整體部門t的出口生產(chǎn)率。從（11）式中可以看出，如果一個GDP水平很高的國家的商品t的出口占本國總出口的份額或值越大，商品t的出口生產(chǎn)率越高。如果GDP水平較低的國家商品t出口占本國總出口的份額或值越小，商品t的出口生產(chǎn)率越低。例如，以孟加拉國和美國6位數(shù)的衣服行業(yè)620 333（男士夾克和短褲，合成纖維）為例，1995年美國該商品的出口金額為2 880萬美元，總量上超過孟加拉國的1 940萬美元，但該商品只占美國總出口的0.005%，卻占孟加拉國出口份額的0.6%。因此，該商品因孟加拉國人均GDP加權(quán)大于美國而導(dǎo)致其PRODY值低下。

首先我們選擇101個經(jīng)濟發(fā)展程度各不一樣的國家2006年的出口數(shù)據(jù)作為PRODY的計算基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)來源于美國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（COMTRADE）2006年1992HS分類法的貿(mào)易數(shù)據(jù)。本應(yīng)計算連續(xù)3年的PRODY值后取中間值作為PRODY的平均值，但由于數(shù)據(jù)極其難以獲得，本文最終選擇2006年的數(shù)據(jù)作為分析對象。原因之一在于2006年出口數(shù)據(jù)能夠剔除次貸危機及隨后的經(jīng)濟危機給出口帶來下滑的影響；另外2006年位于我們所選擇的樣本量1999－2010年時間序列的中間，具有一定的說服力。1992HS分類的貿(mào)易數(shù)據(jù)將貿(mào)易品分成了99類，我們根據(jù)（11）式，計算出以2006年101個國家99類商品的出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的世界范圍的PRODY值（由于篇幅有限，在此不再一一列出）。我們發(fā)現(xiàn)數(shù)值最低的PRODY值是第14類商品蔬菜，究其原因是因為埃塞俄比亞的專業(yè)化分工模式并不是很明顯，其蔬菜出口占總出口的份額盡管只有8.2%，但在101個國家中最高，且其值達到88%。另外埃塞俄比亞2006年人均GDP水平為樣本國家中倒數(shù)第三，導(dǎo)致蔬菜商品的PRODY值僅為1 109美元，倒數(shù)第一。同時，我們觀察到09類商品咖啡茶葉的PRODY值列倒數(shù)第二，為2 709美元。其原因也是因為咖啡茶葉的值最大來源國為拉丁美洲的洪都拉斯，達到12.7%，并且洪都拉斯2006年咖啡茶葉出口占其總出口的20.9%，但人均GDP水平在樣本中排倒數(shù)21位，為3 527美元，因此洪都拉斯占咖啡茶葉類商品PRODY值的加權(quán)平均值的份額最大，構(gòu)成了其PRODY值的主要組成部分。同樣，PRODY值列倒數(shù)第五位的18類產(chǎn)品可可，由于加納的可可出口占其總出口的34.3%，專業(yè)化分工模式非常顯著，值達到58%，使得加納可可出口占PRODY值加權(quán)平均份額最大，可可出口的顯性比較優(yōu)勢十分突出，加之加納人均GDP為1 282美元，排倒數(shù)第7位，導(dǎo)致可可的PRODY值十分低下。以上分析是針對PRODY值低下的出口產(chǎn)品而言的。

接下來我們觀察PRODY值較高的出口商品的分布特點。PRODY值最高的為第59類商品浸染層壓織物，高達35 410美元。深入研究PRODY值的構(gòu)成，我們發(fā)現(xiàn)59類產(chǎn)品h值最大來源國為盧森堡，達到27%，而盧森堡也是當(dāng)年人均GDP最高的國家，達到78 451美元。因此，浸染層壓織物的h值加權(quán)份額最大來源國為世界上人均GDP最高的國家，這直接導(dǎo)致了其PRODY值列所有出口商品的首位。PRODY值排名第二的是97類商品藝術(shù)品古董值份額最大的是英國，達到24%，同年英國人均GDP為34 958美元，在樣本中排第16位。第90類商品光學(xué)醫(yī)療器械，其h值最大組成部分分別來自香港、丹麥、德國、愛爾蘭、日本、荷蘭和美國，這些均為高收入國家或地區(qū)，其人均GDP分別為39 172、36 024、33 709、42 271、31 869、38 052和44 663美元，因此第90類商品的PRODY值排第10位。從88類商品飛機宇宙飛船也能看到類似的結(jié)果，其值最大國家為美國，下面依次為冰島、法國、英國和加拿大，分別為0.098、0.094、0.093、0.04與0.03。從這些分析結(jié)果可以得出，出口商品PRODY值的高低與其h值最大來源國的人均GDP水平高度相關(guān)，另外我們也得出該出口商品占本國總出口的比重也直接影響PRODY值的高低。

（二）EXPY指標構(gòu)建與數(shù)據(jù)描述

上面我們研究的是世界部門出口生產(chǎn)率的構(gòu)成，下面我們來看由各部門出口生產(chǎn)率組成的各個國家整體出口生產(chǎn)率（EXPY值）：

其中，j代表國家，k代表商品。EXPYj值是對國家j的n種商品各自的PRODYk值與每種商品出口份額（xkj／Xj）的加權(quán)平均，代表j國整體的出口生產(chǎn)率水平。如果一國商品k不但出口份額大，而且PRODY指數(shù)也很高的話，則該國整體的出口生產(chǎn)率水平（EXPY值）就會偏高。如果一國出口份額大的商品k屬于PRODY指數(shù)低的出口商品，則該國EXPY值就會偏低。本文根據(jù)已經(jīng)計算出來的2006年各出口商品的PRODY值，將各國99類出口商品分別在各國的出口份額與PRODY值進行加權(quán)平均，得到101個經(jīng)濟發(fā)展水平不同的國家的EXPY值（由于篇幅有限，在此不再一一列出）。

這101個國家2006年平均出口生產(chǎn)率為16 454美元，將所有國家分為最低組、中間組以及最高組，每組的EXPY均值分別為12 271美元、17 122美元和19 848美元。我們發(fā)現(xiàn)長期以初級產(chǎn)品和自然資源出口為主的國家擁有較低的EXPY值，如埃塞俄比亞、貝寧和加納幾乎沒有明顯的專業(yè)化分工模式且PRODY值高的商品出口比重很小。與上述國家有所區(qū)別的是，中非EXPY值低恰恰是因為中非的專業(yè)化出口模式相當(dāng)明顯，而且集中在PRODY值很低的木材、木制品及珍珠稀有石頭兩類商品上，出口比重分別達到27.3%和63.4%，合計達到總出口份額的90%，而兩種商品的PRODY值分別為11 303美元和9 723美元，導(dǎo)致其EXPY值列倒數(shù)第四，僅為9 361美元。我們也驚奇地發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟較發(fā)達的OECD國家如秘魯、智利和澳大利亞的EXPY值也出現(xiàn)在最低組中。這三個國家是初級產(chǎn)品和原產(chǎn)料的出口國，如智利的非金屬礦石出口比重達到26.1%，銅及銅制品出口比重達到36.7%，秘魯?shù)某隹谝惨糟~及銅制品為主，比重達到15%，而銅制品的PRODY值僅為9 517美元，其構(gòu)成了兩國EXPY值的加權(quán)平均值最大一部分。澳大利亞的出口主要集中在非金屬礦石及礦石燃料油品出口上，兩類商品出口比重合計達到40%，其PRODY值分別為7 710美元和18 720美元。我們的分析再一次證實了初級產(chǎn)品出口的PRODY值一般都較低。我們再來關(guān)注高EXPY值組國家出口的特點。由于發(fā)達國家各經(jīng)濟行業(yè)均比較發(fā)達，因此大部分發(fā)達國家專業(yè)化分工模式都不是很明顯，以美國、日本和盧森堡為代表。但這些國家在高PRODY值商品出口方面占較大的比重，在低PRODY值商品出口方面比重較小，從而獲得了普遍較高的EXPY值。值得注意的是法國、德國和意大利形成了一定行業(yè)的專業(yè)化分工。例如，三國同時在第84類商品核反應(yīng)堆的出口上占有較大比重，分別為其總出口的12.4%、18.9%和20.6%，同時核反應(yīng)堆的PRODY值高達24 674美元，由此分別在EXPY值上獲得了較高的加權(quán)平均。同時，我們也發(fā)現(xiàn)一些發(fā)展中國家也獲得了較高的EXPY值，如阿塞拜疆和巴林。這是因為阿塞拜疆在第27類商品礦物燃料油品出口上幾乎形成完全的專業(yè)化分工模式，出口份額高達84.6%，而巴林的礦物燃料油品出口占總出口比重也高達79.1%，同時由于礦物燃料油品的PRODY值高達18 545.8美元，因此阿塞拜疆和巴林分別獲得了18 051美元與19 455美元的較高EXPY值。

我們注意到有一些國家（地區(qū)）的EXPY水平不能用人均GDP和專業(yè)化分工來解釋。例如，新興經(jīng)濟體中韓國、新加坡、中國香港、墨西哥和中國大陸都列入了最高組別。盡管中國大陸的人均GDP只有中國香港的1／5，為拉丁美洲國家的1／2，且專業(yè)化分工模式也不是很明顯，但中國大陸的EXPY值已接近中國香港，并且超過了巴西、阿根廷和智利很多。印度的EXPY值并不如中國高，這可能是因為我們的計算以HS92的商品分類為基礎(chǔ)，沒有涵蓋印度軟件產(chǎn)業(yè)出口爆炸性的增長。

四、OECD國家EXPY值的變化特征和影響因子

我們已經(jīng)證明了人均GDP與EXPY值的密切關(guān)系，那么影響EXPY值的其他因素還有哪些呢？考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，我們選擇了30個OECD國家1999－2010年12年的出口數(shù)據(jù)作為分析對象，數(shù)據(jù)來源于OECD網(wǎng)站的HS1988貿(mào)易分類（HS1988貿(mào)易分類方法與HS1992完全一致）。由于冰島的貿(mào)易數(shù)據(jù)大量缺乏，樣本中我們剔除了冰島。我們利用12年的出口數(shù)據(jù)計算出此間OECD30個國家的EXPY值。1999－2010年OECD大部分國家（波蘭除外）的EXPY值呈逐年下降趨勢，尤其是從2008年開始，幾乎所有國家都有小幅下降。EXPY值最低的國家是智利、波蘭、澳大利亞、希臘和新西蘭。智利和澳大利亞均為自然資源和原材料的出口國，進一步證明了自然資源和原材料出口國擁有更低的EXPY值的事實。美國、德國、英國、荷蘭和日本等老牌資本主義國家1999－2010年的EXPY值下降幅度較大，英國由2006年的21 402美元驟然下降到2010年的19 883美元，而美國從2006年的20 483美元，歷經(jīng)兩次大的下降過程，尤其是2009年跌入谷底，為1 838美元。令人驚訝的是，OECD國家中新興市場經(jīng)濟國家如韓國和墨西哥都擁有較高且相對穩(wěn)定的EXPY值，12年兩國的EXPY均值分別為19 392美元和20 432美元，與老牌發(fā)達資本主義國家非常接近。另外，值得注意的是，EXPY值最高的OECD國家并不是世界最發(fā)達的美、日、德等經(jīng)濟強國，而是捷克共和國、瑞士和荷蘭，三國EXPY均值分別達到23 053美元、21 949美元和21 028美元。

前面模型部分已經(jīng)證明了一國高效率經(jīng)濟部門的生產(chǎn)率由θmax決定，θmax依賴于參與“成本發(fā)現(xiàn)”的企業(yè)數(shù)目、國家大小，以及一國人力資本水平的高低等。因此，除了人均GDP變量外，我們用一國每年居民所取得的專利數(shù)作為參與“成本發(fā)現(xiàn)”企業(yè)數(shù)目的代理變量，用一國的土地面積來表示國家大小，用一國的教育和勞動生產(chǎn)率來衡量該國人力資本水平的高低。我們還采用貨物與服務(wù)的出口額占GDP的比重來衡量一國的出口對其EXPY值的影響（以上數(shù)據(jù)均來自于世界銀行網(wǎng)站）。我們的面板屬于“大N小T型”，即橫截面數(shù)據(jù)大于時間序列數(shù)據(jù)?？紤]到前期EXPY值對當(dāng)期EXPY值的影響，我們在模型設(shè)定中考慮用被解釋變量滯后一期的動態(tài)面板模型進行分析。為了去除面板數(shù)據(jù)時間序列的內(nèi)生性問題及消除個體效應(yīng)，我們選擇合適的工具變量，使之與被解釋變量滯后一期相關(guān)而與干擾項不相關(guān)。在此我們采用動態(tài)面板的廣義矩（GMM）估計方法，選擇滯后兩期的被解釋變量作為解釋變量的工具變量。另外，我們分別采取OLS、固定效應(yīng)（FE）和隨機效應(yīng)（RE）方法進行比較分析。對人均GDP、一國每年居民所取得的專利數(shù)和一國的土地面積都取對數(shù)后分別命名為lnGDP、lnpatent和lnland。由于教育投資比重、勞動生產(chǎn)率和出口比重本身為比例數(shù)據(jù)，因此不取對數(shù)，分別命名為educ、labo和export。計量回歸結(jié)果如表1所示。

表1 30個OECD國家1999－2010年EXPY值影響因子分析

表1分別對影響OECD國家（除冰島）EXPY值的各個變量進行了固定效應(yīng)（FE）、隨機效應(yīng)（RE）和動態(tài)面板的系統(tǒng)廣義矩（GMM）分析。令人驚訝的是，我們預(yù)計的本應(yīng)為正的人均GDP的系數(shù)居然為負（見模型1、模型3、模型4、模型5和模型6），而模型2、模型7和模型8的結(jié)果表明人均GDP作為EXPY值的影響因子并不具有高度的顯著性。我們認為，由于表1中所選取的樣本為OECD國家，30個國家的人均GDP水平普遍很高，實際上已經(jīng)剔除了貧窮國家的樣本，在這種情況下人均GDP作為影響因子不能全面體現(xiàn)它對EXPY值的影響，這是表1中人均GDP系數(shù)出現(xiàn)負號或不顯著的主要原因。另外，根據(jù)前面的分析我們也知道人均GDP較高并不一定意味著較高的EXPY值。例如，墨西哥12年的人均GDP水平為韓國的一半，但其EXPY值卻比韓國高，這歸因于其專業(yè)化分工水平所帶來的優(yōu)勢。而美國盡管12年內(nèi)人均GDP年均值列OECD國家的第三位，達到422 287美元（盧森堡第一，挪威第二），但由于2006年的次貸危機給美國經(jīng)濟帶來的重創(chuàng)，美國經(jīng)濟嚴重縮水，EXPY值自2006年以來持續(xù)下降；而澳大利亞盡管擁有31 798美元的人均收入，因其偏向于出口PRODY值較低的非金屬礦石及礦石燃料油品等自然資源而EXPY值也較低。這進一步證明了EXPY值不僅由人均GDP決定，也由一個國家專業(yè)化分工模式?jīng)Q定。但是在OECD樣本中，人均GDP對EXPY值的影響方向不一樣，這也啟示我們下一步的研究要將EXPY值的研究樣本盡可能地擴大到更多發(fā)展中國家及努力延長研究年份。以模型8（動態(tài)面板的系統(tǒng)廣義矩分析）為例，我們可以看出前期EXPY值對當(dāng)期EXPY值的影響較大，前期EXPY每提高1%，當(dāng)期EXPY值提高0.27%；一國人均所獲專利數(shù)量每提高1%，EXPY值提高0.011%；教育投資每提高1%，EXPY值提高0.85%；勞動生產(chǎn)率的增長率每提高1%，EXPY值提高0.001%；出口占GDP比重每提高1%，EXPY值則提高0.11%。我們也發(fā)現(xiàn)一國土地面積對EXPY值的影響為負，模型1至模型8中土地面積的系數(shù)均為負，且表現(xiàn)出高度的顯著性。我們估計這種負相關(guān)性也只體現(xiàn)在OECD國家特定的樣本中，除了美國和加拿大以外，其他OECD國家國土都較小，具有自身的特點。

五、結(jié) 論

一國參與國際分工的模式是由其基本要素稟賦豐裕程度決定的，但也與一國企業(yè)家參與新商品開發(fā)的“成本發(fā)現(xiàn)”數(shù)量有關(guān)，這種成本發(fā)現(xiàn)實質(zhì)上是一種企業(yè)家精神的參與和部門科研力量的投入。一國參與現(xiàn)代經(jīng)濟部門“成本發(fā)現(xiàn)”的企業(yè)家數(shù)目越多，該國越容易進入生產(chǎn)前沿領(lǐng)域，該經(jīng)濟體的生產(chǎn)效率越高，出口部門的生產(chǎn)效率也遵循這樣的規(guī)律。在國際貿(mào)易中，一個國家整體的出口生產(chǎn)力EXPY值不僅取決于該國各個出口部門所投入的科研力量的大小，還取決于在國際貿(mào)易中所形成的部門PRODY值的高低。出口部門PRODY值越高，一國該部門出口所占比重越大，則其出口生產(chǎn)力EXPY值就越高。

研究發(fā)現(xiàn)，一國出口生產(chǎn)力EXPY值的水平取決于世界出口部門PRODY值的大小及各出口部門出口占該國總出口的份額，而世界出口部門的PRODY值又取決于各國人均GDP水平與各國出口部門所占出口份額的加權(quán)平均。因此人均GDP水平不但影響著部門PRODY值，也影響著以PRODY值為基礎(chǔ)的各國EXPY值。但是我們也注意到人均GDP水平的影響不是絕對的。部分發(fā)達國家盡管擁有較高的人均GDP水平，但由于其分工模式偏向于PRODY值偏低的自然資源與礦物出口，也只能擁有較低的EXPY值。也有部分新興發(fā)展中國家盡管人均GDP偏低，卻擁有較高的出口生產(chǎn)力水平。而且通過實證分析我們發(fā)現(xiàn)將樣本局限于人均GDP普遍較高的OECD國家，不能得到人均GDP與EXPY值的正相關(guān)關(guān)系。我們認為這是由樣本的特殊性所導(dǎo)致的，由于排除了人均GDP水平較低的發(fā)展中國家，我們并沒有得出將樣本鎖定在101個國家時所得出的結(jié)論。我們也認識到，對一國出口生產(chǎn)力水平影響因子的研究應(yīng)該在上述研究基礎(chǔ)上繼續(xù)將樣本擴大，盡管有很大的困難，但這是一個很有價值的研究方向。

［1］Fujiwara I，Hirakata N ujiwara.Dynamic aspects of productivity spillovers，terms of trade，and the“home market effect”［J］.IMF Staff Papers，2009，56（4）：958－969.

［2］Paramaswaran M.International trade，R＆D spillovers and productivity：Evidence from Indian manufacturing industry［J］.Journal of Development Studies，2009，45（8）：1249－1266.

［3］Carlos Casacuberta.The Impact of Trade Liberalization on Employment，Capital，and Productivity Dynamics：Evidence from the Uruguayan Manufacturing Secter［J］.Policy Reform，2004，7（4）：225－248.

［4］Eva Paus，Reinhardt N，Robinsonnola M.Trade liberalization and productivity growth in Latin American manufacturing，1970－1998［J］.Journal of Policy Reform，2003，6（1）：1－15.

［5］Hausmann R，Hwang J，Rodrik D.What you export matters［J］.Journal of Economic Growth，2007，12（1）：1－25.

［6］Hausmann R，Rodrik D.Economic development as self discovery［J］.Journal of Development Economics，2003，72（2）：603－633

［7］Lall S，Skills，competitiveness and policy in developing countries［R］.Queen Elizabeth House Working Paper QEHWPS46，University of Oxford，2000.