曾國(guó)安　胡偉業(yè)

摘要：居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定有著重要的影響，但居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定最終到底會(huì)造成什么影響要受多方面因素的制約，這些因素包括經(jīng)濟(jì)因素、政治因素、社會(huì)因素等等。在經(jīng)濟(jì)因素中對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成影響的最基本和最主要的因素是收入分配因素，收入分配因素具體包括造成居民收入差距的原因、居民收入差距的類型結(jié)構(gòu)、對(duì)居民收入差距合理水平的認(rèn)知、居民的絕對(duì)收入水平及其變化、居民對(duì)收入水平的期望值及其變化、社會(huì)保障的發(fā)展及其特征、國(guó)民收入初次分配與國(guó)民收入再分配的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)性以及居民收入差距的剛性強(qiáng)弱及趨勢(shì)等，這些因素共同作用引致居民收入差距，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定有著重要的影響。政府在制定收入分配調(diào)節(jié)政策時(shí)，應(yīng)充分考慮這些因素的影響。

關(guān)鍵詞：收入分配；居民收入差距；社會(huì)穩(wěn)定；社會(huì)保障制度

中圖分類號(hào)：F126 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-854X（2013）08-0005-08

居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響一直是經(jīng)濟(jì)學(xué)以及其他社會(huì)科學(xué)研究所關(guān)注的問題，在這個(gè)領(lǐng)域已經(jīng)形成大量的研究成果，但居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定到底有什么影響，卻是莫衷一是的。有人認(rèn)為居民收入差距越大，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的危害越大，因此認(rèn)為縮小居民收入差距是促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定之道：有人認(rèn)為一定程度的居民收入差距并不會(huì)危害社會(huì)穩(wěn)定，反而會(huì)促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。從人類社會(huì)的發(fā)展和當(dāng)代世界各國(guó)的實(shí)際情況來(lái)看，我們也很難針對(duì)收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響性質(zhì)給出非此即彼的結(jié)論，因?yàn)橛械膰?guó)家的居民收入差距比另一些國(guó)家要大，但社會(huì)穩(wěn)定程度卻更高。很多國(guó)家在居民收入差距大的時(shí)期，社會(huì)穩(wěn)定程度比收入差距小的時(shí)期還要高，但同時(shí)我們也看到很多國(guó)家伴隨著居民收入差距的擴(kuò)大的確是社會(huì)穩(wěn)定程度在不斷下降。我們無(wú)法斷言，居民收入差距的擴(kuò)大一定會(huì)損害社會(huì)穩(wěn)定，居民收入差距的縮小一定會(huì)促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定，而只能說，居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響具有不確定性。從邏輯上來(lái)看，居民收入差距越大，社會(huì)不滿意越強(qiáng)烈，社會(huì)穩(wěn)定程度應(yīng)越低，反之，社會(huì)穩(wěn)定程度應(yīng)越高。但從古今中外的實(shí)際情況來(lái)看，居民收入差距的大小和社會(huì)穩(wěn)定程度的高低之間卻存在著多種多樣的情形。第一，影響社會(huì)穩(wěn)定的因素很多，居民收入差距不是影響社會(huì)穩(wěn)定的主要因素；第二，居民收入差距是影響社會(huì)穩(wěn)定的主要因素之一，但影響社會(huì)穩(wěn)定的其他因素抵消或者強(qiáng)化了居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響；第三，居民收入差距和其他因素共同影響社會(huì)穩(wěn)定，但由于居民收入差距產(chǎn)生的原因等不同，使得同樣狀態(tài)的居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定所產(chǎn)生的影響不同。經(jīng)濟(jì)因素對(duì)社會(huì)穩(wěn)定都有著重要的影響，但居民收入差距始終是經(jīng)濟(jì)因素中的重要因素和政治與社會(huì)因素中的重要的工具性因素，因此，我們認(rèn)為居民收入差距是影響社會(huì)穩(wěn)定的主要因素之一，將居民收入差距視為影響社會(huì)穩(wěn)定的次要因素并不合理。盡管居民收入差距狀態(tài)相同，但的確存在著因?yàn)榫用袷杖氩罹喈a(chǎn)生的原因、差距的特征、范圍等等的不同，社會(huì)的認(rèn)同程度各異的現(xiàn)象，因此我們需要做的是了解哪些因素會(huì)影響居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響？影響性質(zhì)是什么？影響機(jī)制是什么？影響程度有多大？

一、居民收入差距形成的制度誘因與類型結(jié)構(gòu)

造成居民收入差距的原因很多，由不同的原因造成的居民收入差距在社會(huì)正當(dāng)性上是存在差別的，由此對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響就會(huì)不同。具體誘因包括：（1）收入來(lái)源的合法性。從居民收入來(lái)源的合法性來(lái)看，有合法收入與非法收入之分。在社會(huì)只認(rèn)同合法收入的正當(dāng)性的條件下，如果一部分人的收入來(lái)自于非法收入，即使居民之間的收入差距不大，也不能為社會(huì)所接受，從而會(huì)引起社會(huì)的不滿。從具體情況來(lái)看，存在以下幾種可能的情形：第一，所有居民的收入都是合法收入。在這種情況下，因?yàn)椴淮嬖诜欠ㄊ杖?，因此它不?huì)成為影響社會(huì)穩(wěn)定的因素。第二，所有居民的收入都有非法收入，即非法收入具有普遍性。在這種情況下，非法收入是不是不會(huì)成為影響社會(huì)穩(wěn)定的因素呢？非法收入不可能不成為影響社會(huì)穩(wěn)定的因素，因其本身就是社會(huì)秩序失序的表現(xiàn)，至于其對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響有多大，就要看非法收入的具體來(lái)源和獲取非法收入的均衡性。如果非法收入源自非法暴力或，者其他嚴(yán)重的違法活動(dòng)，獲取的非法收入很不均衡，則會(huì)嚴(yán)重危害社會(huì)穩(wěn)定，相反，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的危害會(huì)相對(duì)小一些。第三，只有一部分居民有非法收入。由于非法收入的非正當(dāng)性、只要社會(huì)中有人獲取非法收入，就可能成為社會(huì)的“亂源”。社會(huì)的不滿首先來(lái)自于守法居民，其次來(lái)自于獲取非法收入少的居民。由于收入來(lái)源合法性的結(jié)構(gòu)不同，因此即使居民收入差距相同，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定所造成的影響也會(huì)不同。非法收入越是泛濫，由非法收入造成的居民之間的收入差距越大，社會(huì)分配越不公平，社會(huì)穩(wěn)定性會(huì)越差。（2）收入分配的公平性。從居民收入分配的公平性來(lái)看，有公平與不公平之分，盡管公平與否并沒有絕對(duì)的數(shù)量界限，但任何社會(huì)都是有社會(huì)內(nèi)在的、為社會(huì)主流價(jià)值觀所認(rèn)同的公平觀（標(biāo)準(zhǔn)），符合社會(huì)的公平標(biāo)準(zhǔn)的分配在價(jià)值觀上能為社會(huì)所接受，不符合社會(huì)的公平標(biāo)準(zhǔn)的分配在價(jià)值觀上是不能為社會(huì)所接受的，因此收入分配是否具有公平性就決定著人們對(duì)收入分配從而社會(huì)狀態(tài)是滿意還是不滿意。收入分配是否公平主要取決于收入分配規(guī)則及其執(zhí)行是否公平，收入分配公平的實(shí)現(xiàn)既需要收入分配規(guī)則的公平。也需要收入分配規(guī)則執(zhí)行的公平。收入分配規(guī)則的公平是收入分配公平的前提，只要收入分配規(guī)則是不公平的，就不可能有收入分配的公平性；收入分配規(guī)則執(zhí)行的公平是收入分配公平的實(shí)現(xiàn)條件，沒有收入分配規(guī)則執(zhí)行的公平，即使收入分配規(guī)則是公平的，也不可能有收入分配的公平。收入分配越不公平，社會(huì)不滿越大，居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的危害越大，相反，居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的危害越小。（3）收入來(lái)源的合理性。收入來(lái)源是否合理雖然也是一個(gè)社會(huì)價(jià)值的選擇問題，但與客觀的經(jīng)濟(jì)條件和收入分配規(guī)則與狀態(tài)也有著密切的關(guān)系。在收入來(lái)源合法，并且收入分配也公平的條件下，社會(huì)主流價(jià)值所認(rèn)可的合理性也會(huì)影響對(duì)收入分配狀態(tài)做出不同的判斷。如果收入來(lái)源被認(rèn)為是合理的，收入差距大一些，社會(huì)不滿也會(huì)要小一些，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定所造成的負(fù)面影響就會(huì)小一些，相反，如果收入來(lái)源被認(rèn)為是不合理的，即便收入差距較小，社會(huì)不滿也會(huì)比較大，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響也就會(huì)大一些，如果造成的收入差距很大，社會(huì)不滿也會(huì)很大，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響就會(huì)更大。

從居民獲取收入的基本途徑來(lái)看，無(wú)外乎勞動(dòng)收入與非勞動(dòng)收入，前者是居民憑借其向社會(huì)提供的勞動(dòng)所獲取的收入，后者不是居民憑借其向社會(huì)一提供的勞動(dòng)所獲取的收入，而是憑借資產(chǎn)或者通過其他途徑獲取的收入。勞動(dòng)收入的具體形式包括工資、工作津貼、獎(jiǎng)金等，非勞動(dòng)收入包括資產(chǎn)收入和轉(zhuǎn)移性收入。資產(chǎn)收入是居民憑借其向社會(huì)提供資產(chǎn)所獲取的收入，能獲得多少收入取決于其擁有的資產(chǎn)數(shù)量和資產(chǎn)收益率。轉(zhuǎn)移性收入包括居民個(gè)人對(duì)居民個(gè)人的轉(zhuǎn)移性收入、社會(huì)（包括政府和作為第三種力量的營(yíng)利性機(jī)構(gòu)、非營(yíng)利性機(jī)構(gòu)）對(duì)居民個(gè)人的轉(zhuǎn)移性收入。勞動(dòng)收入和非勞動(dòng)收入都存在出現(xiàn)差距的可能性，但由不同類型的收入所產(chǎn)生的收入差距在不同的條件下對(duì)社會(huì)心理和社會(huì)公平所產(chǎn)生的影響是有差別的，因此對(duì)社會(huì)穩(wěn)定所造成的影響也存在著差別。

從勞動(dòng)收入來(lái)看，在遵循按勞分配原則的條件下，如果整個(gè)社會(huì)的勞動(dòng)報(bào)酬率相同，那么勞動(dòng)收入差距只能來(lái)自于勞動(dòng)者勞動(dòng)量的差別。如果不考慮勞動(dòng)力過剩和勞動(dòng)力的結(jié)構(gòu)性失業(yè)等因素，那么勞動(dòng)者勞動(dòng)量的差別就只可能來(lái)自于勞動(dòng)者的勞動(dòng)意愿、身體健康狀況等個(gè)人因素，在這種情況下，即使收入少，也只能“自怨自艾”。如果單位之間、行業(yè)之間的勞動(dòng)報(bào)酬率不同，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響則要取決于勞動(dòng)報(bào)酬率的差異與單位之間、行業(yè)之間比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距的關(guān)系等因素。在存在勞動(dòng)力過剩和勞動(dòng)力的結(jié)構(gòu)性失業(yè)等因素的條件下，即使社會(huì)奉行按勞分配原則，這些因素本身也會(huì)滋生對(duì)社會(huì)的不滿，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響會(huì)有多大，則取決于勞動(dòng)力過剩、結(jié)構(gòu)性失業(yè)的規(guī)模和時(shí)間以及社會(huì)保障的發(fā)展水平等因素。

從資產(chǎn)收入來(lái)看，其遵循的是“按資分配”原則，因此結(jié)果只能是沒有資產(chǎn)就沒有資產(chǎn)收入（“無(wú)資無(wú)收”）、資產(chǎn)少資產(chǎn)收入就少（“少資少收”）、資產(chǎn)多資產(chǎn)收入就多（“多資多收”）。從居民資產(chǎn)的來(lái)源來(lái)看，包括兩個(gè)基本途徑：收入積累和他人給予。居民的勞動(dòng)能力越強(qiáng)，勞動(dòng)意愿越強(qiáng)，工作機(jī)會(huì)越好，勞動(dòng)報(bào)酬率越高，儲(chǔ)蓄傾向越強(qiáng)，由收入轉(zhuǎn)化而來(lái)的資產(chǎn)會(huì)越多，反之，則越少。他人給予的資產(chǎn)越多，資產(chǎn)收入就越多，反之，則越少。盡管資產(chǎn)收入按照“按資分配”的原則似乎公平、合理，不過從價(jià)值創(chuàng)造的角度看，資產(chǎn)收入不過是資產(chǎn)參與由勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值分配的一種形式，本質(zhì)上來(lái)自于勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值。在可分配價(jià)值一定的條件下，資產(chǎn)收入的比重越高，勞動(dòng)收入的比重會(huì)越低。從這個(gè)角度看，如果資產(chǎn)收益率過高，不僅有損效率，也會(huì)引起社會(huì)的不滿。從居民資產(chǎn)來(lái)源的途徑來(lái)看，盡管通過收入積累形成的資產(chǎn)所獲取的收入具有激勵(lì)效率的作用，但由他人給予資產(chǎn)而獲得的資產(chǎn)收入就完全是一種不勞而獲的收入。在資產(chǎn)代際轉(zhuǎn)移的條件下，“富二代”、“富三代”等就會(huì)成為必然，一個(gè)社會(huì)的資產(chǎn)規(guī)模越大，資產(chǎn)的占有越不平衡，造成收入分配結(jié)構(gòu)固化的可能性越大，社會(huì)不滿會(huì)越強(qiáng)烈。如果資產(chǎn)收入都是用于資產(chǎn)所有者個(gè)人的投資和消費(fèi)，而不是用于慈善和公益項(xiàng)目，更會(huì)加劇社會(huì)矛盾，從而危害社會(huì)穩(wěn)定。

從轉(zhuǎn)移性收入來(lái)看，由于居民的經(jīng)濟(jì)條件、社會(huì)關(guān)系等的差異，能夠獲得多少轉(zhuǎn)移性收入也具有很大的差異。轉(zhuǎn)移性收入大體可以分為兩大類：第一類是面向那些真正需要幫助的經(jīng)濟(jì)條件差的居民的轉(zhuǎn)移性收入，能否獲得這一類轉(zhuǎn)移性收入以及能夠獲得多少這一類轉(zhuǎn)移性收入取決于居民的經(jīng)濟(jì)條件，只有那些經(jīng)濟(jì)條件差的居民才能獲得這類轉(zhuǎn)移性收入，這一類轉(zhuǎn)移性收入有利于實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平、調(diào)節(jié)收入分配關(guān)系，有利于促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。第二類是面向第一類之外的其他居民的轉(zhuǎn)移性收入。哪些居民能獲得這類轉(zhuǎn)移性收入、能獲得多少轉(zhuǎn)移性收入。更多地取決于居民的社會(huì)關(guān)系。在同等經(jīng)濟(jì)條件下。那些社會(huì)關(guān)系廣泛的居民所能獲得的轉(zhuǎn)移性收入往往要比那些社會(huì)關(guān)系少的居民多得多。社會(huì)關(guān)系是否廣泛取決于血緣、姻緣、地緣、“政緣”以及機(jī)緣等多方面因素，而這些具有“命中注定”的“先天性”的系統(tǒng)性因素以及偶然因素都不是居民個(gè)人的主觀意志所能決定的，與居民的勞動(dòng)貢獻(xiàn)更沒有任何關(guān)系。這一類轉(zhuǎn)移性收入是無(wú)助于社會(huì)公平，反而會(huì)拉大居民收入差距。由于轉(zhuǎn)移性收入是一種不勞而獲的收入，這種收入差距越大，越會(huì)損害社會(huì)公平和經(jīng)濟(jì)效率，越會(huì)加劇社會(huì)不滿。

二、居民對(duì)收入水平的期望值及其變化

對(duì)居民收入差距合理水平的認(rèn)知決定著對(duì)居民收入差距的容忍度，其對(duì)社會(huì)穩(wěn)定也有著重要的影響。社會(huì)所認(rèn)可的居民收入差距的合理水平越高，即可接受的居民收入差距越大，收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成的影響越小，反之，收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成的影響越大。實(shí)際的居民收入差距超過社會(huì)所認(rèn)可的居民收入差距的合理水平越高，收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成的負(fù)面影響越大。社會(huì)對(duì)居民收入差距合理水平的認(rèn)知要受多方面因素的影響，特別是要受到兩方面因素的影響：一是社會(huì)外部的居民收入差距；二是社會(huì)內(nèi)部和社會(huì)外部意識(shí)形態(tài)。如果社會(huì)外部的居民收入差距更大，可接受的居民收入差距的合理水平會(huì)更高，反之，可接受的居民收入差距的合理水平會(huì)降低。社會(huì)內(nèi)部意識(shí)形態(tài)的變化和社會(huì)外部意識(shí)形態(tài)及其變化會(huì)改變一個(gè)社會(huì)對(duì)居民收入差距合理水平的認(rèn)知，如果導(dǎo)致的結(jié)果是提高了可接受的居民收入差距的合理水平，則會(huì)減弱居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響，如果導(dǎo)致的結(jié)果是降低了可接受的居民收入差距的合理水平，則會(huì)強(qiáng)化居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響。這就意味著，即使居民收入差距未發(fā)生變化，社會(huì)穩(wěn)定性不一定不變，居民收入差距縮小了，社會(huì)穩(wěn)定程度不一定就會(huì)提高。

居民的絕對(duì)收入水平及其變化是影響社會(huì)穩(wěn)定的重要因素。我們首先來(lái)看居民的絕對(duì)收入水平高低的影響。生活水平的高低取決于收入水平的高低，居民的絕對(duì)收入水平直接決定著居民絕對(duì)生活水平的高低，絕對(duì)收入水平越高，生活水平會(huì)越高，反之，則會(huì)越低。居民絕對(duì)收入水平的高低對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的具體影響與以下幾個(gè)因素密切相關(guān)。第一，整個(gè)社會(huì)絕對(duì)收入水平的高低。從整個(gè)社會(huì)的絕對(duì)收入水平來(lái)看，可以分為以下四種基本的狀態(tài)：一是低于生存狀態(tài)；二是基本滿足生存型；三是小康型；四是富裕型。絕對(duì)收入水平越高，破壞既存秩序和反社會(huì)的行為傾向應(yīng)越低，居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響就會(huì)越小，絕對(duì)收入水平越低，居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響就會(huì)越大。一個(gè)社會(huì)居民整體的絕對(duì)收入水平若處于第一種和第二種狀態(tài)，收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響會(huì)比較大，若處于第三種和第四種狀態(tài)，收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響會(huì)比較小。第二，絕對(duì)收入水平的分布結(jié)構(gòu)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一定的條件下，收入分配的結(jié)構(gòu)就決定了居民之間絕對(duì)收入水平的分布結(jié)構(gòu)。如果一個(gè)社會(huì)中的大部分或者相當(dāng)規(guī)模的居民的絕對(duì)收入水平低于生存之需，社會(huì)穩(wěn)定絕不可能維系，即使只是少數(shù)居民的絕對(duì)收入水平低于生存之需，社會(huì)穩(wěn)定也不可能維系。因?yàn)閷?duì)絕對(duì)收入水平低于生存之需的居民而言，只有打破舊的社會(huì)秩序才可能改變他們的處境。第三，絕對(duì)收入水平的國(guó)際比較。在經(jīng)濟(jì)開放的條件下，對(duì)一個(gè)國(guó)家而言，社會(huì)穩(wěn)定不只是取決于本國(guó)絕對(duì)收入水平的高低，還要取決于本國(guó)絕對(duì)收入水平在國(guó)際范圍所處的狀態(tài)。一個(gè)國(guó)家居民的絕對(duì)收入水平越是超過其他國(guó)家，即使其收入差距更大，社會(huì)穩(wěn)定程度也不一定就低，因?yàn)椤坝媚_投票”和打破既存的社會(huì)秩序的結(jié)果完全可能是絕對(duì)收入水平的下降：相反，如果一個(gè)國(guó)家居民的絕對(duì)收入水平低于其他國(guó)家，即使其收入差距很小，社會(huì)穩(wěn)定所受到的威脅也會(huì)很大，因?yàn)槿藗儠?huì)期冀通過“用腳投票”和打破既存的社會(huì)秩序而獲得絕對(duì)收入水平的提高。在國(guó)際范圍里。一個(gè)國(guó)家居民的絕對(duì)收入水平越高，越有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，絕對(duì)收入水平越低，越難于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

我們?cè)賮?lái)看看居民絕對(duì)收入水平變化的影響。居民絕對(duì)收入水平的變化直接決定著居民生活水平的變化，居民的絕對(duì)收入水平提高了，居民的生活水平會(huì)提高，反之，居民的生活水平最終必會(huì)下降。居民絕對(duì)收入水平的變化對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的具體影響與收入水平變化的方向、幅度、結(jié)構(gòu)等密切相關(guān)。第一，整個(gè)社會(huì)的絕對(duì)收入水平的變化方向和幅度。從整個(gè)社會(huì)的絕對(duì)收入水平的變化方向來(lái)看。存在著兩種可能性，一是上升，二是下降。如果整個(gè)社會(huì)的絕對(duì)收入水平提高，即使居民之間的收入差距擴(kuò)大，社會(huì)穩(wěn)定所受到的負(fù)面影響也會(huì)小一些：如果絕對(duì)收入水平下降，即使居民收入差距縮小，社會(huì)的不滿也會(huì)增加，社會(huì)穩(wěn)定的維系也會(huì)變得困難，因?yàn)榫用癫粫?huì)愿意以付出收入水平和生活水平下降的代價(jià)來(lái)?yè)Q取收入差距的縮小，更何況這種以整個(gè)社會(huì)福利的下降為代價(jià)的收入差距的縮小是與人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)背道而馳的。從整個(gè)社會(huì)的絕對(duì)收入水平的變化幅度來(lái)看。則存在著三種基本的可能性，一是微變，二是中變，三是巨變，因此，就整個(gè)社會(huì)的絕對(duì)收入水平的上升來(lái)看，就有微幅上升、中幅上升和巨幅上升，就整個(gè)社會(huì)的絕對(duì)收入水平的下降來(lái)看，就有微幅下降、中幅下降和巨幅下降。絕對(duì)收入水平的上升有助于社會(huì)穩(wěn)定，上升的幅度越大，越有利于社會(huì)穩(wěn)定，即使居民之間的收入差距擴(kuò)大了，只要居民的絕對(duì)收入水平普遍上升，也可化解社會(huì)的不滿情緒。絕對(duì)收入水平的下降有害于社會(huì)穩(wěn)定，絕對(duì)收入水平下降的幅度越大，越不利于社會(huì)穩(wěn)定，如果絕對(duì)收入水平出現(xiàn)巨幅下降，社會(huì)穩(wěn)定幾無(wú)可能，也毫無(wú)道義可言。在居民絕對(duì)收入水平大幅度下降的情況下，即使居民之間的收入差距縮小了，社會(huì)的不滿情緒也不會(huì)減少。如果居民絕對(duì)收入水平的變化所導(dǎo)致的是絕對(duì)收入水平基本狀態(tài)的改變，則會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成極大的影響。例如，如果絕對(duì)收入水平變化的結(jié)果是使絕對(duì)收入水平由上一狀態(tài)下降至下一狀態(tài)，如從小康型下降至基本滿足生存型，社會(huì)的不滿會(huì)大幅度上升，如果導(dǎo)致的是基本滿足生存型下降至低于生存狀態(tài)型，社會(huì)穩(wěn)定則不可能維持，即使居民之間不存在任何收入差距。當(dāng)然，如果絕對(duì)收入水平變化的結(jié)果是使絕對(duì)收入水平由下一狀態(tài)上升至上一狀態(tài)，則會(huì)有力地促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。

居民對(duì)收入水平的期望值及其變化也是影響居民對(duì)收入差距合理性的評(píng)判、對(duì)收入差距的可接受度的重要因素。在判斷居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定會(huì)發(fā)生影響時(shí)。應(yīng)考慮居民對(duì)收入水平的期望值及其變化。從居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響來(lái)看，期望值越高，對(duì)其收入水平的滿意度就可能越低，就越會(huì)不滿意收入分配的既定狀態(tài)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響就會(huì)越大，相反，居民對(duì)收入水平的期望值越低，對(duì)其收入水平的滿意度就會(huì)越高，對(duì)收入分配的既定狀態(tài)的不滿就會(huì)越小，收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響就會(huì)越小。這就意味著，即便收入差距的狀態(tài)相同。社會(huì)穩(wěn)定程度卻可能存在很大的差別，甚至于收入差距小的國(guó)家的社會(huì)穩(wěn)定程度比收入差距大的國(guó)家的社會(huì)穩(wěn)定程度還要低。居民對(duì)收入水平的期望值是由歷史因素、現(xiàn)實(shí)因素和國(guó)際因素共同決定的，不同國(guó)家的發(fā)展歷史（包括經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治等的發(fā)展歷史）、現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顟B(tài)以及面臨的國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景不同，居民對(duì)收入水平的期望值會(huì)各不相同，也由此會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生不同的影響。

居民對(duì)收入水平的期望值會(huì)隨著內(nèi)部和外部的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)因素等的變化而發(fā)生變化，一旦居民對(duì)收入水平的期望值發(fā)生變化，對(duì)其收入水平的滿意度就會(huì)發(fā)生變化，對(duì)收入分配的既定狀態(tài)的不滿就會(huì)發(fā)生變化。如果居民對(duì)收入水平的期望值提高了，造成對(duì)其收入水平的滿意度下降，其對(duì)收入分配的既定狀態(tài)的不滿就會(huì)增加，收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響就會(huì)越大；相反，如果居民對(duì)收入水平的期望值下降了，造成對(duì)其收入水平的滿意度上升，其對(duì)收入分配的既定狀態(tài)的不滿就會(huì)減少。收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響就會(huì)減弱。這意味著即使居民收入差距本身沒有發(fā)生任何的變化。只要居民對(duì)收入水平的期望值發(fā)生了變化，收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響也會(huì)發(fā)生變化；居民收入差距的縮小并不必然減少居民的不滿，居民收入差距的擴(kuò)大也并不必然會(huì)增加居民的不滿，如果居民對(duì)收入水平的期望值提高了。即使收入差距縮小了。居民的不滿也可能增加，如果居民對(duì)收入水平的期望值下降了，即使收入差距擴(kuò)大了，居民的不滿也可能減少：居民收入水平的提高并不是社會(huì)穩(wěn)定的充分條件，即使居民收入水平提高了，但如果居民對(duì)收入水平的期望值提高得更快，居民的不滿也會(huì)增加，無(wú)論收入差距發(fā)生何種變化，社會(huì)穩(wěn)定所受到的負(fù)面影響也會(huì)增加。

三、社會(huì)保障水平、國(guó)民收入初次分配與國(guó)民收入再分配的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)性

社會(huì)保障是通過國(guó)民收入的再分配向國(guó)民提供基本生活保障的制度，一般包括社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)、社會(huì)福利等。社會(huì)保障的宗旨和功能使其對(duì)社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生著重要的影響。從人類社會(huì)的發(fā)展來(lái)看，社會(huì)保障的發(fā)展對(duì)社會(huì)穩(wěn)定發(fā)揮了積極的作用。第二次世界大戰(zhàn)之后，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)穩(wěn)定程度較戰(zhàn)前大為提高，除了由其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的高水平所帶來(lái)的高的絕對(duì)收入水平這一因素的作用外，最主要的是得益于其社會(huì)保障的發(fā)展。一個(gè)國(guó)家社會(huì)保障的發(fā)展水平對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響重大，總體而言，在與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的條件下，社會(huì)保障發(fā)展水平越高，越有利于社會(huì)穩(wěn)定，但對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響最終會(huì)產(chǎn)生何種性質(zhì)以及多大程度的影響，還要取決于社會(huì)保障發(fā)展的特征。

由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)制度等存在差異，各國(guó)的社會(huì)保障發(fā)展模式會(huì)有差異，模式的差異會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生一定的影響。第一，社會(huì)保障對(duì)象體系的設(shè)計(jì)。如果社會(huì)保障以全體國(guó)民作為保障對(duì)象，以無(wú)收入、低收入以及遭受各種意外災(zāi)害而陷入經(jīng)濟(jì)困難的國(guó)民為優(yōu)先保障的對(duì)象。那么社會(huì)保障的發(fā)展無(wú)疑會(huì)有助于社會(huì)穩(wěn)定。如果社會(huì)保障不是以經(jīng)濟(jì)困難居民作為優(yōu)先保障的對(duì)象，不是以全體國(guó)民作為社會(huì)保障發(fā)展的最終目標(biāo)，而是以特定的居民甚至于特定的利益集團(tuán)作為優(yōu)先和特定的保障對(duì)象，即使有社會(huì)保障的發(fā)展，其對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的積極影響也很有限，甚至于會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的影響。第二，社會(huì)保障的水平。雖然并非保障水平越高越好，但若社會(huì)保障水平過低，特別是對(duì)特殊困難群體（如災(zāi)害事故造成的經(jīng)濟(jì)困難群體）的保障如果不能滿足其基本生存之需，其對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的作用會(huì)大打折扣。第三，社會(huì)保障的體系結(jié)構(gòu)。社會(huì)保障包括社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)、社會(huì)福利等，社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)、社會(huì)福利等各自又包括多方面的項(xiàng)目，由于不同項(xiàng)目所保障的人群不同，不同類別的人群的需要不同。他們的生活狀態(tài)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定所造成的影響是存在著差別的⑥。社會(huì)保障只能隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展而循序漸進(jìn)的發(fā)展，要經(jīng)歷一個(gè)由部分人群再到全體國(guó)民的過程，在這個(gè)過程中就不可避免地要對(duì)社會(huì)保障發(fā)展的體系結(jié)構(gòu)。合理的選擇應(yīng)是按照生存保障需要的順序做出選擇，如果社會(huì)保障的體系結(jié)構(gòu)的選擇是按照這一順序進(jìn)行選擇的，則有利于社會(huì)穩(wěn)定，如果不是按照這一順序進(jìn)行選擇，則無(wú)助于社會(huì)穩(wěn)定。第四，社會(huì)保障的公平性。雖然獲得社會(huì)保障能夠提高福利水平，但如果社會(huì)保障的給付或者待遇分配不公平，則會(huì)引起社會(huì)的不滿。社會(huì)保障本身就會(huì)成為引起社會(huì)不穩(wěn)定的因素。

一般而言，經(jīng)過國(guó)民收入再分配以后的居民收入差距要小于國(guó)民收入初次分配所形成的居民收入差距，總體而言，這樣的結(jié)果應(yīng)當(dāng)有利于社會(huì)穩(wěn)定。但是，是不是經(jīng)過國(guó)民收入再分配以后的居民收入差距越小，就越有利于社會(huì)穩(wěn)定呢？應(yīng)該說。很難形成這樣的結(jié)論。要使國(guó)民收入再分配成為促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定的因素，需要統(tǒng)籌考慮和協(xié)調(diào)國(guó)民收入的初次分配與國(guó)民收入的再分配。在國(guó)民收入初次分配過程中，要充分尊重勞動(dòng)者和生產(chǎn)要素所有者的權(quán)利，嚴(yán)格遵循按勞分配和按要素貢獻(xiàn)分配的原則，只有這樣，勞動(dòng)者和生產(chǎn)要素的所有者的積極性才能得到充分的調(diào)動(dòng)，經(jīng)濟(jì)資源的利用率和利用效率才能得到充分的提高。從經(jīng)濟(jì)效率的角度來(lái)看，社會(huì)的精英階層的能力才能得到充分的利用。經(jīng)濟(jì)才能得到充分的發(fā)展，整個(gè)社會(huì)的絕對(duì)收入水平才能有不斷提高的基礎(chǔ)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，國(guó)民收入的初次分配過程應(yīng)該是由市場(chǎng)力量充分發(fā)揮作用的過程，不應(yīng)該通過干預(yù)國(guó)民收入初次分配過程的方式去實(shí)現(xiàn)應(yīng)通過國(guó)民收入再分配過程去實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。在國(guó)民收入的再分配過程中，要充分尊重人的生存權(quán)利和發(fā)展權(quán)利，充分考慮先天和后天、自然和非自然因素的差別所造成的能力和收入的差別。通過國(guó)民收入的再分配調(diào)節(jié)收入分配結(jié)構(gòu)，合理的調(diào)節(jié)應(yīng)當(dāng)是減富助貧，實(shí)現(xiàn)人人獲得基本生存的權(quán)利的目標(biāo)，同時(shí)矯正在初次分配過程中由各種不公平、不合理因素所造成的收入差別。但是國(guó)民收入的再分配不能成為一個(gè)簡(jiǎn)單的劫富濟(jì)貧的過程，更不能變成居民收入平均化的過程。若如此，不僅精英階層不滿，普通階層也會(huì)不滿，社會(huì)穩(wěn)定就無(wú)法維系。因?yàn)檫@樣一來(lái)，整個(gè)社會(huì)就會(huì)失去效率，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)倒退。從居民收入分配的格局來(lái)看，經(jīng)過國(guó)民收入再分配以后，最終分配格局與初次分配的格局相比較，存在著兩種可能性：一是最終分配格局與初次分配所形成的格局沒有什么差別，二是最終分配格局改變了初次分配所形成的格局。就第一種情況來(lái)看，根本沒有達(dá)到國(guó)民收入再分配的目的，意味著初次分配和再分配沒有實(shí)現(xiàn)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)。就第二種情況來(lái)看，具體包括三種情況：其一，最終分配格局強(qiáng)化了初次分配所形成的格局，即劫貧濟(jì)富：其二，最終分配格局顛覆了初次分配所形成的格局，即滅（舊）富造（新）富；其三，最終分配格局修正了初次分配所形成的格局，即減富助貧。從居民收入分配的格局來(lái)看，經(jīng)過國(guó)民收入的再分配之后，如果形成的是劫貧濟(jì)富的格局，那就會(huì)背離再分配的目標(biāo)，制造社會(huì)不穩(wěn)定。如果形成的是滅富造富的格局，經(jīng)過國(guó)民收入的再分配，勞動(dòng)貢獻(xiàn)多、要素貢獻(xiàn)多的居民比勞動(dòng)貢獻(xiàn)少、要素貢獻(xiàn)少的居民的所得還要少，則必然會(huì)損害經(jīng)濟(jì)效率，引起社會(huì)的不滿，社會(huì)穩(wěn)定難以維系。國(guó)民收入的最終分配格局與初次分配的基本格局不應(yīng)該相背。國(guó)民收入的再分配不是對(duì)收入初次分配的“改性”，而應(yīng)該是對(duì)國(guó)民收入初次分配的修正。因?yàn)閲?guó)民收入初次分配與國(guó)民收入再分配的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)性的差異，完全可能會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象：居民收入差距雖小，但社會(huì)穩(wěn)定性卻很差；居民之間的收入差距雖比較大，但社會(huì)穩(wěn)定性卻比較高的情況。

四、居民收入差距的剛性強(qiáng)弱及趨勢(shì)

居民收入差距的剛性強(qiáng)弱對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響首先會(huì)因?yàn)榫用袷杖氩罹嗟臓顟B(tài)不同而不同。一般來(lái)說，居民收入差距越小，居民收入差距的剛性強(qiáng)弱對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響越小，反之，則越大。其次會(huì)因?yàn)榫用袷杖氩罹嗟淖兓较虿煌煌?。總體而言，居民收入差距的向下剛性越強(qiáng)，其對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響越大，向上剛性越強(qiáng)，其對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響越小。再次，會(huì)因?yàn)榫用袷杖氩罹鄤傂缘淖兓厔?shì)而對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成不同的影響，但影響性質(zhì)如何則要取決于居民收入差距的起點(diǎn)狀態(tài)和居民收入差距變化的合理性以及最終所導(dǎo)致的居民收入差距的大小以及其他因素。

居民收入差距的剛性及趨勢(shì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響，除了上述一般性影響之外，還因?yàn)榫用袷杖氩罹鄤傂缘念愋筒煌煌?。居民收入差距的剛性可以分為時(shí)間剛性和結(jié)構(gòu)剛性，時(shí)間剛性和結(jié)構(gòu)剛性的強(qiáng)弱及趨勢(shì)不同，收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響會(huì)不同。在居民收入差距一定的條件下，居民收入差距的時(shí)間剛性越強(qiáng)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響會(huì)越大，同時(shí)，向下剛性越強(qiáng)，越會(huì)損害社會(huì)穩(wěn)定；相反，居民收入差距的時(shí)間剛性越弱，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響會(huì)越小，同時(shí)，向上剛性越強(qiáng)，越可促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。居民收入差距的結(jié)構(gòu)剛性可以分為階層結(jié)構(gòu)剛性、行業(yè)結(jié)構(gòu)剛性、地區(qū)結(jié)構(gòu)剛性、所有制結(jié)構(gòu)剛性、單位結(jié)構(gòu)剛性、國(guó)民與非國(guó)民結(jié)構(gòu)剛性等等。在不同的情形之下，收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定性的影響也會(huì)有差異。

第一，居民收入差距的階層結(jié)構(gòu)剛性及趨勢(shì)。在居民收入差距小的條件下，階層結(jié)構(gòu)剛性強(qiáng)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響會(huì)因?yàn)槭杖氩罹嘈《?。但在居民收入差距大的條件下，如果階層結(jié)構(gòu)具有很強(qiáng)的剛性，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響就會(huì)很大。如果低階收入階層沒有進(jìn)入高階收入階層的可能性，必會(huì)不斷積聚社會(huì)不滿，最后引發(fā)打破社會(huì)秩序的行為。相反，如果階層結(jié)構(gòu)的剛性很弱，即雖然收入差距大，但處于低階收入階層的居民和處于高階收入階層的居民是經(jīng)常變化的，是不固定的，低階收入階層進(jìn)入高階收入階層的可能性很大，高階收入階層變成低階收入階層的可能性也很大，這樣累積社會(huì)不滿的可能性就會(huì)小得多，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響也會(huì)小得多。從居民收入差距的階層結(jié)構(gòu)剛性的趨勢(shì)來(lái)看，在居民收入差距小的條件下，無(wú)論是向上剛性強(qiáng)還是向下剛性強(qiáng)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響都會(huì)比較小，但若向上剛性弱化，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響有可能會(huì)增大。在居民收入差距大的條件下，如果向下剛性強(qiáng)，向上剛性弱，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的危害則會(huì)越來(lái)越大：如果向下剛性弱，向上剛性強(qiáng)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響則會(huì)變小。

第二，居民收入差距的行業(yè)結(jié)構(gòu)剛性。在行業(yè)之間的收入差距小的條件下，行業(yè)結(jié)構(gòu)剛性強(qiáng)，行業(yè)之間的不滿會(huì)較少，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響會(huì)因此較小。但在行業(yè)之間的收入差距大的條件下，如果行業(yè)結(jié)構(gòu)剛性很強(qiáng)，即低收入行業(yè)不能變成高收入行業(yè)，高收入行業(yè)也不能變成低收入行業(yè)，其對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響就會(huì)很大。如果勞動(dòng)力不能由低收入行業(yè)進(jìn)入到高收人行業(yè)，就更會(huì)大量累積社會(huì)不滿，最后引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定。相反，如果行業(yè)結(jié)構(gòu)剛性很弱，即雖然行業(yè)之間的收入差距大，但低收入行業(yè)和高收入行業(yè)是經(jīng)常發(fā)生變化的，低收入行業(yè)可能成為高收入行業(yè)，高收入行業(yè)也可能成為低收入行業(yè)，行業(yè)之間的不滿就會(huì)比較少，行業(yè)之間的收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響也就要小得多。從居民收入差距的行業(yè)結(jié)構(gòu)剛性的趨勢(shì)來(lái)看，在行業(yè)收入差距小的條件下，無(wú)論是向上剛性強(qiáng)還是向下剛性強(qiáng)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響都會(huì)比較小，但若向上剛性弱化或者向下剛性弱化，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定會(huì)造成何種影響則要取決于最終所造成的收入差距的大小及其與行業(yè)間比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異的關(guān)系等因素。在行業(yè)收入差距大，且行業(yè)收入差距與行業(yè)間的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率負(fù)相關(guān)或者不相關(guān)的條件下，如果向下剛性強(qiáng)，向上剛性弱，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的危害則會(huì)越來(lái)越大；如果向下剛性弱，向上剛性強(qiáng)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響則會(huì)變小。在行業(yè)收入差距大，但行業(yè)收入差距與行業(yè)間的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率正相關(guān)的條件下，如果向下剛性強(qiáng)，向上剛性弱，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定會(huì)造成何種影響則要看最終所造成的收入差距的大小及其與行業(yè)間比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)系等因素：如果向下剛性弱，向上剛性強(qiáng)，相對(duì)而言，對(duì)經(jīng)濟(jì)效率會(huì)造成一定的損害，但應(yīng)可促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。

第三，居民收入差距的地區(qū)結(jié)構(gòu)剛性。在地區(qū)之間的收入差距小的條件下，地區(qū)結(jié)構(gòu)剛性強(qiáng)。應(yīng)不會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定造成多大的影響。但在地區(qū)之間居民收入差距大的條件下，如果地區(qū)結(jié)構(gòu)剛性很強(qiáng)，即收入低的地區(qū)居民收入不能增長(zhǎng)，高收入地區(qū)的居民的收入又不能下降。地區(qū)間的矛盾就會(huì)累積，其對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的威脅就會(huì)增加。如果勞動(dòng)力不能由低收入地區(qū)流入到高收入地區(qū)，就更會(huì)累積社會(huì)不滿，最后引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定。相反，如果地區(qū)結(jié)構(gòu)剛性很弱，即雖然地區(qū)之間的收入差距大，但地區(qū)之間的收入水平經(jīng)常變化，這樣，即使地區(qū)之間居民收入差距大，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響也要小得多。從居民收入差距的地區(qū)結(jié)構(gòu)剛性的趨勢(shì)來(lái)看，在地區(qū)間收入差距小的條件下，無(wú)論是向上剛性強(qiáng)還是向下剛性強(qiáng)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響都會(huì)比較小，但若向上剛性弱化或者向下剛性弱化，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定會(huì)造成何種影響則要取決于最終所造成的地區(qū)間收入差距的大小、勞動(dòng)力流動(dòng)性的高低等因素。在地區(qū)間收入差距大，且存在勞動(dòng)力流動(dòng)壁壘的條件下，如果向下剛性強(qiáng)，向上剛性弱，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的危害則會(huì)越來(lái)越大；如果向下剛性弱，向上剛性強(qiáng)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響則會(huì)變小。在地區(qū)間收入差距大、但勞動(dòng)力可自由流動(dòng)的條件下，如果向下剛性強(qiáng)，向上剛性弱，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定會(huì)造成何種影響則要看最終所造成的收入差距的大小等因素：如果向下剛性弱，向上剛性強(qiáng)，則可促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。

第四，居民收入差距的所有制結(jié)構(gòu)剛性。在不同生產(chǎn)資料所有制之間的收入差距小的條件下，所有制結(jié)構(gòu)剛性強(qiáng)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定不會(huì)有多大的影響。但在不同生產(chǎn)資料所有制之間的收入差距大的條件下，如果所有制結(jié)構(gòu)剛性很強(qiáng)，且勞動(dòng)力流動(dòng)困難，就必然會(huì)引起社會(huì)不滿，最后引起社會(huì)不穩(wěn)定。相反，如果所有制結(jié)構(gòu)剛性很弱，而且勞動(dòng)力可以自由流動(dòng)，不同的生產(chǎn)資料所有制之間的收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響就要小得多。從居民收入差距的所有制結(jié)構(gòu)剛性的趨勢(shì)來(lái)看，在不同生產(chǎn)資料所有制之間收入差距小的條件下，無(wú)論是向上剛性強(qiáng)還是向下剛性強(qiáng)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響都會(huì)比較小，但若向上剛性弱化或者向下剛性弱化，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定會(huì)造成何種影響則要取決于最終所造成的所有制之間收入差距的大小、社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特征、不同所有制單位之間勞動(dòng)力流動(dòng)性的高低等因素。在不同生產(chǎn)資料所有制之間收入差距大，且高收入單位為非主體地位的生產(chǎn)資料所有制的條件下，如果結(jié)構(gòu)剛性的變化趨勢(shì)是向下剛性強(qiáng)，向上剛性弱，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的危害則會(huì)越來(lái)越大，并且勞動(dòng)力的流動(dòng)性越低，危害越大，但如果高收入單位是處于主體地位的生產(chǎn)資料所有制，雖可能會(huì)損害效率，但對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響應(yīng)很小，并且勞動(dòng)力的流動(dòng)性越高，影響越??；如果向下剛性弱，向上剛性強(qiáng)，則整體而言對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響會(huì)變小，，

第五，國(guó)民與非國(guó)民之間收入差距的結(jié)構(gòu)剛性。國(guó)民與非國(guó)民之間收入差距的結(jié)構(gòu)剛性對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響首先取決于國(guó)民與非國(guó)民在收入差距中的地位，如果是國(guó)民的收入高于非國(guó)民的收入，即使存在收入結(jié)構(gòu)的剛性，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響也會(huì)很小，如果是非國(guó)民的收入高于國(guó)民的收入，若存在收入結(jié)構(gòu)的剛性，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響就要看收入差距的大小和剛性的強(qiáng)弱。如果非國(guó)民和國(guó)民的收入差距很小，即使剛性強(qiáng)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響也會(huì)不大，如果剛性弱，影響會(huì)更小。但如果非國(guó)民和國(guó)民的收入差距大，剛性很強(qiáng)，則不可避免地會(huì)引起國(guó)民的不滿，最終勢(shì)必危及社會(huì)穩(wěn)定，若剛性弱，國(guó)民的不滿會(huì)減少，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的負(fù)面影響也會(huì)小得多。從國(guó)民與非國(guó)民之間收入差距結(jié)構(gòu)剛性的趨勢(shì)來(lái)看，在收入差距小的條件下，無(wú)論是向上剛性強(qiáng)還是向下剛性強(qiáng)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的影響都會(huì)比較小，但若向上剛性弱化或者向下剛性弱化，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定會(huì)造成何種影響則要取決于最終所造成的收入差距變化的性質(zhì)和差距的大小等因素。在收入差距大的條件下，如果是國(guó)民的收入高于非國(guó)民的收入，如果向下剛性強(qiáng)，向上剛性弱，雖可能會(huì)損害效率，但對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的危害應(yīng)較??；如果向下剛性弱，向上剛性強(qiáng)，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定應(yīng)有一定的正面影響。在收入差距大的條件下，如果是非國(guó)民的收入高于國(guó)民的收入，如果向下剛性強(qiáng)，向上剛性弱，社會(huì)不滿會(huì)增加。對(duì)社會(huì)穩(wěn)定的危害會(huì)相應(yīng)地越來(lái)越大；如果向下剛性弱，向上剛性強(qiáng)，則可減少社會(huì)不滿。促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。居民收入差距的剛性強(qiáng)弱及變化是由經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政府政策等多方面的因素共同決定的，如果一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政府的政策等不足以消減居民收入差距的剛性，甚至于傾向于增強(qiáng)居民收入差距的剛性，則勢(shì)必會(huì)引起和加劇社會(huì)不穩(wěn)定。從社會(huì)穩(wěn)定的目標(biāo)來(lái)看，應(yīng)該通過經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政府政策等的改善推動(dòng)居民收入差距向柔性的方向變化。

結(jié)合居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定影響的分析，可給我們一些重要的政策啟示：第一，居民收入差距是影響社會(huì)穩(wěn)定的重要因素，應(yīng)該對(duì)這種影響給予高度的關(guān)注；第二，其他因素對(duì)社會(huì)穩(wěn)定也有著重要的影響，即便居民收入差距狀態(tài)相同，社會(huì)穩(wěn)定程度也可能出現(xiàn)很大的差異；第三，對(duì)社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生影響的因素很多，影響的性質(zhì)也存在差異，因此我們?cè)谥贫ㄏ嚓P(guān)政策時(shí)。要盡可能考慮這些因素及其變化所產(chǎn)生的影響，特別是要把收入差距本身和其它的因素的區(qū)分開來(lái)；第四，收入分配因素是影響社會(huì)穩(wěn)定的基本因素，明確這些因素影響居民收入差距對(duì)社會(huì)穩(wěn)定影響的性質(zhì)是制定合理的收入分配政策的基本條件，只有全面考慮現(xiàn)實(shí)中這些因素的影響，才能制定出公平合理的收入分配調(diào)節(jié)政策。

作者簡(jiǎn)介：曾國(guó)安，男，1964年生，湖南常德人，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，湖北武漢，430072；胡偉業(yè)，男，1970年生，湖南張家界人，武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院博士研究生，湖北武漢，430072。

（責(zé)任編輯 陳孝兵）