王燕 陳歡

摘要：文章采用Arcelus-SSM模型，對天津海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的國家增長分量、國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量、地區(qū)增長分量和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量進行了測度和評價。研究結(jié)果表明，在全國范圍內(nèi)，天津海洋油氣業(yè)、海洋化工業(yè)競爭優(yōu)勢明顯，為實現(xiàn)海洋石化工業(yè)鏈式發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)；天津海水利用業(yè)發(fā)展速度遠高于全國平均水平，是填補天津海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)空白的最具潛力的朝陽產(chǎn)業(yè)；天津海洋交通運輸業(yè)的競爭優(yōu)勢在逐步減弱，對于這種結(jié)構(gòu)性的銳變應(yīng)引起高度關(guān)注。

關(guān)鍵詞：海洋產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)競爭力；偏離—份額法

一、 研究背景

根據(jù)傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，國內(nèi)學者對海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了專門研究，大體上分為三個視角：一是從海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進規(guī)律的視角，認為海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展首先從第一產(chǎn)業(yè)占主導地位，然后到第二、三產(chǎn)業(yè)迅速崛起，最后由第三產(chǎn)業(yè)占主導地位，遵循著“三二一”結(jié)構(gòu)順序的動態(tài)演化過程；二是從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評價的視角，運用結(jié)構(gòu)變動值、結(jié)構(gòu)熵或霍夫曼系數(shù)等指標對沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行評價和比較研究；三是從海洋主導產(chǎn)業(yè)選擇的視角，認為海洋主導產(chǎn)業(yè)應(yīng)符合三個條件，并通過“點—軸”理論將海洋主導產(chǎn)業(yè)作為海洋產(chǎn)業(yè)布局中的“點”，通過其前瞻效應(yīng)、回顧效應(yīng)和旁側(cè)效應(yīng)布局其它相關(guān)產(chǎn)業(yè)，發(fā)揮主導產(chǎn)業(yè)的集聚點作用。

雖然國內(nèi)學者對我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行了多視角的研究，但對于沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)紅利的量化研究尚不夠深入。本文將以天津市為例，采用Arcelus-SSM模型，分析國家海洋經(jīng)濟發(fā)展、海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對天津市的影響，測算天津市海洋經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)紅利，診斷其存在的主要問題，為天津海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供預警，并提出天津市海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的基本路徑。

二、 模型方法

偏差-份額分析法（SSM：Shift-Share Analysis）由美國經(jīng)濟學家Daniel（1942）和Creamer（1943）最先提出，后經(jīng)多位學者對其進行不斷完善，到20世紀80年代以后，該方法已經(jīng)發(fā)展成為一種廣泛應(yīng)用于區(qū)域經(jīng)濟分析的技術(shù)。傳統(tǒng)的SSM模型將研究區(qū)域某一期間的產(chǎn)值變動量d分解為三個組成部分：國家增長分量g，結(jié)構(gòu)分量m和競爭力分量c。設(shè)Eij為j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的期初產(chǎn)值，E*ij為j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的期末產(chǎn)值，rij為j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)從期初到期末的產(chǎn)值增長率，rio為全國i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長率，roj為j地區(qū)經(jīng)濟增長率，roo為全國經(jīng)濟增長率，則：

dij=gij+mij+cij

其中，dij=E*ij-Eij

gij=Eij*roo

mij=Eij*（rio-roo）

cij=Eij*（rij-rio）

因此，偏離-份額模型也可以記為：

dij=Eij*roo+Eij*（rio-roo）+Eij*（rij-rio）

國家增長分量gij是指按照國家經(jīng)濟增長速度為基準，在分析期內(nèi)j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)所應(yīng)取得的增長額，反映了國家經(jīng)濟增長宏觀面對j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的影響；結(jié)構(gòu)分量mij是根據(jù)全國i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長速度和全國經(jīng)濟增長速度之差所測度的j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值偏離量，反映了整個i產(chǎn)業(yè)在國家經(jīng)濟增長中的競爭地位及其對j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值變化的影響；競爭力分量cij是以j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率與全國i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長率之差來衡量的j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值偏離量，反映了j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)相對于全國相應(yīng)產(chǎn)業(yè)所具有的競爭優(yōu)勢。其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量與競爭力分量稱為凈偏離。

傳統(tǒng)的SSM方法引來了眾多的批評，一是因為模型中所有分量都是以期初產(chǎn)值作為分析基礎(chǔ)；二是因為模型中競爭力分量cij獨立性不足。為克服這些缺陷，Arcelus（1984）對SSM模型進行了修正，主要是將cij分解為地區(qū)增長分量Rgij和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量Rmij兩部分，修正后的Arcelus-SSM模型對于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評價具有很好的解釋性，基本公式為：

dij=gij+mij+Rgij+Rmij

其中，Rgij=E^ij*（roj-roo）+（Eij-E^ij）*（roj-roo）

Rmij=E^ij*[（rij-roj）-（rio-roo）]+（Eij-E^ij）*[（rij-roj）-（rio-roo）] E^ij=Eoj*（Eio/Eoo）

E^ij的含義指按照全國i產(chǎn)業(yè)在國家經(jīng)濟中的比重，j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)應(yīng)有的產(chǎn)值，稱作“位似變量”，以替代原有的期初產(chǎn)值Eij作為測算基礎(chǔ)，當（Eij-E^ij）>0時，表明j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)有較好的發(fā)展基礎(chǔ)，符合整個研究區(qū)域i產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)特性。模型中的Rgij實際上就是按照j地區(qū)整個經(jīng)濟增長速度roj與全國經(jīng)濟增長速度roo之差計算的j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的地區(qū)增長分量，該增長分量可分解成兩部分，一部分是按照全國i產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重，由j地區(qū)經(jīng)濟增長速度相對于全國經(jīng)濟增速所產(chǎn)生的j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的預期增長量。另一部分是j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的實際增量與預期增量的比較，把它稱為“地區(qū)增長差別分量”，它提供了一個衡量j地區(qū)i部門專業(yè)化程度的趨勢；模型中地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量Rmij用來衡量研究期內(nèi)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對dij的貢獻。它也被分解成兩部分，一部分表示按照全國i產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比重，i產(chǎn)業(yè)在區(qū)域j和全國之間由相對增長率的不同所產(chǎn)生的預期增長量。另一部分表示實際增量與預期增量的差異，把它稱為“地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差別分量”，反映了j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)相對于全國是否具有競爭優(yōu)勢。由于Arcelus對SSM模型的修正較好的分解不同層面的地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，因此本文采用了該模型進行實證分析。

三、 實證分析

根據(jù)《中國海洋統(tǒng)計年鑒》提供的分類，本文選取2006年～2011年作為研究期，分別以A1～A14表示海洋漁業(yè)、海洋油氣業(yè)、海洋礦業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋化工業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋電力業(yè)、海水利用業(yè)、海洋船舶工業(yè)、海洋工程建筑業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、海洋旅游業(yè)、海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)。其中，海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)包括海洋信息服務(wù)業(yè)、海洋環(huán)境監(jiān)測預報服務(wù)、海洋保險與社會保障業(yè)、海洋科學研究、海洋技術(shù)服務(wù)業(yè)、海洋地質(zhì)勘查業(yè)、海洋環(huán)境保護業(yè)、海洋教育、海洋管理、海洋社會團體與國際組織等產(chǎn)業(yè)，海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)包括海洋農(nóng)林業(yè)、海洋設(shè)備制造業(yè)、涉海產(chǎn)品及材料制造業(yè)、涉海建筑與安裝業(yè)、海洋批發(fā)與零售業(yè)、涉海服務(wù)業(yè)等。相關(guān)數(shù)據(jù)來自《中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒（2007-2012）》及相關(guān)部門提供的數(shù)據(jù)，并以2006年價格為基價，對數(shù)據(jù)進行了價格處理。

利用Arcelus-SSM模型，首先對天津市海洋產(chǎn)業(yè)在研究期間的實際增加值（dij）、國家增長分量（gij）、國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量（mij）和地區(qū)競爭力分量（cij）進行測算，結(jié)果見表1。

根據(jù)表1的計算結(jié)果：（1）從研究期實際增長看，天津市海洋生產(chǎn)總值從2006年的1 456.03億元增加到2011年的3 233.03億元，增幅達到120.68%，明顯高出全國海洋生產(chǎn)總值79.15%的增幅。其中，天津的海洋油氣業(yè)、海洋化工業(yè)、海水利用業(yè)、濱海旅游業(yè)、海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)的增長幅度均高于全國海洋同行業(yè)發(fā)展水平（rij-rio），是天津市海洋經(jīng)濟結(jié)構(gòu)性紅利的貢獻部門。除了這幾個產(chǎn)業(yè)外，天津的海洋礦業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋電力業(yè)、海洋工程建筑業(yè)均屬于起步晚且基本上沒有發(fā)展起來的產(chǎn)業(yè)，而海洋漁業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋船舶工業(yè)和海洋交通運輸業(yè)雖然具備一定的發(fā)展基礎(chǔ)，但是在增長速度上已經(jīng)落后于全國海洋同行業(yè)的發(fā)展水平；（2）從國家增長分量看，研究期間天津海洋生產(chǎn)總值的實際增量為1 768億元，按照國家海洋經(jīng)濟增長速度預計的國家增長分量為1 159.57億元，天津海洋生產(chǎn)總值增量比預期的國家增長分量高出608.43億元（dij-gij），其中天津海洋油氣業(yè)、海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)對其的貢獻度分別達到64.15%和28.72%，其他海洋產(chǎn)業(yè)的作用并不明顯。值得注意的是，天津海洋交通運輸業(yè)作為原有的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，近年來發(fā)展態(tài)勢堪憂，研究期內(nèi)的實際增量僅為21.26億元，遠遠低于國家增長分量139.88億元的預期；（3）從國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量看，我國海洋產(chǎn)業(yè)增長速度快于總體發(fā)展平均水平的行業(yè)（rio-roo>0）包括海洋油氣業(yè)、海洋礦業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋電力、海洋船舶工業(yè)、海洋工程建筑業(yè)、濱海旅游業(yè)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)，因此要求相應(yīng)的預期mij也大于0。對比全國和天津各海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度可以看出，天津海洋產(chǎn)業(yè)與全國海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢既有一定的趨同，又有一定的錯位，比較明顯的是我國海水利用業(yè)的增長速度低于全國平均水平，而天津海水利用業(yè)則是發(fā)展最快、最有前景的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)；（4）從地區(qū)競爭力分量看，其測算值大于0的產(chǎn)業(yè)是那些在研究期間實際增長值超過國家增長分量與國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量之和的產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)是天津海洋經(jīng)濟中最具競爭力的產(chǎn)業(yè)，包括海洋油氣業(yè)（261.37億元）、海洋化工業(yè)（16.59億元）、海水利用業(yè)（0.76億元）、濱海旅游業(yè)（11.15億元）、海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)（30.48億元）以及海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)（143.98億元）。顯然，海洋油氣業(yè)是天津海洋經(jīng)濟發(fā)展中結(jié)構(gòu)性紅利的最大貢獻部門，該產(chǎn)業(yè)憑借豐富的資源稟賦，在全國海洋經(jīng)濟中形成了明顯的區(qū)域競爭優(yōu)勢，不僅對天津海洋經(jīng)濟地區(qū)競爭力分量的貢獻度極為明顯，而且2011年在全國海洋油氣業(yè)增加值中的比重也達到了57.46%。另外，天津市海水利用業(yè)雖然發(fā)展基數(shù)還較低，2011年在全國海水利用業(yè)增加值中僅占有10%的比重，但其增幅達到689.66%，遠高于全國海水利用業(yè)增加值增幅（64.89%）和天津市海洋生產(chǎn)總值增幅（120.68%）。

為了更好的對天津海洋產(chǎn)業(yè)競爭力進行刻畫，本文對地區(qū)競爭力分量cij進一步分解為地區(qū)增長分量（Rg）和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量（Rm），測算結(jié)果見表2。

從表2可以看出，（1）2006年天津只有海洋油氣業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋交通運輸業(yè)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)在結(jié)構(gòu)比重上超出了國家海洋產(chǎn)業(yè)平均水平（Eij-E^ij>0），成為發(fā)展基礎(chǔ)較好的產(chǎn)業(yè)，而其他各海洋產(chǎn)業(yè)在研究期初不具有競爭優(yōu)勢。（2）2006年～2011年期間，天津海洋生產(chǎn)總值增幅高于全國平均水平，因此其各海洋產(chǎn)業(yè)部門的地區(qū)增長分量Rg以及由Rg分解出來的預期增量均大于等于0，差別分量大于零的只有海洋油氣業(yè)、海洋鹽業(yè)、海洋交通運輸業(yè)、濱海旅游業(yè)和海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)，說明這幾個產(chǎn)業(yè)在全國海洋經(jīng)濟中具有一定的專業(yè)化水平。（3）2006年～2011年期間，天津地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量Rm大于0的產(chǎn)業(yè)有海洋油氣業(yè)、海洋化工業(yè)、海水利用業(yè)和海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)，由于這個指標是剔除全國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對dij貢獻，單獨衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的貢獻，說明這些產(chǎn)業(yè)無論在全國還是在天津均具有相對的競爭優(yōu)勢。特別是在Rm分解中預期分量和差別分量均大于零的只有海洋油氣業(yè)一個產(chǎn)業(yè)，表明該產(chǎn)業(yè)是天津海洋經(jīng)濟中最具競爭力的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。

四、 主要結(jié)論及優(yōu)化路徑

第一，與全國沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟發(fā)展的總體水平相比，天津海洋經(jīng)濟中具有結(jié)構(gòu)紅利的產(chǎn)業(yè)有海洋油氣業(yè)、海洋化工業(yè)、海水利用業(yè)和海洋科研教育管理服務(wù)業(yè)，其中海洋油氣業(yè)的競爭優(yōu)勢非常顯著，研究期間其增加值占全國海洋油氣業(yè)增加值比重不斷提高，到2011年已達到62.87%。由于天津海洋油氣業(yè)和海洋化工業(yè)同處于一個產(chǎn)業(yè)鏈的上下游，因此為天津市海洋經(jīng)濟實現(xiàn)石油化工鏈式發(fā)展和產(chǎn)業(yè)鏈延伸奠定了良好的基礎(chǔ)。

第二，天津市海洋生物醫(yī)藥業(yè)、海洋電力業(yè)幾乎是空白，但海水利用業(yè)的各項測算指標都顯示出其發(fā)展的生命力。2006年～2011年該產(chǎn)業(yè)增加值年均增長速度高達53.53%，遠高于全國該產(chǎn)業(yè)同期10.52%的年均增長水平。研究期間天津海水利用業(yè)增加值占全國海水利用業(yè)增加值比重也從2.12%提高至10.94%，是天津海洋產(chǎn)業(yè)中最具發(fā)展?jié)摿Φ某柈a(chǎn)業(yè)，也是解決天津海洋高技術(shù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性短板效應(yīng)問題的突破口。

第三，天津海洋經(jīng)濟中發(fā)展基礎(chǔ)較好海洋鹽業(yè)、海洋交通運輸業(yè)的競爭優(yōu)勢在逐步減弱，特別是天津海洋交通運輸業(yè)的變動趨勢值得關(guān)注，雖然在地區(qū)增長分量測算中專業(yè)化程度尚存，但是在地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量測算中已說明該產(chǎn)業(yè)原有的競爭優(yōu)勢已經(jīng)不再。天津作為著名的港口城市，濱海新區(qū)作為北方國際航運中心和國際物流中心，對于這種結(jié)構(gòu)性的銳變應(yīng)引起高度重視。

參考文獻：

1. 宋軍繼.美國海洋高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗及啟示.東岳論叢，2013，（4）：176-189.

2.Simon Kuznets.National Income and Indu- strial Structure.The Econometric Society，1949，（17）：205-241.

3.羅斯托.經(jīng)濟增長的階段.北京：商務(wù)印書館，1962.

4.M.Peneder.Structural Change and Aggreg- ate Growth.WIFO Werking Paper， Austrian Institue of Economic Research， Vienna，2002.

5.張靜，韓立民.試論海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進規(guī)律.中國海洋大學學報，2006，（6）：1-3.

6.于海楠，于謹凱、劉曙光.基于“三軸圖”法的中國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進分析.云南財經(jīng)大學學報，2009，（4）：71-76.

7.紀建悅，孫嵐，張志亮.環(huán)渤海地區(qū)海洋經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析.山東大學學報（哲學社會科學版），2007，（2）：96-106.

8.黃瑞芬，苗國偉，曹先珂.我國沿海省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析及優(yōu)化.海洋開發(fā)與管理，2008，（3）：54-57.

9.于謹凱，于海楠，劉曙光等.基于“點-軸”理論的我國海洋產(chǎn)業(yè)布局研究.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2009，（2）：55-62.

10.F.J.Arcelus.An Extension of Shift-Sha- re Analysis.Growth and Change，1984，15（1）：1-8.

11.王磊，安同良.中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新模式研究.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2013，（4）.

作者簡介：王燕，南開大學經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院教授、博士生導師；陳歡，南開大學經(jīng)濟學院博士生。

收稿日期：2013-11-22。