王 崢 許靜文

（中國刑警學(xué)院 遼寧 沈陽 110035）

從訊問的任務(wù)看如何防止犯罪嫌疑人“惡意翻供”

王 崢 許靜文

（中國刑警學(xué)院 遼寧 沈陽 110035）

作為刑事偵查中最重要的一項措施，訊問犯罪嫌疑人不僅承載著獲取真實口供，保障無罪人不受刑事追究的任務(wù)，而且為全面準(zhǔn)確查明案件事實奠定基礎(chǔ)。隨著修正后《刑事訴訟法》 對于犯罪嫌疑人權(quán)利的強化以及對偵查權(quán)的不斷限制，犯罪嫌疑人“惡意翻供”現(xiàn)象將更加普遍。長此以往，不僅不利于刑事案件的順利偵辦，而且會嚴(yán)重影響社會穩(wěn)定。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)高度重視這一問題，采取有針對性措施予以解決，以保證訊問任務(wù)的圓滿完成與刑事訴訟的順利進(jìn)行。

訊問目的 防止 惡意翻供

訊問犯罪嫌疑人，是偵查人員為了查明案件事實，依照法定程序，以言詞方式對犯罪嫌疑人進(jìn)行的直接正面調(diào)查活動，它是所有刑事案件都必須運用的一項措施，在刑事偵查中具有極為重要的意義。通過訊問獲取的犯罪嫌疑人口供（供述與辯解）不僅可以獲得犯罪線索，印證證據(jù)材料，還為查明案件事實，準(zhǔn)確認(rèn)定案件奠定基礎(chǔ)。同時，通過訊問，偵查人員可以面對面地聽取犯罪嫌疑人無罪或罪輕的辯解，對于保障其合法權(quán)利、保證無罪的人不受刑事追究具有十分重要的作用。宏觀而言，訊問程序制度設(shè)計最能反映出一個國家偵查制度中打擊犯罪與保障人權(quán)價值目標(biāo)的取舍與設(shè)計水平。正因如此，世界各國無不對其高度重視。

1 偵查訊問的任務(wù)

1.1 獲取犯罪嫌疑人真實口供

無論偵查訊問承載何種訴訟任務(wù)，都有賴于獲取犯罪嫌疑人真實、完整、全面的供述。由于可能面臨嚴(yán)厲的刑事處罰，犯罪嫌疑人一般不會順利如實供述，往往都會編造謊言、隱瞞罪行。即使供述，也是避重就輕，供小瞞大，為自己的行為尋求托辭。有的犯罪嫌疑人甚至是替人頂罪。一些犯罪嫌疑人的世界觀、人生觀與普通守法公民迥然有別，也導(dǎo)致其對自己的犯罪事實不能很好的供述。

在訊問工作中，通過偵查人員宣講國家法律及相關(guān)政策，運用倫理道德、是非觀念的約束力，對犯罪嫌疑人進(jìn)行有針對性地改惡從善與認(rèn)罪伏法教育，一方面能夠使其如實供述罪行，另一方面也為審查起訴、審判乃至執(zhí)行工作的順利進(jìn)行奠定基礎(chǔ)，同時還可以防止其日后重新犯罪。因此，在法律規(guī)定限度內(nèi)通過多種策略與方法的合理運用，最終取得犯罪嫌疑人的真實口供，這是偵查訊問的重要任務(wù)，也是訊問所要實現(xiàn)的“直接目的”。

1.2 保障無罪人不受刑事追究

偵查訊問的對象是犯罪嫌疑人。而在偵查階段，尤其是偵查初期，對犯罪嫌疑人的確定具有一定的或然性。實踐說明，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人大多是通過調(diào)查訪問、摸底排隊或技術(shù)信息，這些措施往往不具備直接證明犯罪的能力。且工作中偵查人員容易夾雜濃厚的有罪追訴主觀傾向，犯罪嫌疑人往往都是具有明顯的疑點，而并非已有確實的有罪證據(jù)予以證明。真正獲取較為充分的證據(jù)證明犯罪嫌疑人實施犯罪，一般需要依靠訊問以及隨后的查證工作。

然而，即使是通過偵查訊問甄別真兇、排查嫌疑也并非易事，加之工作的特殊性質(zhì)與日常思維定勢，大多數(shù)偵查人員很難真正帶著“無罪推定”的訴訟意識開展偵查。因此，訊問要客觀謹(jǐn)慎絕非虛言，要切實保障犯罪嫌疑人合法權(quán)益，并對相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行，切莫先入為主，肆意剝奪。無論犯罪嫌疑人是有罪供述還是無罪辯解，都應(yīng)當(dāng)積極、認(rèn)真調(diào)查落實，注重口供與其他證據(jù)間的印證，注意發(fā)現(xiàn)疑點，深入細(xì)致分析，并能及時排除。因此，保障無罪犯罪嫌疑人不受刑事追究是偵查訊問的重要任務(wù)，此為訊問所要實現(xiàn)的“法律目的”。

1.3 全面準(zhǔn)確查明案件事實

與民事案件、行政案件相比，刑事案件具有明顯的隱蔽性與復(fù)雜性，證據(jù)材料獲取難度更大，證明標(biāo)準(zhǔn)更高，涉及社會利益糾葛的范圍更廣。在所有證據(jù)材料中，通過訊問獲得的犯罪嫌疑人口供，對案件性質(zhì)等均能予以證明。特別是對于查明犯罪動機、目的等主觀因素以及犯罪預(yù)謀過程，其證明價值尤為重要。與之相比，在大多數(shù)案件中，其他證據(jù)材料一般不具有如此證明力。而案件事實的查證落實對于運用刑事實體法，恢復(fù)受破壞的社會關(guān)系以及保障被害人合法權(quán)益具有根本性意義。因此，偵查訊問的首要任務(wù)應(yīng)當(dāng)全面準(zhǔn)確查明案件事實，此為訊問所要實現(xiàn)的“終極目的”。

2 犯罪嫌疑人翻供的原因

翻供，顧名思義就是犯罪嫌疑人推翻先前的供詞，這是一個相對的概念，需要有前期口供作為對應(yīng)。犯罪嫌疑人翻供，既有從有罪供述轉(zhuǎn)為無罪、罪輕辯解，也有從無罪辯解轉(zhuǎn)為有罪供述。當(dāng)然，備受關(guān)注的是前者，這也是本文所特指的情形。在刑事案件偵辦過程中，翻供現(xiàn)象司空見慣，而針對翻供，偵查人員往往帶有一定的“情緒”甚至“氣憤”，片面認(rèn)為是犯罪嫌疑人態(tài)度不老實，“狡猾多端”。真正能夠?qū)⑵湟暈橐环N常態(tài)訴訟現(xiàn)象，并提前作出預(yù)判與估計的是少數(shù)，久而久之就形成了惡性循環(huán)?！缎淌略V訟法》修正后，犯罪嫌疑人權(quán)利得到進(jìn)一步強化，偵查權(quán)受到更多限制?？梢灶A(yù)見，在未來相當(dāng)長一段時期的司法實踐中，犯罪嫌疑人翻供現(xiàn)象將會不斷“高漲”。如果偵查人員不能盡快從主客觀多方面因素尋找原因，提出對策，刑事案件的辦案質(zhì)量必然受到嚴(yán)重影響。

犯罪嫌疑人從有罪供述變?yōu)闊o罪或從輕辯解而翻供的原因較為復(fù)雜，既有犯罪嫌疑人狡詐多變、心智起伏等主觀內(nèi)因，又有偵查人員能力不足、監(jiān)管環(huán)境不力等客觀外因。有時，一些不經(jīng)意的意外因素也可能引發(fā)犯罪嫌疑人內(nèi)心變化而導(dǎo)致翻供。綜合分析主要有三方面原因。

2.1 犯罪嫌疑人心理變化

實踐說明，很多案件能夠順利突破口供往往是在抓捕犯罪嫌疑人后的突審階段，此時的犯罪嫌疑人心理劇烈動蕩，猝然接受訊問，沒有細(xì)致考慮并組織謊供的余地，在證據(jù)面前不得不供。而在進(jìn)入看守所羈押之后，心緒穩(wěn)定，可以冷靜分析自己罪證被掌握情況及相關(guān)后果，一旦覺得自己可以推翻原供時，就可能堅決翻供，以逃避懲罰。有的犯罪嫌疑人僥幸心理明顯，反偵查經(jīng)驗豐富，認(rèn)為偵查階段訊問強度高，精神壓力大，不供述對自己不利，權(quán)衡利弊，先行供述，在審查起訴或?qū)徟须A段后再翻供，使案件調(diào)查取證工作出現(xiàn)疏漏，這對于累犯、慣犯等反偵查經(jīng)驗豐富的犯罪嫌疑人尤為明顯。有的犯罪嫌疑人原本悔罪才供述了罪行，當(dāng)了解到自己可能面臨嚴(yán)厲的刑罰處罰，便產(chǎn)生畏罪心理而翻供。有的犯罪嫌疑人由于受到各方面的驚嚇、威脅或者因為感知、記憶能力的原因而作出了不實供述，后期由于心情穩(wěn)定、能力恢復(fù)而如實供述，推翻原供。

刑事訴訟法修正后，對于偵查訊問的程序限制進(jìn)一步加強。例如，要求在對犯罪嫌疑人刑事拘留后24小時內(nèi)必須送看守所羈押，此后所有的訊問必須均在看守所進(jìn)行；傳喚、拘傳犯罪嫌疑人應(yīng)當(dāng)保障其飲食與必要的休息時間；對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像等。這些法律變化在相當(dāng)長一段時間內(nèi)都會對偵查訊問工作的順利進(jìn)行帶來影響，更會為犯罪嫌疑人翻供提供更多的空間。

2.2 辦案人員不當(dāng)言行

有的偵查人員在訊問中先入為主，有罪推定，過度重視口供，使用違法方式，引供、誘供、指名指事問供甚至刑訊逼供，強迫犯罪嫌疑人供述罪行，而犯罪嫌疑人在尚不具備良好供述心態(tài)的情況下被強迫認(rèn)罪，事后必然翻供；有的偵查人員業(yè)務(wù)能力不高，訊問不到位，重點不突出，追問不細(xì)致，不能排除供證矛盾，為犯罪嫌疑人翻供留下余地；有的偵查人員片面聽信犯罪嫌疑人的有罪供述，忽視對口供的外圍調(diào)查，對口供真?zhèn)伪鎰e能力不夠，反被犯罪嫌疑人掌握主動，滋生其僥幸心理而翻供；有的偵查人員在訊問中不能嚴(yán)格遵守法定程序，不尊重犯罪嫌疑人基本權(quán)利，工作態(tài)度不適當(dāng)，也是造成后期翻供的重要起因。

近年來，公安刑偵隊伍招錄了大量的青年干警，這雖然給刑偵隊伍建設(shè)注入了更多的活力，但在實踐中也暴露了一些問題，體現(xiàn)在偵查訊問工作中尤為明顯。一些偵查人員訊問經(jīng)驗匱乏，加之缺乏更多的社會生活體驗，在語言乃至精神層面很難與犯罪嫌疑人產(chǎn)生“共鳴”，對于犯罪嫌疑人不能進(jìn)行很好的說服教育與情感感化工作，也都為犯罪嫌疑人的翻供埋下隱患。

2.3 外界不利因素干擾

一些犯罪嫌疑人受到看守所同監(jiān)室其他在押人員的教唆，相互學(xué)習(xí)反偵查、反審訊經(jīng)驗，有的甚至相互分析前期訊問工作漏洞，尋找時機而后翻供；還有個別律師無視職業(yè)道德約束，受利益驅(qū)動影響幫助犯罪嫌疑人翻供，甚至傳授其翻供方法，并在外圍予以配合，最終導(dǎo)致犯罪嫌疑人翻供。公安機關(guān)監(jiān)管制度不健全，監(jiān)管措施不到位，使得同案犯相互串供，或者犯罪嫌疑人與外界證人相互串聯(lián)，致使犯罪嫌疑人翻供。

目前，我國的犯罪形勢呈現(xiàn)出一定的地域性、團伙性特征，尤其是盜竊、“兩搶”、詐騙等多發(fā)性侵財案件，很多犯罪嫌疑人都是以鄉(xiāng)緣、地緣為紐帶結(jié)合在一起共同犯罪。這些犯罪分子在相互學(xué)習(xí)犯罪技能的同時，也相互交流反偵查、反訊問經(jīng)驗，這無疑會大大增強犯罪嫌疑人的僥幸心理，進(jìn)而提高其翻供的可能性。

3 有效固定犯罪嫌疑人口供的基本對策

應(yīng)當(dāng)客觀對待犯罪嫌疑人翻供。對于犯罪嫌疑人原供述不實，而翻供后作如實供述的，應(yīng)當(dāng)積極接受；對于犯罪嫌疑人原供述真實，而意圖逃避處罰的“惡意翻供”，應(yīng)當(dāng)辨明原因，及時查證，堅決回?fù)簟Ｒ逊┮暈橐环N日常訴訟現(xiàn)象及犯罪嫌疑人的基本訴訟權(quán)利，時刻提醒，重在預(yù)防。在日常工作中通過不斷提高訊問水平，增強取證能力，排除案件疑點矛盾，使犯罪嫌疑人權(quán)衡利弊后，能夠認(rèn)識到翻供對自己的不利影響，從而減少、直至避免“惡意翻供”的可能性。同時，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案情及犯罪嫌疑人特點進(jìn)行預(yù)判，準(zhǔn)確預(yù)測案件可能的發(fā)展方向，即使在證據(jù)較為充分的情況下，也要考慮到訴訟過程中如果發(fā)生變化應(yīng)當(dāng)如何處理。在犯罪嫌疑人作有罪供述時，也要考慮到犯罪嫌疑人翻供后的應(yīng)對對策，對犯罪嫌疑人“惡意翻供”應(yīng)當(dāng)采取針對性措施，使其意圖不能得逞。

3.1 依法使用策略方法，有效轉(zhuǎn)化拒供心態(tài)

嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行訊問，嚴(yán)厲杜絕引供、誘供、指名指事問供等違法行為。在犯罪嫌疑人作有罪供述后，應(yīng)當(dāng)積極對其進(jìn)行說服教育，有針對性地進(jìn)行情感感化，使其對自己所犯罪行及案件證據(jù)情況能夠深刻認(rèn)識，能夠真心悔罪或者切實認(rèn)識到“惡意翻供”于己不利，從根本上突破并消除其拒供心理防線。在訊問過程中應(yīng)當(dāng)充分尊重犯罪嫌疑人人格與基本權(quán)利，與其構(gòu)建良好的偵訊關(guān)系，用高尚的人格影響犯罪人，使其認(rèn)識到自己罪有應(yīng)得、罪當(dāng)其罰，從心理抑制“惡意翻供”的苗頭。

3.2 深入追問犯罪情節(jié)，全面消除潛在隱患

面對偵查人員的最初訊問，犯罪嫌疑人往往拒絕供述，或避重就輕，或作虛假供述。既便供述，也不會突出重點，需要多次追問才能供述清楚。因此，當(dāng)犯罪嫌疑人認(rèn)罪態(tài)度良好，能夠如實供述罪行時，訊問人員應(yīng)當(dāng)不急不躁，耐心細(xì)致，全面、系統(tǒng)、深入地訊問其犯罪的前后過程及相關(guān)內(nèi)心動因。例如，針對犯罪預(yù)謀過程，查清犯罪嫌疑人為何犯罪，犯意如何產(chǎn)生，案發(fā)前如何準(zhǔn)備，如何選擇作案時間，如何確定受侵害目標(biāo)等；針對犯罪前后經(jīng)過，問明如何選擇侵入現(xiàn)場的辦法及位置，案發(fā)后如何實施偽裝，作案手段源于何處，逃離現(xiàn)場位置如何選擇等；針對作案后的活動，問明作案后是何種心理狀態(tài)，如何逃避公安機關(guān)抓捕，如何處理作案工具及贓物等；針對到案后的活動，問明落網(wǎng)后的心理狀態(tài)，沒有及時供述的心理支柱，最終認(rèn)罪的心理動態(tài)，尚未徹底供述的主觀原因。同時，通過訊問深入了解犯罪嫌疑人自身基本情況、社會交往關(guān)系及人生經(jīng)歷的細(xì)節(jié)。通過客觀全面，重點突出的訊問，將犯罪客觀過程與犯罪主觀因素緊密聯(lián)系，使犯罪行為充分暴露，及時發(fā)現(xiàn)并解決口供疑點，令犯罪嫌疑人沒有翻供余地。

3.3 及時全面外圍查證，縝密排除矛盾疑點

犯罪嫌疑人供述罪行后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)前期調(diào)查情況，以口供為基礎(chǔ)對尚未落實的案件情況全面查證。對于外圍查證，一要迅速、及時。發(fā)現(xiàn)口供中的重要涉案信息后，立即協(xié)同有關(guān)部門開展偵查活動，在各類證據(jù)材料尚未受到自然環(huán)境以及人為因素破壞，能夠準(zhǔn)確反映案件信息的情況下，“一步到位”地將相關(guān)證據(jù)材料收集在案；二要全面、細(xì)致。針對犯罪嫌疑人口供、被害人陳述、證人證言、物證材料及辨認(rèn)結(jié)論等有證明價值的要依法采取偵查措施予以固定。既要收集能夠證明犯罪事實的證據(jù)，也要收集證據(jù)來源合法以及證明證據(jù)真實的輔助性證據(jù)；三要重點突出。要特別注意收集“內(nèi)知證據(jù)”。認(rèn)真分析口供細(xì)節(jié)，積極捕捉關(guān)鍵信息，對諸如涉及作案工具、被害人生理狀態(tài)、犯罪細(xì)節(jié)、案件隱秘情節(jié)等，只有通過作案才能知道的證據(jù)材料，要下大氣力重點收集；四要強化印證。針對犯罪動機、作案目的、因果關(guān)系、作案手段、作案工具、致傷部位、贓物下落等重要細(xì)節(jié)，應(yīng)當(dāng)特別注重證據(jù)材料之間印證。要注重審查犯罪行為主客觀一致性及待證犯罪事實與證據(jù)材料之間的一致性。一旦發(fā)現(xiàn)“合理”疑點與矛盾，應(yīng)當(dāng)在反復(fù)訊問、詢問及科學(xué)鑒定基礎(chǔ)上，通過直接證明或者邏輯推理予以合理解釋。不能將其帶入后續(xù)訴訟過程而為犯罪嫌疑人翻供留下空間。外圍調(diào)查取證，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體案件實際情況及犯罪構(gòu)成要件進(jìn)行，一案一議，切忌簡單機械。

3.4 依法科學(xué)固定口供，嚴(yán)格規(guī)范制作筆錄

固定口供最基本也是最有效的方式就是規(guī)范制作訊問筆錄。筆錄是日常辦案中運用最普遍的證據(jù)材料，是訊問過程的直觀反映，也是犯罪嫌疑人供述與辯解的載體。訊問筆錄不僅對于固定口供具有重大作用，而且可以串聯(lián)全案證據(jù)材料。毫不過分地說，有效防止犯罪嫌疑人“惡意翻供”，最基礎(chǔ)的工作就是把訊問筆錄做好！

3.4.1 客觀真實反映訊問過程

切實理解訊問的“兩段式”特點，將突破口供與供述罪行有機銜接。不僅要記錄犯罪供述過程，而且要記錄突破口供方法；不僅要記錄有罪供述，而且要記錄無罪辯解；不僅要記錄口頭語言陳述，而且要記錄肢體語言反應(yīng)；不僅要記錄犯罪嫌疑人的回答與反應(yīng)，而且要記錄偵查人員的提問與表現(xiàn)。對于突破犯罪嫌疑人心理防線時的具體方法與犯罪嫌疑人的情緒表現(xiàn)，必須重點記錄。同時，筆錄記載內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與訊問時間長短相吻合，即使在訊問中犯罪嫌疑人未作有罪供述，也應(yīng)當(dāng)依法如實記錄，以便在后期口供突破時印證其合理性與邏輯性。

3.4.2 所錄內(nèi)容清晰可查

筆錄作為固定口供的載體，其主要目的之一是要供給檢察人員、審判人員及辯護(hù)人員查閱。因此，筆錄內(nèi)容必須清晰、整潔，符合中文語言邏輯，能夠有效反映訊問過程。應(yīng)當(dāng)避免出現(xiàn)錯字、白字及歧義。對于訊問中出現(xiàn)的黑話、隱語及方言、俗語應(yīng)當(dāng)特殊加以解釋。筆錄前后語言銜接應(yīng)當(dāng)相互照應(yīng)，能夠反映出偵查人員訊問時的清晰思路。

訊問筆錄應(yīng)當(dāng)完整準(zhǔn)確反映偵查行為的合法有效性。對于犯罪構(gòu)成要件內(nèi)容要全面完整記錄，不能缺漏項目。要準(zhǔn)確反映犯罪嫌疑人的個體特征，訊問筆錄的記載應(yīng)當(dāng)符合犯罪嫌疑人語言特點、文化程度及個性特征。對于涉及案發(fā)前后過程的陳述，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)其真實愿意。

對于案情重大或者較為疑難、犯罪嫌疑人供述心理基礎(chǔ)不穩(wěn)定的，應(yīng)當(dāng)適時進(jìn)行錄音、錄像，或者要求檢察機關(guān)提前介入，及時固定口供。錄像應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照公安部《審訊過程錄像規(guī)則》操作，拍攝過程應(yīng)當(dāng)全面，保持時間的連貫性。同時，應(yīng)當(dāng)注意錄音、錄像內(nèi)容與訊問筆錄記載相互呼應(yīng)，避免出現(xiàn)矛盾。對于可能判處無期徒刑以上刑罰的案件，視情況需要，提請市級以上檢察機關(guān)介入。

對于犯罪嫌疑人在訊問中供述重要物證下落或者對重要現(xiàn)場進(jìn)行指認(rèn)的，除依法采取相關(guān)偵查措施外，應(yīng)當(dāng)適時提請檢察機關(guān)乃至審判機關(guān)相關(guān)人員提前介入，提高訊問過程的真實性與可信性，以利于有效防止犯罪嫌疑人翻供。

[1]林山田.刑事程序法[M].臺北：五南圖書出版公司，2000.

[2]林鈺雄.刑事法理論與實踐[M].臺北：學(xué)林文化事業(yè)有限公司，2001.

[3]呂寶慶.犯罪嫌疑人虛假供述的心理原因及其訊問策略[J].上海公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2007，（2）.

（責(zé)任編輯：李艷華）

D918

A

2013-10-11

王崢（1978-），男，遼寧撫順人，中國刑警學(xué)院刑事犯罪偵查系副教授，法學(xué)碩士，主要從事偵查學(xué)研究。