齊瑞敏

摘要：語篇銜接教學(xué)指的是以語篇銜接理論為基礎(chǔ)的教學(xué)方法，文章將語篇銜接納入具體教學(xué)中去，從實(shí)證的層面來驗(yàn)證語篇銜接教學(xué)是否能提高外語學(xué)習(xí)者的閱讀理解能力。

關(guān)鍵詞： 語篇銜接；銜接手段；閱讀理解

中圖分類號：H31 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-4437（2014）02-0041-03

1976年，韓麗德和哈桑夫婦出版了《語篇的銜接》，自此書問世以來，語篇銜接理論開始引起國內(nèi)外眾多語言學(xué)家的高度關(guān)注和重視。此后，研究者關(guān)于語篇銜接和閱讀理解的關(guān)系研究表明，銜接手段在閱讀過程中能為讀者提供閱讀線索，幫助讀者從整體上理解篇章，從而更好的理解作者的寫作意圖。因此，語篇銜接理論為英語閱讀教學(xué)提供了一個(gè)新的視角。本研究采用實(shí)驗(yàn)的方式，將語篇銜接納入具體教學(xué)中去，從實(shí)證的層面來驗(yàn)證語篇銜接教學(xué)對提高外語學(xué)習(xí)者的閱讀理解能力的作用。

一、研究方法

研究在文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上，采用問卷調(diào)查、訪談和測試法對所需數(shù)據(jù)進(jìn)行收集。以延安大學(xué)通信工程專業(yè)的116名大二學(xué)生為研究對象，分別來自兩個(gè)平行班，一班59人，作為控制班，二班58人，為實(shí)驗(yàn)班。整個(gè)實(shí)驗(yàn)為期6周，分為三個(gè)階段：實(shí)驗(yàn)前期，實(shí)驗(yàn)中期和實(shí)驗(yàn)后期。在實(shí)驗(yàn)前期，首先進(jìn)行問卷調(diào)查，了解學(xué)生的銜接意識和使用銜接手段的情況。整個(gè)實(shí)驗(yàn)需進(jìn)行三次測試：前側(cè)、中測和后測。測試內(nèi)容分別是分值為10分的一篇閱讀理解，三次測試的篇章長度相當(dāng)。前側(cè)在第一階段進(jìn)行，用以檢測所選的兩個(gè)班的閱讀理解能力在實(shí)驗(yàn)前是否一致。實(shí)驗(yàn)中期，也是本研究的關(guān)鍵時(shí)期，因?yàn)樗墙虒W(xué)實(shí)驗(yàn)階段。對控制班采用傳統(tǒng)的教學(xué)方法，即以語言知識點(diǎn)的講解和學(xué)習(xí)為主，實(shí)驗(yàn)班采用以語篇銜接為基礎(chǔ)的新的教學(xué)方法，同時(shí)對兩個(gè)班進(jìn)行中測，看他們的閱讀理解能力是否有所變化。實(shí)驗(yàn)后期，對研究對象進(jìn)行后測，并實(shí)施訪談。最后運(yùn)用SPSS17.0對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行對比和分析。

二、結(jié)果與討論

（一）實(shí)驗(yàn)前期

首先通過前測來判定所選的兩個(gè)班學(xué)生的英語閱讀能力是否相當(dāng)，并進(jìn)行調(diào)查問卷，了解學(xué)生的銜接意識和使用銜接手段的情況。

1.前側(cè)結(jié)果分析

在實(shí)驗(yàn)前，實(shí)驗(yàn)班和控制班的平均成績分別是4.09和4.17.兩班成績相似，分差只有0.8分。兩個(gè)班在實(shí)驗(yàn)前的英語閱讀理解能力是相似的，可以作為本研究的研究對象。

2.問卷調(diào)查結(jié)果分析

如表1所示，89%的學(xué)生擴(kuò)大詞匯量是提高英語閱讀的最重要因素。只有24%的學(xué)生認(rèn)識到句與句之間及段與段之間的關(guān)系對閱讀很重要。61%的學(xué)生仍然習(xí)慣于逐字逐句的閱讀，試圖弄懂文中每個(gè)單詞每個(gè)句子，并翻譯成中文以幫助理解。遇到生詞的時(shí)候，52%的學(xué)生習(xí)慣于查字典，不會根據(jù)文章上下午來猜測詞意。只有49%的學(xué)生會留意文章的標(biāo)題，通過段落的主題句來推斷文章的內(nèi)容大意。僅僅26%的學(xué)生會利用替代，省略等銜接手段把上下文聯(lián)系起來理解，能夠在同義詞，反義詞，及上下義詞等詞匯銜接手段的幫助下理解篇章大意的學(xué)生人數(shù)只占到18%。僅有14%的學(xué)生能夠很好地把握篇章結(jié)構(gòu)，掌握文章大意。

由問卷數(shù)據(jù)分析得知，由于受到傳統(tǒng)教學(xué)法的影響，在閱讀過程中，學(xué)生缺乏較強(qiáng)的語篇銜接意識，不能充分利用語篇銜接手段來幫助他們更好的理解語篇。在閱讀過程中，過度重視詞匯，語法和句子結(jié)構(gòu)的重要性。習(xí)慣于逐字逐句閱讀，并試圖弄懂文章每個(gè)單詞每個(gè)句子，忽略了句與句以及段與段之間的邏輯關(guān)系，不能從整體上把握篇章結(jié)構(gòu)，掌握文章大意，理解作者的寫作意圖。

表1 問卷調(diào)查結(jié)果分析

（二）實(shí)驗(yàn)中期

實(shí)驗(yàn)班采用語篇銜接教學(xué)法，運(yùn)用語篇銜接理論指導(dǎo)教學(xué)，通過例證法來介紹銜接手段的形式分類和功能，達(dá)到使學(xué)生們能夠認(rèn)識并且學(xué)會使用語篇銜接手段來幫助閱讀的目的?？刂瓢嗖捎脗鹘y(tǒng)的教學(xué)方法，重點(diǎn)教授語言知識，把注意力集中在詞匯、詞組和句子的講解上。

如表2所示，實(shí)驗(yàn)班比控制班的成績平均分高出2.08分（6.71-4.63），而且兩班的閱讀理解成績較前側(cè)都有所進(jìn)步，實(shí)驗(yàn)班的成績平均分由前側(cè)的4.09分增加到了6.71，進(jìn)步2.62分?？刂瓢嘤汕皞?cè)的4.17分增加到了4.63，進(jìn)步0.46分。顯然，采用語篇銜接教學(xué)法的實(shí)驗(yàn)班取得了較大的進(jìn)步，而采用傳統(tǒng)教學(xué)法的控制班雖然也有進(jìn)步，但是進(jìn)步是不明顯的。因此說，語篇銜接教學(xué)法對學(xué)生英語閱讀理解是有積極作用的。

表2 中側(cè)結(jié)果對比分析

（三）實(shí)驗(yàn)后期

實(shí)驗(yàn)后期對個(gè)兩班進(jìn)行了測試，目的是為了檢測兩班在實(shí)驗(yàn)后閱讀理解能力的變化情況，驗(yàn)證語篇銜接教學(xué)法對閱讀理解能力的影響。

1. 后測結(jié)果對比分析

如表3所示，實(shí)驗(yàn)班和控制班在后側(cè)中的平均成績分別是6.83分和4.71分，分差是2.12分。兩班在實(shí)驗(yàn)前的閱讀理解能力是幾乎相同的，但是在實(shí)驗(yàn)結(jié)束的時(shí)候?qū)嶒?yàn)班卻明顯取得了進(jìn)步，成績遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出控制班。因此，語篇銜接理論是可以提高學(xué)生閱讀理解能力的。

三、結(jié)論

本研究采用實(shí)驗(yàn)的方法，將語篇銜接理論運(yùn)用到具體教學(xué)中去，幫助學(xué)生把握語篇中的各種銜接手段，理解句與句以及段與段之間的銜接意義和邏輯關(guān)系，從整體上把握文章的主旨大意，從而提高他們的閱讀理解能力?？梢姡Z篇銜接對英語閱讀的教與學(xué)都有著重要的影響，這種新的教學(xué)法以銜接理論為支撐，構(gòu)建銜接分析模式，對提高學(xué)生的閱讀理解能力有重要的作用。

————————

參考文獻(xiàn)：

[1] Halliday， M. & R. Hasan. Cohesion in English [M]. London： Longman，1976.

[2] Grabe， W. & L. F. Stoller. Teaching and Researching Reading [M]. Harlow： Pearson Education， 2002.

[3] 胡壯麟. 語篇分析在教學(xué)中的應(yīng)用 [J]. 外語教學(xué)，2001（1）：3-10.

[4] 鄒巧妹. 基于語篇銜接與連貫理論的閱讀教學(xué)途徑[J]. 湖南社會，2012（10）.