王嬌 王晨曦

[摘要]利用Tapio和IGT模型研究了內蒙古碳排放與經(jīng)濟增長脫鉤特征。研究發(fā)現(xiàn)：選用終端能源消費量核算出的結果更符合內蒙古能源碳排放的實際情況。2003—2010年整體碳排放脫鉤特征呈多樣化，脫鉤指標值變動幅度較大。工業(yè)經(jīng)濟模式和資源型經(jīng)濟模式脫鉤狀態(tài)變動頻繁，煤化工業(yè)經(jīng)濟模式脫鉤狀態(tài)逐漸惡化，農牧業(yè)經(jīng)濟模式脫鉤狀態(tài)整體較好。此外，內蒙古“十一五”提出的預期減排指標較為合理，但平均脫鉤水平低。建議政府加大對產(chǎn)業(yè)結構的調整，不斷提高減排技術水平，根據(jù)地區(qū)差異制定各盟市的減排目標。

[關鍵詞]碳排放；經(jīng)濟增長；脫鉤彈性

[中圖分類號]F121[文獻標識碼]A[文章編號]1005-6432（2014）51-0159-02

目前，經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)的“高碳排放特征”正深刻地影響著國家的發(fā)展。1992年的《聯(lián)合國氣候框架公約》、1997年的《京都議定書》、2009年的哥本哈根氣候大會等都體現(xiàn)出各國對碳排放問題的重視程度。我國已成為世界第一大二氧化碳排放國，低碳發(fā)展成為我國必然選擇。內蒙古是我國高能耗、重污染的省區(qū)之一，已經(jīng)成為典型的高碳經(jīng)濟區(qū)。積極發(fā)展低碳經(jīng)濟對推動內蒙古技術創(chuàng)新、調整經(jīng)濟結構、轉變發(fā)展方式具有重大意義。

脫鉤理論最初由經(jīng)濟合作與發(fā)展組織提出，目的是探討如何阻斷環(huán)境質量損害與經(jīng)濟發(fā)展之間的關聯(lián)性，研究方法主要有Tapio和IGT模型兩種。Tapio脫鉤彈性是Tapio（2005）研究歐洲經(jīng)濟發(fā)展與碳排放關系時引入的，并根據(jù)彈性值大小將脫鉤狀態(tài)分為強脫鉤、弱脫鉤等8種情況。IGT方程是陸鐘武等人（2007）提出的，該模型能在環(huán)境負荷保持不變的臨界條件下判斷脫鉤程度，脫鉤狀態(tài)分為絕對脫鉤、相對脫鉤和未脫鉤。

學者們選取的研究主體、研究角度也不相同。孫耀華、李忠民（2011）基于Tapio 模型對1999—2008年各省區(qū)碳排放與經(jīng)濟增長的脫鉤關系進行了測度，發(fā)現(xiàn)脫鉤狀態(tài)差異較大。吳振信、石佳（2013）利用Tapio模型，研究了北京地區(qū)1999—2008年經(jīng)濟增長與碳排放的脫鉤關系，表明大部分年份為弱脫鉤狀態(tài)。李忠民等（2010）、徐盈之等（2011）從行業(yè)角度出發(fā)，分別對建筑業(yè)、制造業(yè)的發(fā)展與碳排放進行脫鉤分析。

大多數(shù)學者采用Tapio或IGT一種方法從時間角度出發(fā)研究碳排放與經(jīng)濟增長的脫鉤關系，不能體現(xiàn)兩種方法的相對優(yōu)勢。此外，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異大的省市進行分區(qū)域研究的也比較少。本文將利用Topio和IGT兩種模型從時間和空間兩個角度探討內蒙古碳排放與經(jīng)濟增長的脫鉤特征，以比較不同方法的研究結果，并分析內蒙古不同區(qū)域脫鉤特征的差異。

1基于Tapio模型的脫鉤特征研究

Tapio模型以能源消費量為中間變量，將碳排放和經(jīng)濟增長之間的脫鉤彈性進行分解，具體公式如下：

能源消費的GDP彈性=E（E，GDP）=%ΔE%ΔGDP（1）

碳排放量的能源消費彈性=E（C，E）=%ΔC%ΔE（2）

碳排放量的GDP彈性=E（C，GDP）=%ΔC%ΔGDP（3）

1.1區(qū)域劃分與數(shù)據(jù)搜集

選取內蒙古具有代表性的七個盟市，將其歸類為工業(yè)經(jīng)濟模式（包頭、呼和浩特）、資源型經(jīng)濟模式（錫林郭勒、呼倫貝爾）、農牧業(yè)模式（赤峰）、煤化工業(yè)模式（鄂爾多斯、烏海）。進行區(qū)域劃分的主要依據(jù)是這些盟市資源稟賦、產(chǎn)業(yè)機構、能源消費結構等各不相同，能源碳排放的脫鉤特征差異較大。本文采用徐國泉等（2006）提出的碳排放估算公式。整體研究的樣本區(qū)間是2003—2011年，共核算了原煤、洗精煤、焦炭、焦爐煤氣、天然氣、汽油、煤油、柴油、燃料油、原油、液化石油氣、其他石油制品12種最終能源。能源消費總量由終端能源消費量、能源加工轉換量和損失量構成，本文選用終端能源消費量，因為內蒙古投入加工轉換的原煤量70%左右用于火力發(fā)電，大部分都輸往外地，不應計入本地能源消費量中。分區(qū)域研究的樣本區(qū)間是2006—2010年，核算了各盟市統(tǒng)計年鑒中規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)煤、石油、天然氣三種能源合計數(shù)。

1.2實證分析

匯總相關數(shù)據(jù)，核算出2003—2011 年內蒙古整體終端能源碳排放脫鉤指標，如下表1。由表1看出，2003—2011年脫鉤狀態(tài)呈現(xiàn)出較大波動，本文認為主要原因是自治區(qū)政府政策取向不同。一方面，在新一屆政府上臺、五年規(guī)劃的初期，政府會出臺一系列刺激經(jīng)濟的政策，能源消費量急劇上升，脫鉤狀態(tài)惡化。另一方面，在五年規(guī)劃減排目標的壓力下，政府有時又會加大節(jié)能減排力度，脫鉤狀態(tài)好轉。

資源脫鉤指數(shù)Dr=t/tk是研究資源消耗量與GDP脫鉤狀態(tài)的關鍵指標。通過整理、核算出相關指標，如表3所示。從表3看出，2004年、2009年脫鉤狀態(tài)為未脫鉤，2007年為絕對脫鉤，其他年份都為相對脫鉤狀態(tài)，與采用Tapio方法的分析結果一致。

下面，我們用IGT模型分析內蒙古“十一五”規(guī)劃中的減排指標。“十一五”規(guī)劃中指出，到2010年GDP年增長率為13%，單位GDP能源消耗下降率為25%，即g=0.13，t=0.05。計算得到2010年GDP比2005年增長84.24%，能源消耗量比2005年增加38.18%，可以判斷出“十一五”提出的預期指標較為合理。此外，實際GDP年均增長率為17.6%，計算可得脫鉤臨界值為0.150，而單位GDP能耗年均下降率僅為0.036，遠小于臨界值，說明該時期脫鉤狀態(tài)不穩(wěn)定，平均脫鉤水平低。

較高的模式。農牧業(yè)經(jīng)濟模式碳排放量最少，整體表現(xiàn)為弱脫鉤。內蒙古“十一五”提出的預期減排指標較為合理，但平均脫鉤水平較低。

為實現(xiàn)經(jīng)濟增長和節(jié)能減排的雙重目標，本文認為：第一，針對內蒙古產(chǎn)業(yè)結構單一，非資源型產(chǎn)業(yè)、服務業(yè)所占比重偏低的現(xiàn)狀，應該繼續(xù)加大對產(chǎn)業(yè)結構的調整，大力發(fā)展綠色農業(yè)以及服務業(yè)。第二，應不斷提高減排技術水平，加大對新能源、裝備制造等產(chǎn)業(yè)投資力度。通過引進技術水平高、資源轉化能力強的重工業(yè)項目，提高能源的利用率，降低整體能源消耗。第三，應根據(jù)地區(qū)差異合理制定各盟市的減排目標，并根據(jù)減排任務的完成情況制定出相應的獎懲規(guī)則。

參考文獻：

[1]李忠民，姚宇，慶東瑞.產(chǎn)業(yè)發(fā)展、GDP增長與二氧化碳排放脫鉤關系研究[J].統(tǒng)計與決策，2010（11）：108-111.

[2]徐盈之，徐康寧，胡永舜.中國制造業(yè)碳排放的驅動因素及脫鉤效應[J].統(tǒng)計研究，2011（7）：55-61.

[3]徐國泉，劉則淵，姜照華.中國碳排放的因素分解模型及實證分析：1995—2004[J].中國人口·資源與環(huán)境，2006（6）：158-161.