摘 要：證據(jù)制度占據(jù)了訴訟活動(dòng)的核心位置，證據(jù)的采納抑或是摒棄直接影響著訴訟的成敗。因此，非法證據(jù)排除規(guī)則是訴訟活動(dòng)過(guò)程中應(yīng)該遵循的普遍規(guī)則，如此才能保證程序正當(dāng)以及冤假錯(cuò)案的發(fā)生，才能體現(xiàn)司法的尊嚴(yán)。本文從非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值兩個(gè)角度進(jìn)行分析，旨在明確非法證據(jù)排除規(guī)則的重要性以及為完善此規(guī)則提供必要性支撐。

關(guān)鍵詞：非法證據(jù)；排除規(guī)則；訴訟活動(dòng)

非法證據(jù)排除規(guī)則是法院對(duì)于進(jìn)入訴訟的證據(jù)材料進(jìn)行合法性審查，對(duì)其中違反法律對(duì)于取證規(guī)定的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定并將其排除在可采的證據(jù)范圍之外的規(guī)則，是法律規(guī)定的，對(duì)于非法證據(jù)進(jìn)行排除的一種普遍性的規(guī)則，是對(duì)行政機(jī)關(guān)及其工作人員取證活動(dòng)的限制規(guī)則。法官在審理案件的過(guò)程中必須遵循這種規(guī)則，這種規(guī)則是一種普遍性的行為準(zhǔn)則，由很多小規(guī)則組成，形成行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則的綜合。非法證據(jù)本身具有的特的價(jià)值，非法證據(jù)排除規(guī)則除具有自身的內(nèi)在價(jià)值之外，還具有外在的價(jià)值，內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值相互聯(lián)系又相互區(qū)別，從而形成非法證據(jù)。

非法證據(jù)產(chǎn)生之初即具有其本身獨(dú)特的價(jià)值。非法證據(jù)排除規(guī)則除具有固有價(jià)值即自身內(nèi)在價(jià)值外，還具有特定的工具價(jià)值即外在價(jià)值，其內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值是緊密聯(lián)系而又各自獨(dú)立存在的。筆者試從非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值兩個(gè)方面分別進(jìn)行論述。

一、非法證據(jù)排除規(guī)則的內(nèi)在價(jià)值

1.法治現(xiàn)代化的體現(xiàn)

如果采用以侵犯他人合法權(quán)益和違反法律禁止性規(guī)定的方法收集的證據(jù)，雖然在一定程度上能夠保證的個(gè)案公平公正，但卻會(huì)造成與之相比更不利的負(fù)面影響。因?yàn)榉欠ㄗC據(jù)排除規(guī)則是程序法，也就是說(shuō)如果違法這以證據(jù)采納規(guī)則就是違反了公法，而公法所體現(xiàn)的是國(guó)家利益、集體利益。相反地，如果僅僅是違反了實(shí)體法的相關(guān)規(guī)定，也只是對(duì)個(gè)別權(quán)利的踐踏。由此看來(lái)，如果采納以非法方法收集的證據(jù)進(jìn)行裁判，勢(shì)必會(huì)助長(zhǎng)收集證據(jù)不符合法律規(guī)定這樣的不正之風(fēng)，也難免會(huì)破壞司法的公信力，從而不利于國(guó)家法治目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。程序法與實(shí)體法一樣，也是具有強(qiáng)制力的法律，不僅人民必須遵守，政府追究行政違法行為時(shí)同樣必須符合法律規(guī)定的程序要求。在遵守法律的問題上，法治原則要求政府與人民平等。因此，可以說(shuō)非法證據(jù)排除規(guī)則體現(xiàn)了法治的現(xiàn)代化進(jìn)程。

2.尊重和保障人權(quán)

保障主要是保障訴訟活動(dòng)中犯罪嫌疑人、被告人或者是相對(duì)人的基本權(quán)利不被侵犯，即要求訴訟程序中的取證行為必須尊重公民的基本權(quán)利。非法取證的方式多種多樣，如刑訊逼供、暴力取證、非法搜查、非法查封、扣押、非法拘留等等，這些非法方法都將對(duì)行政相對(duì)人的人身、財(cái)產(chǎn)、隱私等基本人權(quán)造成侵犯。非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)以這些非法手段收集證據(jù)的后果加以規(guī)定，從而達(dá)到阻止使用非法手段以實(shí)現(xiàn)保障人權(quán)的目的。非法證據(jù)排除規(guī)則正是通過(guò)從程序上對(duì)人權(quán)的保障，實(shí)現(xiàn)了其對(duì)個(gè)人權(quán)利尊重的內(nèi)在價(jià)值。

二、非法證據(jù)排除規(guī)則的外在價(jià)值

1.保障正當(dāng)程序

非法證據(jù)不僅會(huì)造成被取證人或者是被告人合法權(quán)益的損害，也會(huì)損害正當(dāng)程序與司法的廉潔性。在訴訟活動(dòng)進(jìn)行過(guò)程中，非法證據(jù)排除規(guī)則要求工作人員在取證過(guò)程中必須遵循法定的程序與法定的方法進(jìn)行取證，對(duì)以非法手段獲取的證據(jù)予以排除或者補(bǔ)正。所以，該規(guī)則是實(shí)現(xiàn)正義之基礎(chǔ)，其強(qiáng)有力的動(dòng)機(jī)是推動(dòng)法治秩序所必要。

2.阻礙非法取證

非法證據(jù)排除規(guī)則的一項(xiàng)重要功能之一，就是阻止偵查機(jī)關(guān)在司法實(shí)踐中以非法手段取得證據(jù)。比如在行政程序當(dāng)中，行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為對(duì)行政相對(duì)人的權(quán)利進(jìn)行處分時(shí)必須要以收集的證據(jù)作為判斷來(lái)源。如果證據(jù)的來(lái)源不合法，那么行政相對(duì)人的利益就會(huì)收到損害。為了遏制其行政機(jī)關(guān)違法取證行為的心理動(dòng)機(jī)，有必要運(yùn)用非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)行政機(jī)關(guān)違法取證行為進(jìn)行審查判斷。通過(guò)對(duì)證據(jù)的審查發(fā)現(xiàn)無(wú)不能排除或者正確適用的適當(dāng)理由，應(yīng)當(dāng)予以排除，不僅會(huì)導(dǎo)致行政執(zhí)法人員違法取證在程序上毫無(wú)意義，而且會(huì)處罰相關(guān)非法取證人員。從而在客觀上使行政執(zhí)法人員不得不自覺依法取證，努力提高自己的法律意識(shí)，以避免觸犯非法證據(jù)排除規(guī)則，使維護(hù)行政權(quán)的行使與保護(hù)公民權(quán)益以及不斷提高執(zhí)法人員的素質(zhì)之間形成良性循環(huán)。

3.遏制冤假錯(cuò)案

采用非法手段取得證據(jù)通常真實(shí)性遭到質(zhì)疑。對(duì)于無(wú)辜者來(lái)說(shuō)，在正常情況下，通常會(huì)如實(shí)陳述，盡管這種陳述由于多種因素的影響可能不完全準(zhǔn)確。如果采用非法手段，甚至予以壓力和痛苦，其結(jié)果容易使其被迫作虛假陳述，以至完全失實(shí)。偵查人員非法取證除了會(huì)嚴(yán)重破壞法制，而且會(huì)造成冤假錯(cuò)案的反復(fù)發(fā)生。比如在刑事訴訟過(guò)程中，對(duì)于證據(jù)的獲取程序與方法都有嚴(yán)格的規(guī)定，最后被確定為定案的證據(jù)必須是客觀、合法、有效的，否則就會(huì)造成案件判決失去應(yīng)有的公信力，在對(duì)未成年犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行詢問中，合適成年人參與制度的構(gòu)建更是從另外一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)了對(duì)非法取證的監(jiān)督，合理減少了冤假錯(cuò)案的發(fā)生。同樣的情況在行政程序中也經(jīng)常會(huì)發(fā)生。如果行政執(zhí)法人員采取威脅、利誘、暴力等方式要求行政相對(duì)人作出陳述，無(wú)疑使行政相對(duì)人處于和刑事偵查中犯罪嫌疑人一樣的境地，極易導(dǎo)致行政相對(duì)人被迫作出虛假的陳述。在這樣的情況下，如果沒有非法證據(jù)排除規(guī)則的調(diào)整，那么實(shí)踐中就會(huì)造成許多的冤、假、錯(cuò)案。因此，非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)用能夠充分保證及時(shí)取得真實(shí)的證據(jù)，維護(hù)公民的合法權(quán)益。

總之，非法證據(jù)排除規(guī)則直接體現(xiàn)了程序上對(duì)人權(quán)的保障這一普遍價(jià)值，也集中體現(xiàn)了程序正義的獨(dú)立價(jià)值。否認(rèn)非法證據(jù)的證據(jù)資格是對(duì)程序的尊重，是對(duì)整個(gè)社會(huì)程序性權(quán)利的尊重。所謂兩利相比擇其重，兩害相較選其輕，這種選擇對(duì)被侵害人可能是不公正的，但對(duì)整個(gè)社會(huì)普遍人權(quán)來(lái)說(shuō)是很重要的，是法治社會(huì)必須付出的代價(jià)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王佳慧.論非法證據(jù)排除規(guī)則[D].華東政法大學(xué)，2012

[2]楊宇冠.論非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值[J].政法論壇，2002，03：112-119

[3]黃維智.非法證據(jù)排除規(guī)則價(jià)值論綱[J].中國(guó)刑事法雜志，2004，06：68-80

[4]劉念福.論非法證據(jù)排除規(guī)則的價(jià)值[D].中國(guó)政法大學(xué)，2011

作者簡(jiǎn)介：

陳恪瑋（1990年8月～），女，湖南省永州人，現(xiàn)就讀于廣西民族大學(xué)法學(xué)院，2012級(jí)法律碩士（非法學(xué)）專業(yè)研究生，研究方向：刑事訴訟。