劉鍔

摘 要：本文以西部12個(gè)省市區(qū)為研究樣本，細(xì)分了測(cè)評(píng)對(duì)外開放度的10個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并在此基礎(chǔ)上采用聚類分析法將西部地區(qū)對(duì)外開放程度按相似性分為三類。分析表明：三個(gè)類別之間及類別內(nèi)部均存在顯著差異，繼而針對(duì)不同類別，得出發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)、提高對(duì)外開放度的政策啟示。

關(guān)鍵詞：系統(tǒng)聚類；西部地區(qū)；對(duì)外開放度

中圖分類號(hào)：F830.31 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B 文章編號(hào)：1674-0017-2014（8）-0060-03

對(duì)外開放度，是用來衡量一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)對(duì)國際市場(chǎng)和國外資金依賴程度高低的一套指標(biāo)體系，表示經(jīng)濟(jì)融入國際經(jīng)濟(jì)的程度以及對(duì)國際經(jīng)濟(jì)的依存程度，是衡量一個(gè)國家或者地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)之一。發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)、參與國際競(jìng)爭(zhēng)與國際經(jīng)濟(jì)合作，也是我國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和轉(zhuǎn)型的成功經(jīng)驗(yàn)。隨著西部大開發(fā)政策的實(shí)施，西部各省市區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，西部12個(gè)省市區(qū)進(jìn)出口總額占全國比重由1999年的3.80%上升到2013年的6.69%，出口總額由1999年的77.2億美元增長(zhǎng)到2013年的1782.25億美元，增長(zhǎng)23倍。在此過程中，各省市區(qū)外貿(mào)發(fā)展水平有著共同的特點(diǎn)，也存在著巨大個(gè)體差異。本文通過對(duì)西部12省市區(qū)對(duì)外開放度進(jìn)行研究，有利于各地區(qū)客觀評(píng)價(jià)已有開放的程度和水平，全面認(rèn)識(shí)參與全球經(jīng)濟(jì)的范圍和能力，根據(jù)當(dāng)?shù)厮帉哟?，明確存在的問題和差距，并據(jù)此制定適當(dāng)?shù)膶?duì)外經(jīng)濟(jì)政策，充分發(fā)揮對(duì)外貿(mào)易拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。

一、分析方法及評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

（一）研究方法

本文旨在對(duì)西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開放度進(jìn)行比較分析，因此需要對(duì)其進(jìn)行分類。聚類分析法是對(duì)不同樣本眾多指標(biāo)進(jìn)行定量分析和評(píng)判的有效工具，故本文選用這一統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行研究，并采用系統(tǒng)聚類法進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。這一方法先將每個(gè)樣本（或指標(biāo)）各自看成一類，根據(jù)樣本（或指標(biāo)）間的距離，合并距離最近的兩類；然后考慮合并后的類與其他類之間的距離，再進(jìn)行合并；重復(fù)這一過程，直至將所有的樣本（或指標(biāo)）合并為一類；最后根據(jù)各類之間的相似關(guān)系，繪出一張完整的分類譜系圖，用它把所有樣本（或指標(biāo)）間的親疏程度表示出來。由于指標(biāo)單位不一致，為克服量綱不同對(duì)結(jié)果的影響，需要對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，處理方法為標(biāo)準(zhǔn)Z分值（Z-Scores），該步驟是為了實(shí)現(xiàn)不同量綱的指標(biāo)具有可比性，處理方法為Zij=（xij-xi）/sj，，i=1，2，…，n；j=1，2，…，m。其中xij是原測(cè)評(píng)指標(biāo)xj的第i個(gè)省份實(shí)際測(cè)量值，xi和sj分別為相應(yīng)指標(biāo)的樣本均值和方差。

（二）指標(biāo)選取

根據(jù)可比性、層次性等原則，結(jié)合西部地區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)開放的具體特點(diǎn)，本文選取西部12個(gè)省市區(qū)2013年出口商品額、進(jìn)口商品額、外貿(mào)依存度、實(shí)際利用外資、外資依存度、對(duì)外直接投資、對(duì)外承包工程營業(yè)額、對(duì)外勞務(wù)、入境旅游人數(shù)、國際旅游外匯收入共10項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行聚類分析，數(shù)據(jù)來源于各省市區(qū)《2013年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》及商務(wù)部2013年對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作分項(xiàng)統(tǒng)計(jì)表，外貿(mào)依存度、外資依存度根據(jù)具體指標(biāo)測(cè)算確定。

二、西部地區(qū)對(duì)外開放度的聚類分析

（一）聚類過程及結(jié)果

確定分類數(shù)的問題是聚類分析中迄今尚未完全解決的問題之一，主要的障礙是對(duì)類的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容很難給出一個(gè)統(tǒng)一的定義。本文依據(jù)研究的目的，將西部地區(qū)對(duì)外開放度分為三類。對(duì)相似性測(cè)度方法主要選擇較常用的歐式距離，即兩樣品之間的距離是每個(gè)變量值之差的平方和之平方根，目的是計(jì)算其間的整體距離即不相似性，公式為（∑（Xi-Yi）2）1/2。借助SPSS17.0進(jìn)行聚類分析，得到西部12省市區(qū)歐氏距離如表1，為不相似矩陣。連接準(zhǔn)則采用類間Ward法，是各項(xiàng)與平均項(xiàng)之差的平方的總和。

表2及圖1顯示的聚類結(jié)果顯示，第一類是四川省及重慶市，共2個(gè)省市；第二類是內(nèi)蒙古、陜西、廣西和云南，共4個(gè)省區(qū)；第三類為新疆、貴州、甘肅、寧夏、青海和西藏，共6個(gè)省區(qū)。另外，用類間平均連接法（Between-groups linkage），指標(biāo)間的距離采用歐式距離的平方做出的聚類結(jié)果也與這一結(jié)果相同。

（二）聚類結(jié)果分析

1、不同類別之間對(duì)外開放度存在較大差異

第一類的四川省及重慶市，在構(gòu)成對(duì)外開放度要素的10項(xiàng)指標(biāo)中，四川有2項(xiàng)位列西部第一，5項(xiàng)位列第二，重慶有4項(xiàng)位列第一，兩省市出口商品額合計(jì)占西部總出口額的49.79%，實(shí)際利用外資額合計(jì)占西部總數(shù)的59.77%，遠(yuǎn)高于其他兩個(gè)類別地區(qū)的數(shù)額，顯示了良好的對(duì)外貿(mào)易基礎(chǔ)，可見，四川、重慶在西部地區(qū)中對(duì)外開放程度最高。第二類的4個(gè)省區(qū)，其對(duì)外開放度指標(biāo)均處于中間位置。2013年4個(gè)地區(qū)平均外貿(mào)依存度為9.53%，平均實(shí)際利用外資28.83億美元，遠(yuǎn)低于四川、重慶?？梢钥闯?，這類地區(qū)外向型經(jīng)濟(jì)雖然有了較快發(fā)展，但由于發(fā)展不均衡，對(duì)外開放程度處于西部中等水平。第三類別的6個(gè)省區(qū)整體開放程度較低，2013年這6省區(qū)出口總和僅為405.04億美元，不及四川、重慶單個(gè)省市出口額；實(shí)際利用外資總和僅為27.15億美元，為第一類的12.83%，不及四川、重慶、陜西和內(nèi)蒙古等省市區(qū)的單項(xiàng)額；國際旅游外匯收入總和僅為9.65億美元，占西部地區(qū)國際旅游外匯收入的10.69%。

2、不同類別內(nèi)部對(duì)外開放度也表現(xiàn)為層次不一

在第一類中，2013年末，重慶外貿(mào)依存度為33.62%，高出四川18.39個(gè)百分點(diǎn)。在第二類中，陜西、云南憑借著豐富的人文旅游資源和不斷提高的國際經(jīng)濟(jì)合作，在對(duì)外開放中保持了較為穩(wěn)定的得分與排名，云南、陜西國際旅游外匯收入分別位列西部第一、第二位；對(duì)外承包工程完成營業(yè)額分別位列西部第二、第三位。廣西2013年的進(jìn)出口總額達(dá)328.37億美元，處于西部第三，內(nèi)蒙古實(shí)際利用外資在第二類中處于第一，在整個(gè)西部中處于第三，這兩個(gè)省區(qū)近年來貿(mào)易增長(zhǎng)較快?？傮w來說，第二類中各省區(qū)的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展極不均衡，對(duì)外開放指標(biāo)處于西部中等發(fā)展水平。

第三類中，新疆2013年外貿(mào)依存度達(dá)20%，高于第二類別的省區(qū)，但其實(shí)際利用外資總額、對(duì)外勞務(wù)、入境旅游人數(shù)及國際旅游外匯收入均低于第二類別省區(qū)，故從綜合開放水平角度將其列入第三類，聚類結(jié)果也反映了這一點(diǎn)。甘肅、貴州在進(jìn)出口商品、對(duì)外承包工程營業(yè)額、外派勞務(wù)等方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，兩省在西部大開發(fā)后對(duì)外開放競(jìng)爭(zhēng)力有了顯著提升。青海、寧夏、西藏等省區(qū)10項(xiàng)指標(biāo)的值都很低，各方面發(fā)展均滯后?？梢钥闯觯谌悓儆谖覈鴮?duì)外經(jīng)濟(jì)最不發(fā)達(dá)地區(qū)，在省區(qū)之間開放水平差距仍然很大，2013年的進(jìn)出口總值，新疆達(dá)275.62億美元，而青海僅為14.02億美元。

3、西部地區(qū)的對(duì)外開放度總體滯后于全國平均水平

如前文所述，西部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展，西部地區(qū)12個(gè)省市區(qū)出口總額由1999年的77.2億美元增長(zhǎng)到2013年的1782.25億美元，增長(zhǎng)23倍，而同期全國出口總額增長(zhǎng)11倍。但另一方面，西部地區(qū)外貿(mào)依存度遠(yuǎn)低于全國水平，2013年西部地區(qū)出口總額僅占全國比重的6.69%，12個(gè)省市區(qū)有8個(gè)外貿(mào)依存度在15%以下，平均僅為13.66%，最高也才33.62%，但全國高達(dá)46%。

三、結(jié)論與啟示

對(duì)外貿(mào)易與吸引外商投資是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素之一。通過對(duì)西部12個(gè)省市區(qū)對(duì)外開放水平進(jìn)行聚類分析可以得出，西部各省市區(qū)在發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)中，各自具有不同的外貿(mào)發(fā)展層次，具有自身的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，西部目前整體對(duì)外開放水平不高，外貿(mào)及外資對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不高，對(duì)外開放度的提升空間很大。因此，各省市區(qū)應(yīng)正視差距，找準(zhǔn)定位，強(qiáng)化優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步提高對(duì)外開放度。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)開放程度較高的第一類地區(qū)，四川、重慶作為西部強(qiáng)省，由于具有良好的基礎(chǔ)條件，應(yīng)進(jìn)一步提高對(duì)外開放度，發(fā)揮其示范、輻射和帶動(dòng)作用，挖掘?qū)ν忾_放的比較優(yōu)勢(shì)，在西部區(qū)域發(fā)展中發(fā)揮出更大的作用。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)開放程度中等的第二類地區(qū)，其市場(chǎng)潛力大，可以從提高對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品性能、提高出口市場(chǎng)開拓能力、提高勞動(dòng)力附加值等多個(gè)方面著手，發(fā)展和擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?？砂沿浳镔Q(mào)易、利用外資和對(duì)外旅游作為發(fā)展重點(diǎn)，努力擴(kuò)大進(jìn)出口規(guī)模，做好開發(fā)區(qū)建設(shè)，重點(diǎn)引進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和國外知名企業(yè)。大力支持民營企業(yè)發(fā)展地方特色貿(mào)易，鼓勵(lì)優(yōu)勢(shì)初級(jí)礦產(chǎn)品和農(nóng)副產(chǎn)品向深加工、高附加值方向發(fā)展。陜西工業(yè)基礎(chǔ)好，應(yīng)做好產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，積極承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。云南、廣西、內(nèi)蒙古可發(fā)揮地緣優(yōu)勢(shì)，全力發(fā)展邊境貿(mào)易。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)開放程度較低的第三類地區(qū)，由于軟、硬件設(shè)施的欠缺，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件薄弱，導(dǎo)致外貿(mào)總額不大，吸引外資的數(shù)量不多，但這些省區(qū)具有豐富的土地、水電、旅游資源優(yōu)勢(shì)。因此，建議把國家的政策扶持、國外優(yōu)惠貸款和這些省份的自身優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)結(jié)合起來，加大交通、通訊、市政等基礎(chǔ)設(shè)施的投資，為開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打下較好的基礎(chǔ)，以提高其整體經(jīng)濟(jì)水平。

參考文獻(xiàn)

[1]龔曉鶯等.關(guān)于對(duì)外開放度度量指標(biāo)體系構(gòu)建的幾點(diǎn)思考[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（4）：16-20。

[2]張慶君.遼寧省對(duì)外開放度的測(cè)算與比較研究[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（5）：45-50。

[3]鄭展鵬.中部六省對(duì)外開放度的實(shí)證研究：2000—2007[J].國際貿(mào)易問題，2009（12）：70-74。

[4]徐冉.對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——以河南省為例[J].地域研究與開發(fā)，2012（02）：35-39。

[5]國家統(tǒng)計(jì)局.2013年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/

201402/t20140224_514970.html.2014-02-24。

The Analysis on the Difference Degree of Opening to Outside of the Western Region Based on System Clustering

LIU E

（Tianshui Municipal Sub-branch PBC， Tianshui Gansu 741000）

Abstract： Taking 12 provinces in the western region as the research sample， the paper subdivides 10 evaluation indicators which evaluate the degree of opening to outside， and divides the degree of opening to outside in western region into three categories according to the similarity by means of the clustering analysis. The analysis shows that there exist significant differences among three categories and within one category. Then， the paper comes to the policy enlightenment which is developing export-oriented economy and improving the degree of opening to outside according to different categories.

Key words： system clustering； western region； degree of opening to outside

責(zé)任編輯、校對(duì)：張宏亮

第三類中，新疆2013年外貿(mào)依存度達(dá)20%，高于第二類別的省區(qū)，但其實(shí)際利用外資總額、對(duì)外勞務(wù)、入境旅游人數(shù)及國際旅游外匯收入均低于第二類別省區(qū)，故從綜合開放水平角度將其列入第三類，聚類結(jié)果也反映了這一點(diǎn)。甘肅、貴州在進(jìn)出口商品、對(duì)外承包工程營業(yè)額、外派勞務(wù)等方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，兩省在西部大開發(fā)后對(duì)外開放競(jìng)爭(zhēng)力有了顯著提升。青海、寧夏、西藏等省區(qū)10項(xiàng)指標(biāo)的值都很低，各方面發(fā)展均滯后?？梢钥闯?，第三類屬于我國對(duì)外經(jīng)濟(jì)最不發(fā)達(dá)地區(qū)，在省區(qū)之間開放水平差距仍然很大，2013年的進(jìn)出口總值，新疆達(dá)275.62億美元，而青海僅為14.02億美元。

3、西部地區(qū)的對(duì)外開放度總體滯后于全國平均水平

如前文所述，西部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展，西部地區(qū)12個(gè)省市區(qū)出口總額由1999年的77.2億美元增長(zhǎng)到2013年的1782.25億美元，增長(zhǎng)23倍，而同期全國出口總額增長(zhǎng)11倍。但另一方面，西部地區(qū)外貿(mào)依存度遠(yuǎn)低于全國水平，2013年西部地區(qū)出口總額僅占全國比重的6.69%，12個(gè)省市區(qū)有8個(gè)外貿(mào)依存度在15%以下，平均僅為13.66%，最高也才33.62%，但全國高達(dá)46%。

三、結(jié)論與啟示

對(duì)外貿(mào)易與吸引外商投資是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素之一。通過對(duì)西部12個(gè)省市區(qū)對(duì)外開放水平進(jìn)行聚類分析可以得出，西部各省市區(qū)在發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)中，各自具有不同的外貿(mào)發(fā)展層次，具有自身的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，西部目前整體對(duì)外開放水平不高，外貿(mào)及外資對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不高，對(duì)外開放度的提升空間很大。因此，各省市區(qū)應(yīng)正視差距，找準(zhǔn)定位，強(qiáng)化優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步提高對(duì)外開放度。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)開放程度較高的第一類地區(qū)，四川、重慶作為西部強(qiáng)省，由于具有良好的基礎(chǔ)條件，應(yīng)進(jìn)一步提高對(duì)外開放度，發(fā)揮其示范、輻射和帶動(dòng)作用，挖掘?qū)ν忾_放的比較優(yōu)勢(shì)，在西部區(qū)域發(fā)展中發(fā)揮出更大的作用。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)開放程度中等的第二類地區(qū)，其市場(chǎng)潛力大，可以從提高對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品性能、提高出口市場(chǎng)開拓能力、提高勞動(dòng)力附加值等多個(gè)方面著手，發(fā)展和擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?？砂沿浳镔Q(mào)易、利用外資和對(duì)外旅游作為發(fā)展重點(diǎn)，努力擴(kuò)大進(jìn)出口規(guī)模，做好開發(fā)區(qū)建設(shè)，重點(diǎn)引進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和國外知名企業(yè)。大力支持民營企業(yè)發(fā)展地方特色貿(mào)易，鼓勵(lì)優(yōu)勢(shì)初級(jí)礦產(chǎn)品和農(nóng)副產(chǎn)品向深加工、高附加值方向發(fā)展。陜西工業(yè)基礎(chǔ)好，應(yīng)做好產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，積極承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。云南、廣西、內(nèi)蒙古可發(fā)揮地緣優(yōu)勢(shì)，全力發(fā)展邊境貿(mào)易。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)開放程度較低的第三類地區(qū)，由于軟、硬件設(shè)施的欠缺，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件薄弱，導(dǎo)致外貿(mào)總額不大，吸引外資的數(shù)量不多，但這些省區(qū)具有豐富的土地、水電、旅游資源優(yōu)勢(shì)。因此，建議把國家的政策扶持、國外優(yōu)惠貸款和這些省份的自身優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)結(jié)合起來，加大交通、通訊、市政等基礎(chǔ)設(shè)施的投資，為開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打下較好的基礎(chǔ)，以提高其整體經(jīng)濟(jì)水平。

參考文獻(xiàn)

[1]龔曉鶯等.關(guān)于對(duì)外開放度度量指標(biāo)體系構(gòu)建的幾點(diǎn)思考[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（4）：16-20。

[2]張慶君.遼寧省對(duì)外開放度的測(cè)算與比較研究[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（5）：45-50。

[3]鄭展鵬.中部六省對(duì)外開放度的實(shí)證研究：2000—2007[J].國際貿(mào)易問題，2009（12）：70-74。

[4]徐冉.對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——以河南省為例[J].地域研究與開發(fā)，2012（02）：35-39。

[5]國家統(tǒng)計(jì)局.2013年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/

201402/t20140224_514970.html.2014-02-24。

The Analysis on the Difference Degree of Opening to Outside of the Western Region Based on System Clustering

LIU E

（Tianshui Municipal Sub-branch PBC， Tianshui Gansu 741000）

Abstract： Taking 12 provinces in the western region as the research sample， the paper subdivides 10 evaluation indicators which evaluate the degree of opening to outside， and divides the degree of opening to outside in western region into three categories according to the similarity by means of the clustering analysis. The analysis shows that there exist significant differences among three categories and within one category. Then， the paper comes to the policy enlightenment which is developing export-oriented economy and improving the degree of opening to outside according to different categories.

Key words： system clustering； western region； degree of opening to outside

責(zé)任編輯、校對(duì)：張宏亮

第三類中，新疆2013年外貿(mào)依存度達(dá)20%，高于第二類別的省區(qū)，但其實(shí)際利用外資總額、對(duì)外勞務(wù)、入境旅游人數(shù)及國際旅游外匯收入均低于第二類別省區(qū)，故從綜合開放水平角度將其列入第三類，聚類結(jié)果也反映了這一點(diǎn)。甘肅、貴州在進(jìn)出口商品、對(duì)外承包工程營業(yè)額、外派勞務(wù)等方面具有明顯優(yōu)勢(shì)，兩省在西部大開發(fā)后對(duì)外開放競(jìng)爭(zhēng)力有了顯著提升。青海、寧夏、西藏等省區(qū)10項(xiàng)指標(biāo)的值都很低，各方面發(fā)展均滯后。可以看出，第三類屬于我國對(duì)外經(jīng)濟(jì)最不發(fā)達(dá)地區(qū)，在省區(qū)之間開放水平差距仍然很大，2013年的進(jìn)出口總值，新疆達(dá)275.62億美元，而青海僅為14.02億美元。

3、西部地區(qū)的對(duì)外開放度總體滯后于全國平均水平

如前文所述，西部地區(qū)對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展，西部地區(qū)12個(gè)省市區(qū)出口總額由1999年的77.2億美元增長(zhǎng)到2013年的1782.25億美元，增長(zhǎng)23倍，而同期全國出口總額增長(zhǎng)11倍。但另一方面，西部地區(qū)外貿(mào)依存度遠(yuǎn)低于全國水平，2013年西部地區(qū)出口總額僅占全國比重的6.69%，12個(gè)省市區(qū)有8個(gè)外貿(mào)依存度在15%以下，平均僅為13.66%，最高也才33.62%，但全國高達(dá)46%。

三、結(jié)論與啟示

對(duì)外貿(mào)易與吸引外商投資是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的要素之一。通過對(duì)西部12個(gè)省市區(qū)對(duì)外開放水平進(jìn)行聚類分析可以得出，西部各省市區(qū)在發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)中，各自具有不同的外貿(mào)發(fā)展層次，具有自身的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，西部目前整體對(duì)外開放水平不高，外貿(mào)及外資對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)不高，對(duì)外開放度的提升空間很大。因此，各省市區(qū)應(yīng)正視差距，找準(zhǔn)定位，強(qiáng)化優(yōu)勢(shì)，進(jìn)一步提高對(duì)外開放度。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)開放程度較高的第一類地區(qū)，四川、重慶作為西部強(qiáng)省，由于具有良好的基礎(chǔ)條件，應(yīng)進(jìn)一步提高對(duì)外開放度，發(fā)揮其示范、輻射和帶動(dòng)作用，挖掘?qū)ν忾_放的比較優(yōu)勢(shì)，在西部區(qū)域發(fā)展中發(fā)揮出更大的作用。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)開放程度中等的第二類地區(qū)，其市場(chǎng)潛力大，可以從提高對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品性能、提高出口市場(chǎng)開拓能力、提高勞動(dòng)力附加值等多個(gè)方面著手，發(fā)展和擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。可把貨物貿(mào)易、利用外資和對(duì)外旅游作為發(fā)展重點(diǎn)，努力擴(kuò)大進(jìn)出口規(guī)模，做好開發(fā)區(qū)建設(shè)，重點(diǎn)引進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和國外知名企業(yè)。大力支持民營企業(yè)發(fā)展地方特色貿(mào)易，鼓勵(lì)優(yōu)勢(shì)初級(jí)礦產(chǎn)品和農(nóng)副產(chǎn)品向深加工、高附加值方向發(fā)展。陜西工業(yè)基礎(chǔ)好，應(yīng)做好產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，積極承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。云南、廣西、內(nèi)蒙古可發(fā)揮地緣優(yōu)勢(shì)，全力發(fā)展邊境貿(mào)易。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)開放程度較低的第三類地區(qū)，由于軟、硬件設(shè)施的欠缺，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件薄弱，導(dǎo)致外貿(mào)總額不大，吸引外資的數(shù)量不多，但這些省區(qū)具有豐富的土地、水電、旅游資源優(yōu)勢(shì)。因此，建議把國家的政策扶持、國外優(yōu)惠貸款和這些省份的自身優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)結(jié)合起來，加大交通、通訊、市政等基礎(chǔ)設(shè)施的投資，為開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展打下較好的基礎(chǔ)，以提高其整體經(jīng)濟(jì)水平。

參考文獻(xiàn)

[1]龔曉鶯等.關(guān)于對(duì)外開放度度量指標(biāo)體系構(gòu)建的幾點(diǎn)思考[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（4）：16-20。

[2]張慶君.遼寧省對(duì)外開放度的測(cè)算與比較研究[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2009（5）：45-50。

[3]鄭展鵬.中部六省對(duì)外開放度的實(shí)證研究：2000—2007[J].國際貿(mào)易問題，2009（12）：70-74。

[4]徐冉.對(duì)外開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——以河南省為例[J].地域研究與開發(fā)，2012（02）：35-39。

[5]國家統(tǒng)計(jì)局.2013年國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].http：//www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/

201402/t20140224_514970.html.2014-02-24。

The Analysis on the Difference Degree of Opening to Outside of the Western Region Based on System Clustering

LIU E

（Tianshui Municipal Sub-branch PBC， Tianshui Gansu 741000）

Abstract： Taking 12 provinces in the western region as the research sample， the paper subdivides 10 evaluation indicators which evaluate the degree of opening to outside， and divides the degree of opening to outside in western region into three categories according to the similarity by means of the clustering analysis. The analysis shows that there exist significant differences among three categories and within one category. Then， the paper comes to the policy enlightenment which is developing export-oriented economy and improving the degree of opening to outside according to different categories.

Key words： system clustering； western region； degree of opening to outside

責(zé)任編輯、校對(duì)：張宏亮