陳子軍

（南京森林警察學(xué)院 偵查系，江蘇 南京210023）

一、職務(wù)犯罪證據(jù)收集中運用司法心理分析的重要性

目前，我國正處于經(jīng)濟(jì)社會深度改革的轉(zhuǎn)型期和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的矛盾高發(fā)期，以職務(wù)犯罪為主要形式的腐敗之風(fēng)已成為破壞干群關(guān)系的最大禍害。因此，我黨把新形勢下與少數(shù)人職務(wù)犯罪的斗爭，視為“關(guān)系到人心向背、關(guān)系到社會穩(wěn)定、關(guān)系到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、關(guān)系到我們黨生死存亡和社會主義事業(yè)的安危成敗”的重大問題。要有效遏制包括貪污賄賂在內(nèi)的職務(wù)犯罪，就必須提高偵查機(jī)關(guān)的公訴質(zhì)量，而職務(wù)犯罪證據(jù)的偵查和收集又是關(guān)鍵。

從犯罪學(xué)的角度講，職務(wù)犯罪就是職務(wù)犯罪主體在犯罪心理的支配下實施的反社會行為。研究職務(wù)犯罪，首先要研究犯罪人的心理，關(guān)注其人格障礙引發(fā)的犯罪問題。了解職務(wù)犯罪心理形成要素，有助于提供正確的審訊策略，使訊問工作更有針對性和操作性。[1]在職務(wù)犯罪證據(jù)材料收集中，通過對職務(wù)犯罪嫌疑人心理的分析，可以使偵查人員更好地認(rèn)識和掌握其心理特點和規(guī)律，更好地制定審訊計劃。[2]首先，職務(wù)犯罪嫌疑人一般處于位高權(quán)重的位置，多擔(dān)任某一部門的領(lǐng)導(dǎo)人，擁有較高的智商和情商，習(xí)慣于下級服從的工作環(huán)境，且具有良好的認(rèn)知判斷能力，人際關(guān)系復(fù)雜，有較高的自尊心和虛榮心，多具有“內(nèi)心優(yōu)越”等特點。在行為上，表現(xiàn)出無視偵查人員的審訊工作，在語言上則表現(xiàn)出自負(fù)等特點。其次，職務(wù)犯罪嫌疑人多認(rèn)為行受賄等職務(wù)犯罪行為具有隱蔽性，認(rèn)為職務(wù)犯罪是雙方你情我愿的行為，而且行賄人沒有損失，認(rèn)為行賄人不會去揭發(fā)舉報。最后，部分犯罪嫌疑人在被逮捕后，出于對自身地位和名譽的恐懼，出現(xiàn)畏罪心理，使得犯罪嫌疑人在審訊中不愿輕易如實供述自己的罪行。所以，偵查人員只有了解和熟悉職務(wù)犯罪嫌疑人的心理活動規(guī)律，才能在審訊中控制自己的情緒，明曉即將面臨的審訊困難，從而正確選擇審訊突破口和審訊謀略，同時借助心理分析技術(shù)，樹立必勝的信心，在氣勢和意志上壓垮職務(wù)犯罪嫌疑人。

二、職務(wù)犯罪案件中犯罪嫌疑人如實供述心理障礙之分析

（一）心理失衡引起的補償心理，導(dǎo)致職務(wù)犯罪嫌疑人難以如實供述

由于社會分配制度不甚合理，部門差距、個人差距較大，部分職務(wù)犯罪嫌疑人看到其他行業(yè)工資、福利待遇、住房條件比自己好得多，于是心理漸漸不平衡，產(chǎn)生一種失落感。認(rèn)為自己付出太多，回報卻太少，過著“清貧”的日子，收支不成比例，便錯誤地認(rèn)為實施職務(wù)犯罪是對自己付出的一種補償。也有部分犯罪嫌疑人在其職務(wù)升遷上感到無望時，牢騷滿腹，甚至喪失信念，想在經(jīng)濟(jì)上補償自己。特別是有些長期沒有得到提拔的干部自感年齡漸大，升遷無望，萌發(fā)以錢補償?shù)男睦?。此外，部分職?wù)犯罪分子認(rèn)為組織所給予的報酬不能滿足其個人的愿望（從金錢到職位到名譽），不能滿足個人之付出，刺激了他們的補償心理，甚至演變?yōu)橐环N“殉道者”心理：如果職務(wù)犯罪行為未被發(fā)現(xiàn)，則可使子孫后代享福；即使被偵查追究，其所付出的代價與家人的幸福相比也是值得的。這是一個極具誘惑力的損益比。在中國特殊的民族心理作用下，這個損益比對職務(wù)犯罪具有不可低估的引誘性。這些人員在被偵查機(jī)關(guān)采取強制措施后，由于先前存在的心理失衡導(dǎo)致的心理補償，他們大多不愿如實供述自己的罪行，對偵查人員持有強烈的抵觸心理，自認(rèn)為受到社會不公對待，導(dǎo)致對偵查人員抱有成見。

（二）東窗事發(fā)時的僥幸心理，導(dǎo)致犯罪嫌疑人難以如實供述

一些犯罪嫌疑人總認(rèn)為都是老朋友、老熟人，而且也沒有公開違反國家相關(guān)政策，互利互惠，不會出事。即使萬一出事，為了共同的利益對方也不會出賣自己。同時，他們認(rèn)為行賄受賄是在隱蔽情況下進(jìn)行的，只要行賄人不作證，法律上也就無法認(rèn)定。正是這種僥幸的心理驅(qū)使一些職務(wù)犯罪人以權(quán)謀私，大肆收受賄賂，最終墜入犯罪的深淵。其實，在司法實踐中，以行賄人牽出受賄人，以受賄人牽出行賄人的窩案串案非常多。客觀地說，僥幸心理不是從犯罪嫌疑人被拘捕之后才產(chǎn)生的，一般在著手犯罪之前就已存在。職務(wù)犯罪人員的僥幸心理主要表現(xiàn)在：首先，罪犯人認(rèn)為僅在行賄受賄雙方之間發(fā)生的交易，行賄人不會去舉報，所以是安全可靠的。其次，司法機(jī)關(guān)量刑過輕，缺乏法律的震懾作用，導(dǎo)致部分職務(wù)犯罪人產(chǎn)生僥幸心理。即使職務(wù)犯罪嫌疑人被立案起訴，罪名成立，但相對來說刑罰懲罰也是很輕的。[3]最后，有些犯罪人自恃身份特殊，在實施犯罪之前，一般都要經(jīng)過詳細(xì)的考慮、周密的策劃、巧妙的安排。他們認(rèn)為自己犯罪手段高明、行為詭秘，自欺欺人地以僥幸心理代替內(nèi)心恐懼感。[4]他們擁有促使其犯罪行為成功的優(yōu)越條件，所以實施犯罪也容易得逞，且不易被人察覺，再加上他們受到“關(guān)系網(wǎng)”的庇護(hù)，因而作起案來更加肆無忌憚。

有些職務(wù)犯罪是多人共同實施，形成一個集體犯罪，導(dǎo)致他們存有法不責(zé)眾的僥幸心理。心理學(xué)理論認(rèn)為：大凡不該做的事，干的人越少，其心理壓力越大；干的人越多，心理壓力則越小，甚至反過來成為一種動力、產(chǎn)生新的動機(jī)。這種責(zé)任分?jǐn)偟男睦頇C(jī)制既可以引起良性循環(huán)，也可以形成惡性循環(huán)。職務(wù)犯罪分子幾乎都有這樣一種心理：大家都在腐敗，自己不搞白不搞，反正法不責(zé)眾。一旦從害怕偏離群體的恐懼心理過渡到責(zé)任分?jǐn)傂睦?，相?dāng)一部分腐敗犯罪分子就從被動到主動，變得理直氣壯起來。可見，法不責(zé)眾的僥幸心理機(jī)制強化了一部分犯罪分子實施職務(wù)犯罪的動機(jī)?！胺ú回?zé)眾”的僥幸心理為職務(wù)犯罪提供了心理保護(hù)，也成為打擊和防范的心理障礙，不僅會干擾對“集體腐敗”的查處，而且為下一輪“集體腐敗”埋下隱患。

（三）拒捕后的畏罪和恐懼心理，使得犯罪嫌疑人難以如實供述

職務(wù)犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)采取強制措施后，懾于法律的威嚴(yán)一直提心吊膽，處于恐懼、焦慮之中。由于他們心存畏罪感，惴惴不安，害怕被揭露曝光，名譽受到損害，于是產(chǎn)生戒備心理，產(chǎn)生自我保護(hù)的本能，于是在審訊中，時刻提防偵查人員從其言語中抓住把柄。另一方面，由于犯罪嫌疑人的畏罪心理，也會使得犯罪嫌疑人產(chǎn)生悲觀心理，害怕罪行暴露，對日后漫長監(jiān)獄生活心懷恐懼，有時也會認(rèn)為自己已成為社會的罪人和家庭的累贅，喪失繼續(xù)生活的勇氣。他們在心理失衡補償?shù)南矏傊楹臀纷锏目謶中睦碇g進(jìn)行博弈。這種矛盾的心理，導(dǎo)致其職務(wù)犯罪心理處于一種頑固性與搖擺性對抗之中，使他們處于舉棋不定的矛盾狀態(tài)。

三、職務(wù)犯罪證據(jù)收集中司法心理分析之運用

（一）注意調(diào)整被訊問人員的補償?shù)刃睦?，?chuàng)造適宜審訊的氣氛

在偵辦某些職位高、資歷深、閱歷廣或自恃有“靠山”“關(guān)系網(wǎng)”做后盾而盛氣凌人的職務(wù)犯罪嫌疑人時，犯罪嫌疑人在開始審訊之時，要么對偵查人員的訊問充耳不聞，裝聾作??；要么擺出一副仰臉看天的姿勢，說要見領(lǐng)導(dǎo)，在審訊中隨便插話；要么裝出一副無辜的狀態(tài)，認(rèn)為自己受到他人的陷害，大聲叫嚷自己冤枉。這時，偵查人員首先要在氣勢上壓倒對方，可以通過衣著等道具，刻意制造一種“泰山壓頂”的氣勢，大聲訓(xùn)斥職務(wù)犯罪嫌疑人，然后義正詞嚴(yán)地告訴對方，對其進(jìn)行審訊是代表國家和人民利益，所以無論其職務(wù)多高、資格多老都不能藐視國家、藐視法律，不能隨便插話，從而打掉其囂張氣焰。當(dāng)然，審訊中的訓(xùn)斥要注意方法，要通過偵查人員表面的批評斥責(zé)，實際上讓犯罪嫌疑人感覺到是在幫助自己，通過暗示的方法，達(dá)到啟發(fā)對方，讓對方認(rèn)為會給自己帶來有利的結(jié)果。[5]對那些因為孩子入學(xué)等需要用錢的犯罪嫌疑人，在審訊時應(yīng)充分顯示出對犯罪嫌疑人的尊重，在問話時可以稱呼“您”，把“你的犯罪事實要交代清楚”換成“你還有哪些問題需要講清楚”，避免刺激其抗審心理。對于那些因重感情才違法犯罪的犯罪嫌疑人，可以充分利用其對親人的掛念之情作為突破口，極力感化他們，消除其不良心理。

（二）針對犯罪嫌疑人僥幸等抗審心理，采取相應(yīng)對策

針對犯罪嫌疑人具有的僥幸心理，偵查人員應(yīng)注重前期相關(guān)措施的使用，注重在案前采取調(diào)查走訪、查詢賬簿、搜尋查證等手段收集相關(guān)證據(jù)材料。在審訊犯罪嫌疑人時，注重運用前期收集的違法犯罪證據(jù)突破犯罪嫌疑人的口供。由于犯罪嫌疑人多認(rèn)為警方?jīng)]有證據(jù)，所以在審訊中才有恃無恐。一味表白自己蒙冤的犯罪嫌疑人，往往在接受訊問時打斷偵查人員的問話，并對問話不予理睬。其實這類犯罪嫌疑人希望偵查人員講證據(jù)，想方設(shè)法打聽偵查人員收集了哪些證據(jù)。對這類犯罪嫌疑人，偵查人員應(yīng)該在聽其陳述的同時，可以從前期偵查過程中已經(jīng)核實的證據(jù)中有選擇地出示一二，從而解決案件久攻不下、形成僵局的問題。

有時即使證據(jù)沒有核實清楚，沒有達(dá)到確實充分的程度，但在審訊過程中，仍然可以作為證據(jù)材料出示，但需要注意出示的方式和時機(jī)。如在事前沒有接觸過犯罪嫌疑人的情況下，審訊人員可以徑直走到坐著的犯罪嫌疑人面前，并用案件材料夾作為手中的道具，簡短地對其說是來對某某職務(wù)犯罪案件進(jìn)行訊問的。在說此話時，審訊人員可用手指一指那個案件材料夾，給對方造成犯罪嫌疑人的犯罪證據(jù)材料都已被偵查清楚，放在那厚厚的案件材料夾了。①參見李春林，張高文：《.國外審訊資料匯編》，江蘇公安?？茖W(xué)校犯罪心理測試中心、南京森林公安高等?？茖W(xué)校偵查系，第58頁。這個過程也是將犯罪嫌疑人對于職務(wù)犯罪記憶的“心理事實”向“心理證據(jù)”轉(zhuǎn)換的過程。②偵查人員出示的事實如果與犯罪嫌疑人關(guān)于犯罪的主觀記憶相吻合，便能形成“心理證據(jù)”。這種能否吻合的情境來源于行為人的主觀判斷和心理思維。參見吳克利：《吳克利講訊問》，中國檢察出版社2014年版，第272頁。所以，偵查人員在審訊時必須把握犯罪嫌疑人大量的“信息存在”，偵查人員通過假設(shè)的證據(jù)或者邏輯矛盾，使犯罪嫌疑人產(chǎn)生對心理事實的聯(lián)想，使其產(chǎn)生犯罪事實已經(jīng)暴露，并被偵查機(jī)關(guān)掌握的認(rèn)知錯覺，從而破除其僥幸心理，達(dá)到如實供述的目的。

（三）注重職務(wù)犯罪嫌疑人超我人格的培養(yǎng)，突破其畏罪心理

犯罪嫌疑人由于自知貪污受賄數(shù)額巨大，如果犯罪行為被揭露，將會受到法律的嚴(yán)懲，所以產(chǎn)生害怕被判處重刑的畏罪等悲觀心理。“感受到自己的行為要遭到社會批判，承受社會壓力，接受國家權(quán)力的制裁”。[6]犯罪嫌疑人的行為不僅違反了法律，而且絕大多數(shù)職務(wù)犯罪行為也違背了自己內(nèi)在的道德情操，這才會有在開始實施職務(wù)犯罪時的焦慮等心理，并產(chǎn)生某種程度的罪惡感。

按照弗洛伊德的人格理論，人的心理由本我、自我和超我組成。當(dāng)犯罪嫌疑人在面對偵查人員出示的同樣心理證據(jù)條件下，如果犯罪嫌疑人的心理趨向于“超我”，那么他就會趨向于如實供述。如果其心理趨向于趨利避害的“本我”時，那么他就會在畏罪心理下，拒絕供述。在審訊中，職務(wù)犯罪嫌疑人往往表現(xiàn)出拒不交代罪行，聽不進(jìn)審訊人員的訊問。但另一方面，犯罪嫌疑人卻愿意聽偵查人員講政策和相關(guān)法律規(guī)定。所以，偵查人員在整個訊問過程中，應(yīng)該密切關(guān)注嫌疑人的表情變化，譬如身體的不正常抖動、眼神的飄忽不定、言語的閃爍其詞等，從而準(zhǔn)確判斷其是否處于畏罪的心理狀態(tài)，從而及時調(diào)整訊問方法和相應(yīng)策略。

畏罪心理的實質(zhì)是職務(wù)犯罪嫌疑人害怕承擔(dān)罪責(zé)。當(dāng)偵查人員意識到職務(wù)犯罪嫌疑人處于畏罪心理狀態(tài)時，偵查人員在審訊過程中，要針對犯罪嫌疑人的不同畏罪心理狀態(tài)，采取不同的審訊策略。對于因畏罪心理引起的拒供和謊供的犯罪嫌疑人，要加大審訊力度，加大其心理壓力；對于因畏罪導(dǎo)致心理壓力過大的其則要減輕心理壓力，并在審訊中注重對職務(wù)犯罪嫌疑人人格基調(diào)的提高。如對其曾在崗位上的貢獻(xiàn)予以肯定，從而促進(jìn)其超我心理的增加，形成主動供述的動機(jī)。[7]

[1]陳子軍.職務(wù)犯罪心理分析論[J].學(xué)術(shù)論壇,2013(1).

[2]云山城.預(yù)審學(xué)[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2013:94.

[3]陳子軍.職務(wù)犯罪量刑均衡原則研究[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報,2012(9).

[4]狄小華,顧麗娟.賄賂犯罪心理歷時性分析[J].江蘇警官學(xué)院學(xué)報,2012(4).

[5][7]吳克利.吳克利講訊問[M].北京:中國檢察出版社,2014:152.

[6][日]佐伯茂雄.警官心理學(xué)[M].北京:群眾出版社,1987:101.