[摘要]選擇包括要素稟賦、市場潛力、區(qū)位和交通、產(chǎn)業(yè)配套支撐、技術(shù)研發(fā)水平、政策環(huán)境六方面共16個二級指標構(gòu)建評價體系，對皖江城市帶9城市2010—2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)進行因子分析，比較皖江城市帶9城市的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力，綜合能力由高到低分別為：合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、滁州、安慶、六安、宣城和池州。各城市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力整體都在提升，但其投資研發(fā)環(huán)境與其他促進產(chǎn)業(yè)承接能力的因素相比效益不是非常明顯。

[關(guān)鍵詞]皖江城市帶；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；產(chǎn)業(yè)承接能力；實證分析

[中圖分類號]F0615[文獻標識碼]A[文章編號]2095-3283（2015）01-0093-04

[作者簡介]胡鵬（1981-），男，漢族，安徽廣德人，經(jīng)濟貿(mào)易系經(jīng)濟學(xué)教研室主任，講師，碩士，研究方向：經(jīng)濟貿(mào)易。

[基金項目]安徽省教育廳人文社科一般項目“皖江城市帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)建設(shè)中池州市產(chǎn)業(yè)承接問題研究——基于產(chǎn)業(yè)集群可持續(xù)發(fā)展視角”（2010sk509）。一、引言

位于我國中部地區(qū)的皖江城市帶擁有優(yōu)越的地理環(huán)境、豐富的礦產(chǎn)資源、眾多的勞動力，是安徽經(jīng)濟發(fā)展的龍頭區(qū)域。然而，城市帶內(nèi)各個地區(qū)的歷史文化、經(jīng)濟發(fā)展程度、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度等均有所差異，無論是站在產(chǎn)業(yè)移出方還是產(chǎn)業(yè)承接方的角度來看，各個地區(qū)在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時所具有的能力都是不同的，因而非常有必要對各個地區(qū)的承接能力進行全面準確了解，盡量做到“匹配承接”，以避免資源的浪費或供給不足，影響產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。對皖江城市帶各地市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力進行比較研究，一方面可以使承接方做到發(fā)揮各自優(yōu)勢、充分合理利用資源，另一方面對于移出方來說，只有對皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力做到正確對比了解后，才能使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后繼續(xù)健康良好發(fā)展，創(chuàng)造出更多效益。

二、相關(guān)文獻綜述

近年來，國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)承接能力較為關(guān)注，研究成果也較多，大致可以分為三類：

一是對影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的核心影響因素的分析。如孫世民和展寶衛(wèi)（2007）依據(jù)系統(tǒng)科學(xué)理論與方法，將產(chǎn)業(yè)承接能力分為產(chǎn)業(yè)吸引力、產(chǎn)業(yè)選擇力、產(chǎn)業(yè)支撐力和產(chǎn)業(yè)發(fā)展力四個子系統(tǒng)，包含政策優(yōu)惠、產(chǎn)業(yè)集聚與配套、市場吸引與開拓、信息搜集處理、技術(shù)創(chuàng)新等影響因素[1]；張冬梅（2008）將西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接能力的影響因素概括為西部地區(qū)的客觀環(huán)境和承接產(chǎn)業(yè)競爭力[2]；周江洪，陳翥（2009）認為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接力包括吸引、鑒別、支撐和發(fā)展力，其中吸引力包括市場潛力、成本、產(chǎn)業(yè)集聚和政策吸引力；鑒別力包括信息能力和決策論證能力；支撐力包括基礎(chǔ)設(shè)施、管理服務(wù)支撐、消費需求和產(chǎn)業(yè)發(fā)展支持；發(fā)展力包括創(chuàng)新能力、產(chǎn)業(yè)配套能力和市場開拓能力[3]；程必定（2010）認為院江城市帶的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接力大小主要是由產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和園區(qū)空間建設(shè)決定的[4]；吳勇（2012）認為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接力影響因素包括市場潛力、生產(chǎn)成本、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、人力資本、區(qū)位和政策等，并建立模型對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接力進行實證分析[5]；彭連清、詹向陽（2007）在研究我國東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境與區(qū)域轉(zhuǎn)移趨向后發(fā)現(xiàn)運輸成本和基礎(chǔ)設(shè)施是沿海產(chǎn)業(yè)向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移考慮的主要因素[6]；陳耀等（2008）認為在東部沿海地區(qū)一些已喪失優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)擴散和區(qū)位再選擇時，中西部地區(qū)要著力創(chuàng)造有利于承接沿海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的軟硬環(huán)境，首要是降低物流成本和交易成本[7]。

二是建立指標體系對區(qū)域產(chǎn)業(yè)承接能力的差異進行分析。如高云虹、王美昌（2012）運用因子分析法對中西部17個?。ㄊ?、區(qū)）的產(chǎn)業(yè)承接能力進行了比較分析[8]；陳湘滿、劉海燕（2013）運用因子分析法對湖南14個州的產(chǎn)業(yè)承接能力進行了分析和排序[9]；蘇華等學(xué)者運用熵值法對我國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接能力進行了量化分析[10]；孫雅娜和邊?。?007）等學(xué)者選取政府平均規(guī)模和干預(yù)程度、國有化程度、市場規(guī)模、開放度、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、技術(shù)水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、平均工資8項指標對我國30個省份的產(chǎn)業(yè)承接能力進行了比較研究[11]；閆安等（2012）對皖北地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移綜合能力進行了比較分析[12]。

三是從不同行業(yè)的角度對產(chǎn)業(yè)承接能力進行評價。如何有世、秦勇（2009）對江蘇四城市軟件產(chǎn)業(yè)承接能力的比較分析[13]；惠調(diào)艷等（2010）采用因子分析法對陜西軟件的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力的分析[14]；李錦飛、張娜（2013）對制造業(yè)產(chǎn)業(yè)承接能力的分析[15]；王禮茂（2000）、高順成（2011）、徐文勇（2012）對地區(qū)紡織產(chǎn)業(yè)承接能力的分析[16，17]；劉川、宋曉明（2014）對中西部地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)專業(yè)承接能力的分析[18]。

綜上所述，目前學(xué)者們對于承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力已經(jīng)有較為深入的研究。通過對眾多研究成果的梳理可以發(fā)現(xiàn)，影響承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力的主要因素大致包括六方面：要素稟賦、市場潛力、區(qū)位和交通、產(chǎn)業(yè)配套支撐、技術(shù)研發(fā)水平、政策環(huán)境。本文通過建立綜合指標體系，運用時間序列分析法對皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜合能力進行實證分析，并在此基礎(chǔ)上提出有針對性的建議和意見。

三、皖江城市帶各城市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力的實證分析

（一）評價指標體系的構(gòu)建

理論研究表明，影響承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力的主要因素大致包括六大方面：要素稟賦、市場潛力、區(qū)位和交通、產(chǎn)業(yè)配套支撐、技術(shù)研發(fā)水平和政策環(huán)境。要素稟賦主要包括勞動力、自然資源、資本與基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)等，這些因素對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有吸引和支撐的作用。市場潛力包括市場發(fā)展水平、居民收入水平、消費潛力等，對產(chǎn)業(yè)的長期發(fā)展有很大的影響。區(qū)位和交通等基礎(chǔ)設(shè)施有利于營造良好的投資環(huán)境，為入駐企業(yè)提供強有力的支撐。產(chǎn)業(yè)配套支撐能力包括地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、工業(yè)發(fā)展水平等，反映了地區(qū)對遷入產(chǎn)業(yè)的吸收能力。技術(shù)研發(fā)水平包括教育基礎(chǔ)、科研人才比例、R&D投資等。政府政策環(huán)境包括稅收、金融政策、開發(fā)區(qū)建設(shè)等。endprint

綜合皖江城市帶各方面的現(xiàn)實因素，對上述六方面因素選取可量化的統(tǒng)計指標（見表1）。要素稟賦方面選取2個統(tǒng)計指標：城鎮(zhèn)職工平均工資、城鄉(xiāng)居民儲蓄余額。市場潛力方面選取3個統(tǒng)計指標：城鎮(zhèn)居民人均收入、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、社會消費品零售總額。區(qū)位和交通方面選取3個統(tǒng)計指標：旅客周轉(zhuǎn)量、貨物周轉(zhuǎn)量、郵電業(yè)務(wù)總量。產(chǎn)業(yè)配套支撐方面選取2個指標：固定資產(chǎn)投資額、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)工業(yè)增加值。技術(shù)研發(fā)水平方面選取2個統(tǒng)計指標：R&D人年當(dāng)量、R&D投資額。政府政策環(huán)境方面選取兩個統(tǒng)計指標：非稅收入占財政收入比例、實際利用外資總額。

表1中影響產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的六方面因素的16個具體統(tǒng)計指標之間既相互獨立又相互關(guān)聯(lián)。因此，本文選用因子分析方法對各單項指標的原始數(shù)據(jù)進行加工、整理和分析，提取出指標體系中具有主要代表意義的幾個特征指標，以實現(xiàn)對地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)能力的特點和水平的綜合分析。

（二）數(shù)據(jù)來源及數(shù)據(jù)處理

根據(jù)安徽省統(tǒng)計年鑒（2011—2013）及各地市統(tǒng)計公報等資料，收集皖江城市帶9市的統(tǒng)計指標數(shù)據(jù)。首先對數(shù)據(jù)進行KMO及Bartlett檢驗，結(jié)果通過檢驗。

對標準化后的數(shù)據(jù)進行因子分析，先對6個一級指標體系進行因子分析和提取公共因子。具體根據(jù)特征值大于1和累計方差貢獻率超過80%的原則提取3個公共因子（第三產(chǎn)業(yè)因子、人均發(fā)展水平因子和研發(fā)投資因子），同時，采用方差最大正交旋轉(zhuǎn)法對因子載荷矩陣進行旋轉(zhuǎn)，根據(jù)因子得分矩陣構(gòu)建因子得分方程計算各地區(qū)的因子得分，如表2所示。再以方差貢獻率權(quán)重，采用求因子加權(quán)總分的辦法對各地區(qū)進行綜合評價。通過計算，得到各城市各年度的綜合得分，如表3所示。

（三）皖江城市帶各地市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力比較

根據(jù)表3的數(shù)據(jù)可以繪制出圖1。從圖1可看出各城市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力在這三年內(nèi)均有大幅度提升，其中合肥、蕪湖的綜合評分每年均是正數(shù)，馬鞍山的綜合評分由2010年的負數(shù)也增長至2011年和2012年的正數(shù)，說明這三個城市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力強，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時占明顯優(yōu)勢。銅陵、滁州、安慶的綜合評分位于中游，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力較強，其中銅陵的綜合評分在2012年已增長至正數(shù)，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力明顯提升。而六安、宣城、池州的綜合評分則處于下游，承接能力較弱，在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時處于弱勢狀態(tài)。

下面將結(jié)合表1逐個分析比較皖江城市帶各市2010—2012年承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力三因子得分變化情況。

合肥市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力居皖江城市帶第一位，三因子得分也一直位于前列。其中，合肥市的因子F1得分2010—2012年增長幅度高達79%，可見，第三產(chǎn)業(yè)因子發(fā)展迅猛；因子F2得分也提升顯著，可分析出合肥市這三年的人均發(fā)展水平提高速度極快；因子F3得分也提升顯著，其研發(fā)投資效率提升明顯。

蕪湖市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力居第二位。蕪湖擁有良好的傳統(tǒng)商業(yè)模式，研發(fā)投資環(huán)境比其他幾所城市好，表現(xiàn)在因子F3得分高。雖然總體承接能力比馬鞍山高，但是人均經(jīng)濟發(fā)展水平略低于馬鞍山。因子F1 2010—2012年增長幅度大，表明蕪湖的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展良好。

馬鞍山市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力居第三位。因子F2貢獻率最高，三年間增幅大，因子F1增長平緩。馬鞍山作為安徽老工業(yè)城市，工業(yè)發(fā)展起步早，擁有像馬鋼集團等實力雄厚的工業(yè)，各種資源也較為豐富，人均經(jīng)濟發(fā)展水平僅次于合肥，投資研發(fā)環(huán)境也較好，但第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低于合肥、蕪湖、滁州、安慶、六安5所城市。

銅陵市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力居第四位。銅陵礦產(chǎn)資源豐富，為承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了良好的資源要素稟賦，其人口在皖江城市帶中是最少的，工業(yè)也較為發(fā)達，因而表現(xiàn)在人均發(fā)展水平的因子F2上得分較高，且增幅大。銅陵表現(xiàn)在因子FI上的得分較低，因而第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不夠突出，且三年來增幅不大。

滁州市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力居第五位，承接能力中等。滁州毗鄰南京、合肥，區(qū)位交通條件優(yōu)越。三年間經(jīng)濟發(fā)展良好，F(xiàn)2得分提高較快，人均發(fā)展水平較好。

安慶市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力居第六位。人均發(fā)展水平起點低，但增速最快，增幅達77%，第三產(chǎn)業(yè)因子增幅緩慢。

六安市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力居第七位，特別是投資研發(fā)環(huán)境低于其他8所城市，但第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為良好。六安的人均發(fā)展水平低，增幅緩慢。

宣城市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力在皖江城市帶中只比池州高，因子F1的得分始終是負數(shù)，說明宣城的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，增幅也平緩。因子F2得分提高較快，增幅達到120%，表明三年間人均發(fā)展水平提高顯著。

池州市承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力總體最低，各項因子得分都靠后。池州接近皖南，是典型的生態(tài)旅游城市，工業(yè)基礎(chǔ)相對薄弱，但隨著皖江城市帶的開發(fā)，池州承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力也在逐年提升，其中因子F1代表的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為平緩，三年間沒有顯著的提高，增幅只有16%。因子F2代表的人均發(fā)展水平提升迅速，三年間增幅程度高達160%，表明池州的整體經(jīng)濟水平大有提高。

從表1可以得出，2010—2012年各城市因子F3得分幾乎都在下降，下滑幅度較大，說明各城市的研發(fā)投資速度相對于經(jīng)濟發(fā)展速度滯后，效益不夠顯著。

四、結(jié)論

本文通過比較分析得出以下結(jié)論：2010—2012年合肥、蕪湖、馬鞍山的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力平均得分排名前三，承接能力強。銅陵、滁州、安慶三年平均得分排名第4、第5和第6，承接能力處于中游狀態(tài)。六安、宣城、池州三市的平均得分排名最后三位，承接能力處于下游狀態(tài)，總體承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力偏弱。

通過比較9所城市2010—2012年的三因子得分發(fā)現(xiàn)，因子F1、F2得分都在逐年提高，說明各城市經(jīng)濟都在向前發(fā)展，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力整體都在提升，但因子F3所代表的的研發(fā)投資環(huán)境得分各城市都呈現(xiàn)下降趨勢，表明皖江城市帶的投資研發(fā)環(huán)境在與其他促進產(chǎn)業(yè)承接能力的因素相比時，效益不是非常明顯，呈現(xiàn)下滑趨勢。endprint

[參考文獻]

[1]孫世民，展寶衛(wèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接力的形成機理與動力機制[J]改革，2007（10）： 121-125

[2]張冬梅提升西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接能力研究[J]現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2008（10）：56-58

[3]周江洪，陳翥論區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力構(gòu)成要素與形成機理[J]中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2009（2）： 66-70

[4]程必定產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移“區(qū)域粘性”與皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略思想[J]華東經(jīng)濟管理，2010（24）： 24—27

[5]吳勇中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力的影響因素分析[J]吉林工商學(xué)院學(xué)報，2012（5）：40-52

[6]彭連清，詹向陽我國東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境與區(qū)域轉(zhuǎn)移趨向分析[J]蘭州學(xué)刊，2007（9）：70-73

[7]陳耀，馮超貿(mào)易成本、本地關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)集群遷移[J]中國工業(yè)經(jīng)濟，2008（3）：76-83

[8]高云虹，王美昌中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接的重點行業(yè)選擇[J]經(jīng)濟問題探索，2012（5）：131-136

[9]陳湘滿，劉海燕基于因子分析的湖南承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力評價[J]湘潭大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013（5）：48-51

[10]蘇華，胡田田，黃麟堡中國各區(qū)域產(chǎn)業(yè)承接能力的評價[J]統(tǒng)計與決策，2011（5）：41-43

[11]孫雅娜，邊恕遼寧承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力與對策[J]遼寧經(jīng)濟，2007（1）： 25-27

[12]閆安，趙淑琪，裴鳳皖北地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移綜合承接能力評價[J]合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2012（2）：18-26

[13]何有世，秦勇離岸軟件外包中江蘇四城市承接能力的綜合評價[J]軟科學(xué)，2009（12）：86-95

[14]惠調(diào)艷，胡新，馬莉陜西軟件的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力研究[J]中國科技論壇，2010（4）：77-83

[15]李錦飛，張娜制造業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力的評價研究[J]技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2013（7）：91-95

[16]高順成中部六省對沿海紡織產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接能力的擬熵權(quán)分析[J]紡織學(xué)報，2011（4）：138-145

[17]徐文勇中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)承接能力分析與評價——以紡織產(chǎn)業(yè)為例[J]特區(qū)經(jīng)濟，2012（2）：200-202

[18]劉川，宋曉明中西部地區(qū)承接?xùn)|部高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力評價——基于省級面板數(shù)據(jù)的實證分析[J]企業(yè)經(jīng)濟，2014（2）：150-155endprint