張偉 李紅娟 胡仲明

內(nèi)容提要：幸福感與生活滿意度是兩個(gè)非常相似且在實(shí)際研究中常常等同起來使用的概念。然而，雖然兩者之間關(guān)系密切，但仍存在一定的差異。采用2006年的CGSS調(diào)查數(shù)據(jù)（該數(shù)據(jù)對(duì)幸福感與生活滿意度均有單維度的測(cè)量），對(duì)我國城市居民的幸福感與生活滿意度狀況及其相應(yīng)影響因素進(jìn)行了解析。研究結(jié)果顯示，個(gè)體的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素、經(jīng)濟(jì)狀況、健康狀況、家庭關(guān)系、人際關(guān)系、社區(qū)滿意度狀況均與幸福感與生活滿意度顯著相關(guān)。但是，性別、出生隊(duì)列、婚姻狀況與政治面貌對(duì)兩者的影響存在差異。

關(guān)鍵詞：幸福；主觀幸福感；幸福感；生活滿意度

中圖分類號(hào)：C912.81文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003-4161（2015）02-0164-04

DOI： 10.13483/j.cnki.Uyj.2015.02.039

由于研究目的及側(cè)重點(diǎn)的不同，學(xué)者們對(duì)幸福感的理解亦存在著差異，尤其是在關(guān)于幸福感的單維度測(cè)量中，不少學(xué)者往往混淆了幸福感與生活滿意度這兩個(gè)概念。然而，雖然這兩個(gè)概念關(guān)系密切且極其相似，但仍存在著一定的差異。因此，兩者的混淆使用，極易使我們的研究陷入現(xiàn)狀不清，影響因素不明之中。同時(shí)，基于研究中主客觀因素（樣本選取、調(diào)查代表性、數(shù)據(jù)質(zhì)量）的影響與制約，人們的研究結(jié)論往往并不趨于一致，甚至出現(xiàn)完全背離的情況。

基于此，本研究采用2006年CCSS的調(diào)研數(shù)據(jù)（該數(shù)據(jù)對(duì)幸福感與生活滿意度均有測(cè)量）對(duì)我國居民的幸福感與生活滿意度狀況及其相應(yīng)的影響因素進(jìn)行解析。這一方面可以準(zhǔn)確把握我國居民當(dāng)前的幸福感知與生活滿意度狀況，另一方面也可以進(jìn)一步厘清幸福感與生活滿意度之間的關(guān)系及其差異。

一、文獻(xiàn)綜述與理論假設(shè)

（一）主觀幸福感的概念及測(cè)量

關(guān)于主觀幸福感的理解，目前多數(shù)學(xué)者認(rèn)同美國著名心理學(xué)家E.Diener對(duì)主觀幸福感的定義，即個(gè)體依據(jù)自身標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其當(dāng)前生活狀況的一種主觀性、整體性的評(píng)價(jià)‘¨。主觀幸福感由積極情感、消極情感和生活滿意度這三個(gè)維度組成。其中，生活滿意度作為認(rèn)知因素，是衡量主觀幸福感的一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)。

關(guān)于主觀幸福感的單維度測(cè)量中。相應(yīng)的問題有：“總體來說，您覺得您快不快樂？”；“總體來說，您對(duì)目前的生活狀況是否滿意？”；“總體而言，您對(duì)自己所過的生活的感覺是怎么樣呢？”等等。而回答結(jié)果為，從非常不快樂到快樂，非常不滿意到滿意，非常不幸福到幸福的四維度、五維度的評(píng)價(jià)以及1～10分不同程度的評(píng)價(jià)。

（二）主觀幸福感的影響因素

國內(nèi)外學(xué)者對(duì)主觀幸福感及其影響因素進(jìn)行了諸多探討。研究結(jié)果表明，個(gè)體的主觀幸福感受到人口統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、家庭環(huán)境以及人格特征等諸多因素的影響與制約。

1.人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素。關(guān)于年齡與主觀幸福感之間的關(guān)系，存在著三種不同的結(jié)論：隨著年齡的增長，人們的主觀幸福感呈下降趨勢(shì)；年齡與主觀幸福感之間存在U型關(guān)系，U型的最低點(diǎn)在40歲左右；隨著年齡的增長，人們的生活滿意感不僅沒有下降，反而有升高的趨勢(shì)，至少會(huì)保持穩(wěn)定。

關(guān)于婚姻與主觀幸福感之間的關(guān)系，亦存在著兩種理解：婚姻有助于幸福感的提升；婚姻狀況與幸福感之間的相關(guān)關(guān)系較弱，婚姻對(duì)幸福感變異的解釋力也較小。

在教育與主觀幸福感的研究方面，一致的看法是，隨著受教育程度的提高，人們的幸福感受也相應(yīng)增強(qiáng)。在性別與主觀幸福感之間的關(guān)系方面，研究認(rèn)為，男性的幸福感要高于女性健康狀況與幸福感之間有著顯著的正向關(guān)系，健康狀況越好，幸福感越強(qiáng)。

2.經(jīng)濟(jì)因素。大量研究表明，收入、財(cái)富對(duì)主觀幸福感的影響具有統(tǒng)計(jì)上的顯著性。高收入、富裕人群通常具有更高的主觀幸福感。但也有研究表明，收入的提高對(duì)提升貧困人群的主觀幸福感有一定的幫助，但是，對(duì)于社會(huì)中上層收入人群而言，實(shí)質(zhì)性意義不大。

住房作為居民資產(chǎn)的重要組成部分，在當(dāng)今“買房難”、“買房貴”、“一套房子消滅一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)”的現(xiàn)實(shí)情況下，住房狀況成為衡量居民生活和幸福感的重要標(biāo)志之一。研究發(fā)現(xiàn)，城市居民住房的絕對(duì)不平等影響了其幸福感，住房數(shù)量顯著提高居民的主觀幸福感。

3.社會(huì)、家庭因素。良好的社會(huì)支持、人際關(guān)系和諧可以為人們提供物質(zhì)、信息、情感等方面的幫助，增加健康的行為模式，有效防止主觀幸福感的降低。家庭成員間的互相信任、溝通和包容也是城市居民主觀幸福感最重要的影響因素，在積極家庭環(huán)境下成長的個(gè)體一般會(huì)有較高的生活滿意水平。

4.人格因素。研究結(jié)果一致表明，外向、開朗、樂觀、自信、友善之人，往往具有更高的主觀幸福感。

（三）研究假設(shè)

綜上大量的研究證實(shí)，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征、經(jīng)濟(jì)、家庭、社會(huì)環(huán)境以及人格特征因素都是主觀幸福感的主要影響因素。鑒于人格與主觀幸福感之間關(guān)系的研究結(jié)論相對(duì)一致，在本研究中，我們將不再對(duì)此予以關(guān)注。

在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)之上，本研究提出了如下假設(shè)：

假設(shè)l：個(gè)體的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素、經(jīng)濟(jì)因素、家庭關(guān)系狀況、人際關(guān)系以及社區(qū)關(guān)系狀況均是主觀幸福感、生活滿意度的重要影響因素。假設(shè)2：生活滿意度與主觀幸福感高度相關(guān)且極其相似，然而，兩者在實(shí)際表現(xiàn)中仍有一定的差別，各影響因素對(duì)兩者的影響程度亦有差異。

二、數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來自于中國人民大學(xué)社會(huì)學(xué)系與香港科技大學(xué)社會(huì)科學(xué)部合作執(zhí)行的2006年中國綜合社會(huì)調(diào)查（ CGSS）。此項(xiàng)調(diào)查樣本量大，有效樣本為10151個(gè)、抽樣較為合理，采用分層多階段抽樣、調(diào)查內(nèi)容全面而翔實(shí)，且對(duì)總體幸福感與總體生活滿意度分別進(jìn)行了測(cè)量。因此，無論是從代表性還是全面性來講都是分析居民生活滿意度、主觀幸福感的可靠的測(cè)量數(shù)據(jù)。

（二）樣本選擇

在本研究中，我們的研究對(duì)象為城市居民，因此，我們剔除掉農(nóng)村樣本，剔除掉社區(qū)類型為農(nóng)村及其他類型的樣本以及剔除掉外來務(wù)工經(jīng)商人員樣本后，最終得到4792個(gè)樣本。

（三）變量說明

1.因變量。本研究的因變量是幸福感、滿意度，分別基于城市卷中的E49題，“總體而言，您對(duì)自己所過的生活的感覺是怎么樣的呢？回答結(jié)果，從1～5分別代表非常不幸福、不幸福、一般、幸福、非常幸福。E48 -8題，”總體而言，您對(duì)目前的生活狀況是否滿意，從1～4分別代表非常滿意、比較滿意、不太滿意、非常不滿意。

2.自變量。本研究的自變量為人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素、經(jīng)濟(jì)因素、家庭、人際、社區(qū)滿意度因素等。

（1）人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素。包括性別、教育程度、出生隊(duì)列、婚姻狀況、宗教信仰、政治面貌、健康狀況。其中，教育分為小學(xué)及以下、初中、高中、大專及以上四個(gè)類別；出生隊(duì)列分為30—40年代、50年代、60年代、70年代、80年代五個(gè)類別；婚姻分為未婚、在婚、其他（離婚、分居等情況）三個(gè)類別；信仰分為有信仰和無信仰兩個(gè)類別；政治面貌分為黨員和非黨員；健康狀況為自評(píng)滿意度。

從性別來看，女性樣本占到56%以上。教育方面，按教育程度從低到高來看，不同教育程度者所占的比例分別為：16.40%、30.08%、32.25%、21.27%。從出生隊(duì)列來看，樣本分布較為均勻，各出生年代人群所占的樣本比例均在20%左右，60年代人群相對(duì)較多，占到24%以上。80年代后人群相對(duì)較少，占到15%。從婚姻狀況來看，在婚者占到將近78%，未婚者占到15%，其他婚姻狀況者占到約7%。無信仰者占到87.25%、有信仰者占到12.75%。黨員占到約11%。從健康狀況來看，自評(píng)滿意度得分的均值為72.78分。

（2）經(jīng)濟(jì)因素。包括個(gè)人年收入、家庭年收入以及產(chǎn)權(quán)狀況。其中，產(chǎn)權(quán)狀況分為有產(chǎn)權(quán)與無產(chǎn)權(quán)兩個(gè)類別。從收入來看，2005年個(gè)人年收入的均值為13801.75元、家庭年收入的均值為31134.08元。從住房產(chǎn)權(quán)狀況來看，有產(chǎn)權(quán)者占到54.38%，無產(chǎn)權(quán)者占到45.62%。

（3）家庭、社會(huì)因素。包括家庭關(guān)系滿意度、人際關(guān)系滿意度以及社區(qū)滿意度。其中，家庭關(guān)系滿意度的得分為78.56分，人際關(guān)系滿意度的得分為76.97分，社區(qū)滿意度的得分為67.26分，相對(duì)較低。

（四）模型選擇

本研究中的因變量“居民的主觀幸福感”“居民的生活滿意度”是定序變量，根據(jù)這一特點(diǎn)，本文選用序次logistic回歸模型。在序次logistic回歸中，我們采用逐步回歸的辦法，先引入個(gè)體人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量，再引入經(jīng)濟(jì)因素變量，最后引入家庭關(guān)系、人際關(guān)系、社區(qū)滿意度變量。這種逐步引入變量的方法，使得自變量對(duì)因變量的影響作用不斷清晰。

三、描述性析結(jié)果

首先，我們對(duì)幸福感與總體生活滿意度分別進(jìn)行賦值。幸福感的回答為：非常不幸福、不幸福、一般、幸福、非常幸福，分別賦值為20分、40分、60分、80分、100分?？傮w滿意度的回答為：非常滿意、比較滿意、不太滿意、非常不滿意，分別賦值為100分、75分、50分、25分。幸福感的得分為68. 59，生活滿意度的得分為66.92，略低于幸福感。同時(shí)，我們對(duì)幸福感與生活滿意進(jìn)行了列聯(lián)分析，卡方檢驗(yàn)結(jié)果顯示，兩者之間高度相關(guān)。感到幸福的人群，生活滿意度也較高。相應(yīng)地，對(duì)生活評(píng)價(jià)不滿意者也多感覺不幸福。

我們對(duì)各主要自變量與幸福感以及生活滿意度進(jìn)行了相關(guān)分析，卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，除了性別以外，其他變量對(duì)幸福感、滿意度的影響都高度顯著。

從幸福感來看，我國城市居民的幸福感較高，超過47%的人自認(rèn)為幸福或非常幸福，但也有超過45%的人幸福感受一般。隨著受教育程度的提升，人們的幸福感逐漸增強(qiáng)。相較而言，80年代人群的幸福感高于其他人群，50年代、60年代出生人群的幸福感相對(duì)較低。從婚姻狀況來看，未婚人群的幸福感最為強(qiáng)烈，其次是在婚人群，其他人群（離婚、分居）的幸福感最低。身體越健康，幸福感越高。無信仰者的幸福感略高于有信仰者，政治面貌為黨員者的幸福感高于非黨員。住房產(chǎn)權(quán)對(duì)幸福感的影響較大，無房屋產(chǎn)權(quán)者的幸福感明顯低于擁有房屋者。家庭關(guān)系狀況、人際關(guān)系狀況、鄰里關(guān)系狀況與幸福感之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。

從滿意度來講，城市居民的滿意度較高，超過66%的人持滿意、非常滿意的態(tài)度。在教育程度、出生隊(duì)列、婚姻狀況、政治面貌、健康狀況、住房產(chǎn)權(quán)、家庭關(guān)系、人際關(guān)系以及社區(qū)滿意度等方面的表現(xiàn)與幸福感基本一致。與幸福感不同，有信仰人群的生活滿意明顯高于無信仰人群的生活滿意。

然而，由于兩兩變量之間的相關(guān)關(guān)系，是在未控制其他變量的情況下得到的，反映的并不是變量之間的獨(dú)立關(guān)系。因此，要想進(jìn)一步深入研究變量之間的真實(shí)影響機(jī)制及路徑，就需要進(jìn)行下一步的回歸分析。

四、模型分析結(jié)果

（一）幸福感、生活滿意度模型

我們分別通過3個(gè)模型，逐次引入了人口統(tǒng)計(jì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)因素、關(guān)系狀況變量。在幸福感的三個(gè)模型中，對(duì)數(shù)似然估計(jì)值（ Log Likelihood）的絕對(duì)值從4962到3516再到3406逐步減小，偽判定系數(shù)（ Pseudo R2）從0.06到0.07再到0.09逐漸增大。在滿意度的三個(gè)模型中，對(duì)數(shù)似然估計(jì)值（Log Likelihood）的絕對(duì)值從4112到2897再到2655逐步減小，偽判定系數(shù)（PseudoR2）從0.07到0.08再到0.15逐漸增大。這說明幸福感、滿意度模型均擬合得較好，新納入的變量提升了對(duì)因變量變異的解釋能力。

（二）幸福感與滿意度的影響因素

1.人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素。從性別來看，性別對(duì)幸福感有顯著的影響作用，女性的幸福感明顯高于男性，而性別對(duì)生活滿意度并無顯著作用。從教育程度來看，教育程度與幸福感、生活滿意度均呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系。從出生隊(duì)列來看，80年代人群的幸福感最高，30-40年代人群次之，60年代人群的幸福感最低，70年代人群的幸福感高于50年代人群，但70年代人群與幸福感之間的關(guān)系不顯著。而在生活滿意度方面，30 - 40年代人群的生活滿意度最高，80年代人群次之，60年代人群的生活滿意度最低，70年代人群的生活滿意度低于50年代人群。但是，80年代人群與生活滿意度之間并無顯著的相關(guān)關(guān)系。

從婚姻狀況來看，在婚人群的幸福感與生活滿意度明顯高于其他人群，但是，婚姻狀況與生活滿意度之間并無顯著的相關(guān)關(guān)系。而從信仰來看，有信仰者的主觀幸福感與生活滿意度要高于無信仰者，雖然并無統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著意義。從政治面貌來看，黨員的幸福感明顯高于非黨員，但是，黨員與生活滿意度之間并無顯著的關(guān)系。從健康狀況來看，健康與幸福感與生活滿意度之間均呈現(xiàn)明顯的正相關(guān)關(guān)系。

2.經(jīng)濟(jì)因素。個(gè)人收入與主觀幸福感與生活滿意度之間均呈現(xiàn)明顯的相關(guān)關(guān)系。而家庭收入與兩者之間均無顯著作用。有無住房產(chǎn)權(quán)與幸福感與生活滿意度之間的關(guān)系一致，即擁有住房產(chǎn)權(quán)者比無產(chǎn)權(quán)者的幸福感與生活滿意度明顯要高。

3.關(guān)系狀況因素。家庭關(guān)系、人際關(guān)系、社區(qū)關(guān)系狀況與幸福感與生活滿意度之間的關(guān)系一致，均呈現(xiàn)出顯著的正向關(guān)系。

六、結(jié)語

生活滿意度與主觀幸福感是兩個(gè)十分相似又極易混淆的概念，因此，在關(guān)于幸福感的單因素測(cè)量中，不少學(xué)者會(huì)將兩者等同使用。誠然，個(gè)體的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)因素（年齡、婚姻、教育等）、經(jīng)濟(jì)因素、家庭關(guān)系狀況、人際關(guān)系以及社區(qū)關(guān)系狀況均是幸福感、生活滿意度的重要影響因素，且絕大多數(shù)因素對(duì)兩者之間的影響趨于一致，這驗(yàn)證了我們的假設(shè)1。在這其中，受教育程度、個(gè)人年收入、住房產(chǎn)權(quán)、家庭關(guān)系狀況、人際關(guān)系狀況以及社區(qū)關(guān)系狀況均與主觀幸福感與生活滿意度呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，受教育程度越高越感到幸福與滿意、隨著個(gè)人年收入的增長，人們的幸福感與生活滿意度也相應(yīng)增長，擁有住房產(chǎn)權(quán)、家庭、人際、社區(qū)關(guān)系滿意者的幸福感與生活滿意度也相應(yīng)較高。但是，性別、出生隊(duì)列、婚姻狀況以及政治面貌等人口學(xué)因素對(duì)兩者之間的影響卻出現(xiàn)一定的差異。比如：性別對(duì)幸福感有顯著影響，女性的幸福感高于男性。但是，性別對(duì)生活滿意度卻無顯著影響；從出生隊(duì)列來看，80年代人群的幸福感要明顯高于其他人群，30-40年代人群的幸福感也相應(yīng)較高，60年代人群的幸福感最低，50年代人群的幸福感低于70年代人群，呈現(xiàn)出生隊(duì)列與幸福感之間呈現(xiàn)出明顯的U形關(guān)系。而從生活滿意度來講，30-40年代人群的生活滿意度最高，80年代人群次之，60年代人群最低，但是，50年代人群的生活滿意度卻高于70年代人群。雖然出生隊(duì)列與生活滿意度之間仍呈U形關(guān)系，但是兩個(gè)U形之間有一定的差異；從婚姻狀況來看，婚姻狀況與主觀幸福感顯著相關(guān)，但卻與生活滿意度之間的關(guān)系不明顯。同樣，政治面貌與幸福感之間關(guān)系顯著，但是卻與生活滿意度之間無顯著關(guān)系。這也驗(yàn)證了我們的假設(shè)2，即幸福感與生活滿意度極其相似卻仍有差異。

幸福感與生活滿意度在性別、出生隊(duì)列、婚姻狀況與政治面貌等方面的表現(xiàn)不一致，很大程度上是因?yàn)閮烧咧g在概念內(nèi)涵上的偏差。雖然兩者都是一種主觀認(rèn)知，但是，生活滿意度更多地偏重于人們對(duì)生活各方面理想狀態(tài)與現(xiàn)實(shí)狀況之間差距的主觀認(rèn)知和評(píng)價(jià)，屬于認(rèn)知層面。而幸福感更多的是一種即時(shí)、瞬時(shí)的情感體驗(yàn)。因此，在關(guān)于主觀幸福感的單維度衡量中，如果將幸福感與生活滿意度混淆起來使用，將會(huì)使我們?cè)谡J(rèn)知方面存在偏差，尤其是在關(guān)于幸福感的縱向研究中，更不能將兩者之間畫等號(hào)。