楊艷 毛小華 康蓮萍

【摘要】本研究主要采用問卷調(diào)查的方式研究以下問題：（1）對(duì)比分析?？粕c本科生“動(dòng)機(jī)缺失”因素的異同。（2）根據(jù)不同群體英語學(xué)習(xí)者“動(dòng)機(jī)缺失”的對(duì)比分析結(jié)果提出改進(jìn)造成“動(dòng)機(jī)缺失”諸因素的措施。研究主要對(duì)本科生及專科生在問卷中表示同意及非常同意的比例進(jìn)行對(duì)比分析以發(fā)現(xiàn)異同。研究結(jié)果表明：專科生動(dòng)機(jī)缺失比本科生更加明顯。

【關(guān)鍵詞】動(dòng)機(jī)缺失 ?英語學(xué)習(xí) ?對(duì)比分析

【基金項(xiàng)目】本研究是四川省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃項(xiàng)目（編號(hào)：SC12WY006）“英語學(xué)習(xí)者‘動(dòng)機(jī)缺失的對(duì)比研究——以四川省為例”成果之一。

【中圖分類號(hào)】G64 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-3089（2015）11-0001-02

1.研究背景

“動(dòng)機(jī)缺失”（ demotivation） 在第二語言習(xí)得和外語學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)的研究領(lǐng)域里屬于較新的問題。國外第二語言/外語研究者對(duì)于動(dòng)機(jī)缺失的研究主要從上世紀(jì)90 年代開始。Chambers（1993）率先在外語領(lǐng)域開始動(dòng)機(jī)缺失研究，隨后Oxford（1998），D？觟rnyei（1998），Ushioda（1998）開展了相關(guān)的實(shí)證研究。研究者們針對(duì)中學(xué)生英語學(xué)習(xí)過程中學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)降低的情況通過作文或者訪談等方法探究動(dòng)機(jī)缺失的各種因素。進(jìn)入21世紀(jì)，語言教學(xué)領(lǐng)域的動(dòng)機(jī)缺失研究重心從歐美轉(zhuǎn)向了亞洲，以日本學(xué)者開展的研究最多。亞洲學(xué)者主要針對(duì)非英語專業(yè)的大學(xué)生動(dòng)機(jī)缺失的原因進(jìn)行分析，采用的主要方法是量化研究，雖然同時(shí)質(zhì)的研究方法也在使用，如：越南學(xué)者Trang & Jr.（2007）采用回溯寫作的方法，對(duì)來自越南某高校非英語專業(yè)二年級(jí)的100名大學(xué)生的動(dòng)機(jī)缺失情況進(jìn)行了調(diào)查;Ikeno（2002）和Arai（2004）分別采用回溯性寫作和訪談的手段，研究了大學(xué)本科生的英語學(xué)習(xí)中動(dòng)機(jī)缺失的情況。近十年來， 我國陸續(xù)有研究者在教育實(shí)踐中注意到了學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)缺失現(xiàn)象， 開始對(duì)此問題進(jìn)行研究。例如，郭連鋒（2009）、吳太勝（2006）、黃建湘（2006）、斯日古楞（ 2008）等分別對(duì)初中生、高職生、中專生、大學(xué)生的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)缺失現(xiàn)象進(jìn)行了描述、解釋與對(duì)策探討。但是相關(guān)文獻(xiàn)迄今為止都比較少。劉宏剛曾在2009年檢索到在我國公開發(fā)表的有關(guān)“動(dòng)機(jī)缺失”的論文僅有兩篇，另外有2007年收錄到中國期刊網(wǎng)優(yōu)秀碩士論文數(shù)據(jù)庫中的四篇論文。之后到2012年有關(guān)動(dòng)機(jī)缺失研究的成果也乏善可陳，而研究的內(nèi)容也依舊圍繞導(dǎo)致動(dòng)機(jī)缺失的內(nèi)外因素展開或者是對(duì)動(dòng)機(jī)缺失研究做簡(jiǎn)單的引進(jìn)式的介紹（如：李紹鵬，田成泉2011;朱曉紅2011）。值得一提的是湯聞勵(lì)用定量分析的方法深入探討引起中國非英語專業(yè)學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)缺失的因素很有學(xué)術(shù)深度。但是，就國內(nèi)外研究現(xiàn)狀而言，目前學(xué)界主要針對(duì)單一群體的動(dòng)機(jī)缺失進(jìn)行研究，而不同環(huán)境的學(xué)生在外語學(xué)習(xí)中的動(dòng)機(jī)缺失原因是否有差異，是否存在各自的特點(diǎn)及復(fù)雜性？本論文試圖對(duì)比分析本科生及專科生兩個(gè)英語學(xué)習(xí)群體動(dòng)機(jī)缺失的因素來研究以上問題。

2.研究方法

本研究旨在（1）對(duì)比分析?？粕c本科生“動(dòng)機(jī)缺失”因素的異同。（2）根據(jù)不同群體英語學(xué)習(xí)者“動(dòng)機(jī)缺失”的對(duì)比分析結(jié)果提出改進(jìn)造成“動(dòng)機(jī)缺失”諸因素的措施。

2.1研究對(duì)象

本次研究?？粕?52名，本科生1565名，其中包括一本74人，二本1488名，三本3名。

2.2研究工具

研究工具為《英語學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)缺失調(diào)查表》。本調(diào)查表主要參考湯聞勵(lì)指定的動(dòng)機(jī)缺失問卷， 并加入筆者針對(duì)英語學(xué)習(xí)環(huán)境設(shè)計(jì)的問題，共選取30個(gè)題目，每個(gè)題目設(shè)置五個(gè)選項(xiàng)，分別是堅(jiān)決不同意、不同意、不知道、同意、完全同意。

2.3研究實(shí)施

問卷調(diào)查主要是通過問卷星網(wǎng)站、學(xué)生自主學(xué)習(xí)平臺(tái)以及傳統(tǒng)紙質(zhì)問卷三個(gè)途徑實(shí)施。調(diào)查時(shí)間為2013年11月15日到2014年4月2日。

2.4數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)分析針對(duì)本科生及?？粕趩柧碇斜硎就饧胺浅Ｍ獾谋壤M(jìn)行對(duì)比分析以發(fā)現(xiàn)異同。

3.研究結(jié)果與分析

第一，在語言學(xué)習(xí)能力方面，語言自制力差導(dǎo)致兩組學(xué)習(xí)者失去學(xué)習(xí)動(dòng)力的比例最高，專科生更高（本、?？票壤謩e是59.17%和67.11%）。相對(duì)于本科生，專科生更容易由于學(xué)習(xí)成績(jī)差而影響其學(xué)習(xí)動(dòng)力。兩組受試對(duì)象均會(huì)受到詞匯、語法，聽說差而帶來的動(dòng)機(jī)缺失。從數(shù)據(jù)上看，本科生比?？粕釉谝鈱懹⒄Z的能力，43.2%的本科生會(huì)降低學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，而專科生只有28.29%。

第二，教師因素、學(xué)習(xí)環(huán)境、學(xué)習(xí)內(nèi)容及授課方式。比起本科生，?？粕尤菀资艿浇處熤v課方法的影響而失去學(xué)習(xí)動(dòng)力。所測(cè)量的與教師有關(guān)的8個(gè)指標(biāo)?？粕硎就獾谋壤哂诒究粕?。?？粕哺菀资艿礁鞣N外界環(huán)境的影響而失去對(duì)學(xué)習(xí)英語的興趣，例如學(xué)校與家庭的學(xué)習(xí)環(huán)境包括設(shè)備的好壞，未來就業(yè)的環(huán)境，所學(xué)內(nèi)容，授課方式等。

第三，干擾因素。本科生學(xué)習(xí)英語更容易受到其他課程及各種課外活動(dòng)的干擾而造成其動(dòng)機(jī)缺失。而更多的?？粕J(rèn)為懶散的學(xué)習(xí)氛圍及未來就業(yè)與英語相關(guān)性不高是其學(xué)習(xí)動(dòng)力缺失的原因之一。

4.結(jié)語與啟示

通過以上分析，可以得出如下結(jié)論： 從總體上講，?？粕鷦?dòng)機(jī)缺失比本科生更加明顯：測(cè)試的題項(xiàng)中回答為同意及非常同意的比例統(tǒng)計(jì)顯示出30個(gè)題項(xiàng)中有23個(gè)題項(xiàng)?？粕急缺究粕?。針對(duì)這一現(xiàn)象，可以有針對(duì)性地在以下方面改善教學(xué)：積極鼓勵(lì)教師探索生動(dòng)有趣的授課方式、加強(qiáng)對(duì)學(xué)生的基礎(chǔ)訓(xùn)練、創(chuàng)造良好的校園英語學(xué)習(xí)氛圍，研究學(xué)生的學(xué)習(xí)需求以改善學(xué)生動(dòng)機(jī)偏低的問題。而本科生相對(duì)于?？粕?個(gè)題項(xiàng)比較高，其中有4個(gè)題項(xiàng)都集中在語言學(xué)習(xí)能力方面。這一結(jié)果反映出，本科生對(duì)英語聽說讀寫的掌握焦慮度可能高于專科生。這可能與本科階段對(duì)學(xué)生的英語要求有關(guān)，也有可能與學(xué)生在這些方面的自我認(rèn)同度有關(guān)。另外一個(gè)較為明顯的導(dǎo)致本科學(xué)生動(dòng)機(jī)缺失高于?？粕囊蛩厥钦n外或其他課程的干擾程度。這可能與本科階段的課程體系及學(xué)習(xí)要求有關(guān)，同時(shí)也可能與本科課外學(xué)習(xí)生活活動(dòng)安排有關(guān)。鑒于此，本科階段的教學(xué)除了要關(guān)注教師等與?？葡嗤囊蛩赝膺€需要研究如何在本科課程培養(yǎng)體系下用相對(duì)少的時(shí)間來保證學(xué)生的英語學(xué)習(xí)效果和質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

[1]Arai， K.. What “Demotivates” Language Learners？： Qualitative Study on Demotivational Factors and Learners？蒺 Reactions. Bulletin of Toyo Gakuen University， 2004（12）： 39-47.

[2]Chambers. Taking the “De” out of Demotivation. Language Learning Journal， 1993（7）：13-16.

[3]D？觟rnyei， Z.. Demotivation in Foreign Language Learning. Paper presented at the TESOL 98 Congress， Seattle， WA， March. 1998.

[4]Ikeno，O. Motivating and Demotivating Factors in Foreign Language Learning： A preliminary Investigation[J]. Journal of English Education Research，2002（2）： 1-19.

[5]Kikuchi，K. ，Sakai，H. An Analysis of Demotivatiors in the EFL Classroom[J]. System，2009（37）： 57-69.

[6]Oxford，R. L. The Unravelling tapestry： Teacher and Course Characteristics Associated with Demotivation in the Language Classroom. Demotivation in Foreign Language Learning[Z]. Paper PSresented at the TESOL98 Congress，Seattle，WA，March，1998.

[7]Trang， T. T. T.， & Jr.， R. B. B.. Demotivation： Understanding Resistance to English Language Learning—the Case of Vietnamese Students. 2007（4（1））， 79-105.

[8]Ushioda， E.. Effective Motivational Thinking： A Cognitive Theoretical Approach to the Study of Language Learning Motivation. In E. A. Soler & V. C. Espurz （Eds.）， Current Issues in English Language Methodology （pp. 77-89）. Castello de la Plana： Universitat JaumeI. 1998.

[9]劉宏剛，外語教學(xué)中的負(fù)動(dòng)機(jī)研究：回顧與反思?！墩Z言學(xué)研究》 2009，8： 184-191.

[10]湯聞勵(lì)，非英語專業(yè)大學(xué)生英語學(xué)習(xí)“動(dòng)機(jī)缺失”研究分析?！锻庹Z教學(xué)》 2012，Vol. 33 No. 1：70-75.

[11]郭連鋒，初中生學(xué)習(xí)動(dòng)力缺失的原因及對(duì)策分析?！冬F(xiàn)代中小學(xué)教育》 2009，9：58-60.

[12]吳太勝，對(duì)高職生學(xué)習(xí)動(dòng)力系統(tǒng)障礙的教學(xué)病理分析?！陡叩嚷殬I(yè)教育（天津職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)）》2006，5：40-43.

[13]黃建湘，對(duì)中專生厭學(xué)問題的探討?！堵殬I(yè)技術(shù)》2006，6：42-43.

作者簡(jiǎn)介：

楊艷：講師，碩士，成都信息工程大學(xué)外國語學(xué)院大學(xué)英語教研室主任，研究方向：外國語言學(xué)與應(yīng)用語言學(xué)。

毛小華：副教授，成都信息工程大學(xué)外國語學(xué)院大學(xué)英語教研室主任，研究方向：語言學(xué)及語言教學(xué)。

康蓮萍：副教授，成都信息工程大學(xué)外國語學(xué)院院長(zhǎng)，研究方向：語言學(xué)及語言教學(xué)。