孫興宇

姓名權(quán)是自然人對自己姓名的專用權(quán)及設定或者變更的自由決定權(quán)。姓名權(quán)之所以被認為是自然人的人格權(quán)，是因為他是能夠標表自然人作為存在的符號，這種符號能夠同具體的人相聯(lián)系。人的姓名的作用就在于使人們在一般交往包括法律交往中相互識別，個人的姓名經(jīng)過長期的使用，對該人來說，成為了其人格象征，并成為其人格的一部分。這樣就產(chǎn)生了保護姓名不受來自第三者侵害的意識。由此，作為人格權(quán)之一的姓名權(quán)逐漸得到了認可。

姓名權(quán)旨在保護姓名載體的個性，因此旨在保護其人格的一部分。我覺得姓名和姓名權(quán)有三方面的意義。一是生活方面的意義。在這一方面，姓名有利于交往，即方便了人們的交往，人與人通過姓名而標志出人格的抽象存在，即使在沒有具體的人在場的時候，也可以輕易地談論其長短。也就是說，姓名的出現(xiàn)，使人們抽象地談論一個人的時候變得容易，即使個體的人不在場的情況下，也能夠使其與其他人相區(qū)別。二是在私法上的意義。姓名使法律意義上的交易變得簡單和方便，無論在契約自由、過錯責任和所有權(quán)的行使方面都成為簡單和容易的事情。同時，姓名更容易使人的尊嚴、名譽等得到更好的彰顯。如果沒有姓名，個人的個性的發(fā)展和名譽、信用等的積累將變得困難。這也從反面說明了為什么早期的日本只有貴族才擁有姓和名，它是貴族的特權(quán)。三是在公法方面的意義。姓名不僅與稅收、服兵役等相聯(lián)系，甚至跟國家的管理制度密不可分。一方面，姓名的出現(xiàn)使國家對人的管理更容易和更方便，另一方面，如果一個人可以輕易改變姓名而與前面的姓名失去聯(lián)系，則其以前所有的歷史和義務等都將消失，那么，一個債務人就可以通過改變姓名而逃避債務，或者一個因有嚴重前科的人不適合從事某項工作的人將無法甄別。這將是十分可怕的事情。

正是因為以上這些原因，各國對于姓名都有十分完整和嚴格的管理制度。雖然個人可以變更姓名，但必須遵守國家有關(guān)法律法規(guī)和管理制度。姓名權(quán)屬于個人，但管理屬于國家。不能因為法律制度的禁止就認為是侵害私人的姓名權(quán)。

1姓名權(quán)的權(quán)利屬性

姓名權(quán)是否是一種人格權(quán)，或者說它是否僅僅是一種人格權(quán)？它與其他的人格權(quán)或者人格利益有什么不同？對此，德國學者拉倫茨指出：姓名并非是人的身外之物，如同一件東西從一只手交到另一只手，而是使人個體化的一種標志、一個象征，所以它是個人本身所具有的精神財富，一種人格財產(chǎn)。因此，姓名權(quán)本質(zhì)上是一種人格權(quán)，即在一個人的直接存在以及他的個人生活范圍內(nèi)，承認他不受侵犯的權(quán)利。我國學者的主流觀點及司法實踐一般也認為，姓名權(quán)是一種人格權(quán)。

2姓名權(quán)保護的范圍

按照大部分國家戶籍法之規(guī)定，一個人僅僅具有一個登記的姓名，但這并不妨礙其在現(xiàn)實生活中存在幾個姓名的情況。有些文化名人、藝人等具有筆名或者藝名，例如，魯迅就是一個筆名，其真名叫周樹人；“小香玉”也是一個藝名。這些筆名或者藝名是否受法律保護？日本學者指出：作家、藝術(shù)家、藝人等經(jīng)常使用的筆名、雅號、藝名等通常來取代真名。當這些通稱廣為人知的時候，就和真名一樣受到姓名權(quán)的保護。在我國同樣也面臨這一問題，甚至有人的筆名或者藝名的知名度遠遠超過自己的真名，如魯迅和小香玉這種筆名和藝名都大大超過其本人的真名的名望。因此，法律上就不能不作出保護。在現(xiàn)實生活中，對魯迅這一姓名的侵犯要遠遠高于對周樹人的侵犯。但保護的前提條件是：這一非登記姓名必須具有與本人相聯(lián)系的特征，即大家都知道這一筆名或者藝名是指什么人。

但有疑問的是：在簽署法律文件或者合同、立遺囑時是否可以用筆名或者藝名？對此有不同的看法：德國學者拉倫茨認為：在公共場合使用自己選擇的化名是允許的，但在向國家機關(guān)作出意思表示簽名時，則須用其依法取得的名字并且在辦理結(jié)婚登記、土地登記以及在法院起訴或者應訴時都必須使用取得的姓名。但按照另一個德國學者波勒的觀點，在訴訟中人們可以使用任何名字，只要它們可以用來識別當事人，從而避免混淆不清即可。我同意后一種觀點，只要能夠區(qū)分當事人即可，尤其是用筆名或者藝名簽定合同或者從事其他法律行為時，不得主張不是自己的登記取得的姓名而主張合同無效或者不生效力。只要能夠識別是誰簽定的合同，意思表示就對誰發(fā)生效力。但在實踐中，我們還是提倡用戶籍登記的姓名簽署法律文件或者從事法律行為，避免因形式上的識別問題產(chǎn)生不必要的麻煩。例如，盡管“小香玉”知名度很高，但如果用這一名字簽署合同，如果對方提出當事人異議，則要花很大的周折來證明身份。

3姓名權(quán)保護的法律基礎(chǔ)

無論是法律將姓名權(quán)作為一種積極權(quán)利還是防御性的權(quán)利，被侵害后，都會受到法律的保護和救濟。但是，當姓名權(quán)作為一種獨立的權(quán)利被規(guī)定后，其被救濟的法律基礎(chǔ)就比一般的未上升到權(quán)利層面的利益的保護要寬泛。目前，從我國及大陸法系國家的立法體系看，主要存在三種請求權(quán)基礎(chǔ)：一是姓名權(quán)本身規(guī)定的保護基礎(chǔ)；二是侵權(quán)行為法規(guī)定的保護基礎(chǔ)；三是不當?shù)美恼埱髾?quán)基礎(chǔ)。例如，德國學者指出：民法典第12條只規(guī)定了對姓名的保護，保護方式是要求排除妨礙或者說停止侵害。但是，第12條并不是保護姓名權(quán)方面的唯一規(guī)定。在加害于人有過錯的情況下，姓名權(quán)人還可以主張第823條第1款意義上的賠償請求權(quán)，因為姓名權(quán)屬于該條款意義上的“其他權(quán)利”。除此之外，無論加害于人是否具有過錯，姓名人都可以根據(jù)第812條的規(guī)定主張返還因使用姓名而獲得的利益（不當?shù)美?/p>

在我國，實際上也存在這三種請求權(quán)基礎(chǔ)。但我們在適用的時候要注意它們的構(gòu)成要件是不同的：不當?shù)美恼埱髾?quán)不要求得利人具有過錯或行為具有不法性，有些不當?shù)美赡馨l(fā)生在合法行為中或者自然事件中。如果要適用侵權(quán)行為的請求權(quán)基礎(chǔ)則必須要求符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，而在這三種請求權(quán)基礎(chǔ)比較上，侵權(quán)行為的構(gòu)成要件最為嚴格。雖然我國《侵權(quán)責任法》第2條第1款規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應當依照本法承擔侵權(quán)責任?！钡⒁獾氖牵⒎侨魏吻趾γ袷聶?quán)益的行為都符合這一條件，是依照“本法規(guī)定的條件”，包括構(gòu)成要件方面。而法律對姓名權(quán)保護的特別規(guī)定了請求權(quán)基礎(chǔ)，例如，《德國民法典》的第12條及我國《民法通則》第99條，都自己有保護的特別規(guī)定。如我國《民法通則》第99條規(guī)定的“禁止他人干涉、盜用、假冒”，即使干涉、盜用、假冒等不構(gòu)成侵權(quán)行為或者不當?shù)美?，也可以直接根?jù)此條請求法院救濟。