張含滋

摘 要：文章以一堂本科二年級(jí)葡語精讀課堂為例，以西方交際語言教學(xué)理論研究成果為基礎(chǔ)，采用計(jì)劃-行動(dòng)-觀察-反思的行動(dòng)研究方法，通過量性和質(zhì)性研究相結(jié)合，分析探討葡語教學(xué)課堂中的交際法適用情況，并試圖為未來的高校葡語專業(yè)的教學(xué)改革提供參考和建議。

關(guān)鍵詞：交際法；葡語教學(xué)；行動(dòng)研究

中圖分類號(hào)：G642 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)： 2096-000X（2017）17-0110-04

Abstract： Based on the research results of western communicative language teaching theory， taking the intensive reading of a Portuguese for sophomore as an example， this paper adopts the action research method of plan -- action -- observation -- reflection， analyzes and discusses applicability of communicative approach in classroom teaching of Portuguese through the combination of qualitative and qualitative research， and tries to provide reference and suggestions for the future teaching reform of Portuguese major in colleges and universities.

Keywords： communicative approach； portuguese language teaching； action research

引言

據(jù)調(diào)查，自1960年第一次開辦葡萄牙語專業(yè)迄今，已經(jīng)有33所內(nèi)陸高校擁有葡語專業(yè)，其中24所已開設(shè)本科課程，6所已開設(shè)碩士課程。從2000年至2016年，共3861名學(xué)生進(jìn)入中國的高等教育學(xué)府學(xué)習(xí)葡語，僅2016年的入學(xué)學(xué)生人數(shù)就達(dá)到782名①。得力于非洲和拉美葡語國家市場的人才需求，近些年，被譽(yù)為“黃金小語種”的葡語專業(yè)呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，就業(yè)形勢同樣一片大好。但是，在這種背景下如何培養(yǎng)出能夠促進(jìn)自身發(fā)展，符合社會(huì)需求，具備跨文化交際能力的葡語人才，如何在葡語教學(xué)課堂中以學(xué)生為主體提高包括語言能力、交際能力等各方面綜合素養(yǎng)，成為葡語教師亟待解決的問題。本文通過綜述Hymes（1972）等多位西方語言學(xué)家對(duì)交際語言教學(xué)理論研究成果，采用行動(dòng)研究方法（Burns， 2010），遵照計(jì)劃、行動(dòng)、觀察、反思的步驟，探索出適合中國學(xué)習(xí)者的葡語交際教學(xué)方法，以回答上述問題。

一、文獻(xiàn)回顧

（一）交際式教學(xué)法

20世紀(jì)70年代初，針對(duì)Chomsky的“語言能力”，社會(huì)語言學(xué)家Hymes（1972）首次提出了“語言的交際能力”這一重要概念。對(duì)Hymes來說，Chomsky的“完美的語言使用者”這一表述并不完整，因?yàn)樗J(rèn)為語言能力或者語言規(guī)則只是語言學(xué)習(xí)的一部分，語言使用者仍需掌握其他語言規(guī)則，比如社會(huì)語言學(xué)。而“語言的社會(huì)交際功能是語言最本質(zhì)的功能”。盡管Hymes并沒有提及二語教學(xué)，但是他的理論卻深深影響了當(dāng)時(shí)及之后的二語教學(xué)模式。人們在探索二語教學(xué)方法時(shí)越來越認(rèn)識(shí)到語言知識(shí)對(duì)于學(xué)習(xí)者是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，運(yùn)用語言的能力才是交際能力的體現(xiàn)。Hymes提出了交際能力的四個(gè)參數(shù)，分別是可能性、可行性、合適性和表現(xiàn)性。因此，交際式教學(xué)法是基于交際法理論，通過語言交際的過程來開展語言教學(xué)的方法，它強(qiáng)調(diào)語言和交際的缺一不可。

（二）交際式教學(xué)法在中國

李予軍（2001）認(rèn)為，我國有關(guān)交際法的研究大體上可分為以下三個(gè)時(shí)期：1.20世紀(jì)70年代末至80年代中期。這一階段主要是交際法理論的引進(jìn)和介紹時(shí)期。2.80年代中后期。這一階段是對(duì)交際法的消化和吸收。3.90年代至今。當(dāng)今，在國內(nèi)有一定前期的研究和實(shí)踐基礎(chǔ)上，人們開始重現(xiàn)思考、評(píng)價(jià)交際式教學(xué)法在中國的適用情況，這一階段主要是對(duì)交際法在中國的再創(chuàng)新。

在這段再創(chuàng)新的過程中，我國學(xué)者對(duì)交際法在中國的適用情況有了更客觀的認(rèn)識(shí)，形成了更具批判性的認(rèn)識(shí)態(tài)度。例如高圣兵（1994），一方面肯定了交際法的可行性，另一方面也指出其在中國英語教學(xué)環(huán)境中的過于“理想”。而影響大學(xué)英語交際法實(shí)施的因素是多方面的。閱讀、學(xué)習(xí)者自身素質(zhì)的差異、語境、師資、傳統(tǒng)因素及測試。通過一項(xiàng)針對(duì)交際式教學(xué)法在高校中的適用情況的調(diào)查得知，師生雙方中的大多數(shù)均對(duì)交際法持贊成態(tài)度，但是否實(shí)施交際法的教師和接受交際法的學(xué)習(xí)者都對(duì)此有清晰的認(rèn)知，這點(diǎn)從調(diào)查結(jié)果來看并不確定。（明安云，2003）

（三）行動(dòng)研究

在解釋什么是行動(dòng)研究時(shí)，Carr&Kemmis稱行動(dòng)研究是“參與者進(jìn)行的自我反思探究，以改善所接受的社會(huì)實(shí)踐和教育實(shí)踐的合理性，并提高自身對(duì)上述實(shí)踐活動(dòng)的理解程度?！保?986：220）Elliott把行動(dòng)研究叫做旨在提高行動(dòng)質(zhì)量的社會(huì)現(xiàn)狀研究。（1991：69）Burns通過實(shí)例論證行動(dòng)研究是調(diào)查者同時(shí)也是參與者自我反思式的、系統(tǒng)的、批判性的探究方法。其目的在于找出有價(jià)值的研究問題，從而為實(shí)踐行為帶來重大改變。（Burns，1999：5）

跟據(jù)Burns（2010），行動(dòng)研究應(yīng)開始于計(jì)劃，即計(jì)劃如何行動(dòng)，包括：1.找到問題焦點(diǎn)。2.開發(fā)并完善問題。3.獲得調(diào)查許可。4.準(zhǔn)備調(diào)查資源和材料。在完成計(jì)劃之后開展行動(dòng)，即將計(jì)劃付諸行動(dòng)，主要包含：1.收集數(shù)據(jù)。2.觀察并描述數(shù)據(jù)：我需要看到什么？3.詢問并討論數(shù)據(jù)：我需要了解什么？4.交叉檢查。然后是觀察，觀察即觀察計(jì)劃的結(jié)果，它包括：1.準(zhǔn)備分析數(shù)據(jù)。2.分析并合成質(zhì)化/量化數(shù)據(jù)。3.確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確和有效。最后一步，即行動(dòng)研究的反思-反思并規(guī)劃下一步行動(dòng)，它包括：1.反思整個(gè)行動(dòng)研究周期。2.規(guī)劃下一步行動(dòng)。3.與他人分享研究成果。

因此，本文將依照行動(dòng)研究的調(diào)研方法（Burns， 2010），按照計(jì)劃、行動(dòng)、觀察、反思的步驟，就大學(xué)葡語專業(yè)的學(xué)生語言水平、交際教學(xué)法課堂設(shè)計(jì)及學(xué)生反饋情況開展調(diào)查，探求在中國環(huán)境下葡語交際教學(xué)法的適用情況。

二、研究方法

（一）研究問題

1. 交際式教學(xué)法在本科葡語課堂中是否可行？

2. 如何設(shè)計(jì)交際式葡語課堂提高學(xué)習(xí)者語言能力？

（二）研究對(duì)象

本次調(diào)查選取葡語專業(yè)的本科二年級(jí)一個(gè)實(shí)驗(yàn)班學(xué)生作為調(diào)查對(duì)象，共19人作為一個(gè)教學(xué)小班。之所以調(diào)查針對(duì)本科二年級(jí)學(xué)生，是因?yàn)榻?jīng)過基礎(chǔ)階段的學(xué)習(xí)之后，調(diào)查對(duì)象已經(jīng)掌握了基本的語言技能，語言水平便于開展交際式教學(xué)。而在這個(gè)階段通過創(chuàng)新的教學(xué)實(shí)踐來引導(dǎo)教學(xué)，進(jìn)而培養(yǎng)正確的學(xué)習(xí)習(xí)慣，這對(duì)即將到來的出國學(xué)習(xí)生活和進(jìn)入工作市場都至關(guān)重要。

（三）研究工具

1. 語言測試（前測）

為了獲得學(xué)生語言水平的更準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，為行動(dòng)打下基礎(chǔ)，針對(duì)參加本次行動(dòng)研究調(diào)查的學(xué)生開展了一次語言水平測試，采用葡萄牙常用的A2（歐盟語言框架標(biāo)準(zhǔn)）測試題。測試題型包含聽說讀寫等基本語言技能；測試內(nèi)容包含出行、就醫(yī)、購物、職業(yè)、人際交往等A2水平要求的日常生活任務(wù)；測試方式采用閉卷，并要求在60分鐘內(nèi)完成。共19名大二學(xué)生參加測試，回收試卷19份。

2. 行為觀察

在實(shí)驗(yàn)的行動(dòng)過程中，對(duì)一堂使用了交際式教學(xué)法的課堂全程錄音，通過錄音紀(jì)錄分析學(xué)習(xí)者的課堂參與程度，交際教學(xué)任務(wù)的完成情況，師生互動(dòng)效果等。以上結(jié)果加上語言測試后的學(xué)生反饋，調(diào)查問卷中開放性問題的回答，得出對(duì)學(xué)習(xí)者行為觀察的結(jié)果。

3. 問卷調(diào)查

《交際式教學(xué)法在葡語教學(xué)課堂中適用情況的問卷調(diào)查》包括對(duì)交際式葡語課堂的評(píng)價(jià)、對(duì)自身葡語水平的評(píng)價(jià)、對(duì)適應(yīng)教學(xué)任務(wù)的評(píng)價(jià)3個(gè)維度，共16個(gè)題項(xiàng)。采用李克特五點(diǎn)量表，區(qū)分了從“完全不同意”（1）到“完全同意”（5）。

三、實(shí)驗(yàn)過程

（一）計(jì)劃階段-實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備

在實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備階段，通過對(duì)語言測驗(yàn)結(jié)果的分析，在滿分制為100分的情況下，平均分達(dá)到88.7分，其中90-99分共11人，80-89分為6人，70-79分為2人。根據(jù)對(duì)學(xué)生參加測試的完成速度和測試后的反饋可以得知：由于基礎(chǔ)階段良好的語法基礎(chǔ)，對(duì)大部分學(xué)生而言測試較為容易，唯一的難點(diǎn)在于對(duì)生活實(shí)踐用語不熟悉。據(jù)此可以判斷，學(xué)生在此階段已經(jīng)基本具備A2水平，部分甚至達(dá)到B1水平，而測試的難點(diǎn)也反映出大學(xué)葡語教學(xué)改革教學(xué)手段，進(jìn)行交際法嘗試的必要性。

（二）行動(dòng)階段-實(shí)驗(yàn)實(shí)施

本次行動(dòng)研究以大二葡語交際教學(xué)課堂為行動(dòng)中心，綜合前期的測試調(diào)研結(jié)果和交際教學(xué)法的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在教學(xué)設(shè)計(jì)上選用測試中出現(xiàn)過的“職業(yè)”這一主題，教學(xué)時(shí)間為100分鐘，教學(xué)對(duì)象為參加測試的19名大二葡語專業(yè)學(xué)生，采用任務(wù)型教學(xué)法與交際法相結(jié)合的方式，幫助學(xué)生掌握職業(yè)活動(dòng)的各類表達(dá)方式、相關(guān)的應(yīng)用文行文格式、寫作規(guī)范及語法特點(diǎn)。詳細(xì)的教案設(shè)計(jì)見表1。

在課堂設(shè)計(jì)的實(shí)踐過程中，教師與學(xué)生的互動(dòng)明顯增多，學(xué)生對(duì)課堂的關(guān)注度更高，語言表達(dá)更加流暢，用詞更加多樣化，但同時(shí)表達(dá)錯(cuò)誤也隨之增多，受課堂時(shí)間限制教師無法及時(shí)予以糾正。通過對(duì)課堂教學(xué)活動(dòng)的觀察發(fā)現(xiàn)，學(xué)習(xí)者的參與程度受語言水平影響較大，個(gè)別學(xué)生無法參與交際任務(wù)。

（三）觀察階段-結(jié)果與討論

為了及時(shí)跟蹤了解學(xué)生對(duì)交際法教學(xué)葡語課堂的適應(yīng)情況到底如何，獲得學(xué)生對(duì)于交際法的內(nèi)容、方式等方面的反饋，在課堂教學(xué)活動(dòng)結(jié)束后，向調(diào)查對(duì)象發(fā)放調(diào)查問卷。共發(fā)放19份問卷，回收16份。這項(xiàng)問卷調(diào)查活動(dòng)構(gòu)成了本次行動(dòng)研究的觀察部分。經(jīng)過對(duì)回收的16份問卷的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，并根據(jù)調(diào)查主題劃分，得出以下結(jié)果。

1. 對(duì)交際式葡語課堂的評(píng)價(jià)

超過60%的學(xué)生完全贊同自己融入交際式葡語課堂，其余學(xué)生表示較為贊同，這表明通過交際式教學(xué)法，學(xué)生對(duì)課堂的參與度和關(guān)注度得到了顯著提升。超過50%的學(xué)生較為認(rèn)同能夠全程參與課堂，而只有1/3的學(xué)生完全認(rèn)同能夠全程參與，這可能由于交際教學(xué)法對(duì)學(xué)生語言水平提出了較高要求，學(xué)生的課堂參與度會(huì)隨之降低，進(jìn)而影響交際教學(xué)法的實(shí)施。在面對(duì)交際式課堂的組織形式、教學(xué)內(nèi)容和課后作業(yè)的實(shí)用程度三方面，一半的學(xué)生完全認(rèn)同并表示喜歡，另一半表示較為認(rèn)同，這表明學(xué)生愿意接受并適應(yīng)新穎的教學(xué)方式和內(nèi)容，但是更應(yīng)采取循序漸進(jìn)的方式，充分了解其中的難點(diǎn)并加以引導(dǎo)，使之更快適應(yīng)交際式教學(xué)法。在考量是否通過交際，語言習(xí)得內(nèi)容更多，1/3的學(xué)生表示完全贊同，1/3表示較為贊同，另有1/3表示較為不贊同，這可能是由于學(xué)生之間的語言水平差異，造成課堂參與程度也有所不同，導(dǎo)致習(xí)得的結(jié)果也顯示出分化差異。而在對(duì)比習(xí)得速度上，一半的學(xué)生較為認(rèn)同一點(diǎn)，即相比于傳統(tǒng)教學(xué)法，交際式教學(xué)法加快了習(xí)得速度，另有1/3的學(xué)生表示完全認(rèn)同，導(dǎo)致這一點(diǎn)的原因可能跟上一條密切相連，即習(xí)得的結(jié)果顯示出分化差異，習(xí)得的速度也顯示出分化差異。

綜上可以看出，學(xué)生普遍對(duì)交際式葡語課堂給予了較高評(píng)價(jià)，特別是在回答開放性問題時(shí)，學(xué)生普遍表示交際式教學(xué)法比較實(shí)用，課堂氛圍輕松有趣，與實(shí)際生活聯(lián)系密切，同時(shí)鍛煉了語言的四種能力，并期待繼續(xù)開展類似教學(xué)活動(dòng)加快提高語言能力。

2. 對(duì)自身葡語水平的評(píng)價(jià)

在本次調(diào)查中，我們要求受訪者自我評(píng)價(jià)語言的聽說讀寫四項(xiàng)基本能力。其中在閱讀能力上，超過70%的學(xué)生較為滿意自身的水平現(xiàn)狀，其余皆表示較為不滿意；在聽力能力上，各有1/3的學(xué)生分別表達(dá)了較為滿意、較為不滿意和不滿意；在寫作能力上，超過60%的學(xué)生表達(dá)出較為不滿意，只有1/3的學(xué)生表達(dá)出較為滿意；在口語能力上，同樣有超過60%的學(xué)生表達(dá)出較為不滿意，25%的學(xué)生表示不滿意。由此可以看出，在評(píng)價(jià)自身的語言水平時(shí)，語言輸入（input）要優(yōu)于語言輸出（output），而分別比較書面語言輸入和口頭語言輸入時(shí)，書面往往要強(qiáng)于口語，這種情況也同樣出現(xiàn)在語言輸出上。這顯示出在語言教學(xué)過程中，教師應(yīng)加大對(duì)語言輸出的培養(yǎng)力度，特別是提高學(xué)生的口語交際能力。值得一提的是，沒有一位受訪者對(duì)四項(xiàng)語言能力的其中任何一項(xiàng)表達(dá)出非常滿意，這一方面反映出學(xué)生的語言水平與內(nèi)心期待還有所差距，另一方面也可能與中國學(xué)生謙遜內(nèi)斂的品質(zhì)有關(guān)。

3. 對(duì)適應(yīng)教學(xué)任務(wù)的評(píng)價(jià)

我們要求受訪者對(duì)剛剛結(jié)束的交際式葡語課堂予以評(píng)價(jià)，特別是對(duì)每個(gè)教學(xué)任務(wù)的適應(yīng)情況開展調(diào)查。在“課堂討論”關(guān)于職業(yè)活動(dòng)的教學(xué)任務(wù)中，將近一半的學(xué)生認(rèn)為自己并不具備能力有效完成該項(xiàng)任務(wù)，其余則表示能夠或完全能夠完成口頭討論。在評(píng)價(jià)“初讀課文”這一教學(xué)任務(wù)時(shí)，超過2/3的學(xué)生表示比較能夠順利完成該項(xiàng)任務(wù)，其余學(xué)生則分別表示不能夠或完全能夠。在評(píng)價(jià)“聽說訓(xùn)練”和“厘清結(jié)構(gòu)”任務(wù)時(shí)，一半的學(xué)生表示能夠順利完成該任務(wù)，其余則分別表示不能夠或完全能夠。在后置任務(wù)的“小組練習(xí)”中，超過60%的學(xué)生表示能夠較為順利寫完一則招聘啟示，其余則表示完全能夠順利完成?？梢钥闯觯瑢W(xué)生對(duì)于適應(yīng)交際課堂的評(píng)價(jià)與學(xué)生對(duì)于自身語言水平的評(píng)價(jià)密切相關(guān)，特別體現(xiàn)在書面能力和口語能力的對(duì)比上。同時(shí)，學(xué)生對(duì)不同教學(xué)任務(wù)的適應(yīng)和完成情況也對(duì)教師進(jìn)行教學(xué)設(shè)計(jì)提出了更高的要求。

（四）反思階段-建議及措施

經(jīng)過反復(fù)的探索和實(shí)踐不難發(fā)現(xiàn)，面對(duì)中國大學(xué)生這一受眾群體，交際法葡語課堂應(yīng)展現(xiàn)更多的靈活性和適應(yīng)性。根據(jù)本次行動(dòng)研究的結(jié)果，那么怎樣在葡語教學(xué)中運(yùn)用交際法，增強(qiáng)學(xué)生的語言交際能力呢？1.交際法教學(xué)應(yīng)基于學(xué)生的實(shí)際語言水平。在實(shí)施教學(xué)改革之前，一方面我們博采眾長，另一方面也應(yīng)腳踏實(shí)地。這也要求我們做好充分的前期調(diào)研和教學(xué)嘗試，特別是對(duì)各階段的學(xué)生語言能力有充分的把握，從而采取切實(shí)有效的提高其語言水平的教學(xué)方法。2.交際法教學(xué)應(yīng)更適應(yīng)中國國情。由于長期傳統(tǒng)的教學(xué)實(shí)踐，學(xué)生在中學(xué)教育或者第一外語教育中已經(jīng)形成了一定的學(xué)習(xí)模式，而教師接受的交際法培訓(xùn)一般都是以西方理論為基礎(chǔ)，與受眾情況不符，而受語言環(huán)境的限制，許多在西方行之有效的方法在中國可能行不通。這需要教師在采用交際式教學(xué)法時(shí)應(yīng)積極接受學(xué)生反饋，也可以采用行動(dòng)研究等方法，探索出適合中國國情的外語學(xué)習(xí)交際法。3.交際法教學(xué)應(yīng)打破師資、教材等方面的限制。目前，許多教師對(duì)交際法教學(xué)仍感到陌生，即使一部分教師已經(jīng)開始交際法嘗試，但受到教材或課程設(shè)置的限制，往往被迫放棄。頂層設(shè)計(jì)指導(dǎo)并支撐起我們的教學(xué)改革，因此，打破師資、教材等方面的限制很可能是推廣交際法教學(xué)的前提。4.交際法教學(xué)應(yīng)努力提高學(xué)生的跨文化交際能力。交際法的目的最終還是為了提高學(xué)生的交際能力，而跨文化交際能力作為其中的重要一項(xiàng)應(yīng)融入交際法教學(xué)中，這有利于拓寬交際教學(xué)法的內(nèi)涵和內(nèi)容，也有利于同時(shí)兼?zhèn)湔Z言能力和跨文化交際能力的人才培養(yǎng)。

四、結(jié)束語

本文以一堂大二葡語課堂為例，通過行動(dòng)研究的計(jì)劃、行動(dòng)、觀察和反思四個(gè)步驟充分論證了交際式教學(xué)法面向葡萄牙語專業(yè)學(xué)生的可行性。結(jié)合多方面多類型的調(diào)查結(jié)果，可以得出結(jié)論：綜合來看，交際式教學(xué)法在本科葡語課堂中是可行的，其有益于學(xué)習(xí)者語言水平和交際能力的提高，有助于教師專業(yè)素養(yǎng)和教學(xué)能力的提高，進(jìn)而有助于促進(jìn)包括師資、教材、課程設(shè)置等方面的教學(xué)改革。在推行交際式教學(xué)法的過程中，應(yīng)充分考慮各種限制因素，例如學(xué)習(xí)者的實(shí)際語言水平、學(xué)習(xí)者的接受程度、師資與教材等，使西方理論中的交際式教學(xué)法更符合中國學(xué)習(xí)者的實(shí)際情況。同時(shí)，交際式教學(xué)法強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)者的交際能力，這也符合新時(shí)期下培養(yǎng)具有跨文化交際能力的外語人才的時(shí)代要求。

注釋：

①中國-葡語國家教育文化研討會(huì)，北京，2016年11月。

參考文獻(xiàn)：

[1]Burns， A. 1999. Collaborative action research for English language teachers [M].Cambridge： Cambridge University Press.

[2]Burns， A. 2010. Doing action research in English Language Teaching： A guide for practitioners[M].London： Routledge.

[3]Carr， W.， & Kemmis， S. 1986. Becoming Critical： Knowing through action research[M].London： The Falmer Press.

[4]Elliott， J. 1991. Action Research for educational change[M]. Milton Keynes： Open University Press.

[5]Filho， A. 1993. Dimens？觛es comunicativas no ensino de línguas estrangeiras[M].Campinas： Pontes.

[6]Hymes， D. 1972. On communicative competence[C].In PRIDE， J. B. e HOLMES， J. Sociolinguistics. England： Penguin Books， p.269-293.

[7]Venturi， M. 2007. Considera ？觛es sobre a abordagem comunicativa no ensino de língua[J].Revista Eletrónica de Linguística.

[8]高圣兵.交際法施教過程中的若干問題[J].外語教學(xué)與研究，1994（3）.

[9]李予軍.交際法研究在中國：問題與思考[J].外語界，2001（2）.

[10]明安云.“交際法”在?？拼髮W(xué)英語教學(xué)中使用情況的調(diào)查報(bào)告[J].高師英語教學(xué)與研究，2003（6）.