徐爽

摘要：銜接是語篇連貫的重要因素，也是語篇分析的重要手段。為了減少信息傳譯過程中的失誤，有效進(jìn)行語篇分析十分重要。本文分析了《紅樓夢(mèng)》的主題曲《枉凝眉》的中英文本，分析顯示楊憲益譯本中的銜接更貼近原文，而霍克斯譯文則更符合英語使用者的語言習(xí)慣，二者各有所長。

關(guān)鍵詞：銜接；語篇分析；《枉凝眉》；翻譯

翻譯實(shí)踐活動(dòng)歷史悠久，如何做好翻譯一直備受爭議（黃珍珍，2012：111）。近年來，隨著語言學(xué)的興起與發(fā)展，相關(guān)理論逐漸應(yīng)用于翻譯實(shí)踐中，即翻譯的“語言學(xué)轉(zhuǎn)向”現(xiàn)象，為翻譯研究提供新的思路。系統(tǒng)功能語言學(xué)的相關(guān)理論如及物性、主位-述位結(jié)構(gòu)等廣泛應(yīng)用于翻譯評(píng)析活動(dòng)中，尤其體現(xiàn)在詩歌英譯本鑒賞研究中。然而語篇銜接理論在翻譯中應(yīng)用較為少見，對(duì)《紅樓夢(mèng)》主題曲《枉凝眉》英譯本的對(duì)比研究更是如此，本文將從語篇銜接理論視角評(píng)析《枉凝眉》的兩個(gè)英譯本，嘗試探究各譯本的優(yōu)缺點(diǎn)，找出更貼近原文的譯本。

一、功能語言學(xué)的語篇銜接理論

作為一個(gè)語義概念，銜接主要指存在于語言成分之間的語義關(guān)系，是進(jìn)行語篇?jiǎng)?chuàng)造，確保語篇流暢的重要手段。韓禮德（1994）認(rèn)為銜接主要包括語法銜接與詞匯銜接，并對(duì)二者進(jìn)行闡釋。詞匯銜接主要通過上下義/整體-局部，同義/反義，重復(fù)及搭配等手段實(shí)現(xiàn)。重復(fù)是指某個(gè)語言成分重復(fù)出現(xiàn)，不受時(shí)態(tài)及單復(fù)數(shù)等語法條件影響；銜接手段中的同義詞與反義詞是兩個(gè)廣義概念，不受詞性限制；上義詞通常包含若干共同下義詞，二者之間體現(xiàn)整體與部分的關(guān)系；同一小句內(nèi)或不同小句間的詞匯同現(xiàn)是搭配手段。替代，連接，照應(yīng)與省略則屬于語法銜接手段。替代是指用某一替代詞取代語篇中的某個(gè)成分，小句性替代、名詞替代、動(dòng)詞替代是其主要手段；連接主要包括遞進(jìn)、時(shí)間、轉(zhuǎn)折、因果、條件以及例證等關(guān)系，主要通過銜接成分表達(dá)邏輯關(guān)系；照應(yīng)指語篇中的一個(gè)成分是另一個(gè)成分的參照點(diǎn)，主要包括人稱代詞，指示代詞以及比較；省略手段最為常用的方式為小句性、名詞性及動(dòng)詞性省略，指的是為避免重復(fù)且突出新信息，省去語篇中某個(gè)成分。

二、《枉凝眉》原文及語篇銜接手段分析

《枉凝眉》是王立平老師為電視劇《紅樓夢(mèng)》所作的主題曲，形式與詩歌相似。本文將原文分為六句，進(jìn)行語篇銜接分析，分析如下（En—名詞性省略、Coll—搭配、Rep—重復(fù)、RP—人稱代詞）：

1.一個(gè)（En：人）是閬苑仙葩（Coll：“閬苑仙葩”與“美玉無瑕”），一個(gè)（Rep）是美玉無瑕。

2.若說沒奇緣，今生偏又遇著他（RP）；

3.若說（Rep）有奇緣（Rep），如何心事終虛化﹖

4.一個(gè)（Rep）枉自嗟呀，一個(gè)（Rep）空勞牽掛。

5.一個(gè)（Rep）是水中月（Coll：與“鏡中花”），一個(gè)（Rep）是鏡中花。

6.想眼中能有多少淚珠兒（Coll：與“流”），怎經(jīng)得秋（Coll：“冬”“春”“夏”）流到冬盡，春流（Rep）到夏！

《枉凝眉》的原文中，共14處銜接手段。12處為詞匯銜接，主要包括8處詞匯重復(fù)與4處搭配。余下2處分別為人稱代詞與名詞性省略。

三、《枉凝眉》英譯本及語篇銜接手段分析

《枉凝眉》的兩個(gè)英譯本分別為楊憲益和大衛(wèi)·霍克斯（百度文庫）的譯作。兩個(gè)譯本在語篇銜接手段的選擇上存在差異，分析結(jié)果如下（RD—指示代詞、Ev—?jiǎng)釉~性省略、Add—附加關(guān)系、Rep—重復(fù)、RP—人稱代詞、Conc—讓步關(guān)系、Cond—條件關(guān)系、Ec—小句性省略、Coll—搭配、Ap—同位關(guān)系、Temp—時(shí)間關(guān)系）：

楊憲益譯本的銜接手段分析：

VAIN LONGING

1.One（RD：人）is an immortal flower of fairyland，The other（RD：人）（is）（Ev）fair flawless jade，

2.And（Add）were it（RD）not predestined，Why should they（RP）meet again in this（RD）existence？

3.Yet（Conc），if（Cond）（it were）（Ec）predestined（Rep），Why（Rep）does their（Rep）love come to nothing？

4.One（Rep）sighs to no purpose，The other（Rep）yearns in vain；

5.One （Rep） is the moon reflected in the water （Coll：與“in the mirror”），The other（Rep）（is）（Ev）but（Ap）a flower（Rep）in the mirror。

6.How many tears（Coll）can well from her（RP）eyes？

Can they（RP）flow on from autumn till winter（Coll：與“From spring till summer”），F(xiàn)rom spring till summer？

楊譯本中共有25處銜接手段：11處詞匯銜接，包括8處重復(fù)與3處搭配；7處照應(yīng)銜接，包括4處指示代詞與3處人稱代詞的使用；4處連接銜接，分別為讓步、同位、附加與條件關(guān)系；余下3處為省略銜接，包括1處小句性省略與2處動(dòng)詞性省略。

大衛(wèi)·霍克斯譯本的銜接手段分析

HOPE BETRAYED

1.One（RD：人）was a flower from paradise，One（RD：人）（was）（Ev）a pure jade without spot or stain.

2.If（Cond）each of the other one（RP）was not intended，Then（Temp）why in this（RD：life）life did they（RP）meet again？

3.And（Add）yet（Conc）if（Cond）fate had meant them（Rep）for each other，Why was their（Rep）earthly meeting（Rep）all in vain？

4.In vain（Rep）were all（RD）his（RP）anxious fears：All（Rep），insubstantial，doomed to pass，

5.As moonlight mirrored in the water （Coll：與“in a water”）

Or（Ap）flowers（Rep）reflected in a glass.

6.How many tears （Coll：與“flow”） from those（RD：poor eyes）poor eyes could flow，Which（RD：tears）every season rained upon her（RP）woe？

霍譯本中，也有25處銜接手段：10處照應(yīng)銜接，包括6處指示代詞與4處人稱代詞；8處詞匯銜接，包括6處重復(fù)與2處搭配銜接；6處連接，分別為2處條件關(guān)系與讓步、時(shí)間、同位和附加關(guān)系各1處；最后1處為動(dòng)詞性省略銜接。

四、《枉凝眉》原文與英譯文對(duì)比分析

根據(jù)以上分析和統(tǒng)計(jì)，語篇銜接方式在《枉凝眉》的原文、楊版、霍版中的使用特點(diǎn)如下：

首先，兩個(gè)英譯本中的銜接方式使用頻數(shù)明顯高于原文，這是英漢語言特點(diǎn)差異所致。英語邏輯關(guān)系表達(dá)更依賴于銜接手段的使用，邏輯關(guān)系更為清晰和直接；漢語中，通常情況下，可通過上下語義理解語篇邏輯關(guān)系，較少使用銜接手段。

其次，三個(gè)版本中，詞匯銜接手段使用頻數(shù)均較高，主要體現(xiàn)在重復(fù)及搭配銜接的使用，尤其是重復(fù)銜接，這是因?yàn)橹貜?fù)手段可突出語篇中重要信息，同時(shí)可提高語篇布局的美觀性。

最后，雖然楊與霍兩個(gè)版本中所使用的銜接方式總數(shù)相同，但具體分布差異明顯。在霍譯本中，基于對(duì)原文語篇的理解，譯者采用了較多的照應(yīng)與連接銜接，更清晰地展示了原語篇的邏輯關(guān)系，也使得譯文更為流暢；而在楊譯本中，譯者更多地使用了重復(fù)與省略的銜接方式，更貼近原文銜接方式的使用。

五、結(jié)語

楊憲益與霍克斯在理解原文的基礎(chǔ)上，采取了不同的翻譯策略?；艨怂乖诜g中更多地使用了語法銜接手段，而楊憲益更多使用詞匯銜接。前者更符合英語使用者的思維方式，而后者更貼近中國人的思維習(xí)慣。從不同角度評(píng)析，二人的譯文均較為合理，各有所長。

參考文獻(xiàn)：

[1]Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar[M].Foreign Language Teaching and Research Press & Edward Arnold（Publisher）Limited，2nd edition，1994，308-339.

[2]黃珍珍.從中外翻譯發(fā)展史談翻譯標(biāo)準(zhǔn)多元化[J].漯河職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，03：111-112.

[3]譚逸之.語篇銜接與翻譯[D].福州大學(xué)，2005.

[4]百度文庫：紅樓夢(mèng)主題曲《枉凝眉》經(jīng)典英譯版http：//wenku.baidu.com.