王京

摘要：本研究以韓禮德的系統(tǒng)功能語法為框架，對比研究奧巴馬和布什就職演講的批判話語分析，本文主要從概念功能、人際功能和語篇功能這三個角度進行分析，研究其語言特征，分析語言間的異同，從而進一步分析政治家是如何運用語言來達到他們的政治目的。

關(guān)鍵詞：系統(tǒng)功能語法 就職演講 語言特征 批評話語分析 奧巴馬 布什

中圖分類號：H315 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2018）02-0094-02

一、理論框架——批評話語分析和系統(tǒng)功能語法

1.批評話語分析

批評話語分析（Critical Discourse Analysis）也稱為批評語言學(xué)（Critical Linguistics），是語言學(xué)家Roger Fowler，Gunther Kress 和Robert Hodge 第一次在《語言和權(quán)力》（Language and Control）一書中提出。批評話語分析，結(jié)合了多種學(xué)科知識，有語言學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)、政治學(xué)和經(jīng)濟學(xué)等多門學(xué)科知識。對于批評話語分析的研究，涌現(xiàn)了很多學(xué)者及相關(guān)研究。

克雷斯主要分析權(quán)力和社會關(guān)系之間的關(guān)系，主要解釋權(quán)力是如何被運用。費爾克勞夫的主要研究結(jié)論是三維模式，即語言、語境和社會之間的關(guān)系。范戴克旨在分析語言、權(quán)力和意識之間的關(guān)系，他的研究語料分為口頭和書面，從而進一步挖掘權(quán)力在不同環(huán)境中是如何被使用的，譬如在政治、經(jīng)濟、文化和教育等領(lǐng)域都是如何被應(yīng)用的。

2.韓禮德的系統(tǒng)功能語法

韓禮德的系統(tǒng)功能語法是一個理論框架，是研究批評語言學(xué)的主要理論基礎(chǔ)。系統(tǒng)功能語法分為概念功能、人際功能和語篇功能。概念功能由六個過程構(gòu)成：物質(zhì)過程、關(guān)系過程、心理過程、口頭過程、行為過程和存在過程。人際功能是常被用作揭示說話者社會地位、身份、態(tài)度和潛在話語的一種功能。在語義層中，把語言成分組織成為語篇的功能即稱為語篇功能。布拉格學(xué)派馬泰修斯提出，一個句子可以劃分為主位（theme）、述位（rheme）和連位（transition）。主位是話語的出發(fā)點；述位是圍繞主位所說的話，是話語的核心內(nèi)容；連位是把主位和述位連接起來的過渡成分。

3.就職演講語篇

政治演講一般發(fā)生在演講者和聽眾之間。一般演講者代表一類階級或黨派，他們進行演講的目的是宣傳自己的思想，通過自己的語言策略獲得群眾的支持。就職演講是政治語篇中非常重要的一種形式，其往往是就職總統(tǒng)第一次演講，其宣傳的思想、使用的話語會為聽眾留下深刻的第一印象。換言之，就職演講（Inauguration Speech）是就職總統(tǒng)第一次宣傳其政治思想的機會，他會將其意識形態(tài)傳遞給聽眾，從而達到其政治目的。一般政治家會努力使用自己的語言把聽眾說成是國家的主人；其次，他們會試圖和聽眾建立一種和諧的關(guān)系，從而進一步獲得他們的支持。

很多學(xué)者近年來研究過總統(tǒng)的政治語篇，一些學(xué)者是從文體方面，一些學(xué)者是從主位結(jié)構(gòu)上，一些學(xué)者是從詞、銜接和語音學(xué)等方面。很少有學(xué)者做過布什總統(tǒng)和奧巴馬總統(tǒng)就職演講的對比分析。再者，很多學(xué)者研究過奧巴馬和布什的政治語篇，但是大多數(shù)是單獨研究其第一篇或者第二篇就職演講。所以，本研究將會以他們的就職演講為語料進行對比分析，從而進一步挖掘權(quán)力、語言和意識之間的關(guān)系，而且本研究將會結(jié)合四篇就職演說作為政治語料，進行對比分析，從而得到更為全面的研究結(jié)論和數(shù)據(jù)，來進一步闡釋權(quán)力、意識和語言之間的關(guān)系，而且會分析兩位總統(tǒng)的語言特征。作者希望本研究可以對其他學(xué)者的語料對比研究方面特別是政治語料對比研究方面有所啟示。

二、對比分析

1.數(shù)據(jù)收集

奧巴馬總統(tǒng)和布什總統(tǒng)的就職演講可以從白宮網(wǎng)站www.whitehouse.gov上收集得到，四篇演講分為：A.奧巴馬總統(tǒng)第一次就職演講（2009-01-20），B.奧巴馬總統(tǒng)的第二次就職演講（2013-01-21）；C.布什總統(tǒng)的第一次就職演講（2001-01-20），D.布什總統(tǒng)的第二次就職演講（2005-01-20）。

選取奧巴馬和布什總統(tǒng)的演說作為語料分析是因為，他們本身是充滿爭議性的，布什總統(tǒng)的爭議在于他是否真的為人民群眾謀福利，因為他花費了大量的財力和物力發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭。而奧巴馬總統(tǒng)是美國歷史上第一位非裔美國人總統(tǒng)，他提出了許多關(guān)于民生的政策，包括綠色新政、醫(yī)療新政、教育新政、住房新政和就業(yè)新政等。這兩位總統(tǒng)都成功地獲得了第二次連任。從批評話語分析角度來研究奧巴馬和布什總統(tǒng)的就職演講是非常有價值的，而且會進一步了解語言、權(quán)力和意識形態(tài)之間的關(guān)系。那就是話語權(quán)由權(quán)力產(chǎn)生和支配；意識形態(tài)受語言和權(quán)力的影響。

2.研究分析

系統(tǒng)功能語法相比其他理論框架更適合研究分析話語。（黃國文，2001）

通過定量研究方法可以得出以下數(shù)據(jù)。

三、研究結(jié)論

分析奧巴馬總統(tǒng)和布什總統(tǒng)就職演講是為了更好地揭示語言、權(quán)力和意識形態(tài)之間的關(guān)系，韓禮德的系統(tǒng)功能語法是研究批評話語分析的有力依據(jù)。所以經(jīng)過長期論證，系統(tǒng)功能語法的實用性和可操作性都更適合于研究政治語篇。

所以，通過對比分析可以得出以下結(jié)論：

首先，就職演講的語言通俗易懂，短小精練，并沒有使用復(fù)雜的句子、詞匯和語法。譬如，奧巴馬的第一次就職演講一共只有2396個單詞，第二篇才有2095個單詞。布什總統(tǒng)第一次就職演講是1593個單詞，第二篇相對多一些則有2104個單詞。而且，兩位總統(tǒng)巧妙使用他們的語言縮小了和聽眾之間的距離感，試圖和他們建立和諧的關(guān)系，從而拉近彼此的距離，獲得聽眾的大力支持。其次，物化過程和關(guān)系過程講的是發(fā)生了什么和真正的事實情況是什么，所以相比其他四種過程，這兩個過程更具有客觀性。兩位總統(tǒng)的目的是將語言作為工具，通過其振奮人心的演講來獲得聽眾的支持，從而達到他們的政治目的。（詳見表1和3）再者，人際功能中的情態(tài)動詞方面（詳見表2和4）可以反映出演講者真正的態(tài)度、目的和想法。奧巴馬和布什都大量使用了助動詞“will”，這個詞匯可以很鮮明地表達出他們的雄心壯志和對國家未來的規(guī)劃。他們使用的“can”可以帶給聽眾“信心”，證明未來他們可以做成什么，而且是有足夠的信心和能力來做成某事，從而更容易使聽眾信服且接受他們的想法和觀點。他們使用“must”來表明他們堅定而不可改變的主觀立場，也在彰顯他們是國家領(lǐng)導(dǎo)者的身份，但是使用次數(shù)不多。根據(jù)語篇功能下的主位和述位來看，奧巴馬總統(tǒng)和布什總統(tǒng)相對于述位功能，都傾向于使用主位功能來強調(diào)他們的目的。

當(dāng)然，本研究也有其局限性，盡管此研究運用了定量研究方法，但可能由于作者理解和知識的局限性，在某種程度上本研究也有其主觀性，所以在將來作者也會通過更詳細的數(shù)據(jù)來分析對比總統(tǒng)們的就職演講，或者是政治語料。希望本研究可以為其他的研究者帶來啟示，不僅是總統(tǒng)演講語料方面，也可以是其他政治語料方面或者相關(guān)語料。本作者希望可以通過此項研究使讀者明白權(quán)力、語言和意識之間的關(guān)系，了解語言的特征，從而使讀者對政治語言有其敏感性，進而有反控制的思維和意識。

參考文獻：

[1]Fairclough，N.Language and Power[M].London：Longman，1989.

[2]Fairclough，N.Discouse and Social Change[M].London：Polity Press，1992.

[3]Halliday，M.A.K.（1979）.Linguistic function and literary style：an inquiry into the language of William Goldings The Inheritors[A].In linguistic studies of text and discourse.（ed）.Jonathan J.webster[C].Peking：Peking University Press，1979：88-125.

[4]Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar[M].Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press，2000.

[5]Hodge，R.and Kress，G.（1979）.Language as Ideology.London：Routledge & Kegan Paul.

[6]黃國文.功能語篇分析縱橫談[J].外語與外語教學(xué)，2001（12）：1-4.endprint