劉建國　晉孟雨

[摘要]（中）摘要在我國旅游業(yè)快速發(fā)展的背景下，歷史文化景區(qū)以其豐富的文化內(nèi)涵得到了越來越多游客的青睞，與此同時，游客也對歷史文化景區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)水平等方面提出了更高的要求。本文選取北京市典型歷史景區(qū)，首先確定了構(gòu)成歷史古跡類景區(qū)游客滿意度的基本要素，繼而運(yùn)用配對樣本T檢驗(yàn)游客的期望和績效感知之間的差異，最后運(yùn)用IPA方法將影響游客滿意度的因子定位到IPA分析圖的4個象限，繪制出游客期望與游客感知二維度散點(diǎn)圖，以了解北京市歷史古跡景區(qū)在發(fā)展過程中的優(yōu)勢與劣勢，并提出針對性的經(jīng)營策略。結(jié)果表明：游客對北京市歷史古跡類景區(qū)各項(xiàng)的滿意度的評價較好，其中，緊急避難場所是游客期望最高和最為關(guān)注的因子，而工作人員效率、導(dǎo)向標(biāo)志和文化教育意義是重要性和績效表現(xiàn)差異較大的因素，是引起游客不滿的主要因素。

[關(guān)鍵詞]（中）關(guān)鍵詞IPA方法；歷史古跡；游客滿意度；文化旅游

[中圖分類號]（中）中圖分類號F590[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A[文章編號]16724917（2018）01003808

正文

一級標(biāo)題一、引言

隨著大眾旅游的興起和旅游產(chǎn)品的多元化發(fā)展，立足于傳統(tǒng)歷史文化的歷史古跡類景區(qū)得到了政府相關(guān)部門、旅游企業(yè)以及游客的廣泛關(guān)注，學(xué)術(shù)界相應(yīng)地也開始了對歷史古跡類景區(qū)游客的滿意度研究。在當(dāng)前旅游業(yè)飛速發(fā)展的大背景下，游客滿意度不僅能反映出旅游目的地的競爭力，也可以為其發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供參考，對促進(jìn)旅游業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展具有重要的意義，因此成為旅游目的地發(fā)展的重要課題。

匹贊姆（Pizam A）等認(rèn)為游客滿意度是游客對旅游地的期望和實(shí)地旅游體驗(yàn)相比較的結(jié)果[1]，是游客對目的地旅游資源、基礎(chǔ)設(shè)施、旅游環(huán)境和接待服務(wù)等方面滿足其旅游活動需求程度的綜合心理評價[2]，并在此概念的基礎(chǔ)上建立了一個游客期望和實(shí)際體驗(yàn)是否一致的理論模型[3]，這一模型得到了學(xué)術(shù)界的廣泛認(rèn)同[4]。在此基礎(chǔ)上，國內(nèi)外學(xué)者就游客滿意度的內(nèi)涵、機(jī)理、影響因素、測評方法及模型和實(shí)證案例[516]等方面進(jìn)行了探討。其中主要的測評方法包括灰色關(guān)聯(lián)法[5]、模糊綜合評價法[17]、多元回歸法[18]、結(jié)構(gòu)方程模型[19]以及重要性-績效分析法（Importance Performance Analysis，以下簡稱IPA方法）等[2022]。由于IPA方法所得出的結(jié)果更加接近旅游市場的需要，可以簡單明了地讓業(yè)者理解游客滿意度，并形象直觀地展示出服務(wù)質(zhì)量應(yīng)優(yōu)先改進(jìn)的領(lǐng)域，方便經(jīng)營者分析并制定未來的經(jīng)營戰(zhàn)略，被公認(rèn)為是評價服務(wù)的最佳手段之一[2023]。

在研究內(nèi)容上，目前專家學(xué)者對不同類型景區(qū)的游客滿意度研究都有涉及，且對于案例選擇較為多樣，對歐洲、澳大利亞、亞洲中部和我國的大部分地區(qū)都進(jìn)行了大量實(shí)證探索[2228]，但是對歷史文化類景區(qū)游客滿意度的研究多基于特定歷史街區(qū)、歷史文化名城或者特定景區(qū)來研究。本研究選取北京市代表性歷史古跡景區(qū)，包括故宮、頤和園、長城和圓明園，采用IPA方法，對北京市歷史古跡類景區(qū)的游客期望和實(shí)際體驗(yàn)進(jìn)行對比研究，以期能為北京市歷史古跡類景區(qū)的營銷與發(fā)展提供借鑒。

一級標(biāo)題二、問卷設(shè)計(jì)與研究方法

二級標(biāo)題（一）問卷設(shè)計(jì)及調(diào)查

1. 問卷設(shè)計(jì)

在設(shè)計(jì)問卷之前，首先參閱前人問卷成果以及相關(guān)理論基礎(chǔ)進(jìn)行游客訪談，主要從旅游的六要素——食（餐飲）、宿（住宿）、行（交通）、游（游覽設(shè)施）、購（購物條件）、娛（娛樂狀況）以及旅游活動的主要參與者——游客和工作人員的態(tài)度這幾個方面來確定游客對北京市歷史文化景區(qū)滿意度的主要構(gòu)成因素。在得到初步訪談結(jié)果的基礎(chǔ)上，根據(jù)歷史古跡類旅游資源的特點(diǎn)[29-30]，采用德爾菲法，邀請20位具有歷史學(xué)、旅游學(xué)和文化學(xué)等專業(yè)領(lǐng)域的專家，經(jīng)過3輪的討論，設(shè)計(jì)出初步的調(diào)查問卷，而后根據(jù)預(yù)調(diào)研結(jié)果進(jìn)行修改后，確定了影響歷史古跡景區(qū)游客滿意度的4個方面的16個感知因素因子，包括“文化教育意義、景區(qū)休閑娛樂、門票價格、導(dǎo)向標(biāo)識、景區(qū)環(huán)境與衛(wèi)生、工作人員態(tài)度、工作人員效率、講解服務(wù)、殘障服務(wù)、景區(qū)的防災(zāi)宣傳、景區(qū)的緊急避難場所、景區(qū)的緊急出口、景區(qū)的醫(yī)療設(shè)施、景區(qū)的交通便利、餐飲便捷度、休憩方便性”等，每個題項(xiàng)采用Likert5量表形式，以“非常不滿意/非常不重要、比較不滿意/比較不重要、一般、比較滿意/比較重要、非常滿意/非常重要”分別由低到高賦1～5分。

根據(jù)調(diào)查目的，問卷設(shè)計(jì)主要包括3個部分：第一部分是游客的人口統(tǒng)計(jì)學(xué)調(diào)查，主要包括性別、年齡、文化程度、客源地、月收入和旅游花費(fèi)等項(xiàng)目；第二部分主要從景區(qū)的安全性、景區(qū)的服務(wù)、景區(qū)的便利性和景區(qū)主體特征等4個方面展開，測量游客對北京市歷史古跡景區(qū)16個測項(xiàng)因子的重要性和績效表現(xiàn)感知，是問卷的主體部分；第三部分是調(diào)查游客的個人旅游認(rèn)知，即對整體滿意度和忠誠度的調(diào)查，主要包括出游動機(jī)、信息獲取渠道、出行目的、選擇旅游景區(qū)所考慮的因素等，旨在系統(tǒng)掌握游客對北京景區(qū)的全方位、多層次、多視角的認(rèn)知和滿意程度。

2. 問卷調(diào)查

本次調(diào)查的對象界定為當(dāng)時正在該景區(qū)游覽的游客。之所以這樣界定，是考慮到正在該景區(qū)進(jìn)行游覽的游客對此景區(qū)的認(rèn)知最準(zhǔn)確真實(shí)，有利于數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確度。對這個人群的調(diào)查，能反映出北京景區(qū)的狀況以及游客真實(shí)的滿意程度。調(diào)查于2015年10月1—7日和2016年3—7月在北京市主要?dú)v史古跡景點(diǎn)（故宮、頤和園、長城、圓明園）進(jìn)行，采取隨機(jī)抽樣的方式，進(jìn)行問卷的現(xiàn)場發(fā)放、填寫及回收。調(diào)查時，現(xiàn)場收回問卷500份，去除各類少填、漏填，以及邏輯不一致的問卷，獲得有效問卷475份，總有效率為95%。

二級標(biāo)題（二）研究方法

IPA方法于1977年由瑪?shù)倮∕artilla）和詹姆斯（James）在對工業(yè)產(chǎn)品的屬性研究中提出，其基本思想是通過比較顧客對產(chǎn)品的期望和產(chǎn)品的實(shí)際表現(xiàn)來衡量顧客的最終滿意度。建立IPA模型的主要做法是將顧客對產(chǎn)品的重視度（重要性）列為橫軸（X軸），而將產(chǎn)品的實(shí)際績效表現(xiàn)（滿意度）列為縱軸（Y軸），構(gòu)建出坐標(biāo)系，并分別以顧客對產(chǎn)品各屬性中重要性和績效表現(xiàn)評價的總平均值作為X軸和Y軸的分割點(diǎn)，將空間分為4個象限，將各項(xiàng)因子的重要性和績效表現(xiàn)的實(shí)際得分填入相應(yīng)位置。其中從右上到右下依次為，第一象限：重要性和績效表現(xiàn)都比較高，該區(qū)域的因子占主要地位，企業(yè)在以后的運(yùn)行中應(yīng)繼續(xù)保持其優(yōu)勢，為繼續(xù)保持區(qū)；第二象限：重要性低而績效表現(xiàn)較高，該因子的重要程度雖然較低，但其資源優(yōu)化程度卻較好，屬于次要優(yōu)勢地位，在近期內(nèi)不需花過多的精力；第三象限：重要性和績效表現(xiàn)都較低，屬于次要劣勢，不是優(yōu)先發(fā)展對象；第四象限：重要性高而績效表現(xiàn)低，該區(qū)域非常受重視但是績效卻不令人滿意，因子劣勢較多，企業(yè)在發(fā)展過程中應(yīng)對此進(jìn)行改進(jìn)，是重點(diǎn)改善區(qū)。

用IPA方法分析游客滿意度的詳細(xì)步驟如下：第一步，確定構(gòu)成游客滿意度的具體因子并進(jìn)行問卷調(diào)查，得出游客對旅游地的各項(xiàng)旅游要素的重要性（I）和績效表現(xiàn)（P）評價的分值；第二步，根據(jù)問卷結(jié)果，計(jì)算出各因子重要性和績效表現(xiàn)的平均數(shù)；第三步，確定重要性（I）和績效表現(xiàn)（P）總均值的交叉點(diǎn)，以該點(diǎn)為原點(diǎn)，基于該點(diǎn)繪制代表重要性的橫軸和代表實(shí)際表現(xiàn)的縱軸，得到IP圖的四個象限；第四步，將各項(xiàng)因子重要性和績效表現(xiàn)的得分，定位在坐標(biāo)軸的相應(yīng)位置上；第五步，根據(jù)IP圖分析游客對各方面的滿意度，并提出相應(yīng)的改進(jìn)策略。

二級標(biāo)題（二）游客屬性特征

調(diào)查結(jié)果顯示，本次調(diào)查的475個有效樣本中，女性占5432%，男性占4568%，女性的數(shù)量略多于男性。年齡構(gòu)成集中于18～49歲，以中青年人為主，30～49歲的游客占到總樣本數(shù)的4568%，大于60歲的人只有674%。在職業(yè)構(gòu)成上，以專業(yè)人員、白領(lǐng)和工人居多，占樣本總?cè)藬?shù)的659%，服務(wù)人員所占的比例最少，只有695%，除此之外，學(xué)生群體也占據(jù)了較大的比例，約占到樣本總數(shù)的2211%。從就業(yè)狀態(tài)來看，全職人員最多，占7221%，兼職人員最少，只有737%的比例。個人月收入集中于3000～10000元，以中高檔收入水平為主，月收入在5000～10000元的游客占比為6105%，已經(jīng)超過一半，月收入在3000元以下的游客數(shù)量所占比例最少，只有737%。從受教育程度來看，大專和本科學(xué)歷游客的數(shù)量超過總樣本數(shù)的一半，研究生及以上的游客所占比例最少，只有1284%。但總體而言，北京市歷史古跡類景區(qū)的游客學(xué)歷較高，多數(shù)為大專、本科、研究生，歷史類景區(qū)更多的價值在于文化上，文化程度高的游客更能理解歷史景區(qū)的內(nèi)在意義，而不只是走馬觀花地游覽觀賞。

二級標(biāo)題（三）游客總體滿意度與忠誠度

從調(diào)查樣本的總體滿意度來看，491%的游客對北京市的歷史古跡類景區(qū)感到滿意，136%的游客則感到非常滿意，表示滿意度一般的游客占到346%，僅次于表示滿意的游客，對于景區(qū)不滿意和非常不滿意的游客非常少，表明北京市歷史古跡類景區(qū)形象較好。

游客的忠誠度主要從游客的重游意愿、推薦他人意愿和游客的預(yù)期與實(shí)際體驗(yàn)的差距來了解。662%的游客愿意重游北京市歷史古跡類景區(qū)，說明這些游客的旅游體驗(yàn)較為良好，其中非常愿意再次來訪的游客只占有193%，究其原因在于歷史古跡類景區(qū)的娛樂性相對低，學(xué)習(xí)程度較高，許多游客了解歷史文化之后再次前往的次數(shù)會減少。149%的游客非常愿意向親朋好友推薦游覽的景區(qū)，478%的游

客愿意向其他人推薦景區(qū)，表明了游客對北京市歷史古跡類景區(qū)各方面產(chǎn)品與服務(wù)的認(rèn)同，因?yàn)橹挥凶陨淼捏w驗(yàn)良好，才會產(chǎn)生向他人推薦的意愿。從游客的預(yù)期符合程度來看，發(fā)現(xiàn)大部分游客的預(yù)期和體驗(yàn)都比較符合，但仍有1096%的游客期望沒有達(dá)到，表明北京市歷史古跡類景區(qū)的服務(wù)、設(shè)施和環(huán)境等還有一定的提升空間，未來景區(qū)的發(fā)展要更重視人性化建設(shè)，要根據(jù)游客的需要調(diào)整營銷策略，從而不斷提升游客的滿意度、重游率和對景區(qū)的推薦力度。

一級標(biāo)題四、北京市歷史古跡景區(qū)游客滿意度的IPA分析

景區(qū)的主體特征、安全性、服務(wù)水平和便利性分別從不同的方面反映了構(gòu)成北京市歷史古跡類景區(qū)游客滿意度的因子。為進(jìn)一步分析游客期望與實(shí)際體驗(yàn)之間的差異，對16個因子的重要性和績效表現(xiàn)進(jìn)行配對樣本T檢驗(yàn)，以確定兩者之間是否具有顯著性差異（Sig<005即差異顯著），同時計(jì)算重要性和績效性均值之間的差值（PI），以此了解兩者的差距。

二級標(biāo)題（一）觀測變量差異的相關(guān)分析

表4顯示了16個題項(xiàng)的重要性與績效表現(xiàn)的均值、差值、T值和雙尾顯著性概率，結(jié)果表明在95%的置信區(qū)間下，有12個因子的雙尾顯著性概率均小于005，說明這些因子存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的相關(guān)，即存在顯著性差異，適合進(jìn)行IPA分析。另外，從結(jié)果中發(fā)現(xiàn)文化教育意義、導(dǎo)向標(biāo)志、環(huán)境衛(wèi)生、工作人員效率、講解服務(wù)、殘障服務(wù)、防災(zāi)宣傳管理、飲食、休憩和交通設(shè)施等因子的差值為負(fù)，說明游客對這些因子的滿意度低于期望值，與實(shí)地訪談中發(fā)現(xiàn)的問題基本相符合。從績效表現(xiàn)（滿意度）結(jié)果看，16個評價因子的平均值在336～485之間，表明游客對北京歷史古跡景區(qū)滿意度的評價較

表4的結(jié)果顯示，北京市歷史古跡類景區(qū)的重要性平均值為423，績效表現(xiàn)的平均值為411。以這兩個均值為IPA象限的劃分依據(jù)。將重要性大于423，績效表現(xiàn)大于411的影響因子列入第I象限；將重要性小于423，績效表現(xiàn)大于411的影響因子列入第Ⅱ象限；將重要性小于423，績效表現(xiàn)小于411的影響因子列入第Ⅲ象限；將重要性大于423，績效表現(xiàn)小于411的影響因子列入第Ⅳ象限，從而將16個變量劃分為4種類型——優(yōu)勢變量、保持變量、弱勢變量和改進(jìn)變量。

二級標(biāo)題（三）IPA結(jié)果分析

根據(jù)IPA分析圖的結(jié)果做出表5，從中可以看出，第Ⅰ象限是滿意度和重要性都高的區(qū)域，其包含的要素為：講解服務(wù)、工作人員效率、緊急避難場所、緊急出口及標(biāo)識和交通，這5個因子對于提升游客滿意度具有十分重要的作用，同時，其表現(xiàn)基本達(dá)到了游客的預(yù)期。從現(xiàn)實(shí)來看，北京市歷史古跡類景區(qū)都有悠久的歷史和深厚的文化內(nèi)涵，講解服務(wù)是向游客傳播景區(qū)文化、建筑文化和歷史文化的重要手段，同時也是游客了解景區(qū)風(fēng)貌、塑造景區(qū)形象的重要途徑，是歷史文化類景區(qū)的靈魂所在，因此受到游客的重視。除了講解服務(wù)，旅游目的地的安全向來是游客最為關(guān)注的因素，對于古跡類景區(qū)，游客最為擔(dān)憂的就是火災(zāi)或者因人滿為患而引發(fā)的踩踏事件等，因此，近些年游客對緊急避難場所和緊急出口及標(biāo)識的要求也越來越高。從配對比較結(jié)果來看，對于工作人員效率（t=5305，p=0000<005）和交通（t=1622，p=0100>005）這兩方面，游客的實(shí)際滿意度與他們的期望稍有落差。交通作為溝通客源地和目的地的橋梁是影響游客滿意度的重要因素，北京市大部分歷史古跡景區(qū)處在交通便利的位置，每日游客的數(shù)量都大大超過了景區(qū)的環(huán)境承載力，到節(jié)假日更是如此。游客在到達(dá)景區(qū)之前的交通非常擁擠，在一定程度上影響了游客的滿意度。除此之外，游客的游覽時間有限，由于北京市歷史古跡類景區(qū)分布較廣且景區(qū)之間相似性較大，交通便利性較好的景區(qū)就會成為首選。

第Ⅱ象限是重要性低但滿意度高的區(qū)域，這個區(qū)域內(nèi)的是旅游者較為滿意的，但并不重視的要素，包括門票價格（t=14725，p=0000<005）以Ⅰ高高②講解服務(wù)、⑦工作人員效率、B11緊急避難場所、B12緊急出口及標(biāo)識、B15交通講解服務(wù)是人文景觀的重要依托，旅游目的地的安全風(fēng)險是影響旅游感知的重要因素之一，交通是旅游業(yè)的基礎(chǔ)條件和重要的空間要素增加旅游專線，繼續(xù)加大緊急出口的投入，保持工作人員的效率；提升講解服務(wù)

Ⅱ低高⑤門票價格、⑥工作人員態(tài)度游客并不是特別關(guān)注，但是滿意度較高暫時不用投入

Ⅲ低低⑧適合休閑娛樂、⑨殘障服務(wù)、⑩防災(zāi)宣傳管理、B13醫(yī)療設(shè)施、B14飲食、B16休憩設(shè)施游客人數(shù)太多，缺乏合理的應(yīng)急措施和充足的飲食休憩設(shè)施，使?jié)M意度降低小幅度投入殘障服務(wù)和防災(zāi)宣傳；逐步完善醫(yī)療、飲食和休憩設(shè)施

Ⅳ高低①文化教育意義、③導(dǎo)向標(biāo)志、④環(huán)境衛(wèi)生歷史古跡景區(qū)的內(nèi)涵豐厚，游客對其文化教育意義情有獨(dú)鐘；面積較大，游客對導(dǎo)向標(biāo)志依賴較大；干凈整潔的環(huán)境是游客體驗(yàn)的重要組成部分深度挖掘其內(nèi)涵；完善導(dǎo)向標(biāo)志；進(jìn)一步改善環(huán)境衛(wèi)生

及工作人員態(tài)度（t=9462，p=0000<005）。結(jié)果表明景區(qū)較為合理的門票價格和工作人員良好的態(tài)度等都得到了旅游者的肯定，同時，對以上要素景區(qū)可以進(jìn)一步挖掘優(yōu)化，使這些方面轉(zhuǎn)化為景區(qū)的競爭優(yōu)勢。在未來的發(fā)展過程中要實(shí)施順其自然的發(fā)展策略，不必花費(fèi)過多的時間和精力，同時也不能忽略，要根據(jù)需要適時對其進(jìn)行維護(hù)和改進(jìn)。

第Ⅲ象限是重要性和滿意度都低的區(qū)域，分布在這個區(qū)域內(nèi)的要素都是低優(yōu)先級，不需重點(diǎn)發(fā)展的，但并非完全不用考慮，只是游客暫時對于這些要素沒有很高的期望值，在景區(qū)資源有限的情況下不宜優(yōu)先發(fā)展，將來隨著旅游市場環(huán)境的變化，待時機(jī)成熟后，可以進(jìn)一步改造升級。6個要素分別為：適合休閑娛樂（t=1252，p=0112>005）、殘障服務(wù)（t=12650，p=0000<005）、防災(zāi)宣傳管理（t=0426，p=0000<005）、醫(yī)療設(shè)施（t=0330，p=0000<005）、飲食（t=0299，p=0000<005）和休憩設(shè)施（t=0301，p=0000<005）。故宮、頤和園、長城和圓明園作為北京市的代表性人文景觀，是北京市和周邊城市居民周末及節(jié)假日了解歷史、增長文化知識的主要選擇地之一，因此游客較為看重其文化功能，而不是休閑娛樂功能。這些景區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施方面還存在一些不足，如醫(yī)療設(shè)施和餐飲地點(diǎn)不足，景區(qū)公共休閑設(shè)施較為單一以及遮蔭避雨設(shè)施不足等。

第Ⅳ象限是重要性高但滿意度低的區(qū)域，這一象限的要素所表征的是游客的期望值較高，但對景區(qū)的現(xiàn)狀不太滿意。包含文化教育意義（t=-0653，p=0013<005）、導(dǎo)向標(biāo)志（t=-3994，p=0000<005）以及環(huán)境衛(wèi)生（t=3392，p=0002<005）。北京歷史古跡類經(jīng)典的建筑面積都比較大，且建制復(fù)雜，造型多樣。以故宮為例，其占地面積72萬平方米，建筑面積約15萬平方米，布局宏偉巧妙，在這樣具有豐厚底蘊(yùn)和面積廣闊的景區(qū)中，游客的游覽有一定困難，而包括導(dǎo)游路線、路徑指示、景點(diǎn)解說等的導(dǎo)向標(biāo)志則可以解決這一問題。規(guī)范化的導(dǎo)向標(biāo)志是是一個景區(qū)整體服務(wù)形象的體現(xiàn)，能展示旅游景區(qū)的特色，對增加散客到訪量、實(shí)現(xiàn)景區(qū)效益增值和提升游客滿意度有重要的促進(jìn)作用。北京市歷史古跡類景區(qū)在導(dǎo)向標(biāo)志方面雖然較為完善，但是在一些細(xì)節(jié)上還有進(jìn)步空間，應(yīng)努力改進(jìn)以達(dá)到游客預(yù)期。從重要性和績效表現(xiàn)的差值可以看出，游客對景區(qū)衛(wèi)生環(huán)境稍有不滿，當(dāng)前低碳旅游、環(huán)保旅游的觀念已經(jīng)深入絕大多數(shù)旅游者心中，許多游客開始注重環(huán)境衛(wèi)生的重要性，但與此相悖的是，游客也是景區(qū)內(nèi)垃圾的制造者，所以在未來的發(fā)展中，景區(qū)應(yīng)積極引導(dǎo)游客愛護(hù)環(huán)境，同時加大景區(qū)的清掃工作力度，督促景區(qū)保潔人員在游客集中區(qū)域不間斷撿拾垃圾，全面提升景區(qū)的衛(wèi)生形象。

一級標(biāo)題五、結(jié)論與政策涵義

本文運(yùn)用IPA方法，采用SPSS200進(jìn)行定量分析，構(gòu)建坐標(biāo)軸模型，直觀地展現(xiàn)了游客對北京市歷史古跡類景區(qū)的真實(shí)態(tài)度。

研究結(jié)果表明：第一，影響北京市歷史古跡類景區(qū)滿意度的構(gòu)筑要素有：景區(qū)主體特征、安全性、服務(wù)水平和便利性。通過對4大要素的重要性和績效表現(xiàn)的差異性進(jìn)行比較之后，發(fā)現(xiàn)服務(wù)水平的差異最小；其次為安全水平，由于旅游活動的異地性，安全水平向來是游客注重的因素；再次為景區(qū)主體特征，景區(qū)游客的出游目的多為子女教育和增長知識，這使得游客更關(guān)注景區(qū)的文化教育意義；最后為便利性，巨大的人流量和擁擠的交通在一定程度上降低了游客的便利性滿意度。第二，在16個測量指標(biāo)中，緊急避難場所的重要程度和績效表現(xiàn)均值得分均為最高，是北京市歷史古跡景區(qū)游客滿意度的主要因素，而環(huán)境衛(wèi)生、導(dǎo)向標(biāo)志和文化教育意義是重要程度和績效表現(xiàn)差異較大的因素。這說明游客對北京市歷史古跡景區(qū)緊急避難場所建設(shè)比較滿意。與此同時，交通可達(dá)性也是影響游客滿意度和忠誠度的重要方面。各個景點(diǎn)都有便捷的公交和地鐵網(wǎng)絡(luò)，再加上自身的知名度，使得游客滿意度和重游率較高，也使得推薦他人的意愿也較為強(qiáng)烈。第三，研究發(fā)現(xiàn)游客把景區(qū)餐飲設(shè)施和休憩設(shè)施等作為景區(qū)是否便利的重要評價標(biāo)準(zhǔn)之一。因此，北京市歷史古跡類景區(qū)飲食、醫(yī)療設(shè)施和休憩設(shè)施的不完善問題影響到部分游客的體驗(yàn)，在未來尚待改進(jìn)。

研究的政策涵義在于：首先，作為歷史古跡類景區(qū)，歷史性和文化性是歷史古跡類景區(qū)的核心吸引力，歷史文化資源是歷史文化景區(qū)存在、延續(xù)的標(biāo)志和靈魂，但是北京市歷史古跡類景區(qū)對于其文化教育意義的挖掘還不夠，需要更加深入。隨著體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)時代的到來，游客更希望通過在景區(qū)的游覽獲得愉快難忘的感受和體驗(yàn)。北京市歷史古跡類景區(qū)需要在保持自身優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，不斷挖掘景區(qū)內(nèi)涵的深度和廣度，注重中華文化、歷史風(fēng)貌和歷史文化品味的多樣展現(xiàn)，以更好地提升其旅游競爭力和游客滿意度。其次，歷史古跡類景區(qū)需要基于歷史文化資源的獨(dú)特文化，提煉體驗(yàn)主題，營造體驗(yàn)氛圍，積極開拓和探索一些參與性的文化體驗(yàn)旅游活動，讓游客通過全方位的參與，感受到歷史文化資源的精髓。再次，從景區(qū)的服務(wù)設(shè)施上來說，應(yīng)適當(dāng)增加餐廳數(shù)量并增加菜品種類和口味；充分考慮到不同年齡階段游客的不同需求，如針對小孩的休憩設(shè)施有待完善，為游客的游覽過程提供更加便利的服務(wù)；完善連接景區(qū)的交通通道，逐步增加公交線路和旅游專線的發(fā)車頻率也是題中的應(yīng)有之義。

[參考文獻(xiàn)]

參考文獻(xiàn)內(nèi)容

[1]Pizam A.： Tourisms impacts： The social costs to the destination community as perceived by its residents，Journal of Travel Research，1978，16（4），pp. 8-12.

[2]Bread J B，Ragheb M G.： Measuring leisure satisfaction，Journal of Leisure Research，1980，12（1），pp. 20-33.

[3]Pizam A，Neumann Y，Reichel A.： Dimensions of tourist satisfaction with a destination，Annals of Tourism Research，1978，5（3），pp. 314-322.

[4]Tosum C.： Host perceptions of impacts： A comparative tourism study，Annals of Tourism Research，2002，29（1），pp. 231-253.

[5]王靜、王玉霞： 《北京博物館文化旅游服務(wù)質(zhì)量提升研究》，《北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版）》2017年第3期。

[6]Baker D A，Crompton J L.： Quality satisfaction and behavioral intentions，Annual of Tourism Research，2000，27（3），pp. 785-804.

[7]徐菊鳳、林峰、趙曉燕、羅振鵬： 《北京散客旅游市場需求的實(shí)證研究——以“長城—十三陵一日游”為重點(diǎn)》《北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版）》2008年第4期。

[8]丁風(fēng)芹、姜洪濤、侯松巖、周娟： 《中國傳統(tǒng)古村鎮(zhèn)游客重游意愿的影響因素及作用機(jī)理研究——以周莊為例》，《人文地理》2015年第6期。

[9]劉穎潔： 《張家界與韶山景區(qū)游客滿意度的影響因素比較研究》，《經(jīng)濟(jì)地理》2016年第10期。

[10]鐘士恩、章錦河、丁蕾、萬緒才、鐘靜、吳麗敏： 《江南水鄉(xiāng)游客滿意度的多維度影響因素測量模型》，《地理科學(xué)》2016年第11期。

[11]Obenour W，Patterson M，Pedersen P，et al.： Conceptualization of a meaningbased research approach for tourism service experiences，Tourism Management，2006，27（1），pp. 34-41.

[12]Akama J S，Kieti D M.： Measuring tourist satisfaction with Kenyas wildlife safari： A case study of Tsavo West National Park，Tourism Management，2003，24（1），pp. 73-81.

[13]盧松、吳霞： 《古村落旅游地寫生游客滿意度評價——以黟縣宏村為例》，《地理研究》2017年第8期。

[15]Guo Y，Barnes S J，Jia Q.： Mining meaning from online ratings and reviews： Tourist satisfaction analysis using latent dirichlet allocation， Tourism Management，2017，59（2），pp. 467-483.

[16]俞萬源、馮亞芬、梁錦梅： 《基于游客滿意度的客家文化旅游開發(fā)研究》，《地理科學(xué)》2013年第7期。

[17]田坤躍： 《基于FuzzyIPA的景區(qū)游客滿意度影響因素的實(shí)證研究》，《旅游學(xué)刊》2010年第5期。

[18]周楊、何軍紅、榮浩： 《我國鄉(xiāng)村旅游中的游客滿意度評估及影響因素分析》，《經(jīng)濟(jì)管理》2016年第7期。

[19]張宏梅、陸林： 《主客交往偏好對目的地形象和游客滿意度的影響——以廣西陽朔為例》，《地理研究》2010年第6期。

[20]Sever I.： Importanceperformance analysis： A valid management tool，Tourism Management，2015，48（1），pp. 43-53.

[21]Nisco A D，Riviezzo A，Napolitano M R.： An ImportancePerformance Analysis of tourist satisfaction at destination level： evidence from Campania （Italy），European Journal of Tourism Research，2015，10（1），pp. 64-75.

[22]鄧新芳、金海龍、秦燕、馮玲玲： 《基于IPA理論的旅游目的地形象提升研究——以新疆可可托海為例》，《干旱區(qū)資源與環(huán)境》 2015年第6期。

[23]周永博、魏向東、梁峰： 《基于IPA的旅游目的地意象整合營銷傳播——兩個江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)的案例研究》，《旅游學(xué)刊》2013年第9期。

[24]Jaapar M，Musa G，Moghavvemi S，Saub R.： Dental tourism： Examining tourist profiles，motivation and satisfaction，Tourism Management， 2017，61（2），pp. 538-552.

[25]Agyeiwaah E，Adongo R，Dimache A，et al.： Make a customer，not a sale： Tourist satisfaction in Hong Kong，Tourism Management，2016， 57（1），pp. 68-79.

[26]Jarvis D，Stoeckl N，Liu H B.： The impact of economic，social and environmental factors on trip satisfaction and the likelihood of visitors returning，Tourism Management，2016，52（1）：1-18.

[27]Jin H，Moscardo G，Murphy L.： Making sense of tourist shopping research： A critical review，Tourism Management，2017，62（1）， pp.120-134.

[28]郭付友、甘靜、陳才、李秋雨： 《山水實(shí)景演出旅游項(xiàng)目游客滿意度測評研究——以〈中華泰山·封禪大典〉為例》，《干旱區(qū)資源與環(huán)境》2015年第6期。

[29]Kozak M.： Comparative assessment of tourist satisfaction with destinations across two nationalities，Tourism Management，2001，22（4），pp. 391-401.

[30]Wong J，Law R.： Difference in shopping satisfaction levels：A study of tourists in Hong Kong，Tourism Management，2003，24（4）， pp. 401-410.

（英）標(biāo)題Tourist Satisfaction Analysis of Beijing Historical ScenicSpots Based on IPA Method

（英）作者姓名LIU Jianguo， JIN Mengyu

（英）作者單位（Tourism College of Beijing Union University， Beijing 100101， China）

Abstract： （英）摘要Under the background of rapid development of tourism in our country and with its rich cultural and historical connotations， more and more tourists are coming to visit China. At the same time， tourists put forward higher requirements to the infrastructure and the service of the historical and cultural scenic spots in China. Selecting the typical historical scenic spots in Beijing， this paper first determines the basic elements of tourist satisfaction， and then uses paired sample T Test to test the difference between visitors expectation and performance. At last， we use the method of Importance Performance Analysis （IPA） to locate different factors to four quadrants of IPA figure and draw the tourists perception and expectation on two dimension scatter plots. In order to understand the advantages and disadvantages of Beijings historical scenic areas， we also put forward the corresponding strategy. Results show that the tourists have better satisfaction evaluation to scenic spot. The emergency shelter is the most important factor. Staff efficiency， guiding sign and cultural education significance are the major causes of tourists dissatisfaction.

Key words：（英）關(guān)鍵詞IPA method； historical scenic spots； visitor satisfaction； cultural tourism

（責(zé)任編輯責(zé)任編輯孫俊青）