龐世明

[摘要]文章構(gòu)建了中國(guó)旅行社業(yè)柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的增加值模型，利用199 7-2 015年的區(qū)域面板數(shù)據(jù)來(lái)測(cè)算勞動(dòng)、資本和全要素生產(chǎn)率對(duì)旅行社業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)和空間分異特征。研究表明：中國(guó)旅行社業(yè)的增長(zhǎng)主要由要素驅(qū)動(dòng)，全要素生產(chǎn)率無(wú)論是增長(zhǎng)率和貢獻(xiàn)率都非常低。從空間分異看，在東部地區(qū)，資本是旅行社業(yè)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力，而在中部和西部地區(qū)，勞動(dòng)是旅行社業(yè)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。研究結(jié)論較為符合“新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)”的理論預(yù)期。該文的貢獻(xiàn)還包括提出了利用旅行社業(yè)營(yíng)業(yè)稅金及附加數(shù)據(jù)來(lái)推導(dǎo)行業(yè)增加值的方法。

[關(guān)鍵詞]旅行社業(yè);全要素生產(chǎn)率;要素貢獻(xiàn);空間分異

[中圖分類號(hào)]F59

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1002-5006（2019）05-0051-11

Doi： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2019.05.009

引言

中國(guó)改革開放取得了舉世矚目的偉大成就，40年來(lái)經(jīng)濟(jì)增速冠絕全球。如今，中國(guó)已經(jīng)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體和第一大工業(yè)國(guó)。伴隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)的旅游市場(chǎng)蓬勃發(fā)展，文化和旅游部發(fā)布的信息顯示①，2018年，國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)55億人次，國(guó)內(nèi)旅游收入5.13萬(wàn)億元，分別比2010年翻了一番和兩番;中國(guó)公民出境旅游人數(shù)1.5億人次，為2010年的2.6倍;入境旅游人數(shù)1.4億人次，比2010年增長(zhǎng)744萬(wàn)人次。2018年全國(guó)旅游業(yè)對(duì)GDP的綜合貢獻(xiàn)為9.94萬(wàn)億元，占GDP總量的11.04%。旅游直接就業(yè)2826萬(wàn)人，旅游直接和間接就業(yè)7991萬(wàn)人，占全國(guó)就業(yè)總?cè)丝诘?0.29%。

作為旅游業(yè)的龍頭產(chǎn)業(yè)，旅行社業(yè)的發(fā)展也不容小覷。2016年全國(guó)旅行社資產(chǎn)總額和營(yíng)業(yè)收入分別達(dá)到了1277.89億元和4643.10億元②，和2010年相比均翻了一番。中國(guó)旅行社業(yè)作為一個(gè)產(chǎn)業(yè)，從無(wú)到有，從弱到強(qiáng)，經(jīng)歷的時(shí)間并不到40年，對(duì)此，本文感興趣的問題是，中國(guó)旅行社業(yè)的增長(zhǎng)是如何發(fā)生的，其增長(zhǎng)的核心驅(qū)動(dòng)力又是什么？本文將圍繞這一問題展開討論。

1 文獻(xiàn)回顧與評(píng)述

首先考慮中國(guó)旅游業(yè)整體增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力問題。左冰和保繼剛認(rèn)為，中國(guó)旅游業(yè)屬于典型的勞動(dòng)要素驅(qū)動(dòng)型增長(zhǎng)方式，勞動(dòng)力要素投入對(duì)中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為63.69%，而且，盡管技術(shù)進(jìn)步的增長(zhǎng)率較低（年均增長(zhǎng)2.91%），但對(duì)旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到了24.5%”[1]。但是，在隨后的研究中，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為資本是我國(guó)旅游業(yè)增長(zhǎng)的最主要驅(qū)動(dòng)因素，技術(shù)進(jìn)步對(duì)旅游業(yè)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)甚微[2-4]。

研究的差異體現(xiàn)在變量的選取和模型的選擇上。左冰和保繼剛的研究選擇了柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)進(jìn)行了估計(jì)，因變量為所有旅游企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入之和，白變量分別為資本和勞動(dòng)，其中，勞動(dòng)要素以年末從業(yè)人員數(shù)表示，資本則按照永續(xù)盤存法推算的資本存量帶人模型?？梢?，左冰和保繼剛的模型是最為“標(biāo)準(zhǔn)”的生產(chǎn)函數(shù)模型，在此之后，其他文獻(xiàn)選擇的模型都有所調(diào)整。黃秀娟假定技術(shù)進(jìn)步隨時(shí)間變化，于是在C-D函數(shù)的基礎(chǔ)上加入了時(shí)間變量，并用固定資產(chǎn)原值表示資本要素的投入[2]。左冰則根據(jù)條件收斂假設(shè)，因變量選擇“旅游收入占當(dāng)?shù)谿DP比重”，自變量除了資本和勞動(dòng)①外，模型中加入了人均GDP、旅游資源、技術(shù)進(jìn)步、人力資本、制度因素、可進(jìn)人性、價(jià)格水平以及環(huán)境質(zhì)量一系列控制變量[3]。吳玉鳴假定區(qū)域間的旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在空間相關(guān)性，在C-D函數(shù)的基礎(chǔ)上構(gòu)造了空間面板計(jì)量模型[4]，變量的選擇與左冰和保繼剛的文章相近，區(qū)別在于，雖然都按5%的折舊率運(yùn)用永續(xù)盤存法計(jì)算資本存量，但吳文采用Kohli的方法[5]來(lái)計(jì)算基期的資本存量。

相對(duì)而言，研究旅行社業(yè)增長(zhǎng)要素貢獻(xiàn)的文獻(xiàn)相對(duì)較少。利用經(jīng)濟(jì)學(xué)的增長(zhǎng)理論研究旅行社業(yè)要素貢獻(xiàn)的文章只有一篇——成英文利用1991-2007年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，估算了旅行社業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)，發(fā)現(xiàn)資本的貢獻(xiàn)率達(dá)到了74.43%，勞動(dòng)力的貢獻(xiàn)率僅為16.70%，全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率為8.87%[6]。相比之下，基于非參數(shù)方法研究旅行社業(yè)全要素生產(chǎn)率的文獻(xiàn)較多。

在國(guó)外的文獻(xiàn)中，以數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（ dataenvelopment analysis，DEA）為代表的非參數(shù)方法多用于旅行社微觀層面的研究，探討企業(yè)的效率及其影響因素。例如，Barros和Dieke利用DEA方法分析了葡萄牙25家旅行社的生產(chǎn)效率[6]。Koksal利用DEA方法計(jì)算了土耳其Antalya地區(qū)24家旅行社的生產(chǎn)效率，分析了不同產(chǎn)權(quán)旅行社的效率差異[8]。Fuentes利用DEA模型，研究了西班牙Alicante地區(qū)22家旅行社效率與產(chǎn)權(quán)（ownership type）、區(qū)位（location）以及經(jīng)驗(yàn)（experience）之間的關(guān)系[9]。而在國(guó)內(nèi)的文獻(xiàn)中，非參數(shù)方法更多地用于產(chǎn)業(yè)層面的研究，用以討論旅行社業(yè)的全要素生產(chǎn)率問題。表1列出了部分文獻(xiàn)[10-15]，這些文獻(xiàn)均使用DEA-Malmquist的非參數(shù)模型，并運(yùn)用省域面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，數(shù)據(jù)均來(lái)自歷年的《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》正副本。如表1所示，不同文獻(xiàn)數(shù)據(jù)選擇的時(shí)間跨度有所不同，但起始年份都在2000年以后。在模型中，投入指標(biāo)一般都以旅行社業(yè)的從業(yè)人員數(shù)代表勞動(dòng)變量，以固定資產(chǎn)額代表資本變量，只有孫景榮等將旅行社數(shù)量作為額外的投入指標(biāo)計(jì)算旅行社業(yè)全要素生產(chǎn)率[3]。DEA模型的特點(diǎn)是可以選擇兩個(gè)及以上的變量作為產(chǎn)出指標(biāo)，據(jù)此可以將這些文獻(xiàn)分為兩類：第一類和參數(shù)模型選擇相同變量，即以區(qū)域旅行社的營(yíng)業(yè)收入作為單一的產(chǎn)出指標(biāo)，以資本和勞動(dòng)作為投入指標(biāo)，趙立祿和段文軍[10]、宋瑞[15]兩篇文獻(xiàn)最為典型;第二類則在營(yíng)業(yè)收入之外，再選擇1～2個(gè)變量作為產(chǎn)出指標(biāo)，表1中其他的文獻(xiàn)均屬于此類。在模型進(jìn)行估計(jì)時(shí)，按照通常的做法，應(yīng)剔除價(jià)格水平的變動(dòng)因素，在表1所示文獻(xiàn)中對(duì)于旅行社業(yè)的營(yíng)業(yè)收入一般用GDP縮減指數(shù)進(jìn)行調(diào)整，固定資產(chǎn)額用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行調(diào)整，但是有的文獻(xiàn)并沒有進(jìn)行這一步驟。

盡管使用同樣的方法，所選擇的投入變量也大致相同，但各個(gè)文獻(xiàn)得出的結(jié)論卻大相徑庭。總的來(lái)說(shuō)，表1中第一類文獻(xiàn)所計(jì)算得出的全要素生產(chǎn)率增速顯著低于第二類文獻(xiàn)。趙立祿和段文軍所計(jì)算的旅行社業(yè)全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)0.1%，幾乎沒有增長(zhǎng)[10];宋瑞的計(jì)算結(jié)果則是年均下降2.9%，是所有計(jì)算結(jié)果里最低的[15]。在第二類文獻(xiàn)中，除武瑞杰認(rèn)為我國(guó)旅行社業(yè)全要素生產(chǎn)率整體下滑外[11]，其他文獻(xiàn)均認(rèn)為行業(yè)全要素生產(chǎn)率呈增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其中，趙海濤和高力認(rèn)為在2001-2009年間，我國(guó)旅行社業(yè)的全要素生產(chǎn)率年均增速高達(dá)5.5%[12]。從空間分異的角度看，每篇文獻(xiàn)得出的結(jié)論也各不相同。

造成旅行社業(yè)全要素生產(chǎn)率測(cè)算結(jié)果存在較大差異的一個(gè)原因是，在理論上對(duì)旅行社業(yè)的增長(zhǎng)機(jī)制缺乏更加深入的探討和解釋，而另一個(gè)原因則是文獻(xiàn)中模型的選擇出現(xiàn)了問題。近年來(lái)，主流經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)一般采用產(chǎn)出模型或增加值模型來(lái)估計(jì)全要素生產(chǎn)率，其中，增加值模型由于不考慮中間投入在生產(chǎn)中的作用，因此只有資產(chǎn)和勞動(dòng)兩種投入要素的估計(jì)值，而產(chǎn)出模型則增加了中間投入要素的估計(jì)值。對(duì)于工業(yè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，投入的原材料和中間產(chǎn)品在產(chǎn)出中的貢獻(xiàn)較大，根據(jù)蔡昉等的估算，中間投入在總產(chǎn)出中的貢獻(xiàn)率超過70%[16]。對(duì)于服務(wù)業(yè)也來(lái)說(shuō)，相關(guān)研究采用增加值模型來(lái)測(cè)算全要素生產(chǎn)率[17-18]。而在測(cè)算旅行社業(yè)全要素生產(chǎn)率的文獻(xiàn)中——無(wú)論使用參數(shù)模型還是非參數(shù)模型——大多都是以旅行社的營(yíng)業(yè)收入作為產(chǎn)出指標(biāo)，以旅行社的資本和勞動(dòng)作為投入指標(biāo)，沒有中間產(chǎn)品的估計(jì)，該做法值得商榷。

對(duì)此，本文使用參數(shù)方法，選擇增加值模型來(lái)測(cè)算旅行社業(yè)的要素貢獻(xiàn)和全要素生產(chǎn)率，并對(duì)參數(shù)估計(jì)結(jié)果展開討論，以探求旅行社業(yè)增長(zhǎng)的核心驅(qū)動(dòng)力及其經(jīng)濟(jì)解釋。全文的結(jié)構(gòu)如下：在文獻(xiàn)綜述之后的第二部分為研究方法與數(shù)據(jù)說(shuō)明;第三部分分別從東部、中部和西部三大地帶層面以及省域?qū)用孢M(jìn)行實(shí)證分析;最后是結(jié)論與討論。

2 研究方法與數(shù)據(jù)說(shuō)明

2.1模型選取

基于參數(shù)方法測(cè)定要素貢獻(xiàn)和全要素生產(chǎn)率的模型主要有最小二乘估計(jì)、OP法、LP法和工具變量法（系統(tǒng)廣義矩估計(jì)）等，但LP法需要中間投入要素?cái)?shù)據(jù)，OP法和工具變量法主要應(yīng)用于企業(yè)全要素生產(chǎn)率的估計(jì)，針對(duì)我們獲得的旅行社數(shù)據(jù)的特征，本研究依然采用應(yīng)用最為廣泛的最小二乘估計(jì)。

采用柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對(duì)中國(guó)旅行社業(yè)的增長(zhǎng)進(jìn)行估計(jì)，模型的一般形式為：

Y=AKaL

其中，y為旅行社業(yè)的增加值，A為全要素生產(chǎn)率，K、L分別代表資本、勞動(dòng)，α和β分別代表各自的產(chǎn)出彈性。

進(jìn)一步假定規(guī)模報(bào)酬不變，即

α+β=1

模型變形為：

兩邊取對(duì)數(shù)，計(jì)量模型的最終形態(tài)為

根據(jù)估計(jì)的參數(shù)，可以計(jì)算出資本、勞動(dòng)以及全要素生產(chǎn)率對(duì)旅行社業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。具體的計(jì)算方法為：

要素貢獻(xiàn)率=（要素投入增長(zhǎng)率×要素產(chǎn)出彈性）/旅行社增加值增長(zhǎng)率

2.2變量說(shuō)明及數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究使用省域面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，時(shí)間跨度為1997-2015年，鑒于中國(guó)香港、中國(guó)澳門和中國(guó)臺(tái)灣的數(shù)據(jù)獲取有難度，省域數(shù)據(jù)僅包括31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市（不含港、澳、臺(tái)）。

2.2.1旅行社產(chǎn)出指標(biāo)

模型中的被解釋變量，在很多文獻(xiàn)中都使用營(yíng)業(yè)收入作為產(chǎn)出指標(biāo)。誠(chéng)然，作為服務(wù)業(yè)的旅行社業(yè)中間投入品較少，這和工業(yè)企業(yè)顯著不同。因此，以收入總額作為其企業(yè)增加值，有一定合理之處。但是，旅行社和其他服務(wù)業(yè)又存在很大的差異，表現(xiàn)在其會(huì)計(jì)上的收入確認(rèn)準(zhǔn)則有著較強(qiáng)的特殊性。

對(duì)于一般代理業(yè)來(lái)說(shuō)，在會(huì)計(jì)上以傭金確認(rèn)收入。而旅行社業(yè)卻是以游客支付給旅行社或組團(tuán)社支付給地接社的全部費(fèi)用確認(rèn)收入。在旅行社的收入中，絕大多數(shù)的價(jià)值并不是由旅行社創(chuàng)造。例如，如表2所示，“眾信旅游”的營(yíng)業(yè)收入中，包含了40%以上的機(jī)票款、30%以上的地接費(fèi)、4%左右的簽證費(fèi)和4%左右的餐費(fèi)和門票費(fèi)用。如果需要計(jì)算旅行社業(yè)的要素貢獻(xiàn)和全要素生產(chǎn)率，則必須在產(chǎn)出模型中加入中間投入要素或者使用增加值模型。

由于旅行社特殊的收入確認(rèn)準(zhǔn)則，交通業(yè)、住宿業(yè)、餐飲業(yè)、景區(qū)業(yè)的收入都納入旅行社的收人中，這些收入并不由旅行社的要素投入創(chuàng)造，和旅行社業(yè)相比，這些行業(yè)（尤其是其中的交通業(yè)和住宿業(yè)）所需的資本更加密集，因此，用旅行社的勞動(dòng)和資本作為投入指標(biāo)，以旅行社的總收入（包含了旅游者行程中各個(gè)行業(yè)的收入之和）作為產(chǎn)出指標(biāo)，所計(jì)算出的要素貢獻(xiàn)和全要素生產(chǎn)率則體現(xiàn)為資本的貢獻(xiàn)率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于勞動(dòng)[6]，而實(shí)際上，這并不是旅行社各個(gè)投入要素的真實(shí)貢獻(xiàn)。因此，本文應(yīng)用增加值模型來(lái)測(cè)算旅行社業(yè)資本、勞動(dòng)以及全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)。盡管公開資料中并沒有發(fā)布旅行社的增加值數(shù)據(jù)，但可以利用《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》中旅行社業(yè)的“營(yíng)業(yè)稅金及附加”數(shù)據(jù)進(jìn)行推導(dǎo)。根據(jù)旅行社的營(yíng)業(yè)稅的稅收政策①，“旅行社應(yīng)按照營(yíng)業(yè)收入凈額（營(yíng)業(yè)收入總額扣除代收代付的房費(fèi)、餐費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用）計(jì)算繳納營(yíng)業(yè)稅”②。換句話說(shuō)，旅行社以旅游者支付的團(tuán)費(fèi)來(lái)確認(rèn)收入，但是以其價(jià)值增值部分作為稅基繳納營(yíng)業(yè)稅。

旅行社營(yíng)業(yè)稅的稅率自1993年《中華人民共和國(guó)營(yíng)業(yè)稅暫行條例》出臺(tái)后，一直保持5%不變，附加稅包括城市維護(hù)建設(shè)稅（稅率為市區(qū)7%，縣城、鎮(zhèn)5%，不在市區(qū)、縣城或鎮(zhèn)的為1%），教育費(fèi)附加（稅率3%），地方教育費(fèi)附加（稅率2%）?？紤]到旅行社主要集中在城市，營(yíng)業(yè)稅金及附加的稅率合計(jì)為5.6%，即5%×（1+7%+3%+2%），利用旅行社營(yíng)業(yè)稅金及附加的數(shù)據(jù)，可以計(jì)算出旅行社的增加值③：

旅行社增加值≈旅行社營(yíng)業(yè)稅金及附加/5.6%

需要說(shuō)明的是，本文是按照增加值的生產(chǎn)法計(jì)算思路，認(rèn)為旅行社業(yè)的增加值約等于總產(chǎn)出（營(yíng)業(yè)收入）減去中間投入（由飯店業(yè)提供服務(wù)的住宿費(fèi)+由餐飲業(yè)提供服務(wù)的餐費(fèi)+交通運(yùn)輸部門提供服務(wù)的交通費(fèi)+景區(qū)提供服務(wù)的旅游景點(diǎn)門票+接待旅行社提供的接團(tuán)費(fèi)）。這樣的計(jì)算結(jié)果可能和實(shí)際的增加值有偏差，比如，旅行社外購(gòu)的廣告服務(wù)，被包含在運(yùn)用該方法測(cè)算的增加值中，因此，旅行社業(yè)實(shí)際的增加值比本文測(cè)算的增加值低一些，但相差不大。

隨著2016年旅行社營(yíng)業(yè)稅改征增值稅的全面完成，營(yíng)業(yè)稅退出歷史舞臺(tái)，考慮到數(shù)據(jù)的一致性和連貫性，本文選擇的時(shí)間序列從1997年到2015年，為旅行社繳納營(yíng)業(yè)稅的時(shí)期。在計(jì)算得到省域旅行社增加值后，以1997年為基年，利用CPI平減指數(shù)進(jìn)行處理，該指數(shù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站。

2.2.2旅行社的要素投入指標(biāo)

（1）資本投入

資本投入的處理是旅行社生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)的關(guān)鍵，經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)一般都采用永續(xù)盤存法進(jìn)行處理[23]。但在旅行社資本投入的估計(jì)中，本文采用固定資產(chǎn)原值，原因在于：第一，永續(xù)盤存法需要計(jì)算每一個(gè)年度的新增投資，但各省旅行社業(yè)固定資產(chǎn)2010年以后波動(dòng)較大，永續(xù)盤存法計(jì)算的資本存量多個(gè)省份出現(xiàn)負(fù)值。第二，很多文獻(xiàn)也使用固定資產(chǎn)原值對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)[6，19]，有研究顯示結(jié)果較為穩(wěn)健[20]。在各省旅行社固定資產(chǎn)原值數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》，再以1997年為基年用固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行調(diào)整，該指數(shù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站。

（2）勞動(dòng)投入

在數(shù)據(jù)缺乏的情況下，勞動(dòng)投入一般以從業(yè)人員數(shù)進(jìn)行替代，本研究也使用各省旅行社業(yè)從業(yè)人員數(shù)作為勞動(dòng)投入的指標(biāo)，數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3 實(shí)證分析

3.1三大地帶層面

首先按照東部、中部、西部地帶①進(jìn)行實(shí)證研究。東部地帶包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南;中部地帶包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南;西部地帶包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、寧夏、青海、新疆，臺(tái)灣省、香港特別行政區(qū)和澳門特別行政區(qū)數(shù)據(jù)暫缺。

在進(jìn)行面板數(shù)據(jù)同歸之前，首先進(jìn)行豪斯曼檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，采用固定效應(yīng)模型比隨機(jī)效應(yīng)模型更有效②?？紤]到區(qū)域差異，以及旅游行為的跨區(qū)域特征，模型的擾動(dòng)項(xiàng)可能同期相關(guān)，本文采用變系數(shù)模型進(jìn)行“似不相關(guān)同歸（ SUR）”估計(jì)，結(jié)果如表3所示。

模型參數(shù)估計(jì)非常顯著，擬合優(yōu)度為0.88，說(shuō)明同歸方程良好的解釋力。資本彈性系數(shù)按照東部、中部、西部的順序依次遞減，根據(jù)規(guī)模報(bào)酬不變的假定，勞動(dòng)彈性系數(shù)按東部、中部、西部依次遞增。

根據(jù)模型擬合的結(jié)果，可以測(cè)算出每個(gè)地帶、每個(gè)時(shí)期旅行社的全要素生產(chǎn)率，并進(jìn)一步計(jì)算出1997-2015年間投入和產(chǎn)出的平均增長(zhǎng)率，如表4所示。三大經(jīng)濟(jì)地帶旅行社總產(chǎn)出的平均增長(zhǎng)率均高于13%，體現(xiàn)出旅游業(yè)良好的發(fā)展性，其中，中部旅行社產(chǎn)出增速最高，其次是東部旅行社，最后是西部。三大地帶旅行社產(chǎn)出的增速均高于增加值，體現(xiàn)出旅行社在整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)鏈條中的地位逐漸降低，貢獻(xiàn)逐步遞減的趨勢(shì)。其中，東部旅行社產(chǎn)出和增加值增速差距最小，中部旅行社盡管產(chǎn)出增速為18.32%，但增加值增速和東部持平，而西部旅行社增加值的平均增速僅為6.32%，說(shuō)明東部旅行社效率明顯高于中部和西部旅行社。從要素投入的增長(zhǎng)看，東部和中部旅行社資本投入的增長(zhǎng)率基本持平，西部旅行社略低，但也超過了10%;中部旅行社勞動(dòng)投入的增速明顯高于東部和西部。從全要素生產(chǎn)率的增速看，只有東部旅行社為正值，且年均只有0.52%的增幅，中部和西部均為負(fù)值，且依次遞減。

進(jìn)一步測(cè)算出要素的貢獻(xiàn)率（表5），東部地區(qū)旅行社資本貢獻(xiàn)率超過了60%，而西部地區(qū)旅行社勞動(dòng)貢獻(xiàn)率達(dá)到了77.57%，中部地區(qū)資本和勞動(dòng)的貢獻(xiàn)率則介于東部和西部之間，相比較而言，勞動(dòng)的貢獻(xiàn)率更高。全要素生產(chǎn)率的整體貢獻(xiàn)率很低，東部旅行社最高，也只有0.05，中部和西部依次遞減，西部旅行社貢獻(xiàn)率為- 0.16。說(shuō)明對(duì)于整體旅行社行業(yè)而言，廣義的技術(shù)進(jìn)步（全要素生產(chǎn)率）很低，產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)還主要依靠要素的投入，特別是中西部地區(qū)，主要依靠勞動(dòng)的投入，中部和西部地區(qū)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率和貢獻(xiàn)率均為負(fù)值。

3.2省域?qū)用?/p>

使用31個(gè)省、自治區(qū)和直轄市的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，豪斯曼檢驗(yàn)顯示，應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型①。同樣，考慮到區(qū)域差異，以及旅游行為的跨區(qū)域特征，繼續(xù)采用變系數(shù)模型進(jìn)行“似不相關(guān)同歸（ SUR）”估計(jì)，結(jié)果如表6所示。

方程的擬合優(yōu)度達(dá)到了0.987689，說(shuō)明方程良好的解釋力。除山西外，其他省份資本投入的彈性系數(shù)非常顯著。從各省的資本要素投入的彈性系數(shù)分布看，北京、上海、廣東這樣的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省系數(shù)均超過了0.6;而貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏等省彈性系數(shù)均較低，其中，青海最低，僅為0.058173。

對(duì)比投入和產(chǎn)出的增長(zhǎng)率（表7），1997-2015年，除廣西和甘肅外，各個(gè)省旅行社營(yíng)業(yè)收入的增速均超過10%，高于其增加值的增速。北京、天津、河北、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、上海、江蘇、浙江、安徽、江西、山東、湖北、湖南、四川15個(gè)省份的增加值年均增速在10%以上。資本累積率在20%以上的省份包括河北、內(nèi)蒙、浙江、江西、山東和寧夏。全要素生產(chǎn)率增速最快的省份為江西，年均增速6.02%，近一半的省份全要素生產(chǎn)率增速為負(fù)值。

表8顯示，資本相對(duì)豐裕的省份，如北京、上海、廣東，其資本貢獻(xiàn)率均在60%以上，河北、內(nèi)蒙古、吉林、安徽、河南、湖北、湖南、貴州、西藏、陜西、青海、寧夏、新疆等經(jīng)濟(jì)相對(duì)欠發(fā)達(dá)省份的勞動(dòng)貢獻(xiàn)率顯著高于資本貢獻(xiàn)率。旅行社業(yè)整體上全要素生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率較低，旅行社的技術(shù)進(jìn)步非常不顯著。

4 結(jié)論與討論

本文選擇增加值模型，運(yùn)用1997-2015年的三大地帶和省域的面板數(shù)據(jù)測(cè)箅中國(guó)旅行社業(yè)增長(zhǎng)的要素貢獻(xiàn)，得出的結(jié)論主要包括：第一，中國(guó)旅行社業(yè)的增長(zhǎng)主要由要素驅(qū)動(dòng)，全要素生產(chǎn)率無(wú)論是增長(zhǎng)率和貢獻(xiàn)率都非常低。第二，在東部地區(qū)，資本是旅行社業(yè)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力，而在中部和西部地區(qū)，勞動(dòng)是旅行社業(yè)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。

中國(guó)旅行社業(yè)增長(zhǎng)要素貢獻(xiàn)的空間分異特征較為符合新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論預(yù)期。該理論認(rèn)為，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體在每個(gè)時(shí)點(diǎn)上的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)結(jié)構(gòu)內(nèi)生于該經(jīng)濟(jì)體在該時(shí)點(diǎn)給定的要素稟賦和結(jié)構(gòu)。在某一時(shí)間點(diǎn)，要素稟賦及其結(jié)構(gòu)決定了經(jīng)濟(jì)體在該時(shí)點(diǎn)的總預(yù)算和生產(chǎn)要素間的相對(duì)價(jià)格。要素的相對(duì)價(jià)格決定了可選擇技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本不同。如果選擇的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)與要素稟賦的結(jié)構(gòu)特性相適應(yīng)，企業(yè)的生產(chǎn)成本就會(huì)較低，具有比較優(yōu)勢(shì)[21]。對(duì)于旅行社業(yè)而言，產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)力內(nèi)生于所在區(qū)域的要素稟賦結(jié)構(gòu)。在價(jià)格機(jī)制作用下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)（主要是東部），要素的稟賦結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為資本相對(duì)豐裕，旅行社業(yè)體現(xiàn)出資本密集型產(chǎn)業(yè)的特征，其增長(zhǎng)主要依靠資本驅(qū)動(dòng);而在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)（主要是中西部），要素的稟賦結(jié)構(gòu)體現(xiàn)為勞動(dòng)力相對(duì)豐裕，旅行社業(yè)體現(xiàn)出勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的特征，其增長(zhǎng)主要依靠勞動(dòng)驅(qū)動(dòng)。在業(yè)態(tài)和產(chǎn)品上的具體表現(xiàn)是，在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的地區(qū)，大多數(shù)旅行社以接待業(yè)務(wù)為主。例如，2015年，云南省旅行社接待國(guó)內(nèi)游客人數(shù)為組團(tuán)人數(shù)的8倍左右;而在經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，當(dāng)?shù)芈眯猩绲臉I(yè)務(wù)則以批發(fā)和零售為主，特別是出境旅游的批發(fā)和零售業(yè)務(wù)。2015年，北京市旅行社業(yè)出境旅游業(yè)務(wù)利潤(rùn)占當(dāng)年北京市旅行社業(yè)利潤(rùn)的65%①。一般來(lái)說(shuō)，與接待業(yè)務(wù)相比，批發(fā)和零售業(yè)務(wù)更具有資本密集型產(chǎn)品的特征。

發(fā)達(dá)國(guó)家的旅行社發(fā)展同樣經(jīng)歷了勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，轉(zhuǎn)變的方式主要通過拓展產(chǎn)業(yè)鏈，進(jìn)入上下游資本密集型的產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)的。例如，在20世紀(jì)八九十年代，湯姆遜旅游集團(tuán)（ Thomson Travel Group）并購(gòu)了不列顛尼亞航空公司、地平線旅游集團(tuán)和蘭波利旅游代理商等[22]。2000年后，途易集團(tuán)（TUI Group）成立了自己的航空公司TUI Airlines Nederland[23]。而美國(guó)運(yùn)通公司則涉足資本更為密集的旅行金融和保險(xiǎn)業(yè)。

如果說(shuō)要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)原理可以基本解釋中國(guó)旅行社業(yè)增長(zhǎng)的要素貢獻(xiàn)和空間分異特征，旅行社業(yè)全要素生產(chǎn)率偏低的成因則需要進(jìn)一步討論。本文認(rèn)為原因包括3個(gè)方面：第一，旅游產(chǎn)品的非專利性導(dǎo)致旅行社產(chǎn)品創(chuàng)新的積極性減弱。旅行社投入資源設(shè)計(jì)的旅游線路和產(chǎn)品，會(huì)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手輕易地模仿和復(fù)制，使得創(chuàng)新收益迅速被市場(chǎng)稀釋，從而降低了旅行社進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新的激勵(lì)。第二，旅行社的流程創(chuàng)新取決于縱向一體化的程度，而縱向一體化的程度則內(nèi)生于區(qū)域要素的稟賦結(jié)構(gòu)。如果旅行社可以通過縱向一體化整合產(chǎn)業(yè)鏈，重構(gòu)旅游業(yè)務(wù)的價(jià)值體系，進(jìn)而降低交易費(fèi)用，提升資產(chǎn)的專用程度，提高市場(chǎng)的進(jìn)入壁壘，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，那么，旅行社在業(yè)務(wù)流程創(chuàng)新的同時(shí)其產(chǎn)品創(chuàng)新的成果就可以得到保護(hù)。但縱向一體化的前提是區(qū)域的要素稟賦體現(xiàn)為資本豐裕，旅行社以此為優(yōu)勢(shì)進(jìn)入資本密集型產(chǎn)業(yè)，這也解釋了為什么東部、中部、西部旅行社全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率和貢獻(xiàn)率會(huì)依次遞減。第三，對(duì)外資的限制。盡管旅行社業(yè)市場(chǎng)準(zhǔn)入的制度性壁壘不斷降低，但政策對(duì)外資旅行社的業(yè)務(wù)范圍始終有所限制。至今，外商獨(dú)資旅行社經(jīng)營(yíng)出境游業(yè)務(wù)依然處于試點(diǎn)狀態(tài)。政策的不確定性使外資始終有所保留，難以全力以赴地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，也使國(guó)內(nèi)旅行社失去了很多向外資旅行社學(xué)習(xí)、優(yōu)化業(yè)務(wù)流程、提高服務(wù)質(zhì)量的機(jī)會(huì)。

此外，我國(guó)旅行社業(yè)技術(shù)進(jìn)步的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)過低產(chǎn)生的一個(gè)重要問題是，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的減速換擋，服務(wù)業(yè)比重上升，旅行社業(yè)需要避免要素成本上升特別是勞動(dòng)力價(jià)格上升導(dǎo)致的效率下降。因此，關(guān)注于此問題的鮑莫爾“成本病”分析將是旅行社業(yè)另一個(gè)重要的研究方向，筆者將在今后的研究中繼續(xù)討論。

致謝：由衷感謝中國(guó)社會(huì)科學(xué)院張群群教授、馮雷教授、王誠(chéng)慶教授、荊林波教授，北京大學(xué)光華管理學(xué)院黃濤教授，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院王曉東教授，華北電力大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院吳忠群教授，北京聯(lián)合大學(xué)旅游學(xué)院石美玉教授的中肯意見，同時(shí)也由衷感謝外審專家的寶貴意見。當(dāng)然，文責(zé)自負(fù)。

參考文獻(xiàn)（ References）

[1]

ZUO Bing， BAO Jigang. Tourism total factor productivity andits regional variation in China from 1992 t0 2005[J]. ActaGeographica Sinica，2008，63（4）： 417-427.[左冰，保繼剛1992-2005年中國(guó)旅游業(yè)全要素生產(chǎn)率及省際差異[J]地理學(xué)報(bào)，2008，63（4）： 417-427.]

[2] HUANG Xiujuan. Analysis on contribution of factors to theeconomic growth of tourism industry in China[J]. TechnologyEconomics，2009，28（7）： 67-72.[黃秀娟中國(guó)旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素貢獻(xiàn)分析[J]技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2009，28（7）： 67-72.]

[3]

ZUO Bing. An empirical study of the factors influencing thetourism economic growth of China [J]. Joumal of BusinessEconomics， 2011，（10）： 82-90.[左冰中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素及其貢獻(xiàn)度分析[J]商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2011，（10）： 82-90.]

[4] WU Yuming. Spatial panel econometric analysis of tourismeconomic growth and its spillover effects[j]. Tourism Tribzme，2014，29（2）： 16-24.[吳玉鳴旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其溢出效應(yīng)的空間面板計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析[J]旅游學(xué)刊，2014，29（2）： 16-24.]

[5]

KOHLI U R Relative price effects and the demand for imports[J].Canadian Joumal of Economics/Revue CanadienneD'economique， 2001， 15（2）： 205-219.

[6]

CHENG Yingwen. Study on the Tourism Economy Growth ofChina and Its Determinants [D].Beijing： Beijing InternationalStudies University， 2010： 190.[成英文中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其決定因素研究[D].北京：北京第一外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，2010： 190.]

[7] BARROS C P'DIEKE P U C.Analyzing the total productivitychange in tavel agencies.[J].Tourism Analysis， 2007，12（1-2）： 27-37

[8]

KOKSAL C D，AKSU A A Efficiency evaluation of A—grouptravel agencies with data envelopment analysis （DEA）：A casestudy in the Antalya region， Turkey [J]. Tourism Management，2007， 28（3）： 830-834

[9]

FUENTES R.Efficiency of travel agencies：A case study ofAlicante， Spain. [J]. Tourism Management， 2011， 32（1）： 75-87.

[1O] ZHAO Lilu， DUAN Wenjun. The measurement and analysis oftotal factor productivity of China's travel agency industry[J]Joumal of Arid Land Resources and Environment， 2012， 26（8）：180-183.[趙立祿，段文軍.我國(guó)旅行社業(yè)傘要素生產(chǎn)率的測(cè)算與分析[J].干旱資源與環(huán)境，2012， 26（8）： 180-183.]

[11]

WU Ruijie. Technical efficicncy and changes of TFP in China'stravel agencies at the provincial level from 2001 t0 2010[J]Joumal of Yunnan Nationalities Universitjr： Social SciencesEdition， 2013， 30（4）： 93-99.[武瑞杰.旅行社技術(shù)效率和全要素生產(chǎn)率變化研究——基于 2001-2010年省際面板數(shù)據(jù)[J]云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2013， 30（4）： 93-99.]

[12] ZHAO Haitao， GAO Li. The dynamic change of operatingefficiency of China's travel agency industry： An analysis basedon Malmquist index[J]. Enterprise Economy 2013， （2）： 114-117[趙海濤，高力中國(guó)旅行社業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的動(dòng)態(tài)變化——基于Malmquist指數(shù)法的分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013， （2）： 114-117.]

[13] SUN Jingrong， ZHANG Jie， ZHANG Jinhe，et al_Spatialdifferentiation of the efficiency of Chinese regional travelservice industry[J]. Scientia Geographica Sinica， 2014， 34（4）：430-437.[孫景榮，張捷，章錦河，等中國(guó)區(qū)域旅行社業(yè)效率的空間分異研究[J]地理科學(xué)，2014， 34（4）： 430-437.]

[14] HU Zhiyi. An analysis of the efficiency characteristics of thetravel agency industry of China based on a DEA- Malmquistmodel [J]. Tourism Tribune， 2015， 30（5）： 23-30.[胡志毅.基于DEA-Malmquist模型的中國(guó)旅行社業(yè)發(fā)展效率特征分析[J]旅游學(xué)刊，2015， 30（5）： 23-30.]

[15] SONG Rui. The total factor productivity of tourism： Anempirical analysis based on the comparison of star hotels， travelagencies and tourist attractions [J]. Joumal of Graduate Schoolof Chinese Academy of Social Sciences， 2017， （6）： 72-80.[榮瑞我國(guó)旅游業(yè)傘要素生產(chǎn)率研究——基r.分行業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2017， （6）： 72-80.]

[16] CAl Fang， WANG Dewen， QU Yue. Flying geese withinborders： How China sustains its labor-intensive industries？[J]Economic Research Joumal， 2009， （9）： 4-14.[蔡Ⅱ方，土德文，曲玥.中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的大國(guó)雁陣模型分析[J]經(jīng)濟(jì)研究，2009，（9）：4—14]

[17] LIU Xingkai， ZHANG Cheng. The total factor productivitygrowth and convergence analysis for China's service industry[J]. The Joumal of Quantitative&Technical Economics， 2010，（3）： 55-67.[劉興凱，張誠(chéng)中國(guó)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)及其收斂分析[J]數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010， （3）： 55-67.]

[18] YANG Xiangyang， XU Xiang. Empirical analysis on the growthof total factor productivity of China's service industry [J].Economist， 2006， （3）： 68-76.[楊向陽(yáng)，徐翔.中國(guó)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J]經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2006， （3）： 68-76.]

[19] LUO Hao， YAN Yuyao， YANG Yang. Can comparativeadvantage theory explains tourism growth models of Chineseprovinces？ An inter- provincial study on the contribution ofproduction factors to tourism growth and the comparativeAdvantage ofTourism Resources ln China[J]Tourism Tribune，2016， 31（3）： 43-53.[羅浩，顏鈺蕘，楊旸.中國(guó)各省的旅游增長(zhǎng)方式“囚地制宜”嗎？——中國(guó)省際旅游增長(zhǎng)要素貢獻(xiàn)與旅游資源比較優(yōu)勢(shì)研究[J]旅游學(xué)刊，2016， 31（3）： 43-53.]

[20] HUANG Yingna， ZHANG Wei， WANG Xuejun. Aneconometric estimation and selection on the production functionin an environmental CGE model [J]. Acta ScientiaeCircumstantiae， 2003， 23（3）： 350-354.[黃英娜，張巍，王學(xué)軍.環(huán)境CGE模型中生產(chǎn)函數(shù)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)估算與選擇[J]環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2003， 23（3）： 350-354.]

[21] LIN Yifu. Theoretical basis and development direction of NewStructural Economics[J]. Economic Review， 2017， （3）： 4-16.[林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)和發(fā)展方向[J]經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2017， （3）： 4-16.]

[22] ZHANG Lingyun. Ownership reform， business scale and marketmechanism： Discussion with two authors of articles on TourismTribune[J]. Tourism Tribzme.2005， 20（6）： 54-57.[張凌云.旅行社產(chǎn)權(quán)改革、規(guī)?；?jīng)營(yíng)和市場(chǎng)制度——兼與《旅游學(xué)刊》中兩篇論文的作者商榷[J]旅游學(xué)刊，2005， 20（6）： 54-57.]

[23] ZHU Yilan. AStudy on Transnational Operation Pattems ofTravel Services[D]. Beijing： Beijing International StudiesUniversity， 2006： 80.[朱易蘭.旅行社跨國(guó)經(jīng)營(yíng)模式研究[D].北京：北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，2006： 80.]