馬仁鋒，姜露露

（寧波大學(xué)地理與空間信息技術(shù)系，浙江·寧波 315211）

耕地功能指耕地系統(tǒng)提供的能夠滿足人類生存與發(fā)展的物質(zhì)與非物質(zhì)生產(chǎn)能力[1]。耕地功能分類是對(duì)耕地功能量化研究的前提，包括物質(zhì)生產(chǎn)功能、生態(tài)環(huán)境功能、景觀美學(xué)功能和社會(huì)保障功能四個(gè)一級(jí)功能分類[2]。但因耕地空間分布和功能區(qū)域分工的差異性，以及人類利用的偏向性和選擇性，某一類耕地功能的提供會(huì)因其他類耕地功能利用的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)或減少，將兩種耕地功能的同方向變化稱為協(xié)同關(guān)系，異方向變化稱為權(quán)衡關(guān)系[3]。2017年中共中央突出強(qiáng)調(diào)對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境的治理與保護(hù)，2018年提出加強(qiáng)對(duì)鄉(xiāng)村功能的挖掘與價(jià)值發(fā)現(xiàn)，因地制宜建設(shè)一批多功能的鄉(xiāng)村休閑區(qū)，注重協(xié)同性與關(guān)聯(lián)性，全面實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。要求在耕地開(kāi)發(fā)保護(hù)與利用中積極關(guān)注耕地多功能間的權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系，有效降低負(fù)向效應(yīng)，促進(jìn)各功能耕地的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。權(quán)衡與協(xié)同指時(shí)間、空間、主體和可逆等的權(quán)衡與協(xié)同[4]，多數(shù)學(xué)者僅選擇單個(gè)時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行靜態(tài)研究，以多年連續(xù)數(shù)據(jù)為支撐的時(shí)空格局及其動(dòng)態(tài)演變的研究較少。

以杭嘉湖平原（包括杭州、嘉興、湖州、紹興全市）為例，在耕地功能四個(gè)一級(jí)分類體系下，選取目前較為關(guān)注的物質(zhì)產(chǎn)出、生態(tài)環(huán)境、景觀美學(xué)和勞動(dòng)力承載這4種功能進(jìn)行研究[5-9]。首先，明確耕地多功能內(nèi)涵，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型；其次，運(yùn)用斯皮爾曼秩相關(guān)法分析耕地功能權(quán)衡與協(xié)同的時(shí)間格局及其動(dòng)態(tài)演變規(guī)律；最后，考慮單變量和雙變量的空間關(guān)系，運(yùn)用空間自相關(guān)法分析耕地功能權(quán)衡與協(xié)同的空間格局及其動(dòng)態(tài)演變規(guī)律。研究結(jié)果可為科學(xué)的政策引導(dǎo)與規(guī)劃管制、促進(jìn)耕地多功能從權(quán)衡走向協(xié)同、增強(qiáng)耕地多功能綜合效益提供技術(shù)支持和決策借鑒。

1 模型構(gòu)建

1.1 耕地各功能評(píng)價(jià)

物質(zhì)產(chǎn)出功能（NCF）是耕地的基本功能和核心功能。目前多采用農(nóng)作物產(chǎn)出規(guī)模來(lái)衡量[10]，但易低估經(jīng)濟(jì)作物的價(jià)值，故采用單位耕地面積的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值來(lái)衡量。生態(tài)環(huán)境功能（ENF）指耕地保持水土、調(diào)節(jié)氣候、維持生物多樣性等的功能，受耕地生產(chǎn)活動(dòng)的影響較大，因此對(duì)該功能的評(píng)價(jià)主要從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)耕地的負(fù)面影響來(lái)考量。考慮到數(shù)據(jù)獲取的便利性，選用農(nóng)藥強(qiáng)度這一指標(biāo)對(duì)其進(jìn)行量化表征。景觀美學(xué)功能（LAF）指耕地作為一種自然和人文的綜合景觀提供給人們美的享受，是耕地文化休閑功能的重要組成部分[11]，其強(qiáng)弱受到供需的影響[12-15]，故從供給與需求兩個(gè)維度來(lái)構(gòu)建指標(biāo)體系，其權(quán)重根據(jù)層次分析法以及文獻(xiàn)確定。勞動(dòng)力承載功能（LCF）指一定面積的耕地所能容納的最多勞動(dòng)力的數(shù)量的能力，具有緩解農(nóng)村就業(yè)壓力與風(fēng)險(xiǎn)的作用，故以單位耕地所能容納的勞動(dòng)力來(lái)衡量。

1.2 數(shù)據(jù)源及標(biāo)準(zhǔn)化

獲取研究區(qū)2005、2010和2015年的浙江省土地利用類型以及地貌分布數(shù)據(jù)，并在GIS中按照縣域邊界提取杭嘉湖平原數(shù)據(jù)，以滿足Fragstas4.2數(shù)據(jù)處理格式要求輸出，最后利用Fragstas4.2進(jìn)行景觀指數(shù)與土地利用集聚度計(jì)算，構(gòu)建耕地景觀美學(xué)功能評(píng)價(jià)模型。縣域中心距離最近地級(jí)市中心的距離通過(guò)百度地圖直接測(cè)得。社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2005、2010、2015年《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《杭州市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《湖州市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《紹興市統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各市政府的年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)。

因各指標(biāo)的含義與量綱不同，且指標(biāo)正負(fù)方向與評(píng)價(jià)目標(biāo)方向不一致，無(wú)法進(jìn)行比對(duì)，因此對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。公式：yi(k) = (Xi(k)-minXi) / (maxXi -minXi)，yi(k)表示無(wú)量綱化值，Xi(k)表示原始指標(biāo)值，maxXiminXi表示同一指標(biāo)中的最大值和最小值。

2 耕地多功能評(píng)價(jià)分析

2.1 斯皮爾曼（spearman）分析

斯皮爾曼秩相關(guān)系數(shù)rs(Xi,Yi)是計(jì)量地理學(xué)中主要的相關(guān)分析法。采用斯皮爾曼相關(guān)系數(shù)對(duì)耕地多功能間權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系進(jìn)行分析，設(shè)樣本有n對(duì)獨(dú)立分布的(Xi yi) (i為自然數(shù)n)，x y均有n個(gè)等級(jí)，每一個(gè)等級(jí)即為x與y的秩次。對(duì)于相關(guān)系數(shù)r主要以對(duì)數(shù)等級(jí)差來(lái)討論：當(dāng) r ＜ 0，權(quán)衡；r ＞ 0:協(xié)同；r = 0:獨(dú)立不顯著。

2.2 莫蘭指數(shù)（LocalMoran’s I）分析

空間自相關(guān)多用于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與物質(zhì)產(chǎn)出功能等的空間相關(guān)性研究。用GlobalMoran’s I指數(shù)分析研究區(qū)耕地功能權(quán)衡與協(xié)同的整體狀況，用LocalMoran’s I指數(shù)分析研究區(qū)局部耕地多功能團(tuán)聚程度：“H-H”表示耕地功能的高值協(xié)同區(qū)、“L-L”表示耕地功能低值協(xié)同區(qū)、“L-H”與“H-L”為“低—高”與“高—低”權(quán)衡區(qū)、不顯著區(qū)則為獨(dú)立關(guān)系。公式：

其中：Xi表各項(xiàng)耕地功能值；n為研究區(qū)縣域個(gè)數(shù)；Wij（相鄰為1，否則為0）為矩陣權(quán)重。進(jìn)行Z值檢驗(yàn)：。當(dāng)Z(I)＞1.96(0.05)，表明該區(qū)域間存在顯著的空間相關(guān)。雙變量空間自相關(guān)模型更具說(shuō)服力，公式其中：表雙變量空間自相關(guān)系數(shù)；表示i區(qū)域第K項(xiàng)的耕地功能值；表示j區(qū)域第I項(xiàng)耕地功能指數(shù)的觀測(cè)值；和分別表示第K項(xiàng)和第I項(xiàng)的耕地功能平均值和耕地功能值方差。

3 模型應(yīng)用

3.1 耕地功能評(píng)價(jià)

據(jù)上述評(píng)價(jià)模型，杭嘉湖平原不同時(shí)期各耕地功能值見(jiàn)表1。

表1 杭嘉湖地區(qū)2005 2010 2015年各縣市耕地功能得分Table 1function scores of each county and city in Hangjiahu region in 2005, 2010 and 2015

2005-2015年，杭嘉湖平原耕地各功能呈不同的變化趨勢(shì)。物質(zhì)產(chǎn)出功能呈穩(wěn)定的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，年均增長(zhǎng)52.69%；生態(tài)環(huán)境功能呈“下降—上升—下降”的總趨勢(shì)，但是2015年生態(tài)環(huán)境功能與2005年和2010年相比有所增長(zhǎng)，表明生態(tài)環(huán)境功能不斷增強(qiáng)；景觀美學(xué)功能，受供需的影響，增長(zhǎng)速度比較慢；勞動(dòng)力承載功能因耕地保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)，2005-2015年耕地勞動(dòng)力承載功能略有增強(qiáng)。

3.2 耕地多功能時(shí)間格局及其演變

在耕地多功能評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，利用斯皮爾曼秩相關(guān)分析法分析耕地功能權(quán)衡與協(xié)同的時(shí)間格局及其演變，系數(shù)r見(jiàn)表2。

表2 杭嘉湖平原耕地各類功能之間的斯皮爾曼秩相關(guān)系數(shù)Table 2 Spearman rank correlation coefficients among various functions of cultivated land in hangjiahu plain

整體上，耕地功能間主要呈協(xié)同關(guān)系；但各功能間的協(xié)同關(guān)系隨年減弱，權(quán)衡關(guān)系隨年增強(qiáng)。各耕地功能間權(quán)衡與協(xié)同及其變化歸納為：

第一，生態(tài)環(huán)境功能由權(quán)衡轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)同，且協(xié)同關(guān)系增強(qiáng)的速度較快。在2005-2015年間，系數(shù)由負(fù)轉(zhuǎn)正，說(shuō)明生態(tài)環(huán)境與物質(zhì)產(chǎn)出以及勞動(dòng)力承載之間由權(quán)衡轉(zhuǎn)向協(xié)同，且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。可能因2010年耕地的保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)引起，物質(zhì)產(chǎn)出持續(xù)增加，大量耕地遭受破壞，生態(tài)功能和勞動(dòng)力承載功能相應(yīng)減弱。2010年后，耕地保護(hù)意識(shí)隨環(huán)保意識(shí)興起，生態(tài)環(huán)境與物質(zhì)產(chǎn)出功能均增強(qiáng)；杭嘉湖地區(qū)因其發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)和優(yōu)良的資源吸引大量勞動(dòng)力流入，勞動(dòng)力承載功能逐漸增強(qiáng)。

第二，景觀美學(xué)與物質(zhì)產(chǎn)出、生態(tài)環(huán)境以及勞動(dòng)力承載的權(quán)衡關(guān)系不斷增強(qiáng)。2005-2015年間，前兩者間系數(shù)較后兩者間系數(shù)，變化幅度較小。景觀美學(xué)功能主要體現(xiàn)于旅游業(yè)，而旅游業(yè)會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)氐母卦斐晌廴?，?dāng)污染速度超過(guò)凈化速度，生態(tài)環(huán)境功能將嚴(yán)重受損。表3說(shuō)明，杭嘉湖平原近年來(lái)旅游業(yè)發(fā)展對(duì)環(huán)境造成了一定的負(fù)面影響。農(nóng)業(yè)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口減少和人口承載上限降低都會(huì)導(dǎo)致耕地勞動(dòng)力承載功能減弱。

第三，物質(zhì)產(chǎn)出與勞動(dòng)力承載功能始終呈協(xié)同關(guān)系，但協(xié)同關(guān)系在2010年后略有減弱。杭嘉湖平原屬山間平原，耕地較為破碎，大多依靠人工進(jìn)行種植、培育與收割，屬勞動(dòng)力傾向型產(chǎn)業(yè)。所以物質(zhì)產(chǎn)出功能與土地勞動(dòng)力承載功能成正比例的關(guān)系，當(dāng)然農(nóng)業(yè)技術(shù)的進(jìn)步也會(huì)對(duì)物質(zhì)產(chǎn)出產(chǎn)生正面影響。

3.3 耕地多功能空間格局及其演變

（1）同一耕地功能間比較

利用GlobalMoran’sI指數(shù)分析杭嘉湖地區(qū)同一耕地功能權(quán)衡與協(xié)同的空間格局及演變規(guī)律。

表3中的指數(shù)僅一個(gè)為正，其余為負(fù)，且通過(guò)了α=0.05的檢驗(yàn)，說(shuō)明該地區(qū)在2005-2010年大體上呈權(quán)衡關(guān)系，但在時(shí)間與功能類別上權(quán)衡程度及變化存在較大差異?？v向，協(xié)同程度由強(qiáng)到弱依次是景觀美學(xué)、生態(tài)環(huán)境、勞動(dòng)力承和物質(zhì)產(chǎn)出功能。權(quán)衡程度變化，物質(zhì)產(chǎn)出與景觀美學(xué)功能的值在2005-2015年略有降低，說(shuō)明兩者的權(quán)衡程度略有減弱但較為穩(wěn)定；勞動(dòng)力承載功能的值 略有上升，說(shuō)明權(quán)衡關(guān)系略有增強(qiáng)；生態(tài)環(huán)境功能的值變化幅度較大，且在2010年為正，即在2005-2010年由權(quán)衡關(guān)系轉(zhuǎn)為協(xié)同關(guān)系，在2010-2015年轉(zhuǎn)為權(quán)衡關(guān)系，說(shuō)明該地區(qū)該功能的協(xié)同與權(quán)衡關(guān)系不穩(wěn)定，但總體上權(quán)衡加強(qiáng)。

為進(jìn)一步明確各類耕地功能權(quán)衡與協(xié)同的空間格局及演變規(guī)律，對(duì)各耕地功能局部空間進(jìn)行自相關(guān)分析，獲取各耕地功能的局部空間關(guān)聯(lián)（表4）：用“H-H”或“L-L”協(xié)同、“H-L”或“L-H”權(quán)衡、“—”獨(dú)立，表示空間格局及演變。整體上，各耕地功能協(xié)同與權(quán)衡在數(shù)量上相似：不顯著性區(qū)域最多，其次是“L-H”和“H-L”權(quán)衡區(qū)，“H-H”和“L-L”協(xié)同區(qū)較少，時(shí)空格局上差異也較大。

表3 杭嘉湖地區(qū)相同耕地功能的全局相關(guān)指數(shù)Table 3 The global correlation index of the same arable land function in Hangjiahu area

表4 杭嘉湖平原相同耕地功能空間相關(guān)Table 4 The functional spatial correlation of the same cultivated land in Hangjiahu plain

物質(zhì)生產(chǎn)功能的空間分布與數(shù)量發(fā)生了一定程度的變化。“LH”、“HL”權(quán)衡區(qū)主要分布于湖州市區(qū)與建德市，“L-L”協(xié)同區(qū)分布在長(zhǎng)興縣。2005年，僅“L-H”權(quán)衡比較顯著，2010年“H-L”呈顯著水平，2015年出現(xiàn)一小塊“L-L”協(xié)同顯著區(qū)。湖州市市區(qū)農(nóng)業(yè)用地與人口較少，所以物質(zhì)產(chǎn)出功能相對(duì)于周邊地級(jí)市來(lái)說(shuō)較低；建德市距杭州較近且農(nóng)業(yè)用地較為豐富，所以物質(zhì)產(chǎn)出功能較強(qiáng)；長(zhǎng)興縣農(nóng)業(yè)用地面積小，物質(zhì)產(chǎn)出功能弱?！癏-L”、“L-L”的出現(xiàn)可能與研究區(qū)的農(nóng)業(yè)政策以及農(nóng)戶耕地利用行為等因素相關(guān)。

生態(tài)環(huán)境功能空間分布與數(shù)量變化較大。2000年生態(tài)環(huán)境功能不顯著，主要原因可能是小規(guī)模的人口和農(nóng)作物需求對(duì)環(huán)境的破壞較小。2005年后，“L-L”與“L-H”、“H-L”出現(xiàn)，且在格局與數(shù)量上變化差異較大。2010年,“L-L”區(qū)主要分布于湖州市區(qū)、臨安區(qū)以及嵊州市，“L-H”區(qū)主要分布于嘉善縣。2015年,僅“L-H”、“H-L”兩個(gè)權(quán)衡區(qū)分布。分析原因，可能跟當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保政策和經(jīng)濟(jì)政策相關(guān)。

景觀美學(xué)功能空間分布與數(shù)量變化差異較小。2000年，僅海鹽一個(gè)“L-L”區(qū)分布，其余均不顯著?？赡苁且?yàn)楫?dāng)?shù)氐穆糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展處于萌芽期，實(shí)力較弱。2010年，“L-L”區(qū)主要分布于平湖市，“H-L”主要分布在紹興市區(qū)。2015年僅“H-L”分布于湖州與紹興市區(qū)。城市居民對(duì)耕地景觀美學(xué)具有較強(qiáng)的需求和支付意愿與能力，且該地帶農(nóng)業(yè)景觀資源豐富，具有多個(gè)AAA級(jí)以上農(nóng)業(yè)景觀旅游點(diǎn)，景觀功能強(qiáng)。

勞動(dòng)力承載功能空間分布變化較大，數(shù)量變化較小。2005年，“H-H”區(qū)分布于湖州市區(qū)，“L-H”、“H-L”區(qū)分布在建德市和海寧市。可能是因?yàn)楹菔惺袇^(qū)周邊縣均為主要農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)區(qū)，勞動(dòng)力需求大；戶籍制度改革和城鎮(zhèn)化運(yùn)動(dòng)也會(huì)引起周邊農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移。2010年，“L-H”區(qū)分布在嘉善縣。2015年，“H-L”權(quán)衡區(qū)分布不變，“L-H”分布在紹興市。概括而言，“L-H”區(qū)分布格局變化較大，也許是因地方政府的特殊政策引起的。

（2）不同耕地功能間比較

為探索杭嘉湖不同耕地功能間協(xié)同與權(quán)衡關(guān)系的分布與數(shù)量變化情況，利用Geoda進(jìn)行雙變量全局自相關(guān)分析（表5、表6）。

表5 杭嘉湖平原不同耕地功能的全局自相關(guān)指數(shù)Table 5 The global autocorrelation indexes of different cultivated land functions in Hangjiahu plain

表6 杭嘉湖平原不同耕地功能間空間相關(guān)Table 6 The spatial correlation among different cultivated land functions in Hangjiahu plain

研究區(qū)多數(shù)耕地功能間的GlobalMoran’sI值為正，少數(shù)為負(fù)，表明多數(shù)功能間為協(xié)同關(guān)系，少數(shù)為權(quán)衡關(guān)系。其中物質(zhì)生產(chǎn)與景觀美學(xué)功能間協(xié)同關(guān)系較強(qiáng)，生態(tài)環(huán)境與勞動(dòng)力承載功能間權(quán)衡關(guān)系較強(qiáng)。整體看，GlobalMoran’sI值隨時(shí)間逐漸變小直至為負(fù)，表明耕地功能間的協(xié)同作用不斷減弱，權(quán)衡作用不斷出現(xiàn)且逐漸增強(qiáng)。

物質(zhì)生產(chǎn)與景觀美學(xué)、生態(tài)環(huán)境與勞動(dòng)承載、景觀美學(xué)與勞動(dòng)力承載間“L-L”型數(shù)量較多，二三對(duì)間“L-H”、“H-L”型數(shù)量較多。其中，物質(zhì)生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境、景觀美學(xué)與勞動(dòng)力承載間的空間格局較穩(wěn)定。

物質(zhì)生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境“H-L”型數(shù)量較多，在空間分布上差異較大。2005年，僅桐鄉(xiāng)市“L-L”型較為顯著；2010年，類型豐富：“H-H”型分布于嘉善縣，“L-L”型分布于湖州市區(qū)，“H-L”型分布于臨安區(qū)和嵊州市；2015年，“L-H”、“H-L”型分別分布于紹興市區(qū)和嵊州市。湖州市區(qū)農(nóng)業(yè)用地面積少，物質(zhì)生產(chǎn)功能較低，但是對(duì)土地的利用率高，污染較為嚴(yán)重。臨安區(qū)，農(nóng)業(yè)用地面積較大，靠近杭州市區(qū)，游客數(shù)量較多且消費(fèi)意愿較高；嵊州市優(yōu)越的自然條件以及政府政策的支持，生態(tài)農(nóng)業(yè)已經(jīng)成了當(dāng)?shù)氐奶厣?jīng)濟(jì)。

物質(zhì)生產(chǎn)與景觀美學(xué)以“L-L”型為主，但數(shù)量少，主要分布于湖州市市區(qū)、海鹽縣、平湖市以及紹興市。近年來(lái)，湖州市和紹興市文化旅游發(fā)展比較快，農(nóng)業(yè)特色缺乏，吸引力減弱；海鹽縣與平湖市距離中心城區(qū)較遠(yuǎn)，農(nóng)業(yè)市場(chǎng)條件落后。

物質(zhì)生產(chǎn)與勞動(dòng)力承載間的分布與數(shù)量變化較小。“H-L”和“L-H”型分布為主，分別分布于建德市和湖州市區(qū)、紹興市區(qū)、海寧市。建德市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件優(yōu)越，距離杭州市區(qū)近，物質(zhì)需求量大，所以物質(zhì)生產(chǎn)和勞動(dòng)力承載較強(qiáng)。湖州和紹興市區(qū)農(nóng)業(yè)用地較少，所以物質(zhì)生產(chǎn)與勞動(dòng)力承載較弱；海寧市主要以商業(yè)和旅游業(yè)為主。

生態(tài)環(huán)境與景觀美學(xué)功能的關(guān)系區(qū)數(shù)量少，空間分布變化比較小，主要是“H-L”和“L-L”型。“H-L”型主要分布在海鹽縣、平湖市，“L-L”型主要分布在紹興市市區(qū)和湖州市市區(qū)。近些年來(lái)轉(zhuǎn)向新型農(nóng)業(yè)發(fā)展，成為全國(guó)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)。

生態(tài)環(huán)境與勞動(dòng)力承載在建德市呈“L-L”協(xié)同關(guān)系，在湖州市市區(qū)、紹興市市區(qū)以及海寧市、嘉善縣為“L-H”權(quán)衡關(guān)系。建德市可能因資金、技術(shù)等缺陷，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)用地污染的加深。湖州市市區(qū)、紹興市市區(qū)以及海寧市與嘉善縣，主要發(fā)展第二第三產(chǎn)業(yè)，人口向城區(qū)集中，周邊農(nóng)業(yè)用地面積萎縮，土地利用不斷增強(qiáng)，對(duì)土地污染加重。

景觀美學(xué)與勞動(dòng)力承載主要為“H-H”、“L-L”協(xié)同和“L-H”權(quán)衡。2005年，“H-H”主要分布在湖州市市區(qū)和海寧市，2015年轉(zhuǎn)移至紹興市市區(qū)；“L-L”分布在建德市，且較為穩(wěn)定；“L-H”分布在嘉善縣。數(shù)量持續(xù)減少。湖州市市區(qū)與紹興市市區(qū)人口集聚，人口增加；人民生活水平提升，對(duì)休閑農(nóng)業(yè)的需求增加。建德市經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，人口較少，休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展緩慢。

4 結(jié)論與建議

以杭嘉湖平原為例，選取物質(zhì)產(chǎn)出、生態(tài)環(huán)境、景觀美學(xué)和勞動(dòng)力承載4種典型的耕地功能，建立相應(yīng)的指標(biāo)體系與模型對(duì)各耕地功能進(jìn)行評(píng)估，分析該區(qū)在20005、2010和2015年耕地多功能權(quán)衡與協(xié)同的時(shí)空格局與動(dòng)態(tài)演變規(guī)律，主要結(jié)論如下：

第一，各耕地功能隨時(shí)間變化明顯。物質(zhì)產(chǎn)出、生態(tài)環(huán)境、景觀美學(xué)以及勞動(dòng)力承載功能均有增強(qiáng)的趨勢(shì)，其中物質(zhì)產(chǎn)出與景觀美學(xué)比生態(tài)環(huán)境與勞動(dòng)力承載增強(qiáng)速度快，其中勞動(dòng)力承載最平穩(wěn)。

第二，時(shí)間尺度，大多數(shù)功能間呈協(xié)同作用，少數(shù)呈權(quán)衡作用。其中物質(zhì)生產(chǎn)與景觀美學(xué)功能協(xié)同關(guān)系和生態(tài)環(huán)境與勞動(dòng)力承載功能間權(quán)衡作用均較強(qiáng)，且逐年增強(qiáng)。整體上，各功能間協(xié)同關(guān)系不斷減弱，權(quán)衡關(guān)系不斷增強(qiáng)。

第三，空間尺度上，呈現(xiàn)較強(qiáng)的集聚性特征；隨時(shí)間推移，部分耕地功能空間格局發(fā)生一定程度變化。相同耕地功能GlobalMoran’sI值均為負(fù)，表明研究區(qū)耕地功能主要為權(quán)衡效應(yīng)，景觀美學(xué)功能的權(quán)衡效應(yīng)最強(qiáng)，且較為穩(wěn)定。在空間上，權(quán)衡型與協(xié)同型分布無(wú)明顯特征與規(guī)律。隨時(shí)間推移，物質(zhì)生產(chǎn)權(quán)衡與協(xié)同的空間格局較穩(wěn)定，其余三種功能在空間格局上都發(fā)生了不同程度的變化。不同耕地功能GlobalMoran’sI值有正有負(fù)，表明研究區(qū)不同種耕地功能間權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系同存，其中物質(zhì)生產(chǎn)與景觀美學(xué)功能間的協(xié)同關(guān)系較強(qiáng)，生態(tài)環(huán)境與勞動(dòng)力承載功能間權(quán)衡關(guān)系較強(qiáng)。隨時(shí)間推移，整體權(quán)衡關(guān)系增強(qiáng)，協(xié)同關(guān)系減弱。數(shù)量上，權(quán)衡與協(xié)同關(guān)系以零星分布為主，數(shù)量變化也較小。生態(tài)環(huán)境與勞動(dòng)力承載功能間、景觀美學(xué)與勞動(dòng)力承載間的權(quán)衡與協(xié)同較為穩(wěn)定，其余的變化較大；除此，湖州市、紹興市、建德市的權(quán)衡與協(xié)同表現(xiàn)最為顯著。

基于以上結(jié)論，提出以下建議：（1）綜合考量區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與資源優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)縣域內(nèi)各政府部門之間的合作；以鄰近杭州、上海等大都市為利，大力支持發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)（瓜果、樹(shù)木、花卉等種植），提高單位土地利用產(chǎn)值和價(jià)值；針對(duì)已破壞的耕地進(jìn)行綜合治理，形成全面覆蓋、機(jī)制完善的治理模式；鼓勵(lì)支持農(nóng)業(yè)用地的自由流轉(zhuǎn)，適當(dāng)引導(dǎo)勞動(dòng)力向匱乏區(qū)集聚；建立和完善農(nóng)民參與制度，通過(guò)農(nóng)民的自我管理、自我服務(wù)、自我教育實(shí)現(xiàn)耕地生態(tài)的保護(hù)與建設(shè)；增加對(duì)農(nóng)業(yè)的補(bǔ)貼與支持，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)市場(chǎng)的信息化建設(shè)和現(xiàn)代休閑農(nóng)業(yè)等觀光旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)耕地多功能由權(quán)衡走向協(xié)同。（2）加強(qiáng)縣域之間的合作，進(jìn)行跨縣域的耕地利用分區(qū)，把“H-H”協(xié)同區(qū)劃為“優(yōu)勢(shì)功能區(qū)”，“L-L”協(xié)同區(qū)劃為“全面改良區(qū)”，“H-L”和“L-H”權(quán)衡區(qū)易受空間極化效應(yīng)的影響而轉(zhuǎn)化為“L-L”、“H-H”協(xié)同區(qū)，劃為“適度保護(hù)區(qū)”與“重點(diǎn)改良區(qū)”。研究區(qū)可以分為浙北平原、浙西北中山、浙東低山丘陵三大區(qū)域進(jìn)行差異化的耕地利用與管理。其次，積極提倡和推廣物質(zhì)生產(chǎn)與景觀美學(xué)、物質(zhì)生產(chǎn)與生態(tài)環(huán)境之間的“H-H”協(xié)同應(yīng)用模式；通過(guò)工程技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、政策等改良區(qū)域間“L-L”協(xié)同以及“H-L”、“L-H”權(quán)衡的應(yīng)用模式，促進(jìn)區(qū)域耕地多功能合理開(kāi)發(fā)保護(hù)和利用，提升耕地利用綜合效益。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]宋小青,歐陽(yáng)竹. 耕地多功能內(nèi)涵及其對(duì)耕地保護(hù)的啟示[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展,2012,31(7):859-868.SONG X Q, OUYANG Z. The connotation of cultivated land multifunction and its enlightenment on cultivated land protection[J].Progress in Geographical Science, 2012,31(7):859-868.

[2]宋小青,歐陽(yáng)竹. 中國(guó)耕地多功能管理的實(shí)踐路徑探討[J]. 自然資源學(xué)報(bào),2012,27(4):540-551.SONG X Q, OUYANG Z. Practical approaches to multifunctional management of cultivated land in China[J]. Journal of Natural Resources, 2012,27(4):540-551.

[3]RODRIGUEZ J, BEARD T D, BENNETT E, et al. Trade-offs across space, time and ecosystem services[J]. Ecology and Society,2006,11(1):709-723.

[4]BARBIER E B, KOCH E W, SILLIMAN B R, et al. Coastal ecosystem based management with nonlinear ecological functions and values[J]. Science, 2008,319(5861):321-323.

[5]張鳳榮. 基本農(nóng)田的生態(tài)功能與土地資源持續(xù)利用[J]. 上海國(guó)土資源,2013,34(2):1-5.ZHANG F R. Ecological functions of basic farmland and sustainable utilization of land resources[J]. Shanghai Land &Resources, 2013,34(2):1-5.

[6]張燕,徐建華,曾剛,等. 中國(guó)區(qū)域發(fā)展?jié)摿εc資源環(huán)境承載力的空間關(guān)系分析[J]. 資源科學(xué),2009,31(8):1328-1334.ZHANG Y, XU J H, ZENG G, et al. Spatial relationship analysis of China's regional development potential and resource and environment carrying capacity[J]. Resources Science,2009,31(8):1328-1334.

[7]楊雪,談明洪. 近年來(lái)北京市耕地多功能演變及其關(guān)聯(lián)性[J]. 自然資源學(xué)報(bào),2014,29(5):733-743.YANG X, TAN M H. Evolution and correlation of cultivated land multi-function in Beijing in recent years[J]. Journal of Natural Resources, 2014,29(5):733-743.

[8]陳麗,郝晉珉,王峰,等. 基于碳循環(huán)的黃淮海平原耕地固碳功能研究[J]. 資源科學(xué),2016,38(6):1039-1053.CHEN L, HAO J M, WANG F, et al. Research on carbon sequestration of cultivated land in Huanghuaihai plain based on carbon cycle[J]. Resources Science, 2016,38(6):1039-1053.

[9]柯新利,李紅艷,劉榮霞. 武漢市耕地景觀游憩功能與可達(dá)性的空間匹配格局[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2016,25(5):751-760.KE X L, LI H Y, LIU R X. Spatial matching pattern of recreational function and accessibility of cultivated land in Wuhan[J]. Resources and Environment of the Yangtze River Basin, 2016,25(5):751-760.

[10]王成,彭清,唐寧,等. 2005-2015年耕地多功能時(shí)空演變及其協(xié)同與權(quán)衡研究[J]. 地理科學(xué),2018,38(4):590-599.WANG C, PENG Q, TANG N, et al. Spatio-temporal evolution and the synergy and trade off relationship of cultivated land multifunction in 2005-2015[J]. Scientia Geographica Sinica,2018,38(4):590-599.

[11]OFARRELL P J, REYERS B, MAITRE D C, et al. Multifunctional landscapes in semiarid environments: implications for biodiversity and ecosystem services[J]. Landscape Ecology, 2010,25(8):123-124.

[12]馬仁鋒,竇思敏,候勃. 中國(guó)東南沿海村鎮(zhèn)生態(tài)建設(shè)現(xiàn)狀與問(wèn)題辨識(shí)[J]. 上海國(guó)土資源,2018,39(3):38-44.MA R F, DOU S M, HOU B. The current situation and problems of ecological construction of villages and towns in southeastern coastal areas of China[J]. Shanghai Land & Resources,2018,39(3):38-44.

[13]周小靖,馬仁鋒,林玲. 浙中城鎮(zhèn)群耕地多功能的時(shí)空格局演變[J]. 上海國(guó)土資源,2019,40(2):43-48.ZHOU X J, MA R F, LIN L. Spatio-temporal evolution of multifunction coordination of cultivated land in town groups in Zhejiang Province[J]. Shanghai Land & Resources, 2019,40(2):43-48.

[14]馬仁鋒,金邑霞,趙一然. 鄉(xiāng)村振興規(guī)律的浙江探索[J]. 華東經(jīng)濟(jì)管理,2018,32(12):13-19.MA R F, JIN Y X, ZHAO Y R. Zhejiang exploration on the law of rural revitalization[J]. East China Economic Management,2018,32(12):13-19.

[15]朱慶瑩,胡偉艷,趙志尚. 耕地多功能權(quán)衡與協(xié)同時(shí)空格局的動(dòng)態(tài)分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理,2018,38(7):143-153.ZHU Q Y, HU W Y, ZHAO Z S. Dynamic analysis on spatialtemporal pattern of trade-offs and synergies of multifunctional cultivated land[J]. Economic Geography, 2018,38(7):143-153.