張文苑

摘要：文章以空間形容詞“寬”與“窄”在詞典和語料中的解釋為基礎(chǔ)進(jìn)行分析。比較空間形容詞“寬”和“窄”在義項(xiàng)、構(gòu)詞和造句中的對稱和不對稱現(xiàn)象?？臻g詞語一直是語言學(xué)研究的重點(diǎn)，希望文章通過對空間形容詞“寬”與“窄”的語義研究，使得我們對空間形容詞的意義有更加細(xì)致的理解。

關(guān)鍵詞：空間形容詞;對稱;不對稱

從字面上來看，“寬”的反義詞是“窄”，但實(shí)際上并不然。如：我們常說“你管的真寬”，可是我們不說“你管的真窄”。管理事情的大小、多少，我們不能用“窄”來形容，只能用“不寬”來形容，表示與“寬”相對的語義。此外，“放寬心”成立，但“放窄心”又不成立。

現(xiàn)代漢語中空間反義形容詞“寬”與“窄”的使用頻率并不高，但在義項(xiàng)、構(gòu)詞、句法等方面仍存在著對稱和不對稱的關(guān)系。本章根據(jù)認(rèn)知語言學(xué)的相關(guān)理論，通過詞典等資料的分析，對“寬”與“窄”在義項(xiàng)、構(gòu)詞和句法方面的對稱及不對稱關(guān)系進(jìn)行詳細(xì)描述，并在“寬”的語義基礎(chǔ)上，對“寬”和“窄”的不對稱現(xiàn)象給予合理的解釋。

由表中“寬”和“窄”義項(xiàng)的對比可以看出，“寬”和“窄”有對稱的一面?！皩挕焙汀罢钡那叭齻€義項(xiàng)語義內(nèi)涵呈相反傾向。

此外，二者存在著明顯的不對稱，如“寬”的義項(xiàng)4“寬度”，義項(xiàng)4的詞性是名詞，而“窄”沒有這個詞性和語義，例句中“這條河有一里寬”就不能說“這條河有一里窄”這就是不對稱的表現(xiàn)。再如，“寬”的義項(xiàng)5是動詞“放寬心”，義項(xiàng)6“寬大，不嚴(yán)厲”，這兩個義項(xiàng)“窄”都沒有與之相對的義項(xiàng)。最后，“窄”的最后一個義項(xiàng)表示心胸不開朗，其中“窄”可以單用，如“心眼窄”，“寬”雖然也有相反的語義，但要和別的詞組成雙音節(jié)詞，如“心胸寬廣”。

二、構(gòu)詞的對稱與不對稱

（一）構(gòu)詞的對稱性

由于“寬”和“窄”對稱的義項(xiàng)較少，義項(xiàng)的詞性也少。所以雖然“寬”和“窄”在構(gòu)詞方面雖有對稱性，但是少。主要的對稱性表現(xiàn)在兩方面詞性，名詞性和形容詞性?！冬F(xiàn)代漢語詞典》（第五版）中名詞性對稱的只有一個：寬帶——窄帶。主要是形容詞性對稱性：寬敞——狹窄;寬大——窄小;寬綽——窄巴。

（二）構(gòu)詞的不對稱性

首先，從詞義上看，“寬”的寬大;不嚴(yán)厲;不苛刻的語義是“寬”和“窄”語義上明顯的區(qū)別。其次，從詞性上看，“寬”與“窄”不同，有動詞的用法，名詞用法上也不同，“寬”的名詞詞性是“寬”的程度。再次，“寬”的動詞語義是放寬、使松緩，這樣就產(chǎn)生了大量的動詞像寬待、寬解、寬讓、寬赦等。也有一些形容詞，如寬敞、寬暢、寬綽等。

在構(gòu)詞上，當(dāng)“寬”和“窄”與具有積極或消極意義的語素聯(lián)合構(gòu)詞時呈現(xiàn)出不對稱性?！皩挕迸c那些具有積極意義的詞素相連構(gòu)成具有積極意義的詞語?！罢本筒豢赡芘c此類詞語組合構(gòu)詞。比如“寬恕”“寬舒”“寬容”，而沒有“窄恕”“窄舒”“窄容”。相對地“窄”在通常情況下與具有消極意義的詞素結(jié)合構(gòu)成新詞。在此類詞中，“寬”與“窄”存在著明顯的不對稱性，比如，我們說“狹窄”“冤家路窄”，而不說“狹寬”“冤家路寬”。

三、句法的對稱與不對稱

首先，“寬”“窄”在句子中有對稱使用的現(xiàn)象，特別是在比較句中。比如“這條路真寬”“這條路真窄”。再如“你心胸真寬闊”“你心胸真狹窄”。更如《現(xiàn)代漢語詞典》（第五版）中對于網(wǎng)絡(luò)的接入方式分為“寬帶”接入和“窄帶”接入兩種。這些都是在比較的基礎(chǔ)上“寬”與“窄”在句子中的對稱使用現(xiàn)象。

其次，在反義詞有等級限定的時候，往往是由等級較高的詞作為整個性質(zhì)的覆蓋詞。這就體現(xiàn)在“寬”和“窄”在特定句法格式中的不對稱性。

1.有多x

人們在衡量物體寬度的時候，通常問“有多寬”，而不說“有多窄”。例：

（1）心有多寬，路就有多長。

（2）真正繁華的城市不只在于它的樓房有多高，馬路有多寬。

2.有數(shù)量x或數(shù)量x

一些用數(shù)詞來表示量度要用“寬”，不用“窄”。例：

（3）房屋有6米寬，12米長。

（4）小船在有20米寬的河面上顯得那么的渺小。

3.夠x

“夠x”如果表達(dá)到了一定程度，只能用“寬”。例：

（5）現(xiàn)在北京大多數(shù)都是雙向六車道，路夠?qū)捔耍€是照樣堵車。

如果表達(dá)程度很高，則“寬”“窄”是對稱的。例：

（6）這門可夠窄的，只夠一個人過去。

四、“寬”“窄”不對稱原因分析

“寬”“窄”的不對稱性我們從現(xiàn)實(shí)出發(fā)分為兩個主要的原因。一方面，從語用方面來看，人們使用語言總是遵循著適用的原則，多和有積極意義的詞搭配形成一種傾向。所以大部分都用“寬”構(gòu)詞、造句，使“窄”和“寬”的使用中出現(xiàn)了不對稱的現(xiàn)象。另一方面，從認(rèn)知方面來看，典型成員具有認(rèn)知上的“顯著性”，在信息處理過程中最容易被儲存和提取，它最接近人的期待或預(yù)期?！皩挕眱A向于表達(dá)積極的一面，符合人們的心理，是認(rèn)知范疇中的典型成員。因此產(chǎn)生不對稱現(xiàn)象。

結(jié)語

空間詞語的研究一向在語言學(xué)中占很大的比重，但對于空間形容詞研究的論文和期刊并不多。由于以往對空間形容詞的系統(tǒng)研究比薄弱，所以本文選擇空間形容詞“寬”與“窄”為研究重點(diǎn)。希望通過本文讓大家對空間形容詞“寬”“窄”的語義有除了詞典上釋義之外更深刻的理解。

參考文獻(xiàn)：

[1]齊滬揚(yáng).現(xiàn)代漢語空間問題研究[M].上海：學(xué)林出版社，1998.

[2]沈家煊.不對稱和標(biāo)記論[M].南昌：江西教育出版社，1999.

[3]呂叔湘.現(xiàn)代漢語詞典（第五版）[M].北京：商務(wù)印書館，2005.

[4]任永軍.現(xiàn)代漢語空間維度詞語義分析[D].延邊大學(xué)碩士學(xué)位論文，2000.

[5]謝妮妮.反義詞“厚”“薄”不對稱分析[D].北京語言大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.