劉志彪

【摘要】名師的教學設計是一種寶貴的資源和財富，對一線教師的專業(yè)成長和課堂實踐具有一定的指導意義.對名師教學設計的學習和借鑒是一種新的研修方式和樣態(tài)，須要我們抓住本質(zhì)，合理取舍，注重策略，真正做到學以致用，為我所用，使名師教學設計成為提升教師專業(yè)能力的助推器.

【關鍵詞】教學名師;教學設計;課堂應用;實例分析

名師的教學設計理念先進，目標精準，策略獨特，設計精巧，彰顯出深厚的教學功力和獨特的專業(yè)魅力，成為學科教學的標桿和經(jīng)典，為一線教師的課堂教學實踐提供了有效的樣本和典型的經(jīng)驗.在平時的教學過程中，我們感慨名師課堂的精彩，也會去模仿名師教學，或者直接使用名師的教學設計.在實際操作過程中，有些教師的課堂能在名師教學設計的基礎上推陳出新，取得較好的效果，但也有教師納悶，名師的教學設計怎么到了我的課堂上就沒有應有的效果呢？是教學設計出了問題，還是自己的課堂教學出了問題？

一、“依葫蘆畫瓢”與“水土不服”

對名師教學設計的實踐應用要取其精，學其神，不能依葫蘆畫瓢，東施效顰，要依據(jù)自身實際善于取舍，智慧生成，真正做到為我所用，學以致用，在思考中實踐，在實踐中創(chuàng)新.

筆者聽過“乘法的初步認識”一課，教者參閱了大量的名師教學設計，努力體現(xiàn)情境教學和啟發(fā)式教學的特點，創(chuàng)設了游樂場這一生活場景，色彩斑斕，花樣眾多，并反復追問學生發(fā)現(xiàn)了什么.學生的回答更是五花八門，答非所問，始終不能切題.教師只能是乘興而來，敗興而去，事與愿違.看似熱鬧、花樣迭出的教學背后折射出的是教師對班情學情的忽視，對自身學科素養(yǎng)的偏離.在這種情況下，教學資源在浪費，教學主旨在沖淡，情境變成了花絮，信息變成了干擾，啟發(fā)變成了多余，這種對名師教學設計的學習和借鑒無疑是低效、失敗的.

蘇教版三年級“可能性”一課的教學目標是通過操作活動讓學生體驗“一定”“可能”和“不可能”.在本課的探究環(huán)節(jié)中，我校某年輕老師采用了某特級教師的教學設計，設計了比一比、分一分、議一議三個環(huán)節(jié)，但他忽視了此教學設計整合度強、課堂容量大、教學開放度高的特點，該特級老師是依據(jù)自身的課堂調(diào)控駕馭能力和扎實的語言素養(yǎng)來進行文本構思和實踐的.受自身教學基本功和教學經(jīng)驗所限，該教師依葫蘆畫瓢帶來的后果只能是邯鄲學步，徒有其表，過程稚嫩，操作吃力，語言拖沓，教學時間不夠，教學目標不能實現(xiàn)也在所難免.

同樣的教學環(huán)節(jié)采用了同樣的教學設計，取得的效果為什么差距如此之大？究其原因就在于，名師的教學設計呈現(xiàn)出的課堂精彩需要得天獨厚的先天條件和教學土壤，我們學習借鑒時要綜合考慮學生的認知水平、自身的專業(yè)特點、生成的教學現(xiàn)場、特有的課堂文化等因素，要因人、因事、因勢，學會揚棄，注重契合，一味照搬和盲目使用只能是好高騖遠、紙上談兵，不能將名師的教學設計轉(zhuǎn)化為有效的課堂生產(chǎn)力.

此外，對名師教學設計的使用要善于審視和辨析設計背后透視出的名師能力和教學哲理.張齊華老師的“軸對稱圖形”一課，教學語言華麗鋪陳，數(shù)學文化滲透得酣暢淋漓;俞正強老師的“用字母表示數(shù)”一課，條理清晰，環(huán)環(huán)相扣，抽絲剝繭般層層遞進;徐斌老師的“解決問題的策略”一課，大開大合，邏輯推理有條不紊……對這些基于名師個人風格和能力特點的教學案例進行使用和借鑒時，要多一些問題意識，要問問自身的語言素養(yǎng)夠不夠？駕馭能力行不行？教學經(jīng)驗足不足？在教學追問中形成反思，產(chǎn)生內(nèi)化，實現(xiàn)遷移，脫離個人實際、不假思索地直接使用只會造成課堂教學的“水土不服”.

二、“斷章取義”與“水到渠成”

一份完整的名師教學設計往往亮點紛呈，其精髓就在于對教學重難點的突破與解決往往設計精準、策略獨到、一針見血，令人嘆為觀止，這些獨到的策略構成整節(jié)課的亮點，對這些精彩的亮點一線教師不妨“直截了當”地采取“拿來主義”.

“分數(shù)的意義”是一節(jié)概念課，教學的重點和難點是單位“1”概念的體驗和建立.多數(shù)一線教師在課堂實踐時均會對單位“1”的教學重施筆墨，或言語鋪陳，或合作探究，花樣迭出，名目眾多，可謂是煞費苦心，頗費周折.乍一看熱熱鬧鬧，似無不妥，細細品味卻感覺重難點的突破高耗低效，不得其法.而吳正憲老師關于該環(huán)節(jié)的設計卻有著四兩撥千斤的精妙，不妨直接采用.

師：在罐中先放入2顆巧克力，再放入3顆，

同學們，能把你們看到的現(xiàn)象用一個數(shù)學算式表示出來嗎？

生：2+3等于5.

師：除了這樣表達，還能有別的表示方法嗎？

生：2+3等于1.

師：2+3怎么能得到1？這個1和你們剛才得到的那個5有什么關系呢？這里的2和你們所得到的1又有什么聯(lián)系呢？3和1又有什么關系呢？

此設計的獨到之處在于通過讓學生尋找2和1的關系、3和1的關系，認識到此時的巧克力罐成了一個神奇的可大可小的魔盒，進而遷移到單位“1”是一個整體，這個整體是學生在尋找關系的過程中出現(xiàn)的，是部分和整體共同呈現(xiàn)的，凸顯出分數(shù)是一種表示部分與整體關系的數(shù)，在這里，人造的單位走向了自然的單位.整個設計構思簡潔，問題高效，重點凸顯，令人拍案叫絕，值得細細品味.

再如“角的度量”一課的主要教學目標是讓學生通過觀察操作、實踐探究等活動了解和歸納測量角的正確方法.多數(shù)一線教師關于該課的教學實踐往往忽視學生度量意識的構建，操作流于形式，效率低下，開放度和思維含量不足.而吳正憲老師對數(shù)學課堂的有效操作有著獨到的見解和做法，為該課的教學提供了典型的經(jīng)驗和具體的操作模型.

師：怎么樣比較∠1和∠2的大小呢？它們到底有多大呢？

這時學生的作業(yè)紙上出現(xiàn)了∠1和∠2.

師：請打開裝滿大大小小紙角的學具袋，看看它們能不能幫上你的忙？

生：老師，∠1里面正好可以擺3個小角，∠2則不能正好擺滿.

師：是啊，這可怎么辦呢？

生：把小角對折一下，我可以用這個小小角測量.

師：真聰明，你想到了用小一點的角作為單位度量，如果在測量其他的角時還不能擺滿，怎么辦呢？

生：那就用更小的角度量唄.

師：這個角到底要有多小呢？

這時出示學具，這就是一度的角，也就是角的度量單位.

生：用小角量大角，太麻煩了，用一度角量也很麻煩，有更簡單的測量方法嗎？

這時很順利地就引入了量角器，學生感受到了量角器的價值.

諸如此類的神來之筆和課堂亮點廣泛存在于名師的教學文本中，需要我們大量積累，學會賞析，善于運用，要從教學理念、學科本質(zhì)、課堂特質(zhì)等多個維度構建起對名師課堂的獨特理解.值得注意的是，“拿來主義”并不等于“全盤照搬”，而要在思“辯”與思“變”的基礎上透視出名師案例的精髓所在，魅力所在，這樣的借用和借力才是有價值、有實效、有意義的.

三、“眾里尋她”與“水落石出”

名師教學設計流派諸多，形態(tài)豐富，個性分明，同時也是一個復雜的系統(tǒng)工程，影響實施效果的因素也是多元、開放的.張齊華老師的數(shù)學課堂語言精美，富有詩意，數(shù)學文化氣息濃郁;翟?？道蠋煹恼n堂注重實效，練習設計精妙，善于運用“上當”教學法，誘發(fā)學生的認知沖突;魏潔老師善于將現(xiàn)代信息技術手段整合到課堂教學中去;俞正強老師的素顏課堂注重教學的理性和邏輯，常常是一支粉筆盡顯風采;唐彩斌老師的數(shù)學課堂理念前瞻，教學開放度高，課堂透出“洋氣”和“才氣”……面對如此紛繁多樣的名師課堂設計，一線教師在學習、借鑒、使用時要有高度的理性思辨精神，要準確把握名師的個人風格、課堂特點、專業(yè)擅長，綜合考慮課型學情、教學定位以及自身的能力結構、學科素養(yǎng)等因素，體現(xiàn)靈活性和智慧性.

比如執(zhí)教“億以內(nèi)的數(shù)的認識”練習一課，需要教師系統(tǒng)審視本知識點的體系架構，圍繞本課重點、難點有的放矢，體現(xiàn)習題設計的整合度和有效性.基于翟裕康老師在數(shù)學習題設計領域的獨到建樹，教者有針對性地進行了學習、借鑒，啟發(fā)極大.

出示：6027000，210706，5306000，53060000000.

學生讀出這些數(shù)，教師提問：6027000這個數(shù)有四個“0”，為什么只讀一個？210706只有兩個“0”，為什么都讀出來？

引導學生講出一個數(shù)末尾“0”的讀法和中間“0”的讀法.

教師再問：除了“0”以外，這些數(shù)中都含有一個相同的數(shù)字，是幾？

生：是6.

師：這幾個“6”表示的意義一樣嗎？各表示什么意義？

師：5306000和53060000000這兩個數(shù)有哪些相似之處？有哪些不同？表示的意義有什么不同？

學生交流.

教師出示：5306000是有530個（）和6000個（）組成的;53060000000是由530個（）和6000個（）組成的.

一組數(shù)據(jù)，寥寥幾問，對數(shù)的讀法、數(shù)位和計數(shù)單位的區(qū)別、數(shù)的大小和數(shù)的組成的梳理等教學重點、難點逐個擊破，設計堪稱精妙，體現(xiàn)了足夠的教學功力和智慧.而教者對該設計的借鑒使用也體現(xiàn)了科學的審視精神和選擇性智慧.

再如執(zhí)教“因數(shù)和倍數(shù)”一課，關于該課的名師教學設計眾多，而備課者想體現(xiàn)數(shù)學文化之美這一教學立意，數(shù)學教師張齊華堪稱數(shù)學文化課堂滲透的高手，為此教者有針對性地以張齊華老師的教學設計為藍本，設計了兩個活動.

一是猜想，體驗數(shù)學之美.從猜想哪個數(shù)的因數(shù)多，再到具體數(shù)的因數(shù)個數(shù)，以及具體數(shù)據(jù)的歷史故事，引領學生認知“完美數(shù)”，讓學生體驗到數(shù)學的魅力，以及基于數(shù)學的探索、研究意識.

二是拓展，升華數(shù)學之美.從因數(shù)、倍數(shù)與人類發(fā)展史、建筑發(fā)展史的聯(lián)系進行架構，羅列數(shù)據(jù)，分析聯(lián)系，理性思考，從而實現(xiàn)跳出數(shù)學看數(shù)學的目標達成，使數(shù)學上升到美學的范疇.

這一案例中數(shù)學發(fā)展史、數(shù)學的美學要素、數(shù)學的實踐意義一氣呵成，酣暢淋漓，既有數(shù)學思維的培養(yǎng)，更有數(shù)學精神的升華以及數(shù)學意識的滲透，數(shù)學的文化本質(zhì)一覽無遺.更為重要的是，這一名師教學設計的使用與教者自身的教學立意完全契合，充分體現(xiàn)了學以致用的精神.

登高得以望遠，巨人的肩膀是一筆財富，是一種資源.基于名師教學設計的研究與運用對一線教師的課堂實踐指導、教學能力提升具有一定的現(xiàn)實指導意義和實用價值.它需要我們進一步客觀分析當前小學數(shù)學教師在教學設計過程中存在的問題和現(xiàn)狀，及時總結名師教學設計的基本特征、基本規(guī)律，以及與課堂實際操作之間的相互關聯(lián)因素，從而發(fā)現(xiàn)提升教學設計能力、課堂實施能力、教學反思能力的策略、途徑及方法.

【參考文獻】

[1]雷玲.小學數(shù)學名師教學藝術[M].上海：華東師范大學出版社，2014.

[2]斯苗兒.小學數(shù)學課堂教學案例透視[M].北京：人民教育出版社，2003.

[3]華應龍.我就是數(shù)學[M].上海：華東師范大學出版社，2009.

[4]吳正憲.聽吳正憲老師評課[M].上海：華東師范大學出版社，2012.

[5]鄭毓信.著名特級教師教育思想錄：小學數(shù)學[M].南京：江蘇教育出版社，2012.