肖煜株 于亢亢 鐘真 黃永輝

摘 要：“大國小農(nóng)”的基本國情決定了要實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接不僅需要充分的要素投入，更需要制度和組織層面的創(chuàng)新。本文依托福建省煙區(qū)自2019年以來采取的生產(chǎn)組織模式創(chuàng)新，從結(jié)構(gòu)性嵌入和關(guān)系性嵌入兩個維度選取變量，構(gòu)建半對數(shù)回歸模型，分析了煙葉生產(chǎn)組織化推進(jìn)過程中社會網(wǎng)絡(luò)對煙農(nóng)收入的影響。結(jié)果顯示，新的生產(chǎn)組織模式推動了“烤師+煙農(nóng)”社會網(wǎng)絡(luò)的形成，促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)中知識、信息和技術(shù)的交流共享，對煙農(nóng)收入具有顯著的正向作用;并且結(jié)構(gòu)性嵌入通過關(guān)系性嵌入的中介作用對收入產(chǎn)生影響，而結(jié)構(gòu)性嵌入與煙農(nóng)收入之間呈現(xiàn)倒U型關(guān)系。這為今后推進(jìn)煙葉和其他農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)組織化以及后續(xù)的管理問題提供了有益的參考。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織化;煙農(nóng)收入;網(wǎng)絡(luò)嵌入;中介效應(yīng);倒U型關(guān)系

一、引言

打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)以后，相對貧困成為中國必須直面的問題，而共同富裕是解決相對貧困的總目標(biāo)[1]。十九大報(bào)告提出，到2035年，中等收入群體比例將明顯提高，城鄉(xiāng)居民收入差距明顯縮小，全體人民共同富裕邁出堅(jiān)實(shí)步伐;到2050年，全體人民共同富?；緦?shí)現(xiàn)。幫助農(nóng)民增收是實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要環(huán)節(jié)，2021年農(nóng)村居民人均可支配收入18 931元，較上一年增長10.5%，表明中國在三農(nóng)問題和幫助農(nóng)民增收上所作的努力成效明顯，但與城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（47 412元）相比仍存在很大差距①。

農(nóng)民收入一直是政府和社會關(guān)注的重點(diǎn)。農(nóng)民收入的高低受到多方面因素的影響，除了農(nóng)民的受教育水平以及其具有的農(nóng)學(xué)知識、生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)[2， 3]、農(nóng)民自身的性格、風(fēng)險(xiǎn)偏好以及社會交往外，也會通過影響農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售環(huán)節(jié)，進(jìn)一步對其收入產(chǎn)生影響[4， 5]。以往研究多著眼于通過提升農(nóng)民的單一稟賦來幫助農(nóng)民增收，例如農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)[6]、農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)深度以及政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)推廣對農(nóng)民收入的正向影響[7， 8]。而社會網(wǎng)絡(luò)作為社會資本的載體，可以同時起到信息共享、技術(shù)傳播、風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)、監(jiān)督激勵等作用[9]，從而提升農(nóng)民的多種稟賦來促進(jìn)農(nóng)民增收。但是關(guān)于社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)民收入的研究，主要聚焦于農(nóng)民借貸、創(chuàng)業(yè)和銷售這一類非生產(chǎn)環(huán)節(jié)[10-12]。即便在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，也更加關(guān)注農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對農(nóng)民收入的影響[13]。而較少關(guān)注農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織化過程中，形成的包括農(nóng)民在內(nèi)的新社會網(wǎng)絡(luò)對其收入的影響。因此農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織化形成的社會網(wǎng)絡(luò)在促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品提質(zhì)和農(nóng)民增收方面發(fā)揮的作用還有進(jìn)一步探究的空間。

本文利用福建省龍巖市煙草專賣局（公司）于2019年推出“種采烤分一體化”的科技專項(xiàng)及創(chuàng)新生產(chǎn)組織模式這一契機(jī)，基于烤師與煙農(nóng)之間形成的多個單元網(wǎng)絡(luò)，從結(jié)構(gòu)性嵌入和關(guān)系性嵌入兩方面探究社會網(wǎng)絡(luò)對煙農(nóng)收入的影響和作用機(jī)制，以期克服當(dāng)下一些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織“空殼化”、帶動弱的問題，為今后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織創(chuàng)新及后續(xù)管理提供一些參考。

二、理論分析與研究假說

（一）共同富裕與農(nóng)民收入

根據(jù)我國第三次農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)，在現(xiàn)有的2.07億農(nóng)戶中，小農(nóng)戶這一主要農(nóng)產(chǎn)品的提供者經(jīng)營了近71.4%的耕地①，可見現(xiàn)下小農(nóng)戶仍是我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化中龐大且重要的主體。他們同時也是實(shí)現(xiàn)共同富裕過程中需要著重關(guān)注的群體，因?yàn)橄噍^于城市居民，他們更容易成為陷入“貧困惡性循環(huán)”的低收入群體[14]。因此，實(shí)現(xiàn)共同富裕要求縮小城鄉(xiāng)收入差距，破解抑制農(nóng)民增收的因素，包括土地經(jīng)營規(guī)模限制和基礎(chǔ)設(shè)施限制、信息技術(shù)限制以及人力資本和社會資本限制導(dǎo)致的生產(chǎn)力低下[15]。

（二）社會網(wǎng)絡(luò)與農(nóng)民收入

農(nóng)戶中社會網(wǎng)絡(luò)條件通常具有較大的差異性[16]，這些差異多通過信息獲取、融資、生產(chǎn)技術(shù)、銷售渠道等因素進(jìn)一步影響農(nóng)戶收入，表1簡單列舉了中介因素分類。從社會資本理論來看，行為主體在其所嵌入的社會網(wǎng)絡(luò)中獲得的具有經(jīng)濟(jì)價值或其他效益的資本就是社會資本。社會資本以社會網(wǎng)絡(luò)為載體，有研究表明，社會網(wǎng)絡(luò)對收入差距的影響達(dá)到了12.1% ～ 13.4% [17]。目前的學(xué)術(shù)研究大部分從社會資本的視角，研究其對農(nóng)戶收入產(chǎn)生的影響[18-20]，即便著眼于農(nóng)戶社會網(wǎng)絡(luò)，也較少直接從生產(chǎn)組織化形成的網(wǎng)絡(luò)嵌入角度對農(nóng)戶收入進(jìn)行研究。但對于農(nóng)戶來說，最直觀的就是他們種植、銷售農(nóng)產(chǎn)品之后獲得的收入。因此本文希望探討在“種采烤分一體化”的創(chuàng)新生產(chǎn)組織模式下，烤師與煙農(nóng)之間的社會網(wǎng)絡(luò)會對煙農(nóng)的收入產(chǎn)生怎樣的影響。

格蘭諾維特最早提出了嵌入式理論，即個體的經(jīng)濟(jì)行為是通過結(jié)構(gòu)和關(guān)系的方式嵌入社會網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，產(chǎn)生交流與合作，因此社會網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該作為研究經(jīng)濟(jì)行為的前提[21]。結(jié)構(gòu)性嵌入與關(guān)系性嵌入是網(wǎng)絡(luò)嵌入中的兩個重要分析維度，結(jié)構(gòu)性嵌入多強(qiáng)調(diào)行為主體在網(wǎng)絡(luò)中的位置能夠帶來的信息價值，而關(guān)系性嵌入則著重于怎樣獲得豐富信息的機(jī)制[22]。現(xiàn)有的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)嵌入的研究大多從這兩個維度出發(fā)，且相關(guān)研究大多將其置于并列位置[23]。從嵌入理論來看，社會網(wǎng)絡(luò)通常從以下三條途徑對農(nóng)戶收入產(chǎn)生影響[24]：一是通過特定的行為主體特征影響相關(guān)社會網(wǎng)絡(luò)水平進(jìn)而影響收入;二是通過盡量放大社會網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮的增收效應(yīng)影響收入;三是通過擴(kuò)大社會網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)嵌入的收入效應(yīng)?？紤]到本文研究的是以烤師為中心的小網(wǎng)絡(luò)，主要從前兩條途徑進(jìn)行研究。

（三）社會網(wǎng)絡(luò)影響農(nóng)戶收入的路徑分析

結(jié)構(gòu)性嵌入是行為主體嵌入的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及在網(wǎng)絡(luò)中的位置，網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)中心性是結(jié)構(gòu)性嵌入方面常用的測量變量。網(wǎng)絡(luò)密度可以衡量網(wǎng)絡(luò)的密集程度，網(wǎng)絡(luò)密度越大，該網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)越緊湊，網(wǎng)絡(luò)中的信息、資源的傳播越便利，成員的行為也越容易被預(yù)測和規(guī)范。有學(xué)者基于高密度網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)理論，進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，在結(jié)構(gòu)性嵌入方面，高密度的團(tuán)隊(duì)網(wǎng)絡(luò)對成員生產(chǎn)效率的提高具有顯著正向影響[25];形成制度信任的“軟約束”，有效遏制搭便車的行為，促使成員積極參與生產(chǎn)[15]。這種網(wǎng)絡(luò)動態(tài)學(xué)理論從“復(fù)雜理論”中也可以窺見一二，即行為主體就如同物理世界里的自由分子一樣，通過自組織形成一定的結(jié)構(gòu)，演化，進(jìn)而在該結(jié)構(gòu)中從無序走向有序[26]。從知識轉(zhuǎn)移績效的層面，網(wǎng)絡(luò)密度越高，越有利于建立成員之間的合作和學(xué)習(xí)關(guān)系，以及共享標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范[27]。網(wǎng)絡(luò)中心性可以作為衡量各行為主體在網(wǎng)絡(luò)中的位置的指標(biāo)，網(wǎng)絡(luò)接近中心性越高，則該行為主體在網(wǎng)絡(luò)中越接近于中心位置，更有途徑和能力接近其他網(wǎng)絡(luò)成員，能夠更快地傳播和獲取信息、資源，也就越擁有從其他成員獲取以及向其他成員傳遞信息和資源的控制權(quán)[28]，從而影響到網(wǎng)絡(luò)中其他成員的績效和收入?；诖耍岢黾僬f1：結(jié)構(gòu)性嵌入對煙農(nóng)收入具有顯著正向影響

關(guān)系性嵌入通常是指各行為主體的經(jīng)濟(jì)行為嵌入由他們互動而形成的網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，多用以描述社會網(wǎng)絡(luò)中的二元關(guān)系特征，其中關(guān)系強(qiáng)度和關(guān)系質(zhì)量是常用的測量變量[29]。網(wǎng)絡(luò)的連接強(qiáng)度反映了網(wǎng)絡(luò)中合作成員之間的關(guān)系緊密程度以及交換、溝通的頻率。故而強(qiáng)連接更加利于有價值的、準(zhǔn)確度高的以及有深度的信息交換[30， 31]。這樣的網(wǎng)絡(luò)下基于相似的經(jīng)驗(yàn)、知識技能而產(chǎn)生的豐富、有價值的信息交換以及以信任為基礎(chǔ)的管理，更有利于信息和資源向下游的傳播[32]。因此基于強(qiáng)關(guān)系理論，發(fā)現(xiàn)強(qiáng)關(guān)系可以幫助成員建立彼此信任和尊重的穩(wěn)定合作關(guān)系，獲得關(guān)鍵知識、技術(shù)后，實(shí)現(xiàn)了績效的提升[33]。在相對封閉的鄉(xiāng)村社會，農(nóng)戶常通過觀察和模仿獲得一些顯性知識，但隱性知識作為嵌入在社會背景中的知識往往難以獲取。而關(guān)系性嵌入可以通過隱性知識獲取效應(yīng)來影響農(nóng)戶的生產(chǎn)行為[34]?；诖耍岢黾僬f2：關(guān)系性嵌入對煙農(nóng)收入具有顯著正向影響

網(wǎng)絡(luò)嵌入的位置、方式和節(jié)點(diǎn)間交流的便利性會影響網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間的溝通互動和合作互利。個人社會網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)位置會在很大程度上影響到信息傳播、資源轉(zhuǎn)移、信任和情感支持以及所受到的社會制約，進(jìn)一步對網(wǎng)絡(luò)成員的經(jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生不同程度的影響。換言之，網(wǎng)絡(luò)嵌入中的結(jié)構(gòu)性嵌入會在某種程度上通過關(guān)系性嵌入這一中介變量，影響網(wǎng)絡(luò)中成員的經(jīng)濟(jì)行為。信任是基于對某一行為主體的可靠性和聲譽(yù)而存在，是雙方互動形成的心理預(yù)期。信任的發(fā)展高度依賴于合作模式、經(jīng)驗(yàn)和相互關(guān)系[35]，即網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)會影響網(wǎng)絡(luò)關(guān)系?；诖?，提出假說3：關(guān)系性嵌入在結(jié)構(gòu)性嵌入和煙農(nóng)收入之間發(fā)揮了中介作用。

三、研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

福建省龍巖市的煙草種植和生產(chǎn)歷史悠久，煙草是其六大重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)之一，種植規(guī)模呈現(xiàn)上升趨勢，2020年龍巖市煙葉種植面積20.40萬畝，較上一年增加0.21萬畝，煙草制品業(yè)增長7.0%①。龍巖市煙草專賣局（公司）于2019年推出“種采烤分一體化”的重大科技專項(xiàng)，創(chuàng)新生產(chǎn)組織模式，企圖克服當(dāng)下一些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織“空殼化”、帶動弱的問題。實(shí)行“五統(tǒng)”原則，即以單元烤師為核心，實(shí)行統(tǒng)一的組織安排、管理考核、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等，形成了烤師與煙農(nóng)之間知識、信息、技術(shù)交流共享的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。因此龍巖市煙區(qū)為研究生產(chǎn)組織創(chuàng)新形成的新社會網(wǎng)絡(luò)如何影響農(nóng)民收入提供了一個好的案例。本文使用了福建省龍巖市煙區(qū)調(diào)研的一手?jǐn)?shù)據(jù)，從結(jié)構(gòu)性嵌入和關(guān)系性嵌入兩個維度分析社會網(wǎng)絡(luò)對煙農(nóng)收入的影響。該數(shù)據(jù)共包含42位烤師和108位煙農(nóng)，其中每位烤師都負(fù)責(zé)管理1至9位煙農(nóng)，組成42張以烤師為中心的網(wǎng)絡(luò)。根據(jù)烤師和所負(fù)責(zé)的每位煙農(nóng)之間在機(jī)耕起壟、蓋膜移植、水肥藥田、烘烤初分等六個生產(chǎn)環(huán)節(jié)的互評分?jǐn)?shù)形成42個矩陣，利用Ucinet計(jì)算出這42個矩陣的網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)親近中心性，作為測量結(jié)構(gòu)性嵌入程度的變量，再對煙農(nóng)和烤師六個生產(chǎn)環(huán)節(jié)的互評分?jǐn)?shù)取均值，得到測量關(guān)系性嵌入的變量。圖1和圖2展示了烤師與所管理煙農(nóng)之間形成的小網(wǎng)絡(luò)。

（二）變量選擇

1.被解釋變量

本文的被解釋變量是煙農(nóng)的上一季煙葉種植的所得收入，為了剔除“上一季煙葉收獲面積”這一因素對收入的影響，將煙農(nóng)收入除以面積，得到“每畝收入”作為最終被解釋變量。圖3展示了煙農(nóng)每畝收入的區(qū)間分布情況。

2.主要解釋變量

由于本文側(cè)重于研究福建煙草產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)組織化下，每一個小生產(chǎn)組織下，一位烤師與數(shù)位煙農(nóng)形成的網(wǎng)絡(luò)對處于該網(wǎng)絡(luò)中的煙農(nóng)收入的影響，因此沒有采用以往文獻(xiàn)中常用的“禮物支出比”“是否有親友住在縣城”等衡量個體社會網(wǎng)絡(luò)的指標(biāo)來衡量本文的社會網(wǎng)絡(luò)，而是根據(jù)Ucinet計(jì)算出的“網(wǎng)絡(luò)密度”“網(wǎng)絡(luò)接近中心性”等在社會學(xué)研究中被經(jīng)常采用為社會網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入方面的衡量指標(biāo)，并計(jì)算出烤師和煙農(nóng)在六個生產(chǎn)環(huán)節(jié)的“互評分?jǐn)?shù)”的均值，作為社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系嵌入方面的衡量指標(biāo)。網(wǎng)絡(luò)密度越大，該網(wǎng)絡(luò)中的傳播的信息、資源已經(jīng)位于中心位置的成員對其他成員的行為、態(tài)度產(chǎn)生的影響也越大?？紤]到本文所研究的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)是以烤師為中心的開放小網(wǎng)絡(luò)，且烤師扮演著指導(dǎo)煙農(nóng)生產(chǎn)、傳遞信息和資源的角色，選擇接近中心性作為網(wǎng)絡(luò)中心性的變量。接近中心性是指一個點(diǎn)與其他點(diǎn)越接近，傳遞信息就越容易，體現(xiàn)烤師對煙農(nóng)提供生產(chǎn)技術(shù)方面的指導(dǎo)和幫助的容易程度。“互評分?jǐn)?shù)”具體到每位煙農(nóng)和烤師之間的關(guān)于煙草“種采烤分”等環(huán)節(jié)的雙向評價，可以體現(xiàn)出信任和規(guī)范的程度。

從網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)接近中心性這兩個指標(biāo)的樣本分布來看，以0.25為界，網(wǎng)絡(luò)密度小于或等于0.25的煙農(nóng)有42位，大于0.25小于或等于0.5的煙農(nóng)有66位（如圖4所示）;網(wǎng)絡(luò)接近中心性以0.9為界，小于且等于0.9的煙農(nóng)有67位，大于0.9小于或等于1.9的煙農(nóng)有41位，總體上分布較為均勻（如圖5所示）。

從樣本的互評分?jǐn)?shù)來看，互評分?jǐn)?shù)以為界，小于且等于4.5分的樣本為36，大于4.5小于且等于4.75的樣本為12;大于4.75小于或等于5的樣本為60（如圖6所示）?？梢钥闯龃蟛糠譄熮r(nóng)和烤師的互評分?jǐn)?shù)較高，只有三分之一的煙農(nóng)和烤師互評分?jǐn)?shù)較低。

3.控制變量

本文的控制變量主要是人力資本的相關(guān)變量，在人力資本方面分別選擇了烤師和煙農(nóng)的年齡、煙草種植經(jīng)驗(yàn)、學(xué)歷。此外，基于前文的理論分析，關(guān)系性嵌入的變量會作為結(jié)構(gòu)性嵌入影響行為主體的中介變量，因此將衡量信任、規(guī)范程度的互評分?jǐn)?shù)設(shè)定為中介變量，將該變量放入中介效應(yīng)模型，為了進(jìn)一步討論中介效應(yīng)是否存在，進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)?；舅悸啡缦拢海?）在不添加中介變量的情況下，所關(guān)注的主要解釋變量對因變量的影響需要顯著;（2）所關(guān)注的主要解釋變量對中介變量的直接影響需要顯著;（3）添加所有變量后，中介變量對因變量的影響需要依舊顯著，并且所關(guān)注的主要解釋變量對因變量影響的顯著性要下降或直接變得不顯著。

（三）模型構(gòu)建

考慮到被解釋變量是煙農(nóng)收入，本文采用的數(shù)字模型是研究經(jīng)濟(jì)變量的增長情況中被廣泛應(yīng)用的半對數(shù)模型（Mincer模型）：

（1）

（2）

（3）

該模型是指X的單位變動帶來的因變量Y的相對變動，將該變動乘以100即得到因變量Y的百分比變動，或者說因變量Y的增長率，因此也稱之為增長模型。其中加入模型（3）完成中介效應(yīng)檢驗(yàn)。lnYi是煙農(nóng)上一季“每畝收入”的對數(shù)值，關(guān)鍵解釋變量是社會網(wǎng)絡(luò)，包括結(jié)構(gòu)性嵌入Di（“網(wǎng)絡(luò)密度”“網(wǎng)絡(luò)接近中心性”）和關(guān)系性嵌入Ci（“互評分?jǐn)?shù)”），HCi是煙農(nóng)和烤師人力資本方面的特征變量，包括年齡、種植煙葉的經(jīng)驗(yàn)以及學(xué)歷，εi為隨機(jī)擾動項(xiàng)。表1報(bào)告了上述被解釋變量、核心解釋變量以及控制變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

四、實(shí)證分析結(jié)果

（一）基本回歸結(jié)果

從回歸結(jié)果表2來看，煙農(nóng)受教育程度和烤師從事煙葉種植、烘烤的年限對煙農(nóng)收入具有顯著正向影響，煙農(nóng)的受教育程度每增加一個單位，煙農(nóng)的每畝收入會增加1%，烤師的煙葉種植經(jīng)驗(yàn)每增加一個單位，煙農(nóng)的每畝收入會增加9.1%。即煙農(nóng)的受教育程度越高，他們對于新信息和知識的接受能力也隨之越強(qiáng)，溝通交流更加容易?？編熢跓熑~生產(chǎn)方面的經(jīng)驗(yàn)越豐富，越能更好地指導(dǎo)和幫助煙農(nóng)。而網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)接近中心性這兩個變量對煙農(nóng)的收入具有顯著的正向影響，在模型中加入人力資本的六個控制變量后，顯著水平略有下降但依舊顯著，網(wǎng)絡(luò)密度每增加一個單位，煙農(nóng)的每畝收入會增加81.7%，網(wǎng)絡(luò)接近中心性每增加一個單位，煙農(nóng)的每畝收入會增加22.6%。但在模型（3）中，加入互評分?jǐn)?shù)這一變量后，網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)接近中心性對煙農(nóng)收入影響的顯著性消失。推測存在互評分?jǐn)?shù)影響煙農(nóng)收入的完全中介效應(yīng)，對假說3展開進(jìn)一步討論。表4匯報(bào)了農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)賠償金額對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入和農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入離散程度的回歸結(jié)果。為了消除殘差的異方差以及自相關(guān)，本文的回歸結(jié)果均采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤（Robust）。

（二）關(guān)系性嵌入的中介效應(yīng)

從模型（3）（4）（5）的回歸結(jié)果來看，中介變量互評分?jǐn)?shù)對被解釋變量每畝收入有顯著影響，解釋變量中的網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)接近中心性對中介變量互評分?jǐn)?shù)具有顯著影響，但加入了互評分?jǐn)?shù)后，這兩個變量對被解釋每畝收入的影響不再顯著。滿足理論分析部分中介效應(yīng)的三個基本條件，驗(yàn)證了互評分?jǐn)?shù)影響煙農(nóng)收入的完全中介效應(yīng)的存在性（如表3所示）。

接下來進(jìn)一步檢驗(yàn)該中介作用：檢驗(yàn)方法主要有sobel test和bootstrapping兩種方法，由于sobel test的假設(shè)為間接效應(yīng)是正態(tài)分布，更適用于大樣本，基于本文小樣本的考慮，選擇bootstrapping進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果如下（圖6）。通過bootstrapping檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，直接效應(yīng)（ADE）的線與0線發(fā)生了交叉，顯示結(jié)果無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。因此存在完全中介的間接效應(yīng)（ACDE），即結(jié)構(gòu)性嵌入會通過關(guān)系性嵌入這一中介變量對煙農(nóng)收入產(chǎn)生影響，假說3成立。

（三）進(jìn)一步分析：結(jié)構(gòu)性嵌入與每畝收入的倒U型關(guān)系

網(wǎng)絡(luò)的形成和維系都需要成本，并且網(wǎng)絡(luò)傳遞信息、資源的機(jī)制并不會自動隨著嵌入程度的變化而變化。有研究表明網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與行為主體的績效的關(guān)系呈現(xiàn)一個倒U型[36]，即適度的結(jié)構(gòu)性嵌入有利于績效或生產(chǎn)效率的提高，但網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)性嵌入程度過高時，會產(chǎn)生過度社會化的負(fù)面效應(yīng)。因?yàn)椴粌H篩選網(wǎng)絡(luò)成員、維系該網(wǎng)絡(luò)需要付出很大的時間、精力和成本[37]，網(wǎng)絡(luò)的生產(chǎn)效率也會因?yàn)樾畔⑦^載帶來的成本和沖突而開始降低[38]。過于密集的網(wǎng)絡(luò)還會導(dǎo)致該網(wǎng)絡(luò)的彈性降低并趨向僵化，抑制信息和資源的多樣化[39]。基于已有文獻(xiàn)對社會網(wǎng)絡(luò)與行為主體的經(jīng)濟(jì)行為之間的倒U型關(guān)系的研究，本文進(jìn)一步對結(jié)構(gòu)性嵌入與每畝收入的倒U型關(guān)系進(jìn)行討論。

分別在模型中加入網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)接近中心性的二次項(xiàng)，回歸后發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)親近中心性以及網(wǎng)絡(luò)接近中心性的二次項(xiàng)影響仍顯著，且網(wǎng)絡(luò)接近中心性的二次項(xiàng)的系數(shù)為負(fù)，認(rèn)為與每畝收入之間存在倒U型關(guān)系（表4），即網(wǎng)絡(luò)接近中心性并非越高越好，而是存在一個最優(yōu)點(diǎn)。如果超過該最優(yōu)點(diǎn)，烤師對網(wǎng)絡(luò)中信息、資源的控制權(quán)過大，還可能會對煙農(nóng)的行為過度干預(yù)，信息過載帶來的成本和沖突導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)的生產(chǎn)效率開始降低。

五、研究結(jié)論與啟示

（一）基本結(jié)論

本文通過理論分析、提出假說以及計(jì)量回歸，發(fā)現(xiàn)以烤師為中心，由一位烤師和數(shù)位煙農(nóng)形成的小生產(chǎn)組織內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)性嵌入通過關(guān)系性嵌入對煙農(nóng)收入產(chǎn)生正向影響，即網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)則越緊密，烤師在網(wǎng)絡(luò)中對信息、資源流動的控制權(quán)越大，網(wǎng)絡(luò)中的信息、資源的傳播越便利。在煙草的小生產(chǎn)組織中，烤師對于煙農(nóng)在各生產(chǎn)環(huán)節(jié)的指導(dǎo)更加便利、煙農(nóng)能夠更加順利地接收到這些生產(chǎn)技術(shù)信息，其行為也就越容易被預(yù)測和規(guī)范，最終達(dá)到增產(chǎn)提質(zhì)增收的效果。

此外，結(jié)構(gòu)性嵌入方面的網(wǎng)絡(luò)接近中心性與煙農(nóng)收入之間存在倒U型關(guān)系。處于網(wǎng)絡(luò)中心的烤師對于流動的信息和資源的控制權(quán)可以幫助預(yù)測和規(guī)范煙農(nóng)的生產(chǎn)行為，從而提高其“種采烤分”的水平，促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織化下煙農(nóng)操作的規(guī)范性和標(biāo)準(zhǔn)性的形成。但烤師的控制權(quán)并非越大越好，烤師生產(chǎn)技術(shù)方面的優(yōu)勢會幫助到其指導(dǎo)的煙農(nóng)，同時他在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中存在的問題和可以改進(jìn)的地方也會難以避免地影響到煙農(nóng)。如果網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)性嵌入程度過大，會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)內(nèi)信息、資源的同質(zhì)性和僵化，反而對煙農(nóng)收入造成負(fù)面影響。此外，煙農(nóng)的受教育程度和烤師的煙葉生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)也會對煙農(nóng)收入產(chǎn)生正向影響，這與已有研究中的觀點(diǎn)也相符合。

“種采烤分”一體化是原有的煙葉生產(chǎn)組織模式基礎(chǔ)上的創(chuàng)新和發(fā)展，是龍巖煙葉生產(chǎn)減工降本、提質(zhì)增效的一大進(jìn)展。該模式提高了生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)到位率，并且?guī)椭鹆晟絽^(qū)小規(guī)模種植戶融入現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，解決了今后誰來種煙和職業(yè)煙農(nóng)的培育問題，適應(yīng)我國“大國小農(nóng)”這一基本國情。因此該模式在如何通過生產(chǎn)組織化幫助小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的有效銜接并實(shí)現(xiàn)增收方面，具有較好的代表性。

（二）啟示

結(jié)合上述結(jié)論可以發(fā)現(xiàn)，社會網(wǎng)絡(luò)不僅會影響農(nóng)戶的借貸和銷售渠道的選擇，還會通過影響其在生產(chǎn)環(huán)節(jié)的行為而影響收入?？編熍c煙農(nóng)形成的小生產(chǎn)組織網(wǎng)絡(luò)分散了在人工作業(yè)下實(shí)現(xiàn)“小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接”所需要的高昂的統(tǒng)一培訓(xùn)和監(jiān)督成本，在一定程度上克服了統(tǒng)一經(jīng)營與集體勞動必然造成的“集體行動困境”[40]，是目前小農(nóng)戶參與到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織化中的一種不錯的方法。當(dāng)前，種采烤分一體化正在龍巖煙區(qū)各個區(qū)縣順利推進(jìn)，在幫助更多煙農(nóng)提高收入的同時，也為龍巖煙葉生產(chǎn)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展注入了新動力。

在結(jié)構(gòu)性嵌入方面，由于烤師在煙草的小生產(chǎn)組織中處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置，扮演著指導(dǎo)、管理煙農(nóng)生產(chǎn)技術(shù)的角色，因此對于烤師技術(shù)的培訓(xùn)和考核非常重要。但在鼓勵烤師積累知識經(jīng)驗(yàn)、精進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)的同時，還應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)烤師要加強(qiáng)與煙農(nóng)的溝通、交流，較緊密的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和較大的烤師對處于網(wǎng)絡(luò)中煙農(nóng)的指導(dǎo)和控制權(quán)，可以促進(jìn)煙農(nóng)增收。但考慮到烤師在網(wǎng)絡(luò)中的中心地位過高會負(fù)向影響煙農(nóng)收入，因此可以考慮定期更換提供技術(shù)指導(dǎo)和幫助的烤師，不僅可以限制烤師對于網(wǎng)絡(luò)的控制權(quán)過大，也促進(jìn)了煙草生產(chǎn)組織之間的信息多元化。

在關(guān)系性嵌入方面，可以借鑒江西省安義縣的“綠能模式”，例如由煙草公司與村委會合作，設(shè)立一些“模范生產(chǎn)隊(duì)”“內(nèi)部和諧獎”“外部和諧獎”“最高產(chǎn)量獎”等獎項(xiàng)，定期進(jìn)行評選、獎勵，并對烤師和表現(xiàn)出色煙農(nóng)進(jìn)行分級評審。從內(nèi)部信任和外部聲譽(yù)兩個方面鼓勵各個小生產(chǎn)組織加強(qiáng)內(nèi)部管理，協(xié)調(diào)組內(nèi)的成員關(guān)系和各個生產(chǎn)小組之間的關(guān)系。除此之外，考慮到增加產(chǎn)量和提高質(zhì)量的雙重要求，還可以將烤師和煙農(nóng)互相評價打分作為定期舉行的環(huán)節(jié)制度化，并公示互評分?jǐn)?shù)均分排名的前三組和后三組，以進(jìn)一步對烤師和煙農(nóng)生產(chǎn)技術(shù)規(guī)范化、提高生產(chǎn)效率進(jìn)行監(jiān)督和激勵。就像“英雄造時勢”和“時勢造英雄”是兩種不同思維模式，在一個網(wǎng)絡(luò)中，前者是行為主體可以設(shè)計(jì)和控制該網(wǎng)絡(luò)，后者則是網(wǎng)絡(luò)自然生長，行為主體在內(nèi)外動力的推動下前進(jìn)[41]。而這種互相評價打分可以衡量二元的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，反映內(nèi)部信任、規(guī)范程度的同時，影響該網(wǎng)絡(luò)成員的外部聲譽(yù)，進(jìn)而幫助優(yōu)質(zhì)網(wǎng)絡(luò)嵌入的塑造。

參考文獻(xiàn)

[1] 檀學(xué)文.走向共同富裕的解決相對貧困思路研究[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020（06）：21-36.

[2] 唐娟莉，倪永良，鄭麗娟.農(nóng)民收入倍增能力測算及其影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2018，（03）：46-56.

[3] URBAN T N. Agricultural industrialization： Its inevitable[J]. Choices， 1991， （06）：4-6.

[4] HELEN MAKOWER.? “Problems of Capital Formation in Underdeveloped Countries，” The Economic Journal[J]，1953，63：413-420.

[5] 邢大偉，管志豪.金融素養(yǎng)、家庭資產(chǎn)與農(nóng)戶借貸行為——基于CHFS2015年數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].農(nóng)村金融研究，2019（10）：32-39.

[6] 喬慧，程郁，曾起艷，等.農(nóng)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)收入影響的實(shí)證研究——基于1123戶農(nóng)戶的調(diào)研[J].調(diào)研世界，2016（05）：13-17.

[7] 祝麗麗，張濤，陳秀蘭.農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)深度對農(nóng)民收入水平影響的區(qū)域差異——基于153個國家級現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范區(qū)面板證據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2021（05）：12.

[8] 馬九杰，崔恒瑜，吳本健.政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)推廣對農(nóng)民收入的增進(jìn)效應(yīng)與作用路徑解析——對漸進(jìn)性試點(diǎn)的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)研究保險(xiǎn)研究[J].2020，（02）：16.

[9] 馬光榮，楊恩艷.社會網(wǎng)絡(luò)、非正規(guī)金融與創(chuàng)業(yè)[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2011， 46（03）：83-94.

[10] 馬宏，張?jiān)戮?不同社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)類型對農(nóng)戶借貸收入效應(yīng)的影響分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2019（09）：25-31+61.

[11] 吳春雅， 江帆， 袁云云.現(xiàn)實(shí)與虛擬社會網(wǎng)絡(luò)對農(nóng)民電商創(chuàng)業(yè)績效的影響研究——基于創(chuàng)業(yè)學(xué)習(xí)中介效應(yīng)分析J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2020（01）：90-100.

[12] 張聰穎，霍學(xué)喜.社會資本多維視角與農(nóng)戶銷售渠道選擇——基于微觀調(diào)研數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2017（01）：23-31+141.

[13] 衛(wèi)龍寶，李靜，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)社會資本和人力資本對農(nóng)民收入的影響——基于安徽省茶葉產(chǎn)業(yè)集群的微觀數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014，35（12），41-47+110-111.

[14] OMOTOLA AWOJOBI.Microfinancing for poverty Reduction and Economic Development： A Case for NigeriaInternational Research Jounal of Finance&Economics[J].2010（72）：159-168.

[15] ARSAL， A.， KARIM， I.， SALMAN， D.， FAHMID， I. M.， MAHYUDIN， & AMIRUDIN A. Social capital and maize farmersincome. IOP Conference Series Earth and Environmental Science [C]， 2020，575（01）： 012101.

[16] DU，Y.， PARK，A.， WANG，S. Migration and Rural Poverty in China[J]. Journal of Comparative Economics， 2005，33（04）： 688-709.

[17] 趙劍治，陸銘.關(guān)系對農(nóng)村收入差距的貢獻(xiàn)及其地區(qū)差異——一項(xiàng)基于回歸的分解分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2009（01）：363-390.

[18] 王恒彥，衛(wèi)龍寶，郭延安.農(nóng)戶社會資本對農(nóng)民家庭收入的影響分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（10）：28-38.

[19] 李后建.市場化、社會資本與農(nóng)戶多元化經(jīng)營[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（01）：99-110.

[20] 徐戈，陸遷，姜雅莉.社會資本、收入多樣化與農(nóng)戶貧困脆弱性[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（02）：123-133.

[21] GRANOVTTER M， SWEDBORG R. The Sociology of Economic Life[M]. Boulder：Westview Press， 1992.

[22] 中共中央政策研究室農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)村固定觀察點(diǎn)辦公室.農(nóng)戶收入結(jié)構(gòu)變動分析[J].中國農(nóng)村觀察，1997（06）：3-9.

[23] 張琛，孔祥智.組織嵌入性對農(nóng)民合作社績效的影響研究——基于多案例的實(shí)證分析[J].財(cái)貿(mào)研究，2019，30（02）：64-73.

[24] 杜江，王澤宇，解天驕.相對貧困階段農(nóng)村貧困居民脫貧增收研究——基于本地和域外社會網(wǎng)絡(luò)視角[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2020，（08）：74-83.

[25] REAGANS， R.， ZUCKERMAN， E.W.Network， Diversity， and Productivity：The Social Capital of Corporate R&D Team[J].Organization Science， 2001，12（04） ：502-517.

[26] 羅家德，王競，張佳音，等.社會網(wǎng)研究的架構(gòu)以組織理論與管理研究為例[J].社會，2008（06）：15-38+223-224.

[27] GILSING V， NOOTEBOOM B.Density and strength of ties ininnovation networks：an analysis of multimedia and bio-technology[J].European Management Review， 2005（02）：179-197.

[28] CADEAUX J M. Counter-revolutionary forces in the information revolution Entrepreneurial action， information intensity and market transformation[J]. European Journal of Marketing， 1997， 31（11/12）： 768-785.

[29] 鄭陽陽，羅建利，李佳.技術(shù)來源、社會嵌入與農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣績效——基于8家合作社的案例研究[J].中國科技論壇，2017（08）：141-151.

[30] HANSEN M T. The search-transfer problem： the role of weak ties in sharing knowledge across organization subunits[J]. Administrative Science Quarterly， 1999， 44（01）： 82-111.

[31] HOANG H， ANTONCIC， B. Network-based research in entrepreneurship： a critical review[J]. Journal of Business Venturing， 2003（18）：165-187.

[32] 于亢亢， 宋華.網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對雙邊關(guān)系的作用路徑：直接還是間接？[J].管理工程學(xué)報(bào)， 2018，32（02）：27-33.

[33] 董雪艷，王鐵男.技術(shù)特征、關(guān)系結(jié)構(gòu)與社會化購買行為[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2020，23（10）：94-115.

[34] 程琳琳，何可，張俊飚.基于關(guān)系與結(jié)構(gòu)嵌入的農(nóng)戶農(nóng)業(yè)廢棄物綠色處置行為分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，34（17）：241-249.

[35] ZAHEER A，MCEVILY B，PERPONE V.Does trust matter？Exploring the effects of interorganizational and interpersonal trust on performance[J].Organization Science，1998，9（02）：141-159.

[36] 蘇昕， 張輝， 周升師. 結(jié)構(gòu)嵌入、動態(tài)能力與組織績效：一個混合模型[J]. 科技進(jìn)步與對策， 2019，36（10）：99-107.

[37] 石琳， 黨興華， 韓瑾，等.風(fēng)險(xiǎn)投資網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)嵌入對投資績效只有促進(jìn)作用嗎？——來自我國風(fēng)險(xiǎn)投資業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 科技管理研究， 2016， （17）：216-223.

[38] CRAMTON CD，HINDS PJ. Subgroup dynamic in internationally distributed teams：ethnocentrism or cross national learnig？ [J]. Research in Organizational Behavior，2004，26（04）：231-263

[39] KRAATZ MS. Learning by association？ Inter-organizational networks and adaptation to environmental change [J]. Academy of Management Journal，1998（41）：621-643.

[40] 羅必良.要素交易、契約匹配及其組織化——“綠能模式”對中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑選擇的啟示[J].開放時代，2020（03）：133-156+9.

[41] 羅家德.《管理：從系統(tǒng)性到復(fù)雜性》讀后感[J]. 管理科學(xué)學(xué)報(bào)， 2019，22（03）：18-20.

（中文校對：溫嘯宇）

Organization Innovation， Social Network and Income Increase of Farmers

——Based on the Survey Data of Tobacco Areas in Longyan City of Fujian Province

Xiao Yuzhu1 Yu Kangkang1 Zhong Zhen1* Huang Yonghui2

（1.School of Agricultural Economics and Rural Development of Renmin University of China， Beijing， 100872

2. National Tobacco Corporation Company of Longyan City in China， Longyan， Fujian， 364030）

Abstract： Under the basic national conditions of Chinas “l(fā)arge country and small farmers”， the strategy of “organic connection between small farmers and modern agricultural development” came into being， which is different from a single factor investment problem and requires innovation at the institutional and organizational levels. Based on the survey data of innovation of the production organization model adopted by the tobacco areas of Fujian Province since 2019， the author selects variables from the two dimensions of structural embedding and relational embedding， constructs a semi-logarithmic regression model， and analyzes the impact of social network on the promotion of tobacco leaf production organization. Influence of tobacco farmersincome. The results show that the new production organization model promotes the formation of the social network of “roaster + tobacco farmers”， promotes the exchange and sharing of knowledge， information as well as technology in the network， and has a significant positive effect on the income of tobacco farmers; The mediating effect of relational embeddedness has an impact on income， and there is an inverted U-shaped relationship between structural embeddedness and tobacco farmersincome. This provides a useful reference for promoting producing agricultural production organizationally of tobacco leaves and other agricultural products and managing these production organizations in the future.

Keywords： organization of agriculture production; tobacco farmers income; network embeddedness; mediating variable; inverted U-shaped relation

（英文校譯：溫嘯宇）