關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)，又稱小關(guān)節(jié)，由關(guān)節(jié)軟骨、軟骨下骨、關(guān)節(jié)囊、關(guān)節(jié)翳等結(jié)構(gòu)構(gòu)成，其關(guān)節(jié)軟骨為上下關(guān)節(jié)面的相對滑動提供了低摩擦系數(shù)的界面，關(guān)節(jié)囊韌帶可對抗椎間運(yùn)動時產(chǎn)生的張力。雙側(cè)關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)與前方椎間盤共同組成“三關(guān)節(jié)復(fù)合體”，在維持脊柱穩(wěn)定性、引導(dǎo)和限制椎間活動以及傳遞軸向載荷方面發(fā)揮著重要作用

。關(guān)于小關(guān)節(jié)的各個解剖結(jié)構(gòu)的組織學(xué)特點(diǎn)、小關(guān)節(jié)運(yùn)動學(xué)和生物力學(xué)性質(zhì)，已有學(xué)者進(jìn)行了詳盡的描述

。根據(jù)既往文獻(xiàn)的描述，頸椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)呈“疊瓦”狀，其關(guān)節(jié)面相對水平面的傾斜角約為45°。然而這樣的描述并不詳實，無法據(jù)此解釋頸椎的運(yùn)動和臨床癥狀與關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)形態(tài)之間的關(guān)聯(lián)，筆者主要針對頸椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)傾斜角及其不對稱性進(jìn)行述評，并分析其臨床意義。

對于防控風(fēng)險，銀行還應(yīng)認(rèn)識到，不發(fā)展才是最大的風(fēng)險。陳惠蓮認(rèn)為，防控信貸風(fēng)險最根本的是要發(fā)揮金融政策和其他政策的協(xié)同性，加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)動效應(yīng)，穩(wěn)定宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游整體復(fù)蘇。在信貸投放上要穩(wěn)定融資支持、堅定放貸信心，建立和民營企業(yè)更緊密的伙伴關(guān)系，為民企爭取化解風(fēng)險的時間和空間。

一、頸椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)傾斜角及其意義

Pal 等

測量了 30 具成年男性脊柱標(biāo)本發(fā)現(xiàn)，兩側(cè)小關(guān)節(jié)關(guān)于矢狀面、水平面的傾斜角對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義；C

和 C

的上小關(guān)節(jié)面均朝向后內(nèi)側(cè)，而在 C

～T

及以下的節(jié)段，所有上關(guān)節(jié)面均朝向后外側(cè)。兩者的差異導(dǎo)致 C

以下至 T

水平的上關(guān)節(jié)面必然存在從后內(nèi)側(cè)到后外側(cè)的方向變化；但是發(fā)生這種變化的節(jié)段不是恒定的，并且方向的變化遵循兩種不同的模式，即突變式和漸進(jìn)式。其中，突變式指這種變化表現(xiàn)在一個椎體上；而漸進(jìn)式指變化在幾個椎體上逐步完成，比如某一平面的兩個小關(guān)節(jié)中只有一個小關(guān)節(jié)方向從后內(nèi)側(cè)改為后外側(cè)，另一側(cè)的小關(guān)節(jié)在下面的幾個水平之后方向才變成后外側(cè)。此外，一旦單側(cè)或雙側(cè)小關(guān)節(jié)方向從后內(nèi)側(cè)轉(zhuǎn)向后外側(cè)，在其下方未觀察到過這種改變逆轉(zhuǎn)的情況。

Pesenti 等

通過 MRI 測量發(fā)現(xiàn)，在兒童發(fā)育過程中，小關(guān)節(jié)的方向與年齡顯著相關(guān)，隨著年齡的增長，關(guān)節(jié)突越來越垂直。上關(guān)節(jié)突與垂直于椎體后壁的線之間的角度在 C

( 43.9° ) 和 C

( 49.6° ) 最大，上關(guān)節(jié)突接近垂直方向，而在 C

水平小關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)面較小，角度最小 ( 39.4° ) ，接近水平方向。作者分析小關(guān)節(jié)面較淺可能與增加頸椎靈活性以及屈伸活動范圍有關(guān)，而關(guān)節(jié)突接近垂直方向可能與增加頸椎穩(wěn)定性有關(guān)。Rong 等

通過 CT 數(shù)據(jù)重建頸椎模型，獲得冠狀面、矢狀面、水平面以及雙側(cè)小關(guān)節(jié)平面的向量參數(shù)，然后計算得出雙側(cè)小關(guān)節(jié)與各平面所成的角度。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，小關(guān)節(jié)與水平面所成夾角在 C

節(jié)段最大，與冠狀面所成夾角從上到下依次減小；小關(guān)節(jié)與矢狀面所成角度可分為后內(nèi)側(cè)、后外側(cè)、同側(cè)三種類型，即雙側(cè)小關(guān)節(jié)分別均朝向后內(nèi)側(cè)、均朝向后外側(cè)和均朝向同一側(cè)。該研究還發(fā)現(xiàn)，在 C

水平所有的小關(guān)節(jié)是后內(nèi)側(cè)方向，作者分析這與寰樞關(guān)節(jié)實現(xiàn)頸椎旋轉(zhuǎn)運(yùn)動功能有關(guān)；小關(guān)節(jié)呈后內(nèi)側(cè)方向可以在軸向旋轉(zhuǎn)時起到屏障作用，限制椎體的旋轉(zhuǎn)，因此寰椎在旋轉(zhuǎn)時可保持下方椎體相對固定。呈后外側(cè)方向的小關(guān)節(jié)在椎體運(yùn)動時的限制作用減弱，使得椎體前后平移以及屈伸耦合運(yùn)動更多，這可能導(dǎo)致椎體不穩(wěn)、滑脫的發(fā)生率增加。Ebraheim 等

通過分析頸椎標(biāo)本與頸椎損傷患者的 CT 數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，頸椎小關(guān)節(jié)與水平面夾角小可能會降低頸椎的穩(wěn)定性以及頸椎在前移和脫位時的阻力；Kim 等

在回顧性分析退變性頸椎滑脫與正常人的頸椎 X 線片時總結(jié)得出小關(guān)節(jié)呈水平方向可能是頸椎退變性滑脫的一個危險因素。

上述研究結(jié)果顯示，小關(guān)節(jié)的解剖特點(diǎn)與頸椎各節(jié)段的功能以及穩(wěn)定性有關(guān)。在發(fā)育過程中，小關(guān)節(jié)的傾斜角趨于垂直方向，以增加頸椎在中立位以及活動時的穩(wěn)定性；水平方向成角的小關(guān)節(jié)易導(dǎo)致頸椎椎體穩(wěn)定性下降，這一解剖特點(diǎn)與頸椎病的發(fā)生有著密切的關(guān)系，但具體的作用機(jī)制還有待進(jìn)一步研究。

二、頸椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)傾斜角的測量與小關(guān)節(jié)不對稱

1.椎間盤退變：既往大量研究支持腰椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)不對稱與腰椎間盤突出癥的發(fā)生密切相關(guān)

，在頸椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)的研究中同樣有著類似的結(jié)論。Wang 等

回顧分析了 200 例頸椎間盤突出患者與 50 名正常成年人的頸椎 CT 影像學(xué)資料后發(fā)現(xiàn)，在 C

、C

、C

或 C

節(jié)段，椎間盤突出組的左右小關(guān)節(jié)角度的平均差異和小關(guān)節(jié)不對稱發(fā)生率均顯著高于對照組；更大的關(guān)節(jié)突傾斜角在左側(cè)還是右側(cè)不影響椎間盤突出方向，且頸椎間盤退變的嚴(yán)重程度與小關(guān)節(jié)不對稱無關(guān)。同樣地，Huang 等

研究發(fā)現(xiàn)，頸椎間盤突出的患者中小關(guān)節(jié)不對稱發(fā)生率較高，且不對稱的角度較大；但是，作者發(fā)現(xiàn)椎間盤突出的方向與小關(guān)節(jié)不對稱角度相關(guān)，椎間盤突出方向多在矢狀面小關(guān)節(jié)角度較大一側(cè)，因為矢狀面小關(guān)節(jié)角度越大，在軸向活動時該側(cè)小關(guān)節(jié)所受應(yīng)力越小，而椎間盤中纖維環(huán)所受應(yīng)力則越大，在頸椎長期的活動中該側(cè)椎間盤更容易因為應(yīng)力不對稱發(fā)生退變。

2.關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)退變：研究表明，關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)退變與頸痛發(fā)生密切相關(guān)，這與關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)內(nèi)富含神經(jīng)末梢和痛覺感受器，以及在頸椎退變過程中關(guān)節(jié)囊內(nèi)承受較大應(yīng)力與炎性刺激等均有關(guān)

。如果小關(guān)節(jié)和韌帶肥大或一個椎體相對于下面水平的不穩(wěn)定滑動，神經(jīng)孔可能受到壓迫，導(dǎo)致神經(jīng)根受壓，進(jìn)而導(dǎo)致根型疼痛

。Uhrenholt 等

使用半定量組織學(xué)方法，在 1132 個頸椎標(biāo)本中觀察關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)的退變性改變，退變結(jié)構(gòu)包括小關(guān)節(jié)的骨性結(jié)構(gòu)和關(guān)節(jié)軟骨；作者發(fā)現(xiàn)小關(guān)節(jié)的退變類似于較大的負(fù)重關(guān)節(jié)的退變，鈣化軟骨與軟骨下骨板隨著年齡增加而增厚，但透明軟骨則減少，男性的關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)退變更為明顯。雖然病理檢查是判斷小關(guān)節(jié)退變的金標(biāo)準(zhǔn)

，但是在臨床隨訪過程中，影像學(xué)是主要用以觀察判斷小關(guān)節(jié)退變的方法。韓驍?shù)?/p>

通過長期隨訪的頸椎術(shù)后患者，發(fā)現(xiàn)高齡和男性是頸椎術(shù)后小關(guān)節(jié)退變的危險因素。同時，作者發(fā)現(xiàn)關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)的退變程度與患者術(shù)后的頸椎活動度存在負(fù)相關(guān)，關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)退變程度與臨床癥狀的緩解程度無關(guān)。此外，有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，頸椎小關(guān)節(jié)退變在 C

水平以及 50 歲以上的患者較常見，其中年齡、小關(guān)節(jié)不對稱與關(guān)節(jié)退變相關(guān)；頸椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)不對稱將導(dǎo)致活動時頸椎受力分布不均勻，在軸向旋轉(zhuǎn)中對保持頸椎穩(wěn)定性以及限制的作用減弱，因此可能是頸椎小關(guān)節(jié)退變發(fā)生的解剖學(xué)危險因素

。

關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)不對稱是指同一節(jié)段兩側(cè)關(guān)節(jié)突相對于特定參考平面傾斜角差值的絕對值超過一定值，在不同的研究中對這個值的界定不完全一致。既往研究表明，關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)不對稱現(xiàn)象普遍存在于頸椎，并且可能是頸椎間盤和小關(guān)節(jié)退變的一個危險因素

。

三、頸椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)傾斜角不對稱與頸椎退變

通過這件事，我對她的印象好多了，且不管她說話算不算數(shù)，學(xué)習(xí)總是應(yīng)該的。從那以后，我們都不再荒廢時間了。我雖不相信她能真來，但倘若將來見面了，總不能讓她看低了。

Noren 等

在 MRI 橫斷面圖像中，選取椎間盤間隙下緣水平平行于終板層面進(jìn)行測量。其在每個小關(guān)節(jié)的前內(nèi)緣和后外緣之間繪制小關(guān)節(jié)面線，繪制一條穿過椎間盤中心和棘突基底中心的正中矢狀線，正中矢狀線與關(guān)節(jié)面線之間的角度表示每側(cè)關(guān)節(jié)角度 ( 圖 1 )。Boden 等

同樣采用類似的方法回顧性分析了 140 例腰椎 MRI 資料，根據(jù) L

平面雙側(cè)腰椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)的角度差值大小將小關(guān)節(jié)不對稱定義為 4 個等級：≤ 6.00°時為無小關(guān)節(jié)不對稱，6.01°～10.00° 為輕度小關(guān)節(jié)不對稱，10.01°～16.00° 為中度不對稱，＞ 16.00° 為重度不對稱。這一方法也被很多學(xué)者應(yīng)用于頸椎小關(guān)節(jié)角度的測量中

，并從 MRI 圖像延伸至 CT 圖像。

2.知識形成時，鞏固練習(xí)。新知形成后，安排一定量的綜合練習(xí)，既能鞏固所學(xué)新知識，形成熟練技能、技巧，使每一個知識點(diǎn)都得到充分的落實，同時也是檢查，反饋學(xué)生對新知掌握情況的有力措施。

但是，大多數(shù)關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)角度測量只基于單一平面，這樣雖然方便學(xué)者在影像資料中進(jìn)行角度測量，但未能考慮關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)的解剖特點(diǎn)；而關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)的解剖特點(diǎn)導(dǎo)致在不同位置測量得出的結(jié)果不同，所以這種方法測量結(jié)果并不準(zhǔn)確。因此，Rong 等

提出將 CT 數(shù)據(jù)進(jìn)行三維重建，并在重建的頸椎模型中確定冠狀面、矢狀面、水平面以及雙側(cè)小關(guān)節(jié)平面，然后通過各平面的法向量計算得出雙側(cè)小關(guān)節(jié)與各平面所成的角度 ( 圖 2 )。該測量方法雖然相對復(fù)雜，但排除了單一平面測量的局限性，增加了測量的準(zhǔn)確性。

3.椎間盤退變和關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)退變的相互影響：Wang 等

建立頸椎有限元模型模擬頸椎小關(guān)節(jié)退變的生物力學(xué)影響，發(fā)現(xiàn)頸椎小關(guān)節(jié)在矢狀位的角度會影響椎間盤的應(yīng)力分布，當(dāng)矢狀面內(nèi)頸椎小關(guān)節(jié)角度越大，其在頸椎活動時抗剪切能力下降，導(dǎo)致同側(cè)椎間盤纖維環(huán)更容易在較大的應(yīng)力下發(fā)生退變。而體外生物力學(xué)實驗也證實，軸向旋轉(zhuǎn)應(yīng)力可損傷椎間盤內(nèi)的基質(zhì)，并增加椎間盤突出的風(fēng)險

。Cai 等

通過建立頸椎退變有限元模型發(fā)現(xiàn)，椎間盤退變程度的增加并不會對同節(jié)段關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)應(yīng)力產(chǎn)生顯著影響，但對相鄰正常節(jié)段來說，當(dāng)退變性節(jié)段活動度受限時，關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)應(yīng)力并沒有隨著頸椎間盤退變的進(jìn)展而顯著增加；而增大退變節(jié)段活動度時，關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)應(yīng)力隨頸椎間盤退變的進(jìn)展而顯著增加。作者分析這與退變節(jié)段的剛度增加和活動性下降有關(guān)。Hussain 等

通過建立中重度頸椎間盤退變的有限元模型，探究前后椎間盤高度對后方關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)應(yīng)力的影響，發(fā)現(xiàn)關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)應(yīng)力隨后方椎間盤高度丟失增加而增加，隨前方椎間盤高度增加而進(jìn)一步增加。在中度椎間盤退變時，后方椎間盤高度丟失對關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)的應(yīng)力影響大于前方椎間盤高度增加，而在重度椎間盤退變時，前方椎間盤高度增加對關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)的應(yīng)力影響較大，這提示不同程度椎間盤退變下其對關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)應(yīng)力的影響可能不同。Rong 等

通過建立 C

水平在矢狀面小關(guān)節(jié)不對稱的有限元模型，研究在小關(guān)節(jié)不對稱條件下的生物力學(xué)改變。有限元結(jié)果顯示，在屈伸、側(cè)彎和軸向旋轉(zhuǎn)力矩下，重度小關(guān)節(jié)不對稱模型 ( ＞ 14° ) 的椎間盤內(nèi)壓力較對稱模型分別增加 49.02%、57.14%、39.06% 和 30.67%；在屈、伸、側(cè)彎和軸向旋轉(zhuǎn)情況下，重度小關(guān)節(jié)不對稱模型的關(guān)節(jié)面接觸力分別比對稱模型增加了 35.64%、31.74%、79.26% 和 59.47%。最終作者得出，在矢狀平面，小關(guān)節(jié)不對稱增加了在屈伸、側(cè)彎和軸向旋轉(zhuǎn)下的椎間盤應(yīng)力和關(guān)節(jié)突接觸力，提示小關(guān)節(jié)不對稱可能同時是頸椎間盤退變和小關(guān)節(jié)退變發(fā)生的解剖學(xué)危險因素。

上述研究表明，關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)的退變可能與椎間盤退變存在相關(guān)性。Gao 等

利用 BEMRI 算法分析腰椎間盤突出癥后有殘余神經(jīng)癥狀的患者，發(fā)現(xiàn)腰椎間盤突出與腰椎小關(guān)節(jié)退變呈正相關(guān)，而 Song 等

在152 名受試者中也發(fā)現(xiàn)每個單獨(dú)的關(guān)節(jié)退變都會影響腰椎三關(guān)節(jié)復(fù)合體中的其它兩個關(guān)節(jié)，雖然目前頸椎方面支持該推斷的研究還較缺乏，但是腰椎的這些研究也是“關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)的退變可能與椎間盤退變存在聯(lián)系”的一個佐證。然而，關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)退變與椎間盤退變兩者是否存在因果關(guān)系還存在爭議。另一方面，Lee 等

對 62 例年齡在 60～70 歲之間的患者的研究指出小關(guān)節(jié)退變是一種獨(dú)立發(fā)生的退行性變，而不是由其它退變性因素引起的，同時 Shi 等

在“脂質(zhì)健康但肥胖”和“脂質(zhì)異常但不肥胖”表型基礎(chǔ)上的研究發(fā)現(xiàn)組別間椎間盤退變發(fā)生率和小關(guān)節(jié)退變發(fā)生率存在一定差異。這些研究提示對關(guān)節(jié)突的退變與椎間盤退變的關(guān)系還需深入探討。

楊年豐搖了搖頭，說道：“你姑姑也知道你的為人，說你決計不是那種喪心病狂的惡棍，但以防萬一，還是把你叫來對質(zhì)，昨天你累了，所以今天才開口問你。這下好了，疑問總算解開了，我本以為會帶著這個疑問進(jìn)棺材呢……”

四、小結(jié)

頸椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)是頸椎的重要解剖結(jié)構(gòu)，在頸椎活動、應(yīng)力傳導(dǎo)以及頸椎穩(wěn)定性維持中均發(fā)揮著重要的作用。由于各個節(jié)段頸椎的力學(xué)環(huán)境以及在運(yùn)動中的功能不完全相同，其小關(guān)節(jié)面的角度也有所不同。而隨著生長發(fā)育，頸椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)傾斜角逐漸趨于垂直方向，以更好地配合頸椎完成各個方向的活動；若傾斜角呈水平方向，則可能會因為穩(wěn)定性下降導(dǎo)致椎體失穩(wěn)。關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)不對稱可能導(dǎo)致頸椎間盤和頸椎小關(guān)節(jié)的應(yīng)力分布不均，可能是頸椎退變的危險因素之一，但這一推論還需進(jìn)一步研究的證實。

[1]Bogduk N, Mercer S.Biomechanics of the cervical spine.I: normal kinematics[J].Clin Biomech (Bristol, Avon), 2000, 15(9):633-648.DOI:10.1016/s0268-0033(00)00034-6.

[2]Jaumard NV, Welch WC, Winkelstein BA.Spinal facet joint biomechanics and mechanotransduction in normal, injury and degenerative conditions[J].J Biomech Eng, 2011, 133(7):071010.DOI: 10.1115/1.4004493.

[3]O’Leary SA, Paschos NK, Link JM, et al.Facet joints of the spine: structure-function relationships, problems and treatments, and the potential for regeneration[J].Annu Rev Biomed Eng, 2018, 20:145-170.DOI: 10.1146/annurev-bioeng-062117-120924.

[4]Pal GP, Routal RV, Saggu SK.The orientation of the articular facets of the zygapophyseal joints at the cervical and upper thoracic region[J].J Anat, 2001, 198(Pt 4):431-441.DOI: 10.1046/j.1469-7580.2001.19840431.x.

[5]Pesenti S, Lafage R, Lafage V, et al.Cervical facet orientation varies with age in children: an MRI study[J].J Bone Joint Surg Am, 2018,100(9):e57.DOI: 10.2106/JBJS.17.00979.

[6]Rong X, Liu Z, Wang B, et al.The facet orientation of the subaxial cervical spine and the implications for cervical movements and clinical conditions[J].Spine, 2017, 42(6):E320-E325.DOI: 10.1097/BRS.0000000000001826.

[7]Ebraheim NA, Patil V, Liu J, et al.Morphometric analyses of the cervical superior facets and implications for facet dislocation[J].Int Orthop,2008, 32(1):97-101.DOI: 10.1007/s00264-006-0286-5.

[8]Kim HC, Jun HS, Kim JH, et al.The Effect of the Pedicle-Facet Angle on Degenerative Cervical Spondylolisthesis[J].J Korean Neurosurg Soc, 2015, 58(4):341-345.DOI: 10.3340/jkns.2015.58.4.341.

[9]Noren R, Trafimow J, Andersson GB, et al.The role of facet joint tropism and facet angle in disc degeneration[J].Spine, 1991, 16(5):530-532.DOI: 10.1097/00007632-199105000-00008.

[10]Boden SD, Riew KD, Yamaguchi K, et al.Orientation of the lumbar facet joints: association with degenerative disc disease[J].J Bone Joint Surg Am, 1996, 78(3):403-411.DOI: 10.2106/00004623-199603000-00012.

[11]Huang X, Ye L, Liu X, et al.The relationship between facet tropism and cervical disc herniation[J].J Anat, 2020, 236(5):916-922.DOI:10.1111/joa.13151.

[12]Wang Y, Chen G, Lin J, et al.The correlation between facet tropism and intervertebral disc herniation in the subaxial cervical spine[J].Spine,2021, 46(5):E310-E317.DOI: 10.1097/BRS.0000000000003788.

[13]Xu C, Lin B, Ding Z, et al.Cervical degenerative spondylolisthesis: analysis of facet orientation and the severity of cervical spondylolisthesis[J].Spine J, 2016, 16(1):10-15.DOI: 10.1016/j.spinee.2015.09.035.

[14]Rong X, Wang B, Ding C, et al.The biomechanical impact of facet tropism on the intervertebral disc and facet joints in the cervical spine[J].Spine J, 2017, 17(12):1926-1931.DOI: 10.1016/j.spinee.2017.07.009.

[15]徐聰, 徐慶平, 艾雯, 等.頸椎關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)矢狀位角的不對稱性和關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)退變關(guān)系的影像學(xué)研究[J].中國臨床解剖學(xué)雜志, 2021,39(5):535-538,545.DOI: 10.13418/j.issn.1001-165x.2021.05.007.

[16]Do DH, Taghavi CE, Fong W, et al.The relationship between degree of facet tropism and amount of dynamic disc bulge in lumbar spine of patients symptomatic for low back pain[J].Eur Spine J, 2011, 20(1):71-78.DOI: 10.1007/s00586-010-1558-8.

[17]Lee DY, Ahn Y, Lee SH.The influence of facet tropism on herniation of the lumbar disc in adolescents and adults[J].J Bone Joint Surg Br,2006, 88(4):520-523.DOI: 10.1302/0301-620X.88B4.16996.

[18]Farrell SF, Osmotherly PG, Cornwall J, et al.Cervical spine meniscoids: an update on their morphological characteristics and potential clinical significance[J].Eur Spine J, 2017, 26(4):939-947.DOI: 10.1007/s00586-016-4915-4.

[19]Gellhorn AC, Katz JN, Suri P.Osteoarthritis of the spine: the facet joints[J].Nat Rev Rheumatol, 2013, 9(4):216-224.DOI: 10.1038/nrrheum.2012.199.

[20]Ashinsky B, Smith HE, Mauck RL, et al.Intervertebral disc degeneration and regeneration: a motion segment perspective[J].Eur Cell Mater,2021, 41:370-380.DOI: 10.22203/eCM.v041a24.

[21]Cavanaugh JM, Lu Y, Chen C, et al.Pain generation in lumbar and cervical facet joints[J].J Bone Joint Surg Am, 2006, 88(Suppl 2):63-67.DOI: 10.2106/JBJS.E.01411.

[22]Raja A, Hoang S, Patel P, et al.Spinal Stenosis[DB/OL][2022-02-22].https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK441989/.

[23]Uhrenholt L, Charles AV, Gregersen M, et al.Histological osteoarthritic changes in the human cervical spine facet joints related to age and sex[J].Spine, 2018, 43(12):E689-E696.DOI: 10.1097/BRS.0000000000002474.

[24]Fletcher G, Haughton VM, Ho KC, et al.Age-related changes in the cervical facet joints: studies with cryomicrotomy, MR, and CT[J].AJR Am J Roentgenol, 1990, 154(4):817-820.DOI: 10.2214/ajr.154.4.2107682.

[25]Park MS, Moon SH, Kim TH, et al.Relationship between modic changes and facet joint degeneration in the cervical spine[J].Eur Spine J,2015, 24(12):2999-3004.DOI: 10.1007/s00586-015-4257-7.

[26]Park MS, Lee YB, Moon SH, et al.Facet joint degeneration of the cervical spine: a computed tomographic analysis of 320 patients[J].Spine,2014, 39(12):E713-718.DOI: 10.1097/BRS.0000000000000326.

[27]韓驍, 王祺龍, 王立芳, 等.單節(jié)段人工頸椎間盤置換術(shù)后小關(guān)節(jié)退變的長期臨床研究[J].中國脊柱脊髓雜志, 2020, 30(12):1074-1080.DOI: 10.3969/j.issn.1004-406X.2020.12.04.

[28]Rong X, Liu Z, Wang B, et al.Relationship between facet tropism and facet joint degeneration in the sub-axial cervical spine[J].BMC Musculoskelet Disord, 2017, 18(1):86.DOI: 10.1186/s12891-017-1448-x.

[29]Wang HH, Wang K, Deng Z, et al.Effects of facet joint degeneration on stress alterations in cervical spine C5 - C6: a finite element analysis[J].Math Biosci Eng, 2019, 16(6):7447-7457.DOI: 10.3934/mbe.2019373.

[30]Harvey-Burgess M, Gregory DE.The effect of axial torsion on the Mechanical Properties of the Annulus Fibrosus[J].Spine, 2019,44(4):E195-E201.DOI: 10.1097/BRS.0000000000002803.

[31]Cai XY, Sang D, Yuchi CX, et al.Using finite element analysis to determine effects of the motion loading method on facet joint forces after cervical disc degeneration[J].Comput Biol Med, 2020, 116:103519.DOI: 10.1016/j.compbiomed.2019.103519.

[32]Hussain M, Natarajan RN, An HS, et al.Patterns of height changes in anterior and posterior cervical disc regions affects the contact loading at posterior facets during moderate and severe disc degeneration: a poroelastic C5 - C6 finite element model study[J].Spine, 2010,35(18):E873-E881.DOI: 10.1097/BRS.0b013e3181dc60a9.

[33]Rong X, Wang B, Ding C, et al.The biomechanical impact of facet tropism on the intervertebral disc and facet joints in the cervical spine[J].Spine J, 2017, 17(12):1926-1931.DOI: 10.1016/j.spinee.2017.07.009.

[34]Gao F, Wu M.Deep learning-based denoised mri images for correlation analysis between lumbar facet joint and lumbar disc herniation in spine surgery[J].J Healthc Eng, 2021, 2021:9687591.DOI: 10.1155/2021/9687591.

[35]Song Q, Liu X, Chen DJ, et al.Evaluation of MRI and CT parameters to analyze the correlation between disc and facet joint degeneration in the lumbar three-joint complex[J].Medicine (Baltimore), 2019, 98(40):e17336.DOI: 10.1097/MD.0000000000017336.

[36]Lee SH, Son DW, Lee JS, et al.Relationship between endplate defects, modic change, facet joint degeneration, and disc degeneration of cervical spine[J].Neurospine, 2020, 17(2):443-452.DOI: 10.14245/ns.2040076.038.

[37]Shi S, Zhou Z, Liao JJ, et al.The impact and distinction of ‘lipid healthy but obese’ and ‘lipid abnormal but not obese’ phenotypes on lumbar disc degeneration in Chinese[J].J Transl Med, 2020, 18(1):211.DOI: 10.1186/s12967-020-02382-0.