溫鎖林

(天津師范大學(xué) 文學(xué)院，天津 300387)

一、引言

本文從漢語(yǔ)句子信息結(jié)構(gòu)中焦點(diǎn)成分事件化操作的角度來(lái)描寫與解釋漢語(yǔ)中雙音詞離合現(xiàn)象的成因與機(jī)制。眾所周知，“離合詞”自20世紀(jì)中葉由陸志韋[1]提出以來(lái)，一直是語(yǔ)法學(xué)界的研究熱點(diǎn)。研究的重點(diǎn)大體集中于五個(gè)方面：一是離合詞的定性，即究竟是詞還是短語(yǔ)的定性；二是離合詞的界定，即離合詞的判斷依據(jù)及其數(shù)量的界定；三是離合詞的類型，即詞的離析方式與種類問(wèn)題；四是詞的離析現(xiàn)象的成因，即雙音詞為何會(huì)以離析形式出現(xiàn)；五是離合詞的對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)和中文信息處理。圍繞這五個(gè)方面的研究成果眾多，但至今未見令人滿意的解決方案，甚至就連離合詞的認(rèn)定這個(gè)最基本的問(wèn)題都無(wú)法解決。比如，“執(zhí)法”“服務(wù)”并非離合詞，但是卻能離析使用：“你是在執(zhí)法？執(zhí)的什么法？你是在服務(wù)？服的什么務(wù)？”(人民網(wǎng),2013-03-12)。特別是有些雙音單純?cè)~也可離析：“慷慨”(慷父母之慨)、“幽默”(幽了他一默)、“徘徊”(徘了徘徊)、“猶豫”(你還猶什么豫)。這些并非公認(rèn)的離合詞與那些最典型的離合詞的離析方式高度一致。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)是偶然還是必然？為什么使用者會(huì)大費(fèi)周章作如此使用？究竟哪些雙音詞還能如此離析使用？現(xiàn)有的研究都無(wú)法給出合理的解釋。究其原因，與這么多年來(lái)的研究始終沒有觸及詞的離合現(xiàn)象的本質(zhì)密不可分，由此也造成了漢語(yǔ)中詞和短語(yǔ)、詞和語(yǔ)素的區(qū)別等最基本的問(wèn)題至今都無(wú)法妥善解決?？梢姡~的離合現(xiàn)象的研究牽一發(fā)而動(dòng)全身，涉及怎樣認(rèn)識(shí)漢語(yǔ)語(yǔ)法特點(diǎn)，以及怎樣根據(jù)漢語(yǔ)自身的特點(diǎn)與規(guī)律來(lái)描寫與解釋漢語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象等重大問(wèn)題。

面對(duì)爭(zhēng)議不斷的離合詞問(wèn)題，有人曾感嘆：“耗費(fèi)了多少中國(guó)現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究者寶貴時(shí)光的離合詞問(wèn)題，漸漸成為一個(gè)‘老大難’問(wèn)題，延續(xù)半個(gè)多世紀(jì)，久攻不下?！盵2]離合詞的問(wèn)題久爭(zhēng)不決，不僅是詞的離析現(xiàn)象本身的復(fù)雜性使然，更有可能是以非漢語(yǔ)的眼光觀察漢語(yǔ)所致。Chao(趙元任)早就提醒我們：“We should not look for familiar things that we find in the language or language we happen to know, but should determine what things in fact we do find and give them suitable terms.(我們不應(yīng)在語(yǔ)言里，或我們恰巧了解的語(yǔ)言里尋找那些我們所熟悉的東西，而是要明斷我們實(shí)際發(fā)現(xiàn)了什么并給其以合適的命名。)”[3]呂叔湘[4]晚年也呼吁漢語(yǔ)語(yǔ)法研究必須“大破特破”，敢于觸動(dòng)一些條條框框，甚至要把那些來(lái)自西方語(yǔ)法的術(shù)語(yǔ)“暫時(shí)拋棄”。

本文的研究采用了“反彈琵琶”的思路，特意將雙音詞離析過(guò)程中出現(xiàn)的準(zhǔn)定語(yǔ)、準(zhǔn)名詞這兩種現(xiàn)象作為描寫與分析的突破口。這一做法充分證明，漢語(yǔ)中并無(wú)所謂的“離合詞現(xiàn)象”“準(zhǔn)定語(yǔ)現(xiàn)象”“準(zhǔn)名詞現(xiàn)象”,這些奇特“現(xiàn)象”完全是機(jī)械套用西方理論、用西方語(yǔ)法的眼光看漢語(yǔ)的結(jié)果。文中表述時(shí)一般用雙音詞的“離合形式”“離析形式”“離析現(xiàn)象”來(lái)指代學(xué)界慣用的離合詞，用“準(zhǔn)定語(yǔ)”“準(zhǔn)名詞”也屬權(quán)宜之計(jì)，只是為了稱道之便并照顧學(xué)界的習(xí)慣。本文將最終表明，如果還執(zhí)著于漢語(yǔ)中有什么離合詞，那就永遠(yuǎn)看不到漢語(yǔ)的真相。但是，圍繞詞的離合現(xiàn)象而產(chǎn)生的是是非非，又是我們繞不開的問(wèn)題。為了敘述的便利，我們選擇直接從與詞的離析現(xiàn)象相伴而生的準(zhǔn)定語(yǔ)、準(zhǔn)名詞這類“奇葩”的句法現(xiàn)象入手，詳細(xì)描述兩種現(xiàn)象的多種類型，通過(guò)梳理其來(lái)源途徑的線索，全方位地挖掘并展示準(zhǔn)定語(yǔ)、準(zhǔn)名詞與雙音詞離析現(xiàn)象的關(guān)系。如郭銳、潘海華、葉狂所認(rèn)為的，“離合詞沒有分離過(guò)，離合只是假象”[5]。本文的觀點(diǎn)是，所謂的離合詞及其衍生出來(lái)的準(zhǔn)定語(yǔ)、準(zhǔn)名詞現(xiàn)象，其實(shí)都是雙音詞的用法變異，是作為語(yǔ)用型語(yǔ)言的漢語(yǔ)對(duì)雙音詞進(jìn)行信息結(jié)構(gòu)整編而來(lái)的副產(chǎn)品。

二、準(zhǔn)定語(yǔ)及其類型

準(zhǔn)定語(yǔ)是不表示領(lǐng)屬關(guān)系的非典型定語(yǔ)，是伴隨話語(yǔ)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以“定語(yǔ)”的面目出現(xiàn)的本非定語(yǔ)的成分，黃國(guó)營(yíng)[6]稱其為“偽定語(yǔ)”，朱德熙[7]17,145-148稱其為“準(zhǔn)定語(yǔ)”。語(yǔ)法研究者所關(guān)注的基本都是話題(topic)中的準(zhǔn)定語(yǔ)，如“他的老師當(dāng)?shù)煤谩薄靶±畹幕@球打得不錯(cuò)”中的“他的”“小李的”。其實(shí)，話題中的準(zhǔn)定語(yǔ)只是其冰山一角，類型最多且使用頻率最高的準(zhǔn)定語(yǔ)都集中出現(xiàn)于評(píng)述部分(comment)，而且大都與雙音詞的離析形式有關(guān)。關(guān)于話題位置上的準(zhǔn)定語(yǔ)，我們將另文討論，本文只討論評(píng)述部分的準(zhǔn)定語(yǔ)，因?yàn)檫@部分的準(zhǔn)定語(yǔ)并未被充分關(guān)注，但是它們不僅數(shù)量龐大類型多樣，而且與詞的離析現(xiàn)象密切相關(guān)。可以說(shuō)，離合詞是準(zhǔn)定語(yǔ)和準(zhǔn)名詞之母，準(zhǔn)定語(yǔ)與準(zhǔn)名詞是一對(duì)與詞的離析相伴而生的孿生兄弟。關(guān)注并充分描寫評(píng)述部分準(zhǔn)定語(yǔ)的類別與來(lái)源，可以發(fā)現(xiàn)漢語(yǔ)中詞的離析現(xiàn)象是雙音詞使用中再正常不過(guò)的用法變異。

(一)整合型準(zhǔn)定語(yǔ)(1)本小節(jié)參考了邵敬敏的觀點(diǎn)。見：邵敬敏.從準(zhǔn)定語(yǔ)看結(jié)構(gòu)重組的三個(gè)原則[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2009(1)：62-66.

1.狀賓整合型

狀語(yǔ)本來(lái)是謂詞性成分前的修飾語(yǔ)，出于某種表達(dá)需要而調(diào)整到賓語(yǔ)部分做了定語(yǔ)，這類定語(yǔ)即為狀賓整合型準(zhǔn)定語(yǔ)。不過(guò)，這些準(zhǔn)定語(yǔ)仍然保留著其做狀語(yǔ)時(shí)的語(yǔ)義特點(diǎn)。狀語(yǔ)與賓語(yǔ)兩種成分的重組是雙音詞被迫離析時(shí)的常見形式。狀語(yǔ)本來(lái)就是個(gè)語(yǔ)義駁雜的類，但是，由狀語(yǔ)變?yōu)闇?zhǔn)定語(yǔ)在結(jié)構(gòu)重組時(shí)，其原有的身份標(biāo)簽都得丟掉，換成定語(yǔ)標(biāo)記“的”。

第一種是主體對(duì)象變?yōu)闇?zhǔn)定語(yǔ)。表示動(dòng)作行為主體對(duì)象的狀語(yǔ)，被整合為準(zhǔn)定語(yǔ)嵌入雙音詞中間時(shí)，去掉其身份標(biāo)記“讓、叫”，加上定語(yǔ)標(biāo)記“的”。

(1)a1.你總是讓我掃興。

a2.你總是掃我的興。

b1.這次肯定要叫你斷供。

b2.這次肯定要斷你的供。

第二種是針對(duì)對(duì)象變?yōu)闇?zhǔn)定語(yǔ)。表示動(dòng)作行為針對(duì)對(duì)象的狀語(yǔ)，被整合為準(zhǔn)定語(yǔ)嵌入雙音詞中間時(shí)，去掉其身份標(biāo)記“拿、對(duì)”，加上定語(yǔ)標(biāo)記“的”。

(2)a1.他在拿我開涮。

a2.他在開我的涮。

b1.這次要對(duì)他革命。

b2.這次要革他的命。

第三種是目的對(duì)象變?yōu)闇?zhǔn)定語(yǔ)。表示動(dòng)作行為目的對(duì)象的狀語(yǔ)，被整合為準(zhǔn)定語(yǔ)嵌入雙音詞中間時(shí)，去掉其身份標(biāo)記“為、給”，加上定語(yǔ)標(biāo)記“的”。

(3)a1.你來(lái)給他幫忙吧。

a2.你來(lái)幫他的忙吧。

b1.我總是為你擔(dān)心。

b2.我總是擔(dān)你的心。

第四種是原因?qū)ο笞優(yōu)闇?zhǔn)定語(yǔ)。表示動(dòng)作行為原因?qū)ο蟮臓钫Z(yǔ)，被整合為準(zhǔn)定語(yǔ)嵌入雙音詞中間時(shí)，去掉其身份標(biāo)記“因(為)、由于”，加上定語(yǔ)標(biāo)記“的”。

(4)a1.他因(由于)沒后臺(tái)吃了虧。

a2.他吃了沒后臺(tái)的虧。

b1.她還在因你吃醋。

b2.她還在吃你的醋。

第五種是關(guān)涉對(duì)象變?yōu)闇?zhǔn)定語(yǔ)。表示動(dòng)作行為關(guān)涉對(duì)象的狀語(yǔ)，包括材料、時(shí)間、處所、方式、條件等，它們被整合為準(zhǔn)定語(yǔ)嵌入雙音詞中間時(shí)，去掉其身份標(biāo)記“從、在、用、以、靠、憑”。

(5)a1.他用冷水洗了個(gè)澡。

a2.他洗了個(gè)冷水澡。[材料]

b1.她倆悄悄地說(shuō)了半天話。

b2.她倆說(shuō)了半天悄悄話。[方式]

c1.又是個(gè)靠(憑)青春吃飯的。

c2.又是個(gè)吃青春飯的。 [條件]

d1.蚊子從動(dòng)物身上吸血。

d2.蚊子吸動(dòng)物身上的血。[處所]

e1.你用了兩天時(shí)間幫忙。

e2.你幫了兩天的忙。 [時(shí)間]

這些準(zhǔn)名詞前的準(zhǔn)定語(yǔ)，雖然其句法身份與句法位置都發(fā)生了根本性的變化，還都刪去了原有的語(yǔ)義與身份標(biāo)簽，但是它們與動(dòng)詞原有的語(yǔ)義關(guān)系都是透明而單一的。

2.補(bǔ)賓整合型

補(bǔ)語(yǔ)是謂詞性成分之后起補(bǔ)充與評(píng)述作用的句法成分，與賓語(yǔ)進(jìn)行重組后變成了準(zhǔn)定語(yǔ)，這些充當(dāng)準(zhǔn)定語(yǔ)的成分都是原來(lái)的時(shí)量補(bǔ)語(yǔ)(下例a、b)、情狀補(bǔ)語(yǔ)(下例c、d)。

(6)a1.你就不怕守寡一輩子？

a2.你就不怕守一輩子的寡？

b1.不就是吃虧一時(shí)嗎？

b2.不就是吃一時(shí)的虧嗎？

c1.說(shuō)話說(shuō)得讓人很傷心。

c2.說(shuō)讓人很傷心的話。

d1.做事做得沒分寸。

d2.做沒分寸的事。

3.多種成分整合型

有時(shí)，被安置為準(zhǔn)定語(yǔ)的成分來(lái)源比較復(fù)雜，有的來(lái)源于狀語(yǔ)，有的來(lái)源于補(bǔ)語(yǔ)，有的是將另一個(gè)小句整合進(jìn)來(lái)而成。這些不同來(lái)源的成分強(qiáng)行與賓語(yǔ)整合時(shí)，均以準(zhǔn)定語(yǔ)身份出現(xiàn)。

(7)a1.他用熱水洗了個(gè)澡，洗得舒舒服服的。

a2.他洗了個(gè)舒舒服服的熱水澡。

b1.他下午睡了一個(gè)覺，睡覺時(shí)沒人打攪。

b2.他下午睡了一個(gè)沒人打攪的覺。

c1.出了一次差，出差出得莫名其妙的。

c2.出了一次莫名其妙的差。

d1.吃了一次虧，能把人氣死，只好裝啞巴。

d2.吃了一次能把人氣死的啞巴虧。

(二) 添加型準(zhǔn)定語(yǔ)

有些時(shí)候，出于某種表達(dá)的需要，動(dòng)詞和賓語(yǔ)之間會(huì)有一些表口氣(tone)的成分以定語(yǔ)的面目插入。這類準(zhǔn)定語(yǔ)與整合型準(zhǔn)定語(yǔ)在來(lái)源上有根本的不同：整合型準(zhǔn)定語(yǔ)在同一小句或相鄰小句中都可以有其原來(lái)的句法位置，而這些插入的定語(yǔ)，在句子中并無(wú)原有的句法位置，所以我們稱之為添加型準(zhǔn)定語(yǔ)。這類添加型準(zhǔn)定語(yǔ)都是專表口氣的成分，有四個(gè)小類。

1.添加表否定口氣的成分

在動(dòng)賓之間添加“什么、啥、哪門子”，給話語(yǔ)加注了一層否定的口氣。請(qǐng)看：

(8)a.你說(shuō)你這是幫什么忙！(*什么幫忙∣*幫忙什么)

b.你這寫的啥字！罰你重寫十遍。(*啥寫的字∣*寫的字啥)

c.這么熱的天散什么步！還不如睡一覺呢！(*什么散步∣*散步什么)

d.聽說(shuō)蒲公英不能入藥？中醫(yī)辟謠：聽的哪門子的說(shuō)。(*哪門子聽的說(shuō)∣*聽的說(shuō)哪門子)

各例后括號(hào)里的事實(shí)表明，“什么、啥、哪門子”并無(wú)原始的句法位置，是添加而來(lái)的。

2.添加表粗魯口氣的成分

將“他娘(媽/奶奶)的”“他XX個(gè)Y的”“X(臟字)的”添加于動(dòng)賓之間，給話語(yǔ)加上了一層粗魯?shù)目跉狻Ｕ?qǐng)看：

(9)a.我看你早就后他奶奶的悔了。

b.你別光潑他娘的冷水。

c.認(rèn)他奶奶個(gè)熊的祖宗。

d.你來(lái)幫屁的忙！滾蛋！

3.添加表輕松、不在意口氣的成分

數(shù)量成分“個(gè)”也可以添加在動(dòng)賓之間，表達(dá)的是輕松、不在意的口氣。如：

(10)a.沒有事兒了，可以散個(gè)步，遛個(gè)狗!反正不能閑下來(lái)。

b.不就是打個(gè)牌嗎？不至于生這么大的氣。

c.就喝這點(diǎn)酒可不行!我起碼還不來(lái)個(gè)半斤八兩的。

4.添加表不相干口氣的成分

有時(shí)，賓語(yǔ)的中心語(yǔ)前會(huì)出現(xiàn)非領(lǐng)屬義的“你的、我的、他的”等準(zhǔn)定語(yǔ)。其實(shí)，這些成分本來(lái)都是做主語(yǔ)的，由于表達(dá)的需要經(jīng)拷貝后被整合到了賓語(yǔ)中的定語(yǔ)位置。做準(zhǔn)定語(yǔ)的“你的、我的、他的”，表達(dá)的是一種“不相干”口氣。請(qǐng)看：

(11)a1.你就受罪吧！

a2.(你)就受你的罪吧(你)！

b1.你跑步吧！

b2.(你)跑你的步吧(你)!

c1.你睡覺，我看書。

c2.你睡你的覺，我看我的書。

d1.他罷工，我養(yǎng)神。

d2.他罷他的工，我養(yǎng)我的神。

上面“的”字結(jié)構(gòu)“你的、我的、他的”類準(zhǔn)定語(yǔ)，其整合的過(guò)程大同中有小異，可分為兩個(gè)小類。一類是“祈使語(yǔ)氣型”(如a、b)，這種準(zhǔn)定語(yǔ)出現(xiàn)于祈使句，整合的過(guò)程是將主語(yǔ)“你”拷貝后置于賓語(yǔ)中做定語(yǔ)(加“的”以顯身份)。該類型添加式可做二次拷貝再置于句后(括號(hào)中的部分)，還可出現(xiàn)三個(gè)代詞的同現(xiàn)。另一類是“對(duì)比語(yǔ)氣型”(如c、d)，這種情況發(fā)生在對(duì)舉式中，分別拷貝兩個(gè)小句的主語(yǔ)填入各自小句賓語(yǔ)中做了定語(yǔ)，形成主語(yǔ)與定語(yǔ)同形的特殊現(xiàn)象。應(yīng)該指出的是，這兩類準(zhǔn)定語(yǔ)表面上像是主語(yǔ)后移再與賓語(yǔ)整合而成的，但并非主語(yǔ)后移的結(jié)果，而是拷貝后添加進(jìn)來(lái)的語(yǔ)用成分。理由是：(1)被拷貝的主語(yǔ)還可以與做了準(zhǔn)定語(yǔ)的同形代詞一起出現(xiàn)，所以并非主語(yǔ)后移的結(jié)果。(2)此類做準(zhǔn)定語(yǔ)的代詞并無(wú)指代性，可省略而不影響句法與語(yǔ)義，省略后只造成“不相干”口氣的消失，所以是添加的表達(dá)口氣的語(yǔ)用成分。這兩類準(zhǔn)定語(yǔ)雖然形成過(guò)程各有特點(diǎn)，但表達(dá)的“不相干”口氣是一樣的。具體說(shuō)來(lái)，a、b兩句中的“不相干”口氣是依托強(qiáng)烈的祈使語(yǔ)氣形成的，而c、d兩句中的“不相干”口氣是由“你的、我的”的對(duì)舉使用并通過(guò)對(duì)比來(lái)表達(dá)的。

三、準(zhǔn)名詞及其類型

由上文可見，準(zhǔn)名詞其實(shí)根本就算不上詞，它們都是從雙音詞中分離出來(lái)的語(yǔ)素，有的連語(yǔ)素都不是。所以，準(zhǔn)名詞都是因雙音詞中準(zhǔn)定語(yǔ)插入的句法操作而形成的“形式名詞”，呂叔湘[8]稱之為“臨時(shí)單音詞”，史有為[9]稱之為“準(zhǔn)詞”，都是一種權(quán)宜的命名。從前面對(duì)準(zhǔn)定語(yǔ)的描述中可知，由于準(zhǔn)定語(yǔ)的出現(xiàn)，那些雙音詞出于安置這個(gè)準(zhǔn)定語(yǔ)的句法之需，被離析出來(lái)的后一語(yǔ)素也就被迫充當(dāng)了這個(gè)準(zhǔn)定語(yǔ)的中心語(yǔ)。這樣，這個(gè)原本只是構(gòu)詞成分的語(yǔ)素(甚至僅是非語(yǔ)素的音節(jié)成分)就被這個(gè)橫來(lái)的“定語(yǔ)”臨時(shí)綁架，堂而皇之地以中心語(yǔ)“名詞”的面目出現(xiàn)。正是在這個(gè)意義上，這個(gè)越級(jí)提升而來(lái)的“名詞”是受準(zhǔn)定語(yǔ)的句法操作而來(lái)的“形式名詞”。必須特別指出，語(yǔ)法學(xué)界正是由于承認(rèn)漢語(yǔ)中有所謂的離合詞，并對(duì)其離合現(xiàn)象做出了“離為詞組合為詞”這種模棱兩可的斷定，才導(dǎo)致了幾十年來(lái)漢語(yǔ)中詞與短語(yǔ)、詞與語(yǔ)素之間的界限不清、爭(zhēng)論不休。從下面所列舉的眾多準(zhǔn)名詞現(xiàn)象中，不難看出“離合詞”的提法給漢語(yǔ)語(yǔ)法帶來(lái)的嚴(yán)重后果。

(一)與準(zhǔn)定語(yǔ)共生的準(zhǔn)名詞

準(zhǔn)名詞都是由雙音詞的強(qiáng)行拆離造成的，被強(qiáng)行拆分的雙音詞即語(yǔ)法學(xué)界廣泛討論的離合詞。這些從詞中強(qiáng)行拆離出的成分被臨時(shí)越級(jí)提升為“詞”，從而出現(xiàn)了眾多千奇百怪的準(zhǔn)名詞。這些被越級(jí)提升為“名詞”的語(yǔ)素，就是與準(zhǔn)定語(yǔ)相伴而生的準(zhǔn)名詞，它們是準(zhǔn)名詞中最為常見的類型。

1.動(dòng)詞性語(yǔ)素

下列的準(zhǔn)名詞(下畫橫線)均為動(dòng)詞性語(yǔ)素：“提個(gè)醒、和他辭個(gè)行、鞠個(gè)躬、考個(gè)試、開了張了、嘮個(gè)嗑、睡個(gè)覺、送個(gè)別、送個(gè)行、洗個(gè)澡、登個(gè)記、游了個(gè)泳、告?zhèn)€別、勞您的駕、造了反”。值得指出的是，一些雙音詞并非公認(rèn)的離合詞，但在實(shí)際的使用中，也能被強(qiáng)行拆開：

(12)a.體了一堂操。

b.老干媽在一個(gè)老板擴(kuò)列的帖子里偷偷摸摸加了不少老板的微信，如有打擾，那就通個(gè)過(guò)唄。

c.又咳了兩聲嗽。

d.廚房如“戰(zhàn)場(chǎng)”！今天，京博食堂比了個(gè)賽！

2.名詞性語(yǔ)素

下列的準(zhǔn)名詞(下畫橫線)均為名詞性語(yǔ)素：“同過(guò)一段事、同了幾年的學(xué)、放你的心、爭(zhēng)點(diǎn)兒氣、注點(diǎn)兒意、宣個(gè)誓、滿了意了、提個(gè)議、留點(diǎn)兒神、造你的謠、盯他的梢、遵上司的命、拆我的臺(tái)、告張三的狀、撤張某的職、托您的福、借你的光、生孩子的氣、點(diǎn)他的名、多你的心、上了騙子的當(dāng)、要他的命、賭誰(shuí)的氣、受了大罪、得他的力、急什么眼啊、沾您的光、創(chuàng)了半輩子的業(yè)、發(fā)了半天的火”。

3.形容詞性語(yǔ)素

下列的準(zhǔn)名詞(下畫橫線)均為形容詞性語(yǔ)素：“抓點(diǎn)兒緊、從此走了幾年的紅、挨了個(gè)近、討大人的好、應(yīng)了個(gè)急、受了三年的苦、受了不少的累、看了個(gè)透、隨你的便、著了點(diǎn)兒涼、出了個(gè)大丑、雪了三十年來(lái)的恥、嘗了幾天的鮮、摻了不少假、你倒是認(rèn)了真了、申了冤、這次可吃了個(gè)準(zhǔn)、從了良了、這話可跑了個(gè)偏、一下子跑了個(gè)光、從未撒過(guò)野、解不了你的饞”。

4.音節(jié)成分

準(zhǔn)名詞還可以由無(wú)意義的音節(jié)成分充當(dāng)，是雙音節(jié)單純?cè)~被強(qiáng)行拆分的結(jié)果。如：“幽了一默、逍了個(gè)遙、滑天下之大稽、于是乎我就猶了個(gè)豫、WC里徘個(gè)徊、你咖什么啡”。最奇葩的是純外文詞也能以動(dòng)賓式離析：“O了K了”。

(二)與準(zhǔn)定語(yǔ)無(wú)關(guān)的準(zhǔn)名詞

并非所有涉及準(zhǔn)定語(yǔ)操作的成分重組后都會(huì)產(chǎn)生準(zhǔn)名詞，因?yàn)橛械臏?zhǔn)定語(yǔ)修飾的是真名詞，如“他的籃球打得好、小李的油畫畫得不錯(cuò)”中的“籃球”“油畫”。準(zhǔn)名詞與準(zhǔn)定語(yǔ)的交集都源于雙音詞的離析操作，從這個(gè)意義上說(shuō)，準(zhǔn)名詞其實(shí)大都是準(zhǔn)定語(yǔ)操作的副產(chǎn)品。當(dāng)然，也有些準(zhǔn)名詞雖然是由雙音詞的離析而來(lái)的，但并不涉及準(zhǔn)定語(yǔ)操作。共有兩個(gè)小類。

1.重疊式后的準(zhǔn)名詞

雙音節(jié)詞可以通過(guò)第一語(yǔ)素的重疊而使后一語(yǔ)素順勢(shì)變成準(zhǔn)名詞，這也是雙音詞重要的離析方式之一。如：

(13)a.你以后得再努努力啊。

b.還是讓劉老師給你把把關(guān)吧。

c.買各種水果嘗嘗鮮。

d.他喜歡串串門、聊聊天打發(fā)時(shí)光。

2.添加虛詞后的準(zhǔn)名詞

添加虛詞是雙音詞離析形式中最常見的一種，通過(guò)添加時(shí)體成分“著、了、過(guò)”和助詞“的”實(shí)現(xiàn)詞的分離，這也是準(zhǔn)名詞重要的來(lái)源方式之一。如：

(14)a1.正洗著澡呢。 a2.剛洗了澡。

a3.剛洗過(guò)澡。 a4.剛洗的澡。

b1.正睡著覺呢。 b2.剛睡了覺。

b3.剛睡過(guò)覺b4.剛睡的覺。

c1.正發(fā)著呆呢。 c2.剛發(fā)了呆。

c3.剛發(fā)過(guò)呆。 c4.剛發(fā)的呆。

d1.正理著發(fā)呢。 d2.剛理了發(fā)。

d3.剛理過(guò)發(fā)。 d4.剛理的發(fā)。

從前面的描寫可知，有的準(zhǔn)定語(yǔ)在句中本來(lái)有其常規(guī)的句法位置，如由狀語(yǔ)和補(bǔ)語(yǔ)整合而成的準(zhǔn)定語(yǔ)。有的準(zhǔn)定語(yǔ)是插入而來(lái)的，如表示不相干口氣的“你的”“我的“他的”和粗魯口氣的“他娘的”等。這些準(zhǔn)定語(yǔ)的加入，打亂了原有的句法格局，不僅波及不同句法成分的整合重組，甚至還波及已經(jīng)成詞的雙音詞(即“離合詞”)，并讓其付出被撕裂的代價(jià)。由此也帶來(lái)了幾個(gè)難以回避的問(wèn)題：是哪種力量支配著說(shuō)話者非得進(jìn)行如此成本巨大的句法操作？其背后究竟有什么特殊的語(yǔ)用考量？

四、從信息原則看準(zhǔn)定語(yǔ)與準(zhǔn)名詞的成因

(一)單一新信息原則

單一新信息原則是Givón[10]首先提出的，他指出，一個(gè)命題所能傳達(dá)的新信息通常不超過(guò)一個(gè)，即“一次一個(gè)新信息”，Chafe[11]稱其為“單一信息限制”。Du Bois[12]也發(fā)現(xiàn)，一個(gè)小句內(nèi)部?jī)A向于只出現(xiàn)一個(gè)真正的名詞形式的題元，這種“一次一個(gè)詞匯題元”的高頻小句題元結(jié)構(gòu)被他稱為“偏愛的題元結(jié)構(gòu)”。由于每個(gè)命題(小句)每次所能傳達(dá)的新信息的量受到一定限制，所以兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞匯題元出現(xiàn)在同一個(gè)語(yǔ)調(diào)單位內(nèi)部的情形極少[13]。

單一新信息原則是促發(fā)小句進(jìn)行成分整合與結(jié)構(gòu)重組的重要因素。當(dāng)說(shuō)/寫者意欲傳達(dá)的新信息包含有兩個(gè)或更多的信息單元時(shí)，有兩種處理方式：拆分與合并。

拆分就是把一個(gè)包含復(fù)雜信息的句法結(jié)構(gòu)拆解開來(lái)，使之成為各自獨(dú)立的語(yǔ)調(diào)單位(表述單元)。由于拆分而把新信息安置到了話語(yǔ)中焦點(diǎn)信息的位置，在遵守單一新信息原則的同時(shí)，也使該信息的重要性得以凸顯。魯迅《祝福》中對(duì)祥林嫂有這樣一段描寫：“她一手提著竹籃。內(nèi)中一個(gè)破碗，空的；一手拄著一支比她更長(zhǎng)的竹竿，下端開了裂：她分明已經(jīng)純乎是一個(gè)乞丐了?！毕庐嫏M線的為后補(bǔ)小句，這個(gè)后補(bǔ)小句也可以被整合進(jìn)前一小句做定語(yǔ)：“內(nèi)中一個(gè)破空碗”“一手拄著一支比她更長(zhǎng)的下端開了裂的竹竿”。作者特意用后補(bǔ)小句單獨(dú)表述，提升了這個(gè)小句的信息地位，是單一新信息原則的具體運(yùn)用。將某個(gè)信息單位處理成定語(yǔ)或后補(bǔ)小句，其語(yǔ)用值并不等同：做定語(yǔ)時(shí)該成分一般不重讀，而獨(dú)立的后補(bǔ)小句就是要強(qiáng)化突出其負(fù)載的信息，所以都帶有自然重音。

合并就是把兩個(gè)或兩個(gè)以上的信息單元做整合打包，最常用的手段就是將這些信息整合成賓語(yǔ)中心語(yǔ)前的定語(yǔ)，整個(gè)定中結(jié)構(gòu)做了動(dòng)詞后的獨(dú)立題元，成了一個(gè)語(yǔ)調(diào)單元(下例a中畫橫線的部分)。

(15)a.這是姐姐給我買的老款的英雄牌鋼筆。

b.這是老款的英雄牌鋼筆，姐姐給我買的。

c.？這是老款的鋼筆，是英雄牌的，姐姐給我買的。

d.？？這是鋼筆，老款的，英雄牌的，姐姐給我買的。

很明顯，由a到d是句子信息由合到分的拆解過(guò)程；由d到a是句子信息由分到合的整合過(guò)程，即把幾個(gè)零散表述(流水句)編排成一個(gè)小句，做到了化繁為簡(jiǎn)。漢語(yǔ)中多重定語(yǔ)的使用就是單一新信息原則促動(dòng)的產(chǎn)物。信息的分散表述，只是單一新信息原則的一種體現(xiàn)方式，而整合打包后的多重定語(yǔ)，內(nèi)容雖多，但外形與聽覺上同樣是一個(gè)信息單位，因?yàn)閺恼f(shuō)∕聽者角度，發(fā)出或是接收一個(gè)打包了的復(fù)雜信息，只是一次言語(yǔ)舉動(dòng)。采用流水句形式的c、d，雖然最大限度地保證了一個(gè)交際單元傳遞一個(gè)新信息，在實(shí)際的言語(yǔ)交際中多見于無(wú)準(zhǔn)備的自然口語(yǔ)，在比較正規(guī)的交談時(shí)反倒較少使用，因?yàn)樾畔鬟f拖沓零碎，效率較低，有違言語(yǔ)交際的經(jīng)濟(jì)原則。而由d到a來(lái)看，隨著信息整合度的提高與言語(yǔ)舉動(dòng)次數(shù)的減少，話語(yǔ)也變得越來(lái)越簡(jiǎn)捷自然，a句把零散的信息單位加以整合從而實(shí)現(xiàn)了信息集成，這種一句到位的表達(dá)方式，極大地提高了信息交際的效率，又從形式上維護(hù)了信息傳遞的單一新信息原則。b句也是口語(yǔ)交際中最常見的表達(dá)式，既采取了信息集成的合并操作(前一小句)，又保留了信息表述的拆解操作(后一小句)，是對(duì)單一新信息原則的靈活運(yùn)用。其特殊的表達(dá)目的就在于將某一新信息單獨(dú)提取出來(lái)，起到了突出強(qiáng)調(diào)的作用。事實(shí)上，b句還有幾種同義格式：

(15′)a.這是姐姐給我買的英雄牌鋼筆，老款的。

b.這是姐姐給我買的老款的鋼筆，英雄牌的。

上例的a-b在信息集成的同時(shí)，將另一個(gè)新信息進(jìn)行單獨(dú)表述，著意突出了其在新信息群里的地位，所以有著特殊的語(yǔ)用意圖?！都o(jì)念白求恩》的開頭就是這一策略的最佳運(yùn)用：“白求恩同志是加拿大共產(chǎn)黨員，五十多歲了……”文中將“五十多歲了”提取出來(lái)重點(diǎn)表述，強(qiáng)調(diào)的是白求恩年齡之大，突出了他不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)到中國(guó)支援中國(guó)人民抗戰(zhàn)的偉大精神。如果將這段話說(shuō)成“白求恩同志是五十多歲的加拿大共產(chǎn)黨員”，就難收此效。

可見，除非有像例(15)中的b-d那樣著意突出某個(gè)新信息的表達(dá)訴求，可采用將其抽出形成單獨(dú)表述，否則，最經(jīng)濟(jì)而常用的辦法就是把多個(gè)信息單元統(tǒng)一編碼為賓語(yǔ)的定語(yǔ)，這種簡(jiǎn)單而高效的信息編碼方式已成為話語(yǔ)表達(dá)的常態(tài)。觀察發(fā)現(xiàn)，單一新信息原則是誘發(fā)不同種類的句法成分向處于謂語(yǔ)部分的雙音詞中間集結(jié)的語(yǔ)用推動(dòng)力。

(二)單一新信息原則制約下的事件化操作

話語(yǔ)不同位置上的準(zhǔn)定語(yǔ)操作體現(xiàn)著不同的語(yǔ)用動(dòng)機(jī)：話題中的準(zhǔn)定語(yǔ)操作是將事件指稱化，而評(píng)述語(yǔ)中的準(zhǔn)定語(yǔ)操作是單一新信息原則制約下的事件化。

事件(event)是有內(nèi)在終止點(diǎn)的有界動(dòng)作，而活動(dòng)(activity)是沒有內(nèi)在終止點(diǎn)的無(wú)界動(dòng)作。事件化就是將無(wú)界動(dòng)作刻畫為有界動(dòng)作的過(guò)程與結(jié)果?！皩懳恼隆迸c“寫了一篇文章”分別代表活動(dòng)與事件，前者是無(wú)內(nèi)在終止點(diǎn)的無(wú)界動(dòng)作，而后者是有內(nèi)在終止點(diǎn)的有界動(dòng)作，構(gòu)成了事件化表述。句子是動(dòng)態(tài)的使用單位，而用于表述事件的陳述句在句子中占有很大比重，由動(dòng)詞做謂語(yǔ)核心的句子都是敘述句，但是，不同的動(dòng)詞在事件刻畫的能力上存在著巨大的差異。對(duì)比下面(16)和(17)各句的表達(dá)：

(16)a.我給他織了一條純毛的大圍巾。

b.他一連看了兩部美國(guó)諜戰(zhàn)大片。

c.他昨天看望了因救人受傷的李大爺。

d.他剛剛辦理了請(qǐng)假手續(xù)。

e.我最討厭說(shuō)話不算數(shù)的人。

f.小劉特別熟悉這里的民俗風(fēng)情。

(17)a1.*他就這樣插嘴了幾句。

a2.他就這樣插了幾句嘴。

b1.*終于為父親報(bào)仇了三十年的。

b2.終于報(bào)了父親三十年的仇。

c1.*王伯伯剛剛請(qǐng)假了一周。

c2.王伯伯剛剛請(qǐng)了一周的假。

d1.*媽媽給我托夢(mèng)了很驚喜的一個(gè)。

d2.媽媽給我托了一個(gè)很驚喜的夢(mèng)。

例(16)和(17)下畫橫線的動(dòng)詞分別是及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞。及物動(dòng)詞前可帶狀語(yǔ)，后可帶補(bǔ)語(yǔ)和賓語(yǔ)，有容納事件化表達(dá)所需要素的充?？臻g。不及物動(dòng)詞在進(jìn)行事件化的刻畫上，受到其及物性低的句法與語(yǔ)義限制，在容納事件化所需的多種句法語(yǔ)義成分方面存在著先天的不足。辦法當(dāng)然是有的，那就是將其拆分開來(lái)模仿及物動(dòng)詞的句法特征進(jìn)行及物性的改造，用以裝填那些無(wú)法正常攜帶的成分。例(17)a2-d2中雙音詞的拆分形式，正是因增添事件化成分才被迫出現(xiàn)的句法救急現(xiàn)象?？梢姡p音詞的離析形式的句法操作背后有著明晰而深刻的語(yǔ)用動(dòng)機(jī)。

如果表達(dá)事件的成分正好是形容詞(例18)和名詞(例19)，也可以模仿及物動(dòng)詞將其進(jìn)行事件化的處置。因這些詞本非動(dòng)詞更無(wú)及物性，增強(qiáng)其及物性的手段就得模仿對(duì)待不及物動(dòng)詞的處置方式，將其強(qiáng)行拆分并賦予其動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的句法屬性以填進(jìn)事件化的成分：

(18)a1.*我窩火了一肚子。

a2.我窩了一肚子的火。

b1.*修改論文讓您費(fèi)神了不少。

b2.修改論文費(fèi)了您不少的神。

(19)a1.*你和他同事過(guò)？

a2.你和他同過(guò)事？

b1.*這就諧音上了。

b2.這就諧上音了。

c1.*他倆終于對(duì)象上了。

c2.他倆終于對(duì)上象了。

可見，在遇到事件化的處置時(shí)，決定一個(gè)雙音詞是否拆分的關(guān)鍵因素是其及物性的強(qiáng)弱，由此而形成了及物動(dòng)詞、不及物動(dòng)詞、形容詞和名詞使用中可能被拆分的由弱到強(qiáng)的斜坡：

及物性>及物動(dòng)詞><不及物動(dòng)詞><形容詞><名詞、副詞<拆分度

以上從左到右是雙音詞及物性由強(qiáng)到弱的斜坡，從右到左是雙音詞在事件化處置時(shí)是否要被拆分的由強(qiáng)到弱的斜坡。及物動(dòng)詞容納事件化成分的能力最強(qiáng)，因而無(wú)須做拆分處置；不及物動(dòng)詞由于及物性較低，容納事件化成分的能力弱，在事件化處置時(shí)一般都難逃被拆分的命運(yùn)；形容詞、名詞本無(wú)及物性，并非事件化信息中的核心要素，但由于話語(yǔ)表達(dá)有事件化的需要，一時(shí)又找不到合適的動(dòng)詞，于是不得不對(duì)其做事件化的救急處置，所以，這些形容詞、名詞必須拆分開來(lái)客串一下動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，才能滿足事件化成分的移入之需。潘海華、葉狂在談到離合詞的成因時(shí)指出：“離合同源結(jié)構(gòu)(即雙音詞的離析形式，筆者注)是漢語(yǔ)擴(kuò)展動(dòng)詞句法能力的一種手段，和漢語(yǔ)的重動(dòng)句一樣，都可以使動(dòng)詞接受超出其句法能力的依存成分?！盵5]王海峰也認(rèn)為：“大部分動(dòng)賓式復(fù)合詞處于句尾時(shí)，由于言談交際功能的要求，信息度需要增強(qiáng)，而動(dòng)賓復(fù)合詞的信息度又很低，所以必須插入某些信息增值成分?！盵14]都是精辟之論。

離合詞及準(zhǔn)名詞、準(zhǔn)定語(yǔ)現(xiàn)象，歸根到底，還是單一新信息原則制約的結(jié)果。該原則其實(shí)內(nèi)含了“不多不少”的雙重要求：“不多”是對(duì)新信息“量”的總體要求，即每個(gè)句子所含新信息數(shù)量最好是一個(gè)，多了不好，這一要求是柔性的；“不少”是對(duì)新信息“必須有”的最低要求，這一要求是剛性的，即每個(gè)句子中新信息至少(當(dāng)然也是最好)有一個(gè)，少了新信息會(huì)造成廢話?？梢哉f(shuō)，雙音詞拆分的事件化句法操作就是為了滿足信息結(jié)構(gòu)中“必須有”新信息這一要求的具體落實(shí)，否則就會(huì)影響信息交流的有效性。而事件化句法操作之所以集中在評(píng)述部分，是由于該位置是信息結(jié)構(gòu)中新信息焦點(diǎn)的常規(guī)位置。于是，當(dāng)要被事件化處置的成分恰好是一個(gè)及物性較弱的雙音詞時(shí)，為了滿足信息交際之需，就得對(duì)雙音詞強(qiáng)制性地拆分、撕裂，由此造成了大量的詞的離析現(xiàn)象，并衍生了一大批準(zhǔn)名詞這種句法操作的副產(chǎn)品。我們看到，以凝固性為標(biāo)志的詞的完整性在語(yǔ)用的作用下被摧毀，詞組層面的句法、語(yǔ)義規(guī)則居然進(jìn)入了詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)。用西方語(yǔ)法的眼光看，詞(word)與詞組(phrase)分屬語(yǔ)法的不同層面，所適用的規(guī)則不同，屬于詞層面的范疇具有完整的自主性，適用于詞組層面的句法、語(yǔ)義規(guī)則不能進(jìn)入詞的內(nèi)部結(jié)構(gòu)[15]。但是，這種西方語(yǔ)法視野下的詞與詞組因語(yǔ)法層面不同因而必須嚴(yán)格區(qū)分的觀念，卻遇到了來(lái)自漢語(yǔ)事實(shí)的極大挑戰(zhàn)，在面對(duì)漢語(yǔ)的離合詞現(xiàn)象時(shí)完全失去了招架之力。如果看不到單一新信息原則這只隱秘之手的巨大力量，非要在詞法層面和句法層面給離合詞現(xiàn)象做個(gè)了斷，就永遠(yuǎn)走不出這一困局。

事實(shí)上，可離合的詞，連同其離析后的形式，只是由于安置事件化所需的句法、語(yǔ)義和語(yǔ)用要素而臨時(shí)產(chǎn)生的用法變異。這與英語(yǔ)動(dòng)詞、形容詞和代詞等出現(xiàn)詞形變化時(shí)并不被看作另外的詞處理同出一理。漢語(yǔ)是典型的非形態(tài)語(yǔ)，詞入句時(shí)并不采用狹義的形態(tài)變化來(lái)顯示其句法關(guān)系與身份，而是采用虛詞和語(yǔ)法成分的組合關(guān)系來(lái)表達(dá)，即“廣義形態(tài)”。雙音詞事件化處置采用了在兩個(gè)語(yǔ)素間插入相關(guān)成分的方式，其實(shí)只是非形態(tài)語(yǔ)表示語(yǔ)法意義的一種再正常不過(guò)的句法手段，與西方語(yǔ)法的形態(tài)變化確實(shí)大異其趣。我們必須清楚的是，漢語(yǔ)中的離合詞有4 000多個(gè)[16]，數(shù)量龐大，還有為數(shù)可觀的非離合詞在需要時(shí)可做分離的操作，因而在雙音詞中間插入成分的句法運(yùn)作在漢語(yǔ)中極具普遍性，詞的離析現(xiàn)象理應(yīng)看成是雙音詞的用法變異。故而將雙音詞做“離為詞組合為詞”分而治之，非得將雙音詞離與合的用法變異作為語(yǔ)法不同層面的形式來(lái)對(duì)待，是站在西方語(yǔ)言的角度看漢語(yǔ)的結(jié)果，而這樣做的后果將是嚴(yán)重的——試想，那會(huì)出現(xiàn)多少不成詞語(yǔ)素的返祖現(xiàn)象？！事實(shí)上，人們之所以能輕易識(shí)別出是哪個(gè)雙音詞在使用中采取了離析形式，恰恰說(shuō)明其離析形式并未損害其作為詞的完形(gestalt)特征。本文將詞的離析形式看作漢語(yǔ)雙音詞在具體使用時(shí)產(chǎn)生的詞形變異，是及物性低的雙音詞為適應(yīng)表達(dá)需要而產(chǎn)生的臨時(shí)性的語(yǔ)用變體。從這個(gè)角度看，漢語(yǔ)中的離合詞，其離析形式只是單一新信息原則制約下對(duì)雙音詞進(jìn)行事件化處置時(shí)，為容納新信息而臨時(shí)組裝起的整體板塊。趙元任稱離合詞的離析式為“離子化”[17]，呂叔湘稱其為“短語(yǔ)詞”[18]，正是看到了離合詞的完形屬性，與本文的處理異曲同工。

(三)雙音詞事件化的實(shí)現(xiàn)方式

處于評(píng)述位置且及物性較弱的雙音詞，一遇事件化的要求，就難逃被肢解的命運(yùn)。這類雙音詞的兩個(gè)語(yǔ)素間在結(jié)構(gòu)上已經(jīng)凝固，因而在接納事件化相關(guān)成分上有著先天的不足。要進(jìn)行事件化的處置，就得在其內(nèi)部做文章，即將其兩個(gè)音節(jié)撕開，裝載這些事件化所需的句法語(yǔ)義成分。故而，及物性低的雙音詞的事件化處理過(guò)程就是其離析的過(guò)程，也是準(zhǔn)定語(yǔ)、準(zhǔn)名詞產(chǎn)生的過(guò)程。雙音詞實(shí)現(xiàn)事件化的具體方式有五種。

第一種是數(shù)量化。事件化往往離不開數(shù)量，與動(dòng)作行為有關(guān)的數(shù)量成分的加入可使無(wú)界動(dòng)詞變成有界事件，因此，動(dòng)詞的數(shù)量化是事件化的重要手段。

一是定量與非定量。定量指有明確次數(shù)、時(shí)長(zhǎng)(段)的量，在雙音詞中間添加表示確定的次數(shù)、時(shí)長(zhǎng)(段)的數(shù)量成分，可使無(wú)界活動(dòng)變?yōu)橛薪缡录骸耙贿B鞠了三個(gè)躬、磕了五個(gè)頭、已經(jīng)送了你兩次行了、戴了三年孝、站了兩小時(shí)的崗、放了三天假、放了兩個(gè)鐘頭的哨”等。這些短語(yǔ)中的數(shù)量信息明確，用于表達(dá)時(shí)可稱為事件的定量化。有的數(shù)量成分是非定量的，如“一陣、一通、一頓、半天”等，這些成分的加入能使活動(dòng)事件化：“聽到大廳里鼓了一陣掌、朝臺(tái)上叫了一通好、挨了半天的打、白白地服了一頓務(wù)”等。還有的活動(dòng)很難用比較精確的數(shù)量來(lái)刻畫，只能用約量成分進(jìn)行事件化處理，如“(一)點(diǎn)兒、一些、許多、不少、多少”等，同樣能實(shí)現(xiàn)活動(dòng)事件化：“注點(diǎn)兒意、抓點(diǎn)兒緊、省了多少事、費(fèi)了許多神、憋了不少氣”等。

二是小量與大量。小量與大量并非客觀的量，而是主觀的量，反映出說(shuō)話者對(duì)量的心理認(rèn)知。小量是盡量把數(shù)量往小里說(shuō)，如“個(gè)”：“我向你提個(gè)醒、和同伴辭個(gè)行、給老師行個(gè)禮、學(xué)完再考個(gè)試、就愛嘮個(gè)嗑、先睡個(gè)覺吧、給他送個(gè)行、去洗個(gè)澡、去辦公室登個(gè)記”。小量往往與說(shuō)話者的主觀情態(tài)相關(guān)，表達(dá)的是輕松的口氣。動(dòng)詞重疊也表示小量，時(shí)間短、數(shù)量小其實(shí)只是表面語(yǔ)義，真正表達(dá)的是“嘗試”的口氣，如：“你該盡盡力、跟他去告告別、周末去休休假、回去洗洗澡”。與小量相反的是大量，量之大突出的是說(shuō)話者的主觀性，也是事件化的一種形式。表大量的成分并非實(shí)在的量，突出的是一種夸張的主觀態(tài)勢(shì)，這種夸大的數(shù)量其實(shí)表達(dá)的是一種夸飾口氣，如：“給你點(diǎn)一萬(wàn)個(gè)贊、倒了八輩子霉、費(fèi)了九牛二虎的力、結(jié)了千年的仇、保準(zhǔn)讓您滿百分之二百的意”[19]。

第二種是時(shí)間化。動(dòng)詞最顯著的特征是與時(shí)間的聯(lián)系，因此時(shí)體特征是使活動(dòng)事件化最重要的手段。與動(dòng)作行為有關(guān)的時(shí)體成分的加入自然使無(wú)界動(dòng)詞變成有界事件。在雙音詞的離析形式中，加時(shí)體成分是最常見的事件化方式。

一是中間加動(dòng)態(tài)助詞“了、著、過(guò)”：“他可是憋著氣呢、老師還生著氣呢、這次可讓他吃了驚、我不想讓你落了后、你從來(lái)都沒領(lǐng)過(guò)先、他的諾言可從未落過(guò)空、我已跟你提過(guò)醒了”。

二是中間插入表過(guò)去時(shí)的“的”：“大伙決的議、吃中藥才敗的火、昨天下午剛考的試、今天報(bào)的到、英語(yǔ)六級(jí)剛剛才過(guò)的關(guān)、他三十多才結(jié)的婚”。

第三種是結(jié)果化。動(dòng)賓式復(fù)合動(dòng)詞表示的并不是發(fā)生在特定的時(shí)間、空間中的具體動(dòng)作,而是一種抽象的活動(dòng)。一旦在動(dòng)賓復(fù)合詞的動(dòng)詞性語(yǔ)素后加結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)，自然將無(wú)界活動(dòng)變?yōu)橛薪缡录?，如：“作完揖、洗完澡、出滿了勤、登好了記”。

第四種是情態(tài)化。在動(dòng)賓復(fù)合詞的動(dòng)詞性語(yǔ)素后加情態(tài)成分，給活動(dòng)增加了主觀印記，也是將無(wú)界活動(dòng)變?yōu)橛薪缡录氖侄?。一種是增加可能補(bǔ)語(yǔ)：“聽他的吃不了虧、這衣服保得了暖、今晚你倆見不上面”。另一種是增加口氣成分，如：添加進(jìn)“你的、我的、他的”，表達(dá)不相干語(yǔ)氣：“走你的路吧(別的與你無(wú)關(guān))、我輸我的血(不關(guān)你的事)”；添加進(jìn)“什么、哪門子”表達(dá)一種否定口氣：“見什么面、在什么意、討什么厭、接哪門子的風(fēng)、放哪門子的假”；還有添加表示粗魯口氣的“他娘(媽)的”等。

第五種是具體化。動(dòng)賓復(fù)合詞如果要表達(dá)事件,必須離散化、個(gè)體化，并承載足夠的信息，因此增添具體的描述成分也是動(dòng)作事件具體化的一種表達(dá)形式。各類實(shí)體成分匯聚到雙音詞之間，共同的作用就是通過(guò)對(duì)抽象活動(dòng)進(jìn)行離散化、個(gè)體化的描述，讓類似“光桿”動(dòng)詞的動(dòng)賓復(fù)合詞承載事件化所需的各種信息，從而實(shí)現(xiàn)活動(dòng)事件的具體化。如：“出了很大很大的丑、沾了博士學(xué)位的光、報(bào)了我妹妹的仇、走了一條走不完的路、專了一小撮賣國(guó)賊的政、勞諸位公子哥兒老少爺們的駕(老舍)、費(fèi)了您的一片心”。

(四)事件化帶來(lái)的“邊際效應(yīng)”

話語(yǔ)交際傳遞新信息的需要導(dǎo)致了對(duì)評(píng)述位置及物性低的雙音詞的事件化操作，拆分雙音節(jié)詞以容納事件化成分就成為必須，由此帶來(lái)了原來(lái)已凝固的結(jié)構(gòu)再度被強(qiáng)行松開的“邊際效應(yīng)”。這種“邊際效應(yīng)”突出地表現(xiàn)在兩個(gè)方面。

1.結(jié)構(gòu)的邊際效應(yīng)：“動(dòng)賓”開道，強(qiáng)行改變?cè)~內(nèi)的結(jié)構(gòu)關(guān)系

我們知道，“離合詞”的兩個(gè)語(yǔ)素間從結(jié)構(gòu)關(guān)系來(lái)看，有多種：a.動(dòng)賓式：敬禮、吃苦、費(fèi)力、放心、保密、把關(guān)、出血等；b.動(dòng)補(bǔ)式：吃透、拆散、吃準(zhǔn)、轉(zhuǎn)正、抓緊、抓瞎、走紅等；c.聯(lián)合式：搗亂、考試、開張、嘮嗑、睡覺、洗澡、降伏等；d.無(wú)任何結(jié)構(gòu)關(guān)系的單純?cè)~、音譯外來(lái)詞等。

事件化表達(dá)的剛性要求成了摧毀詞法組織的利器，雙音詞一旦要被事件化改造，結(jié)構(gòu)關(guān)系和凝固性就被破壞，被迫接受動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的強(qiáng)行整編。為何所有要被強(qiáng)行改造的結(jié)構(gòu)都清一色地選擇了動(dòng)賓結(jié)構(gòu)？因?yàn)樵摻Y(jié)構(gòu)的及物性最為典型。凡是被迫進(jìn)行事件化改造的詞項(xiàng)，一律被送上了動(dòng)賓改造的流水線，強(qiáng)行改變或增加了詞內(nèi)的結(jié)構(gòu)關(guān)系，從而產(chǎn)生了動(dòng)賓短語(yǔ)的結(jié)構(gòu)邊際效應(yīng)。這樣的改造，不僅增強(qiáng)了雙音詞的及物性，還帶來(lái)了句法處置的便利性。因?yàn)樘幱谥^語(yǔ)位置的雙音詞無(wú)須挪動(dòng)位置，只需按動(dòng)賓短語(yǔ)的方式強(qiáng)行撕開即可，讓那些臨時(shí)添加的成分借定語(yǔ)之形安插在做賓語(yǔ)的中心成分前，這就是準(zhǔn)定語(yǔ)為何多出現(xiàn)于賓語(yǔ)位置的最直接原因。我們知道，詞與短語(yǔ)的根本區(qū)別之一就是其結(jié)構(gòu)上的凝固性，但是，在語(yǔ)用之力的強(qiáng)大作用下，它們都被強(qiáng)行地把彌合并凝固的結(jié)構(gòu)縫隙再度張開，接納來(lái)自其他位置的成分，詞的凝固性被臨時(shí)打破，結(jié)構(gòu)凝固的詞從而產(chǎn)生了類似自由結(jié)構(gòu)的邊際效應(yīng)。這是漢語(yǔ)有別于形態(tài)豐富的語(yǔ)言在詞形變化上的一個(gè)最為重要的特點(diǎn)。

2.功能的邊際效應(yīng)：功能突變，一律以及物動(dòng)詞入句

“離合詞”大部分成員為動(dòng)賓式不及物動(dòng)詞，但也有為數(shù)不少的形容詞、名詞、副詞等:a.不及物動(dòng)詞：把關(guān)、把脈、把門、罷筆、罷工、罷官、罷課、拜盟、拜年等；b.形容詞：多事、多心、丟份、丟臉、丟人、得志、倒運(yùn)、倒霉、打眼、費(fèi)勁、費(fèi)力、費(fèi)神、費(fèi)事、費(fèi)心、費(fèi)工、發(fā)愁、發(fā)慌等；c.名詞：同班、同路、同事、同學(xué)、費(fèi)話、捧哏、配方、配角、配料、回信、回話等；d.副詞：按理、拔腿、拔腳、并肩、背人、差點(diǎn)兒、抄近兒、存心、當(dāng)面、含恨、含怒、含笑、含羞、含冤、迎面、迎頭等。

但是，這些“離合詞”不管及物不及物，更不管是什么詞性，一旦要被事件化，就必定要在詞性上來(lái)個(gè)清一色的改造，原有的句法功能被徹底洗白，第一個(gè)音節(jié)被臨時(shí)賦予了及物動(dòng)詞的功能，第二個(gè)音節(jié)也假扮為被“動(dòng)詞”支配的受事，一切事件化的要素都被裝載到這個(gè)臨時(shí)客串的受事之前，雙音詞由此出現(xiàn)了明顯的功能突變，全都被改裝成了及物性極高的動(dòng)賓短語(yǔ)。最為奇葩的要數(shù)一些雙音節(jié)的單純?cè)~，連它們都能被從中間撕開，施以動(dòng)賓改造。因?yàn)殡p音節(jié)單純?cè)~本來(lái)并無(wú)分界，被迫進(jìn)行事件化操作時(shí)就最為引人注目。如：“滑稽、猶豫、徘徊、坎坷”為聯(lián)綿詞，“卡拉OK、咖啡、幽默”等為音譯外來(lái)詞，一旦在信息結(jié)構(gòu)的在線編碼中有了事件化的需要，都能被結(jié)構(gòu)化、分離化、動(dòng)賓化，語(yǔ)用的力量最為顯赫。能夠解釋特殊現(xiàn)象的理論與方法自然也能解釋一般的現(xiàn)象，這些特殊現(xiàn)象更值得關(guān)注，也更能檢驗(yàn)一種理論方法的解釋力。而研究離合詞現(xiàn)象的文獻(xiàn)，似乎都沒有充分重視這些雙音節(jié)單純?cè)~既無(wú)內(nèi)部構(gòu)造又無(wú)語(yǔ)義內(nèi)容卻要仿照動(dòng)賓結(jié)構(gòu)來(lái)使用的特殊事實(shí)。

雙音詞被離析時(shí)產(chǎn)生的從結(jié)構(gòu)到功能的這種“邊際效應(yīng)”，都是源于事件化的編碼所需而強(qiáng)制引發(fā)的對(duì)雙音詞原有結(jié)構(gòu)關(guān)系的臨時(shí)改變和句法功能上及物性的改造。特別是一些形容詞、副詞、名詞和本來(lái)并無(wú)結(jié)構(gòu)關(guān)系的單純?cè)~，都要按自由動(dòng)賓短語(yǔ)進(jìn)行改造，恰恰說(shuō)明了詞的離合有著完全一致的語(yǔ)用動(dòng)機(jī)，那就是為適應(yīng)語(yǔ)用的需要而進(jìn)行了臨時(shí)性的形態(tài)和用法的改變。這有點(diǎn)像花木蘭替父充軍，只是女扮男裝，其性別根本沒有發(fā)生變化。所以，“離合詞”無(wú)論是合是離，其原有的詞性及功能并未隨著這些臨時(shí)強(qiáng)制的用法而變化，因此離合只是一種假象。準(zhǔn)名詞在漢語(yǔ)里數(shù)量龐大，并非零星的現(xiàn)象，如果還執(zhí)迷于“離為詞組合為詞”的認(rèn)知與做法，大量的準(zhǔn)名詞必然會(huì)不斷引發(fā)詞與語(yǔ)素、詞與詞組到底有無(wú)區(qū)分及如何區(qū)分的永無(wú)休止的爭(zhēng)論。本文之所以故意用準(zhǔn)名詞來(lái)稱說(shuō)那些雙音詞離析后特別像“名詞”的單位，其實(shí)是“反彈琵琶”，用意是要指出，執(zhí)著于西方語(yǔ)言里詞法與句法分屬不同層面的觀點(diǎn)，并用這種不服漢語(yǔ)水土的做法來(lái)研究漢語(yǔ)，永遠(yuǎn)要在詞與短語(yǔ)以及語(yǔ)素與詞間糾纏不清、詞性與句法無(wú)法辨認(rèn)的圈子里徘徊，也無(wú)法對(duì)漢語(yǔ)里很普遍、很自然的句法現(xiàn)象做出合理的解釋。

(五)雙音詞事件化操作的特點(diǎn)

1.簡(jiǎn)約性

簡(jiǎn)約是信息傳遞的基本要求，把不同成分重組整合為一個(gè)外形高度統(tǒng)一的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，使多種信息一體化，一律以定語(yǔ)的面目出現(xiàn)，這種整齊劃一的要求，舍棄了原先表達(dá)中成分位置零散、多種句法成分共現(xiàn)的句法格局,也能容納整合進(jìn)本來(lái)不在同一句子中的成分。動(dòng)賓關(guān)系的一體化改造，也使得整合進(jìn)來(lái)的準(zhǔn)定語(yǔ)表義更清晰、明快、簡(jiǎn)約、高效。成分整合中使用了移位、刪除、合并、添加等句法手段，簡(jiǎn)潔而明快，干凈而利落。

(20)a1.留學(xué)留了五年。[(動(dòng)+賓)+(動(dòng)+補(bǔ))]

a2.留了五年的學(xué)。(動(dòng)+賓)：移位+刪除+添加

b1.我因他而受了氣，這氣受了四年，受得很窩囊。(小句+小句+小句)

b2.我受了他四年的窩囊氣。(動(dòng)+賓)：刪除+移位+添加+合并

c1.說(shuō)話說(shuō)了一堆，說(shuō)得不著邊際，說(shuō)得還很絕情。(小句+小句+小句)

c2.說(shuō)了一堆不著邊際的絕情話。(動(dòng)+賓)：刪除+移位+添加+合并

我們看到，通過(guò)準(zhǔn)定語(yǔ)的操作，對(duì)句法結(jié)構(gòu)進(jìn)行了簡(jiǎn)單而歸一化的處理，糅合成一個(gè)事件化表達(dá)所需且句法合格的及物性極高的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了結(jié)構(gòu)重組的簡(jiǎn)約性原則。

2.仿擬性

仿擬性就是盡可能利用現(xiàn)成的句法模式進(jìn)行仿造，而不是創(chuàng)造新的結(jié)構(gòu)方式。這種舊瓶裝新酒的仿擬性特點(diǎn)，能夠給人似曾相識(shí)的熟悉感，極大地降低了編碼與解碼的困難。動(dòng)賓結(jié)構(gòu)是事件化表達(dá)最常用的句法形式，容納事件化要素的最佳位置恰好在動(dòng)賓之間，所以動(dòng)賓結(jié)構(gòu)就成為仿擬的模板。那些原來(lái)并非定語(yǔ)的成分，一律被臨時(shí)處理為準(zhǔn)定語(yǔ)，并通過(guò)添加“的”與后面的中心成分打包成一個(gè)外形上完全合格的定中結(jié)構(gòu)。整合后的這個(gè)定中結(jié)構(gòu)以賓語(yǔ)的句法身份堂而皇之地出現(xiàn)于句中。

(21)a1.莫名其妙地發(fā)了一通火。

a2.發(fā)了一通莫名其妙的火。(狀語(yǔ)變定語(yǔ))

b1.打仗打了二十年。

b2.打了二十年的仗。(補(bǔ)語(yǔ)變定語(yǔ))

c1.說(shuō)話說(shuō)了半天，誰(shuí)都聽不懂。

c2.說(shuō)了半天誰(shuí)都聽不懂的話。(小句變定語(yǔ))

仿擬為說(shuō)話人交際時(shí)動(dòng)態(tài)的在線(on-line)編碼提供了最簡(jiǎn)易的處理模型。仿擬性是簡(jiǎn)約性的具體實(shí)現(xiàn)，簡(jiǎn)約性指引著結(jié)構(gòu)重組時(shí)仿擬的方向，二者聯(lián)動(dòng)效用的發(fā)揮，極大地減輕了信息編碼和解碼的心力付出。

3.焦點(diǎn)化

焦點(diǎn)是話語(yǔ)信息結(jié)構(gòu)中最重要的信息，是新信息的核心。而單一新信息原則的核心就是要控制每句話中焦點(diǎn)信息的數(shù)量，做到一句一個(gè)焦點(diǎn)信息。把事件化所需的成分重新組裝在動(dòng)詞之后的賓語(yǔ)中，不僅從句法到語(yǔ)義上實(shí)現(xiàn)了信息傳遞的簡(jiǎn)約化、集成化，更是適應(yīng)了新信息焦點(diǎn)化的需要。語(yǔ)言的信息編碼遵循著由舊到新的自然順序，越到句末，信息越新，越為重要，所以句子新信息的最佳位置當(dāng)在句子的評(píng)述部分。焦點(diǎn)信息后置的語(yǔ)用要求吸引著那些非賓語(yǔ)的成分統(tǒng)一向動(dòng)詞之后匯集，這些以準(zhǔn)定語(yǔ)面目匯聚而來(lái)的成分，借雙音詞離析之形，臨時(shí)而巧妙地扮演了一次信息焦點(diǎn)的重要角色。Du Bois有句名言：“Grammars code best what speakers do most.(說(shuō)話者用力最勤處語(yǔ)法編碼最精。)”[20]正好可以用來(lái)解釋漢語(yǔ)中雙音詞的事件化處置現(xiàn)象。說(shuō)話者花費(fèi)巨大的操作成本強(qiáng)行把雙音詞撕開以安置事件化成分，最直接的動(dòng)機(jī)就是著意地要將這個(gè)包含準(zhǔn)定語(yǔ)的動(dòng)賓短語(yǔ)打造成一個(gè)焦點(diǎn)信息的整體板塊，以集成化的方式讓臨時(shí)形成的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)體來(lái)應(yīng)對(duì)事件化表述中焦點(diǎn)信息的語(yǔ)用之需。由此可見，準(zhǔn)定語(yǔ)大都出現(xiàn)于句末賓語(yǔ)的位置，與信息結(jié)構(gòu)要求的事件化處置有著直接的關(guān)聯(lián)。

五、從體用結(jié)合看詞的離析現(xiàn)象的成因

漢語(yǔ)中的離合詞現(xiàn)象一直是語(yǔ)法學(xué)界的熱點(diǎn)，不僅研究時(shí)間長(zhǎng)，還經(jīng)歷了各種理論方法的嘗試與努力。但各家多是在承認(rèn)漢語(yǔ)中有離合詞的前提下進(jìn)行的，并試圖展示各自理論對(duì)離合詞現(xiàn)象的獨(dú)特解釋力，研究文獻(xiàn)可謂洋洋大觀。這些研究對(duì)我們充分認(rèn)識(shí)詞的離析形式的多樣性與復(fù)雜性等起到了很大的作用。但是由于研究中忽視了漢語(yǔ)語(yǔ)法自身的規(guī)律與特點(diǎn)，并未認(rèn)識(shí)到詞的離合只是漢語(yǔ)的用法變異，而是用西方的語(yǔ)法視角來(lái)處置，非要將詞的用法變異做詞與短語(yǔ)的生硬切割，由此而“只見樹木，不見森林”，導(dǎo)致怪相百出。怪相一：“詞中有短語(yǔ)”(說(shuō)話：說(shuō)了半天話)；怪相二：“不成詞語(yǔ)素卻能成詞”(鞠躬：鞠了一個(gè)躬)；怪相三：“純音節(jié)成分也可成詞”(猶豫：還猶什么豫)。這些亂七八糟的返祖現(xiàn)象，給漢語(yǔ)語(yǔ)法體系的建立與語(yǔ)法研究造成了嚴(yán)重的干擾。近年來(lái)也有不少研究者雖然把關(guān)注點(diǎn)放在了離合詞的成因上，但是，由于都未對(duì)離合詞現(xiàn)象的本質(zhì)做出清晰的判定，不論是功能語(yǔ)法背景下的解釋，還是生成語(yǔ)法背景下的解釋，都忽略了漢語(yǔ)中詞的離合現(xiàn)象都出現(xiàn)于評(píng)述位置而非話題位置的明顯事實(shí)。為何就連雙音節(jié)單純?cè)~也能被離析使用？為何不論原來(lái)詞的結(jié)構(gòu)方式為哪種，離析的方式只能是動(dòng)賓結(jié)構(gòu)而不是其他？為何音譯外來(lái)詞也可以離析？這些問(wèn)題在現(xiàn)有的研究中根本找不到答案，因而也就無(wú)法從本質(zhì)上解釋詞的離合現(xiàn)象產(chǎn)生的真正原因。

“體”與“用”是中國(guó)古代哲學(xué)的一對(duì)重要范疇?！绑w”是范疇最根本的、內(nèi)在的、本質(zhì)的屬性，“用”是“體”的外在表現(xiàn)、表象。唐代經(jīng)學(xué)家崔憬對(duì)體用的解釋最為明晰：“凡天地萬(wàn)物，皆有形質(zhì)。就形質(zhì)之中，有體有用。體者即形質(zhì)也。用者即形質(zhì)上之妙用也?！盵21]中國(guó)人最講究體用結(jié)合、體用不二，這種思維特點(diǎn)在語(yǔ)言使用中表現(xiàn)得也最為充分。那么，漢語(yǔ)語(yǔ)法中“體”為何物？當(dāng)然是存在于漢語(yǔ)中的語(yǔ)素、詞、短語(yǔ)、句子、語(yǔ)篇等各級(jí)各類的語(yǔ)法單位及其組配而成的各種線性結(jié)構(gòu)。何為“用”？當(dāng)然是指這些單位在組合成更大一級(jí)結(jié)構(gòu)中具體的使用與變化。體用不分的思維特點(diǎn)使得漢語(yǔ)語(yǔ)法單位的模糊性與使用上的靈活性并存，離開各級(jí)語(yǔ)法單位實(shí)際的用法(“用”)無(wú)法講清抽象的語(yǔ)法關(guān)系(“體”)。同時(shí)，漢語(yǔ)各級(jí)語(yǔ)法單位并非像西方語(yǔ)言那樣涇渭分明，不可跨界。很久以來(lái)語(yǔ)法學(xué)界歷次大大小小的討論，無(wú)一不是由要把混沌的“體”做理想而清晰的切割而引發(fā)的。而用西方語(yǔ)法的視角弄出來(lái)的“離合詞”是造成詞與短語(yǔ)、詞與語(yǔ)素至今糾纏不清的“禍亂”之源。漢語(yǔ)中語(yǔ)法單位的混沌性與我們認(rèn)知世界的方式有關(guān)，形而上之“體”，必須通過(guò)形而下之“用”才能“現(xiàn)”?！绑w現(xiàn)”二字正是對(duì)體用關(guān)系的最好注腳，沒有用法具體的“現(xiàn)”，語(yǔ)法的“體”就是抽象而難以說(shuō)清的，所以，漢語(yǔ)語(yǔ)法之“體”一定得通過(guò)“用”才能實(shí)現(xiàn)。沈家煊指出：“正因?yàn)闈h語(yǔ)的句法還包含在語(yǔ)用法之內(nèi)，所以我們說(shuō)，漢語(yǔ)離開了語(yǔ)用法就沒有辦法講句法，或者沒有多少句法可講?！盵22]這段話可謂道出了漢語(yǔ)語(yǔ)法的精神與靈魂。一句話，漢語(yǔ)用法大于語(yǔ)法。

用體用結(jié)合的思路重新審視漢語(yǔ)中久爭(zhēng)無(wú)果的“離合詞”，“合”為其“體”，是“用”之常態(tài)，“離”為“用”之變體，是“體”的另一種呈現(xiàn)方式。因而，把詞的合與離做強(qiáng)行的“離為詞組合為詞”的混沌分割并無(wú)什么意義。從語(yǔ)用型語(yǔ)言的類型學(xué)視角來(lái)觀察雙音詞的離合現(xiàn)象，放在提高雙音詞的及物性以容納事件化成分等語(yǔ)用背景下，不難看出其合與離的統(tǒng)一性與同一性。語(yǔ)法即用法，離開具體的語(yǔ)用環(huán)境，離開雙音詞有無(wú)事件化表達(dá)的需要，根本無(wú)法回答雙音詞可分可合的條件到底是什么。比如：

(22)a.你洗了澡再吃飯。

b.你吃了飯?jiān)傧丛琛?/p>

c.你先洗澡再吃飯。

d.你先吃飯?jiān)傧丛琛?/p>

e.*你洗澡了再吃飯。

f.*你吃飯了再洗澡。

g.*你洗了澡再吃了飯。

h.*你吃了飯?jiān)傧戳嗽琛?/p>

i.你洗了澡吃了飯?jiān)偎X。

j.睡覺前你得先洗了澡吃了飯。

上述例句都涉及雙音詞的離合使用，一直是困擾對(duì)外漢語(yǔ)教學(xué)的難點(diǎn)。為何有的能說(shuō)，有的不能說(shuō)？其間有何規(guī)律？如果不聯(lián)系語(yǔ)用，永遠(yuǎn)無(wú)法講清楚?！跋戳嗽琛薄俺粤孙垺倍即砹耸录?，凸顯的是其事件的“已然過(guò)程”，而“洗澡”“吃飯”都是活動(dòng)，所以時(shí)間上都是未然的，是一種“未然活動(dòng)”。根據(jù)時(shí)間順序原則，已然的事件一定得先于未然活動(dòng)，所以按照這個(gè)排列而出現(xiàn)的句子(上例a-d)都可接受。e-f不能說(shuō)的原因是“VP了”表示的是活動(dòng)的“已然狀態(tài)”，與事件過(guò)程無(wú)關(guān)，已然狀態(tài)與未然活動(dòng)不相匹配，所以將“洗澡了”“吃飯了”放在未然活動(dòng)成分前是不合適的。g-h是將“洗了澡”“吃了飯”這兩個(gè)事件的“已然過(guò)程”簡(jiǎn)單并列，并未體現(xiàn)時(shí)間順序，敘述動(dòng)機(jī)不明導(dǎo)致了話語(yǔ)表達(dá)的信息不清，所以也非正常的句子。而i-j兩句在并列的事件中加上了“睡覺”這一未然活動(dòng)，體現(xiàn)了已然事件先于未然活動(dòng)的信息編排順序，故而是可以接受的話語(yǔ)?？梢姡p音詞在使用中是合是分，與是否進(jìn)行事件化操作有關(guān)。

六、結(jié)語(yǔ)

呂叔湘[23]曾指出，理想的語(yǔ)法體系要滿足四個(gè)條件：協(xié)調(diào)、周到、簡(jiǎn)單和貼切。協(xié)調(diào)就是內(nèi)部要一致，不自相矛盾。周到就是要全面詳盡，重要的事實(shí)不能不加理會(huì)。簡(jiǎn)單就是同一個(gè)事實(shí)哪一種解釋最簡(jiǎn)單就采用哪一種。貼切就是要符合語(yǔ)言的實(shí)際，不要跟語(yǔ)言的實(shí)際有距離。這四個(gè)條件無(wú)疑是檢驗(yàn)和評(píng)判一種語(yǔ)法理論或分析方法優(yōu)劣與否的標(biāo)準(zhǔn)。

本文對(duì)準(zhǔn)定語(yǔ)、準(zhǔn)名詞的描述與解析，與漢語(yǔ)中廣泛討論的離合詞現(xiàn)象相結(jié)合，并將產(chǎn)生準(zhǔn)定語(yǔ)、準(zhǔn)名詞的句法和語(yǔ)義因素結(jié)合起來(lái)，特別是放在語(yǔ)用的大背景下，放在話語(yǔ)信息編碼的過(guò)程中來(lái)綜合觀察，描寫的視角更為廣闊。描寫準(zhǔn)定語(yǔ)的來(lái)源時(shí)，找準(zhǔn)了“離合詞”這一宿主及其與準(zhǔn)定語(yǔ)、準(zhǔn)名詞的依存關(guān)系，保證了從現(xiàn)象描述到成因解釋的協(xié)調(diào)，也符合語(yǔ)言的實(shí)際使用，做到了貼切。需要說(shuō)明的是，近年也有學(xué)者如郭銳對(duì)離合詞問(wèn)題及其與準(zhǔn)定語(yǔ)的關(guān)系做過(guò)較為詳細(xì)的論述[24]。本文重在采用不同的視角和方法，既有殊途同歸之意，所得結(jié)論更有不同于既有離合詞研究成果的價(jià)值與意義。我們堅(jiān)信，語(yǔ)法研究要力求周到，涉及準(zhǔn)定語(yǔ)、準(zhǔn)名詞的詞的離合現(xiàn)象，光看“離合詞”本身的合與離是無(wú)法做到的。為何形容詞、名詞還有副詞，甚至是個(gè)別并無(wú)結(jié)構(gòu)性質(zhì)的單純?cè)~在離析時(shí)也只能是動(dòng)賓關(guān)系而非其他關(guān)系？為何這些詞的離析現(xiàn)象多出現(xiàn)于評(píng)述位置或獨(dú)立的表達(dá)中，而話題中卻很少能見到？已有研究的關(guān)注點(diǎn)只放在雙音詞離合現(xiàn)象本身，沒有聯(lián)系信息結(jié)構(gòu)的安排與事件化的需要來(lái)做周到的觀察與思考，所以無(wú)法看清離與合的全貌，更認(rèn)識(shí)不到離合現(xiàn)象的本質(zhì)。簡(jiǎn)單是語(yǔ)法研究所追求的最高目標(biāo)，本文的研究中只涉及成分的刪除、添加、移位與合并，用來(lái)描述和解釋雙音詞形式多樣的用法變異，所有的句法操作都有明晰的路線，都有可見的語(yǔ)言事實(shí)的支撐，而且所有的句法操作都有其內(nèi)在和外在的理?yè)?jù)。在分析雙音詞離析現(xiàn)象的成因時(shí)，我們堅(jiān)持用一條單一新信息原則制約下的事件化處置來(lái)解釋所有的離析現(xiàn)象。雙音詞不論是合是離，其實(shí)都是漢語(yǔ)詞的語(yǔ)用變異。用法大于語(yǔ)法，是漢語(yǔ)作為語(yǔ)用型語(yǔ)言的一個(gè)重要特點(diǎn)，那種執(zhí)拗于詞法句法應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分的做法，面對(duì)漢語(yǔ)中不同語(yǔ)法層面單位的跨界變異現(xiàn)象是無(wú)能為力的。

本文中我們一再證明，所謂的離合詞現(xiàn)象以及與之密切相關(guān)的準(zhǔn)定語(yǔ)、準(zhǔn)名詞現(xiàn)象，其實(shí)都是機(jī)械套用西方理論并用非漢語(yǔ)眼光看漢語(yǔ)的產(chǎn)物。離合詞被“發(fā)現(xiàn)”以來(lái)，給漢語(yǔ)研究帶來(lái)了數(shù)不盡的曲折，制造了好多迷局，致使?jié)h語(yǔ)中迄今短語(yǔ)與詞難解難分，詞與語(yǔ)素糾紛不斷，各種理論都無(wú)法妥善應(yīng)對(duì)。用樸素的眼光看漢語(yǔ)，方能走出離合詞現(xiàn)象的迷局。這樣你會(huì)發(fā)現(xiàn)，雙音詞在使用中或離或合是再正常不過(guò)的用法變異，準(zhǔn)定語(yǔ)、準(zhǔn)名詞的現(xiàn)象不再是什么奇特的現(xiàn)象，因?yàn)闈h語(yǔ)語(yǔ)法的面目本來(lái)如此。

致謝：本文成稿后曾與盧英順教授交換過(guò)意見。學(xué)生孟德騰、胡乘玲、陸旭、任一嬌、王琦、李帥楠、朱慶陽(yáng)等都曾與本人交流討論并提過(guò)一些修正意見。這里一并致謝！文中謬誤，概由本人負(fù)責(zé)。