馮海英 王丁丁

摘 要：情緒智力是影響兒童心理健康的重要因素。以513名3～5歲幼兒家庭為研究對(duì)象，采用家庭環(huán)境量表、幼兒情緒智力問卷和父母教養(yǎng)壓力問卷，考察家庭環(huán)境、父母教養(yǎng)壓力與幼兒情緒智力的發(fā)展及其關(guān)系，研究結(jié)果表明：幼兒的情緒表達(dá)能力存在顯著的性別差異，且女孩優(yōu)于男孩；3～5歲幼兒在情緒感知、情緒表達(dá)和情緒運(yùn)用能力上差異顯著；家庭環(huán)境、父母教養(yǎng)壓力與幼兒情緒智力相關(guān)顯著，且娛樂性家庭環(huán)境能顯著負(fù)向預(yù)測(cè)父母教養(yǎng)壓力和顯著正向預(yù)測(cè)幼兒情緒智力，父母教養(yǎng)壓力能顯著負(fù)向預(yù)測(cè)幼兒情緒智力。因此，家庭要努力營(yíng)造輕松愉悅的、自由的、活動(dòng)的情緒環(huán)境，以直接促進(jìn)幼兒情緒智力的發(fā)展，或通過提高家長(zhǎng)應(yīng)激能力、獲得心平氣和的處事態(tài)度間接促進(jìn)幼兒情緒智力的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：幼兒；家庭環(huán)境；情緒智力；父母教養(yǎng)壓力

中圖分類號(hào)：G78文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1672-9684（2023）01-0119-08

情緒智力即情商（EQ），是指?jìng)€(gè)體監(jiān)控自己及他人的情緒和情感，并識(shí)別、利用這些信息指導(dǎo)自己的思想和行為的能力。哈佛大學(xué)教授丹尼爾·戈?duì)柭J(rèn)為情商比智商更重要，指出成功遵循20/80法則，即決定成功的因素20%在于智商，80%在于情商。同時(shí)，他認(rèn)為情商對(duì)于保持良好的人際關(guān)系和整體幸福感的獲得至關(guān)重要。而現(xiàn)實(shí)生活中忽視兒童情商發(fā)展的家長(zhǎng)和教師比比皆是，家長(zhǎng)們往往熱衷于給孩子報(bào)無數(shù)的特長(zhǎng)班，把學(xué)習(xí)成績(jī)看成衡量孩子的唯一標(biāo)準(zhǔn)。因此，加強(qiáng)情商培養(yǎng)已成為一個(gè)刻不容緩的話題。情商是后天形成的，戈?duì)柭芯堪l(fā)現(xiàn)，嬰幼兒期的家庭環(huán)境對(duì)情商培養(yǎng)至關(guān)重要，它是奠定人一生幸福的基礎(chǔ)。那么復(fù)雜的家庭環(huán)境是如何影響幼兒情緒智力的呢？本文試圖通過探索家庭環(huán)境影響幼兒情緒的內(nèi)部機(jī)制，以期通過家庭環(huán)境的調(diào)整，達(dá)到提升幼兒情緒智力的目的。

一、文獻(xiàn)綜述與問題提出

情緒智力指認(rèn)識(shí)并調(diào)節(jié)自己和他人的情緒，并運(yùn)用這些情緒信息來指導(dǎo)自己的思維和行動(dòng)的一種社會(huì)能力，包括情緒感知、情緒表達(dá)、情緒運(yùn)用和情緒控制［1］。此概念一問世便迅速形成研究熱潮［2］。幼兒情緒智力受哪些因素的顯著影響，以及這些因素如何發(fā)揮作用值得關(guān)注。家庭環(huán)境指《家庭環(huán)境量表》所測(cè)量的適合中國文化的四個(gè)家庭環(huán)境特征（親密度、矛盾性、娛樂性和組織性）［3］。生態(tài)系統(tǒng)理論將個(gè)體接觸的環(huán)境分為微系統(tǒng)、中系統(tǒng)、外系統(tǒng)、大系統(tǒng)四個(gè)層面。微系統(tǒng)主要指家庭和父母、手足，是由個(gè)體當(dāng)下所處環(huán)境中的人與事物組成，是個(gè)體接觸時(shí)間最長(zhǎng)、聯(lián)系最為密切，并對(duì)個(gè)體的發(fā)展產(chǎn)生直接影響的環(huán)境，對(duì)早期社會(huì)化極具影響力［4］。幼兒情緒能力便是在這樣一個(gè)家庭微系統(tǒng)中得到發(fā)展的。積極和諧的家庭環(huán)境會(huì)為幼兒提供安全的心理環(huán)境和情緒管理的榜樣，有利于幼兒情緒的健康發(fā)展和情緒管理能力的養(yǎng)成；而在消極沖突的家庭環(huán)境中，幼兒長(zhǎng)期處于焦慮、緊張的狀態(tài)，且缺乏適當(dāng)?shù)那榫w引導(dǎo)，易導(dǎo)致其產(chǎn)生情緒與行為問題［5］。已有實(shí)證研究表明，家庭環(huán)境是影響兒童情緒智力的重要因素。目前關(guān)于家庭環(huán)境與情緒智力之間關(guān)系的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：首先，研究家庭親密度與情緒智力的關(guān)系。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，家庭成員間親密度等積極因素的水平越高，情緒智力水平越高［6］；家庭親密度越高、家庭適應(yīng)越強(qiáng)更有利于家庭成員情緒的順利表達(dá)，就擁有更多的積極情緒［7］。其次，探討家庭教養(yǎng)方式與情緒智力的關(guān)系。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，父親和母親教養(yǎng)方式中的不同因子與情緒智力存在相關(guān)［8］。最后，從本文定義的家庭環(huán)境視角，研究其對(duì)兒童情緒智力的影響，發(fā)現(xiàn)青少年家庭環(huán)境與其感知情緒、運(yùn)用情緒、管理自我情緒及調(diào)節(jié)他人情緒的能力有顯著關(guān)系［6］，家庭環(huán)境可以顯著預(yù)測(cè)情緒智力［9］。據(jù)此本研究假設(shè)家庭環(huán)境對(duì)幼兒情緒智力產(chǎn)生顯著的影響。

關(guān)于家庭環(huán)境對(duì)學(xué)前兒童情緒的影響研究中對(duì)可塑的過程性變量（如家庭成員之間的人際互動(dòng)情況）的研究大多是相關(guān)研究［10］。相關(guān)研究不足以全面描述家庭環(huán)境與情緒智力之間的關(guān)系，還需要探討這一作用機(jī)制中的中介變量，通過構(gòu)建相應(yīng)模型解釋家庭環(huán)境影響幼兒情緒智力的具體機(jī)制。短型教養(yǎng)壓力模式認(rèn)為教養(yǎng)壓力會(huì)影響到父母的教養(yǎng)行為，從而影響兒童的行為［11］。已有研究表明，高教養(yǎng)壓力的父母可能會(huì)直接傳遞給幼兒一些消極情緒，從而導(dǎo)致幼兒也表現(xiàn)出消極的情緒［12］。父母教養(yǎng)壓力越大，他們?cè)綍?huì)產(chǎn)生忽視、虐待或較專制的管教態(tài)度，從而影響子女情緒發(fā)展［13］。由此，教養(yǎng)壓力是一個(gè)值得考慮的中介變量。情緒管理理論認(rèn)為情緒管理能力是在環(huán)境、人際交往影響下個(gè)體認(rèn)知活動(dòng)的結(jié)果，情緒管理能力的獲得既是環(huán)境影響的結(jié)果，也是人與人相互作用的產(chǎn)物［14-15］。因而家庭環(huán)境不僅直接影響幼兒的情緒智力，還可能通過教養(yǎng)壓力使情緒智力降低/升高。

關(guān)于家庭環(huán)境與教養(yǎng)壓力的關(guān)系，目前關(guān)于這方面的研究主要集中在父母性別［16］、父母受教育程度［17］、幼兒性別［18］等家庭客觀環(huán)境對(duì)教養(yǎng)壓力的影響。關(guān)于家庭主觀環(huán)境與教養(yǎng)壓力之間的直接研究證據(jù)還不足，但鮮有的實(shí)證研究認(rèn)為，家庭主觀環(huán)境會(huì)影響教養(yǎng)壓力［19］。在理論研究方面，Abidin的教養(yǎng)壓力模式認(rèn)為教養(yǎng)壓力主要來自幼兒和父母，父母因素包括憂慮、健康程度、教養(yǎng)能力、夫妻關(guān)系、父母角色限制、家庭環(huán)境（家庭親密度、家庭成員關(guān)系等）、夫妻關(guān)系等。幼兒方面包含六個(gè)影響因素，其中適應(yīng)性、情緒、強(qiáng)求性和過動(dòng)、分心都屬于幼兒自身的特質(zhì)，而接納性和強(qiáng)化作用體現(xiàn)在親子互動(dòng)中幼兒對(duì)父母的態(tài)度和反應(yīng)［20］。據(jù)此可以推測(cè)，本文中的家庭環(huán)境對(duì)個(gè)體的教養(yǎng)壓力產(chǎn)生顯著的正向/負(fù)向影響。

二、研究設(shè)計(jì)

研究的目的是考察幼兒家庭環(huán)境、父母教養(yǎng)壓力和情緒智力的發(fā)展特點(diǎn)及家庭環(huán)境、父母教養(yǎng)壓力對(duì)幼兒情緒智力的影響，為了達(dá)到此目的，研究以家庭環(huán)境為切入點(diǎn)，以3～5歲幼兒情緒智力為影響結(jié)果，探討3～5歲幼兒家庭環(huán)境對(duì)情緒智力影響的內(nèi)部機(jī)制，特做如下研究設(shè)計(jì)。

（一）研究對(duì)象

在太原市區(qū)兩所公立幼兒園和兩所私立幼兒園隨機(jī)抽取3～5歲幼兒529人，發(fā)放問卷529份，獲得有效問卷513份，回收率為97.00%。其中，男孩252名，女孩261名（年齡范圍在36～71個(gè)月，平均月齡為50個(gè)月）。按年齡分成三組：三歲組（36～47個(gè)月）168人，四歲組（48～59個(gè)月）175人，五歲組（60～71個(gè)月）170人。問卷填寫者為幼兒父親的有181人，幼兒母親的有332人。

（二）研究工具

1.家庭環(huán)境量表

采用Moss Rudolf Heino等人編制，費(fèi)立鵬［3］等人修訂的家庭環(huán)境量表中文版（FES-CV），選擇效度和內(nèi)部一致性滿意并且適合中國文化的親密度、矛盾性、娛樂性和組織性四個(gè)分量表，共36個(gè)條目。從“是”到“否”分別計(jì)1～2分。本研究中該問卷的a系數(shù)為0.64，驗(yàn)證性因素分析結(jié)果為：x2/df=1.73、NFI=0.81、IFI=0.89、CFI=0.89、RMSEA=0.04。問卷信效度良好。

2.父母教養(yǎng)壓力量表

采用臺(tái)灣輔仁大學(xué)教授陳若琳、李青松編制的《親職壓力量表》［21］。該量表包括幼兒教養(yǎng)壓力、外界環(huán)境壓力、生活調(diào)適壓力、人際互動(dòng)壓力和親子互動(dòng)壓力五個(gè)維度，共37個(gè)條目。從“完全符合”到“極不符合”分別記5～1分，分?jǐn)?shù)越高表示教養(yǎng)壓力越大。該問卷在本次研究中的a系數(shù)為0.94，驗(yàn)證性因素分析結(jié)果為：x2/df=2.62、NFI=0.84、IFI=0.89、CFI=0.89、RMSEA=0.05。問卷信效度良好。

3.幼兒情緒智力量表

Salovey和Mayer［1］的情緒智力理論認(rèn)為情緒智力由情緒的評(píng)估和表達(dá)、情緒運(yùn)用能力和情緒調(diào)節(jié)能力構(gòu)成，以此理論為基礎(chǔ)對(duì)吳佳鈺的《幼兒情緒管理能力量表》［22］進(jìn)行改編形成幼兒情緒智力量表。通過驗(yàn)證性因素分析，將30個(gè)條目精簡(jiǎn)為16個(gè)。修訂后的《幼兒情緒智力問卷》具有良好的信度，問卷總α系數(shù)為0.80，各維度α系數(shù)分別為0.74、0.78、0.85、0.87。對(duì)問卷進(jìn)行驗(yàn)證性因素分析檢驗(yàn)其效度，其中x2/df=3.26，NFI=0.88，IFI=0.92，CFI=0.91，RMSEA=0.06，模型擬合度指數(shù)均達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)以上，問卷具有較好的效度。對(duì)四個(gè)分問卷分別構(gòu)建單因素模型，驗(yàn)證性因素分析結(jié)果為：情緒感知（x2/df=1.41、NFI=0.99、IFI=0.98、CFI=0.99、RMSEA=0.03），情緒表達(dá)（x2/df=4.72、NFI=0.91、IFI=0.92、CFI=0.93、RMSEA=0.07），情緒運(yùn)用（x2/df=4.68、NFI=0.97、IFI=0.98、CFI=0.98、RMSEA=0.07），情緒控制（x2/df=4.85、NFI=0.92、IFI=0.91、CFI=0.92、RMSEA=0.07）。據(jù)此可見各個(gè)維度結(jié)構(gòu)效度良好。從“完全符合”到“極不符合”分別計(jì)5～1分，得分越高表示情緒智力越好；情緒控制維度采用反向計(jì)分，得分越低表示情緒控制能力越強(qiáng)。

（三）研究過程

研究以513名幼兒作為被試，征得被試對(duì)象的監(jiān)護(hù)人（父母）的口頭同意，再對(duì)被試幼兒的家長(zhǎng)采取特征抽樣，要求家長(zhǎng)的文化水平在初中以上，能正常讀寫，熟悉孩子的情況。集體施測(cè)前，對(duì)家長(zhǎng)進(jìn)行問卷填寫要求及過程的講解，讓他們清楚填寫要求后再做問卷。每份問卷耗時(shí)約30分鐘。

（四）數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 17.0和Amos 24.0軟件，采用驗(yàn)證性因素分析、獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、方差分析、相關(guān)分析、直接效應(yīng)分析、中介效應(yīng)分析等統(tǒng)計(jì)方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

三、研究結(jié)果

為了達(dá)到研究目的，采用差異分析考察家庭環(huán)境、父母教養(yǎng)壓力和情緒智力隨幼兒性別、年齡變化的情況；采用相關(guān)分析考察幼兒家庭環(huán)境、父母教養(yǎng)壓力與情緒智力之間的關(guān)系；采用直接效應(yīng)分析考察幼兒家庭環(huán)境對(duì)情緒智力的直接作用；采用中介效應(yīng)分析考察父母教養(yǎng)壓力在幼兒家庭環(huán)境與情緒智力之間的中介作用。通過對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)的整理與分析，具體研究結(jié)果如下：

（一）家庭環(huán)境、父母教養(yǎng)壓力、情緒智力的差異性分析

由表1可知，家庭環(huán)境四個(gè)維度得分均值在2.31～7.91，屬于中等水平。方差分析發(fā)現(xiàn)，3～5歲各年齡段幼兒在矛盾性上差異性顯著（p﹤0.05），事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，5歲與4歲幼兒的差異尤為顯著。3～5歲幼兒的父母教養(yǎng)壓力得分均值為96.29，居中等水平。獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，女孩在情緒表達(dá)、情緒運(yùn)用、情緒控制上得分高于男孩，男孩情緒知覺能力得分高于女孩，但只是在情緒表達(dá)能力上呈現(xiàn)顯著的性別差異（p﹤0.05），即女孩情緒表達(dá)能力顯著高于男孩。方差分析發(fā)現(xiàn)，3～5歲各年齡段幼兒在情緒感知（p﹤0.001）、情緒表達(dá)（p﹤0.05）和情緒運(yùn)用能力（p﹤0.001）上差異顯著，且隨年齡增長(zhǎng)呈現(xiàn)上升發(fā)展趨勢(shì)。事后檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，相鄰年齡段幼兒在情緒感知上差異均顯著，說明幼兒的情緒知覺發(fā)展迅速；5歲與3歲幼兒在情緒表達(dá)上差異顯著；4歲、5歲與3歲幼兒在情緒運(yùn)用上差異顯著，說明幼兒的情緒運(yùn)用在4歲時(shí)存在明顯轉(zhuǎn)折（p﹤0.001）；3歲與4歲、5歲幼兒在情緒控制上差異均不顯著。

（二）家庭環(huán)境、父母教養(yǎng)壓力和情緒智力的相關(guān)性分析

由表2可知，家庭環(huán)境四個(gè)維度與教養(yǎng)壓力相關(guān)的的幼兒教養(yǎng)、生活調(diào)試、人際互動(dòng)、親子互動(dòng)呈顯著的負(fù)相關(guān)（除親密度與生活調(diào)試負(fù)相關(guān)不顯著外）。家庭環(huán)境四個(gè)維度與情緒智力存在顯著的相關(guān)（除親密度與情緒運(yùn)用、娛樂性與情緒控制相關(guān)不顯著外），而教養(yǎng)壓力與情緒智力同樣存在顯著的相關(guān)（除生活調(diào)試與情緒表達(dá)和情緒控制、親子互動(dòng)與情緒表達(dá)相關(guān)不顯著外）。此外，家庭環(huán)境四個(gè)維度的兩兩相關(guān)都顯著。這表明作為預(yù)測(cè)變量的家庭環(huán)境和教養(yǎng)壓力與情緒智力之間存在顯著相關(guān)，具備用家庭環(huán)境和教養(yǎng)壓力預(yù)測(cè)情緒智力的條件。

（三）娛樂性家庭環(huán)境直接影響情緒智力

如圖1所示，以四類家庭環(huán)境為外源觀測(cè)變量，情緒智力為內(nèi)生潛變量，情緒感知能力、情緒表達(dá)能力、情緒運(yùn)用能力和情緒控制能力為其觀測(cè)變量，發(fā)現(xiàn)親密度、矛盾性和組織性的直接作用路徑系數(shù)均不顯著（γ=-0.10，SE=3.85，P=>0.05；γ=0.17，SE=1.44，P>0.05；γ=0.09，SE=3.15，P=>0.05），而娛樂性的直接作用路徑系數(shù)極其顯著（γ=0.32，SE=0.71，P<0.001）。該模型的總解釋率R2=0.19，各項(xiàng)擬合指標(biāo)見表3。

（四）娛樂性家庭環(huán)境通過父母教養(yǎng)壓力間接影響情緒智力

從以上分析得知，只有娛樂性家庭環(huán)境對(duì)情緒智力有顯著的預(yù)測(cè)作用，而親密度、矛盾性和組織性三種家庭環(huán)境對(duì)情緒智力的預(yù)測(cè)作用均不顯著，故只探討父母教養(yǎng)壓力在娛樂性家庭環(huán)境對(duì)情緒智力影響中的中介作用。

如圖2所示，娛樂性家庭環(huán)境與父母教養(yǎng)壓力（γ=-0.37，SE=3.01，P<0.001）、父母教養(yǎng)壓力與情緒智力（γ=-0.35，SE=0.04，P<0.001）之間的路徑系數(shù)均極其顯著，加入中介變量后，娛樂性家庭環(huán)境與情緒智力之間的路徑系數(shù)仍然非常顯著（γ=0.26，SE=1.68，P<0.01）。由相關(guān)研究可知，若加入中介變量后，自變量對(duì)因變量的影響依然顯著，則中介變量起著部分中介效應(yīng)［23］。因此，父母教養(yǎng)壓力在娛樂性家庭環(huán)境與情緒智力預(yù)測(cè)過程中起著部分中介效應(yīng)。該模型總解釋率R2=0.25，中介效應(yīng)值12.77%，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的［（-0.366）*（-0.349）］/0.322*100%=39.67%。模型的各項(xiàng)擬合指標(biāo)見表4。

四、研究結(jié)論

以上研究結(jié)果揭示了幼兒家庭環(huán)境的矛盾性存在年齡差異、幼兒情緒智力存在性別差異和年齡差異以及家庭環(huán)境既直接影響幼兒情緒智力又通過父母教養(yǎng)壓力影響幼兒情緒智力的內(nèi)在機(jī)制?；诖?，進(jìn)一步對(duì)研究結(jié)果進(jìn)行歸納總結(jié)，解釋其與研究領(lǐng)域內(nèi)現(xiàn)有研究的聯(lián)系，說明其啟示、意義和重要性，這對(duì)于提出有針對(duì)性的教育建議進(jìn)而提升家庭環(huán)境質(zhì)量尤為重要。

（一）3～5歲幼兒家庭環(huán)境、教養(yǎng)壓力和情緒智力的特點(diǎn)

對(duì)3～5歲幼兒家庭環(huán)境的研究發(fā)現(xiàn)，5歲幼兒家庭矛盾性得分最高，3歲次之，4歲最低，且5歲幼兒家庭矛盾性得分顯著高于4歲幼兒的家庭，這與Traverso的認(rèn)識(shí)一致［24］?？赡茉蚴巧窠?jīng)系統(tǒng)、身體、認(rèn)知和社會(huì)情感發(fā)展的重大變化發(fā)生在5～7歲［25］252。重大變化會(huì)導(dǎo)致幼兒自身的身心發(fā)展不平衡及父母的應(yīng)對(duì)脫節(jié)。從研究結(jié)果可知，3～5歲幼兒父母教養(yǎng)壓力居中等水平。

關(guān)于幼兒情緒智力的發(fā)展，研究發(fā)現(xiàn)女孩的情緒表達(dá)能力明顯高于男孩，可能是因?yàn)榕⒋竽X中的語言中樞較男孩發(fā)育較早，語言能力優(yōu)于男孩。個(gè)體性格圖式理論認(rèn)為性別角色與特定的特質(zhì)相關(guān)聯(lián)，與男子氣相關(guān)的特質(zhì)是內(nèi)省的/機(jī)械的，而與女子氣相關(guān)的特質(zhì)則是表達(dá)性的/交流的［25］252。在大多數(shù)文化中普遍存在的性別角色標(biāo)準(zhǔn)是：人們總是鼓勵(lì)女孩們承擔(dān)表達(dá)性角色，如慈愛、善于照料他人、合作、能敏感覺察他人需求［26］。本研究結(jié)果印證了個(gè)體性格圖式理論，且與實(shí)證研究結(jié)果一致。其次，幼兒的情緒感知、情緒表達(dá)和情緒運(yùn)用能力呈上升發(fā)展趨勢(shì)。這一研究結(jié)果與Stephanie、Tiffany的研究結(jié)果一致［27］?？赡苁请S著幼兒年齡增長(zhǎng)，心理和生理發(fā)育也逐漸成熟，其認(rèn)知發(fā)展水平和語言表達(dá)能力不斷提高，情緒受到自我意識(shí)的支配而更加穩(wěn)定［28］303。另一方面，幼兒獲得的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)隨著年齡增長(zhǎng)而不斷增多并轉(zhuǎn)化為情緒能力，還會(huì)呈現(xiàn)出越來越好的趨勢(shì)。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)情緒運(yùn)用能力在4歲會(huì)發(fā)生明顯轉(zhuǎn)折，可能是因?yàn)?歲幼兒具有獨(dú)立性、主動(dòng)性和自發(fā)性，根據(jù)埃里克森的自我發(fā)展理論，4～6歲兒童進(jìn)入主動(dòng)對(duì)內(nèi)疚的階段［29］144，開始具有主動(dòng)性。這個(gè)階段的兒童剛剛學(xué)會(huì)信任他們的父母與周圍世界，現(xiàn)在他們又不得不開始學(xué)習(xí)如何堅(jiān)持自己的獨(dú)立性［30］98。

（二）四種家庭環(huán)境對(duì)情緒智力的直接影響

已有研究表明家庭環(huán)境與情緒智力存在關(guān)聯(lián)［31］，本研究也證實(shí)了其關(guān)聯(lián)性，但只有娛樂性家庭環(huán)境顯著正向預(yù)測(cè)情緒智力。娛樂性家庭環(huán)境是通過表現(xiàn)喜怒哀樂，使個(gè)體感到喜悅放松的活動(dòng)氛圍。包括體育、游戲、社交、畫畫、外出等活動(dòng)，具有活動(dòng)性、愉悅性、自由性等特點(diǎn)。本研究支持了列昂節(jié)夫的活動(dòng)理論，該理論認(rèn)為活動(dòng)產(chǎn)生心理，內(nèi)部心理活動(dòng)來源于外部活動(dòng)［32］。他還認(rèn)為人的任何活動(dòng)好像服從于最大限度積極情緒和最小限度消極情緒的原則，把得到快樂和擺脫痛苦看作是推動(dòng)人的活動(dòng)的真正動(dòng)機(jī)；情緒不是統(tǒng)轄著活動(dòng)，而是活動(dòng)的結(jié)果和機(jī)制；情緒是根據(jù)動(dòng)機(jī)所規(guī)定的效果來執(zhí)行肯定或否定的核準(zhǔn)作用的［33］。活動(dòng)理論表明，情緒既是外部活動(dòng)的動(dòng)機(jī)又是其結(jié)果。該研究結(jié)果與周斌的研究結(jié)果類似，他發(fā)現(xiàn)書法練習(xí)能夠?qū)η榫w智力的某些成分產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用，主要表現(xiàn)在管理情緒、了解自身的情緒以及識(shí)別他人的情緒三個(gè)維度上［34］。他的研究證明了具體某一種活動(dòng)即書法練習(xí)活動(dòng)對(duì)情緒智力的積極預(yù)測(cè)作用。而本研究發(fā)現(xiàn)參與各種活動(dòng)的娛樂性家庭環(huán)境對(duì)情緒智力的預(yù)測(cè)作用比較明顯。根據(jù)Baron的情緒智力五因素理論，情緒智力包括個(gè)體內(nèi)在成分、人際成分、適應(yīng)成分、壓力處理能力和一般心境五個(gè)方面［35］。情緒智力除了自身內(nèi)在的對(duì)情緒的覺察、理解能力外，還包括在與人、事、物相互作用的活動(dòng)中展現(xiàn)出來的能力，所以一個(gè)情緒智力高的人意味著其能參與更多的活動(dòng)。有研究發(fā)現(xiàn)，家庭氣氛越緊張，兒童越容易出現(xiàn)品行問題，家庭氣氛越輕松，越有利于兒童正常行為的形成［36］?？傊?，積極心理的產(chǎn)生離不開愉悅輕松的活動(dòng)，而良好的情緒智力也是愉悅活動(dòng)影響的結(jié)果。相比其它家庭環(huán)境，娛樂性家庭環(huán)境更能推動(dòng)情緒智力的發(fā)展。

（三）父母教養(yǎng)壓力在家庭環(huán)境與情緒智力關(guān)系間的中介效應(yīng)

研究結(jié)果證實(shí)了家庭環(huán)境對(duì)情緒智力存在間接影響，印證了Abidin關(guān)于教養(yǎng)壓力中介作用的觀點(diǎn)，他認(rèn)為教養(yǎng)壓力源于父母、幼兒兩個(gè)因素，教養(yǎng)壓力會(huì)影響父母的教養(yǎng)行為，從而影響兒童行為。父母因素中有的直接影響兒童行為，有的通過教養(yǎng)壓力而產(chǎn)生作用。有研究表明，母親的抑郁情緒不僅直接影響嬰兒產(chǎn)生消極情緒，產(chǎn)生內(nèi)化問題，而且可通過教養(yǎng)壓力間接作用于嬰兒，嬰兒由于感受到母親的壓力而產(chǎn)生內(nèi)化問題［37］。既有研究表明，教養(yǎng)壓力在娛樂性家庭環(huán)境與情緒智力間起中介效應(yīng)，部分家庭環(huán)境以教養(yǎng)壓力為中介對(duì)情緒智力起作用，表現(xiàn)為教養(yǎng)壓力對(duì)情緒智力有明顯負(fù)向預(yù)測(cè)作用，同時(shí)只有娛樂性家庭環(huán)境能明顯負(fù)向預(yù)測(cè)教養(yǎng)壓力。還有研究發(fā)現(xiàn)，早期教養(yǎng)壓力可以預(yù)測(cè)兒童的社會(huì)技能困難［38］，母親教養(yǎng)壓力對(duì)嬰幼兒適應(yīng)性［39］、社會(huì)認(rèn)知［40］等方面的發(fā)展都有負(fù)向預(yù)測(cè)作用，這些既有研究也證實(shí)了本文研究的結(jié)果。父母教養(yǎng)壓力越大，其教養(yǎng)行為中的積極成分就越少，而消極成分就越多［41］，父母消極行為構(gòu)成兒童壓力性生活環(huán)境，增加兒童的生活壓力［37］。以此類推，當(dāng)兒童感受到生活壓力，就會(huì)表現(xiàn)出更多的消極行為，更少的積極行為，即他們應(yīng)對(duì)環(huán)境的能力變差。Baron的情緒智力理論把壓力處理能力作為其組成部分，認(rèn)為情緒智力是有效應(yīng)對(duì)環(huán)境壓力的重要能力。父母教養(yǎng)壓力會(huì)導(dǎo)致兒童行為消極，消極的行為導(dǎo)致兒童壓力增大，他們應(yīng)對(duì)環(huán)境的能力反而降低，情緒智力也會(huì)受挫。關(guān)于家庭環(huán)境與教養(yǎng)壓力之間的關(guān)系，已有研究發(fā)現(xiàn)二者密切相關(guān)［42］，但并非所有家庭環(huán)境都能明顯影響教養(yǎng)壓力，只有娛樂性家庭環(huán)境能明顯影響教養(yǎng)壓力。娛樂性家庭環(huán)境是一種放松的、自由的，完全按自己意愿進(jìn)行活動(dòng)的氛圍，沒有必須和外在目的的規(guī)定性，完全是思想自由馳騁的王國，所以人處于無面具或極低防御狀態(tài)。與親密度、矛盾性和組織性家庭環(huán)境相比較，娛樂性家庭環(huán)境一般不會(huì)觸碰個(gè)人防線，難以引起壓力。體育活動(dòng)能緩解緊張的情緒、消除疲勞和疏導(dǎo)精神負(fù)擔(dān)［43］，有助于應(yīng)激能力的提高［44］740-765。英國未來實(shí)驗(yàn)室在2004年一項(xiàng)有關(guān)游戲和學(xué)習(xí)的報(bào)告中指出，游戲除了具有幻想、挑戰(zhàn)、好奇等特征外，還有一個(gè)特征——“流”，“流”就是玩家在游戲時(shí)忘卻了自我，達(dá)到某種程度上的“沉浸”［45］。以上兩項(xiàng)研究證實(shí)了體育、游戲等娛樂活動(dòng)能使人放松、陶醉，緩解壓力?？傊?，娛樂性家庭環(huán)境一方面直接影響幼兒的情緒智力，另一方面還以教養(yǎng)壓力為中介顯著地間接影響幼兒情緒智力。

五、結(jié)語：教育建議

研究結(jié)果為有效培養(yǎng)學(xué)前兒童情緒智力提供了實(shí)證依據(jù)：幼兒園應(yīng)圍繞覺察情緒、把控自己和他人情緒，用動(dòng)作、語言、景物等表達(dá)情緒開展一系列教育活動(dòng)，以促進(jìn)幼兒情緒智力的發(fā)展；家庭要努力營(yíng)造輕松愉悅的、自由的、活動(dòng)的家庭情緒環(huán)境，以直接促進(jìn)幼兒情緒智力的發(fā)展或通過降低父母教養(yǎng)壓力而間接促進(jìn)幼兒情緒智力的發(fā)展；家長(zhǎng)應(yīng)提高自身的心理承受能力，輕松、從容地與孩子互動(dòng)；幼兒自身應(yīng)從小養(yǎng)成積極參與各種實(shí)踐活動(dòng)的習(xí)慣，在實(shí)踐活動(dòng)中學(xué)會(huì)覺察、表達(dá)、掌控情緒，以提高情緒智力。

［責(zé)任編輯：楊 氡］

參考文獻(xiàn)：

［1］ SALOVEY P，MAYER J D.Emotional intelligence［J］.Imagination，cognition and personality，1990（3）：185-211.

［2］ 王曉鈞，廖國彬，張瑋.22年情緒智力研究的現(xiàn)狀、特點(diǎn)及趨勢(shì)［J］.心理科學(xué)，2013（3）：753-760.

［3］ 費(fèi)立鵬.“家庭親密度和適應(yīng)性量表”和“家庭環(huán)境量表”的初步評(píng)價(jià)［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，1991（5）：198-202.

［4］ 劉杰，孟會(huì)敏.關(guān)于布郎芬布倫納發(fā)展心理學(xué)生態(tài)系統(tǒng)理論［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2009（2）：250-252.

［5］ 邢艷艷，許燕，王馨蕊等.家庭環(huán)境對(duì)學(xué)前兒童情緒行為問題的影響：樂觀和心理韌性的鏈?zhǔn)街薪槟Ｐ停跩］.心理學(xué)探新，2016（2）：158-163.

［6］ WINTERS J，CLIFT R J W，Dutton D G.An exploratory study of emotional intelligence and domestic abuse［J］.Journal of family violence，2004（5）：255-267.

［7］ 鄧麗芳，徐田麗，鄭日昌.大學(xué)生家庭功能與情緒表達(dá)性、情感體驗(yàn)的關(guān)系［J］.心理發(fā)展與教育，2009（4）：109-113.

［8］ 王才康，何智文.父母養(yǎng)育方式和中學(xué)生自我效能感、情緒智力的關(guān)系研究［J］.中國心理衛(wèi)生雜志，2002（11）：781-785.

［9］ OZBACI N.Emotional intelligence and family environment［J］.Sosyal bilimler dergisi，2006（16）：169-175.

［10］COHEN E，BIRAN G，ARAN A，et al.Locus of control，perceived parenting style，and anxiety in children with cerebral palsy［J］.Journal of developmental and physical disabilities，2008（6）：415-423.

［11］ABIDIN R R.Introduction to the special issue：the stresses of parenting［J］.Journal of clinical child psychology，1990（4）：298-301.

［12］FABES RA，LEONARD SA，KUPANOFF K，et al.Parental coping with childrens negative emotions：relations with childrens emotional and social responding［J］.Child development，2001（3）：907-920.

［13］陳惠茹.教養(yǎng)嬰幼兒親職壓力之研究：以家庭壓力理論分析［J］.幼兒教保研究（臺(tái)），2015（14）：19-39.

［14］MILLERI-SLOUGH R，ZEMAN J L，POON J A，et al.Childrens maternal support-seeking：relations to maternal emotion socialization responses and childrens emotion management［J］.Journal of child and family Studies，2016（10）：3009-3021.

［15］PAMELA M，COLE S E，MARTIN T A，et al.Emotion regulation as a scientific construct：methodological challenges and directions for child development research ［J］.Child development，2004（3）：317-333.

［16］劉亞鵬，鄧慧華，張光珍，等.父母養(yǎng)育壓力對(duì)兒童問題行為的影響——養(yǎng)育方式的中介作用［J］.心理發(fā)展與教育，2015（3）：319-326.

［17］KOEGEL R L，LYNN K.Teaching children with autism：strategies for initiating positive interactions and improving learning opportunities［J］.British journal of music therapy，1997（2）：58-59.

［18］劉莉，王美芳.父母教養(yǎng)壓力與兒童內(nèi)化問題行為的關(guān)系：父母體罰的中介作用［J］.中國臨床心理學(xué)雜志，2018（1）：63-68.

［19］李曉巍，謝娟，宋雅婷.祖輩-父輩共同養(yǎng)育的特點(diǎn)及其與母親養(yǎng)育壓力、幼兒?jiǎn)栴}行為的關(guān)系［J］.中國特殊教育，2016（4）：71-78.

［20］洪榮正.職業(yè)婦女親職壓力與因應(yīng)方式之研究［D］.嘉義：國立嘉義大學(xué)師范學(xué)院家庭教育研究所碩士學(xué)位論文，2004：44-45.

［21］陳若琳，李青松.臺(tái)北縣雙工作家庭父母親的親職喜悅與壓力之探討［J］.“國立”空中大學(xué)生活科學(xué)學(xué)報(bào)，2001（7）.

［22］吳佳鈺.3—6歲兒童情緒管理能力的現(xiàn)狀研究［D］.廣州：廣州大學(xué)碩士學(xué)位論文，2013：76-77.

［23］溫忠麟，張雷，侯杰泰，等.中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序及其應(yīng)用［J］.心理學(xué)報(bào)，2004（5）：614-620.

［24］TRAVERSO L，VITERBORI P，USAI MC.Improving executive function in childhood：evaluation of a training intervention for 5-year-old children［J］.Frontiers in psychology，2015（4）：1-14.

［25］丹尼斯·博伊德，海倫·比.兒童發(fā)展心理學(xué)［M］.夏衛(wèi)萍，譯.北京：電子工業(yè)出版社，2016.

［26］KING EB，BOTSFORD W，HEBL M R，et al.Benevolent sexism at work：gender differences in the distribution of challenging developmental experiences［J］.Journal of management，2012（6）：1835-1866.

［27］CARLSON S M，WANG T S.Inhibitory control and emotion regulation in preschool children［J］.Cognitive development，2007（10）：489-510.

［28］陳幗眉.學(xué)前心理學(xué)［M］.北京：人民教育出版社，2003.

［29］葉奕乾，孔克勤，楊秀君.個(gè)性心理學(xué)［M］.上海：華東師范大學(xué)出版社，2016.

［30］Richard M.Ryckman.人格理論［M］.高峰強(qiáng)，等譯.西安：陜西師范大學(xué)出版社，2005.

［31］CUMSIELL P E，EPSTEIN N.Family cohesion，family adaptability，social support，and adolescent depressive symptoms in outpatient clinic families［J］.Journal of family psychology，1994（8）：202-214.

［32］張世英.關(guān)于A.H.列昂節(jié)夫活動(dòng)理論的歷史形成、基本思想和對(duì)它的評(píng)價(jià)［J］.心理學(xué)報(bào)，1985（1）：23-30.

［33］孔國忠.列昂節(jié)夫活動(dòng)-個(gè)性心理述評(píng)［J］.內(nèi)蒙古師范大學(xué)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1993（1）：42-47.

［34］周斌，劉俊升，桑標(biāo).書法練習(xí)對(duì)兒童情緒智力發(fā)展的影響［J］.心理科學(xué)，2009（5）：1211-1233.

［35］CHARMAN T，BARON-COHEN I，BAIRD G，et al.Commentary：the modified checklist for autism in toddlers［J］.Journal of autism & developmental disorders，2001（2）：145-148.

［36］關(guān)明杰，高磊，翟淑娜.家庭環(huán)境及父母教養(yǎng)方式對(duì)兒童行為問題的影響［J］.中國學(xué)校衛(wèi)生，2010（12）：1470-1472.

［37］宗利娟，劉俊升，李丹，等.母親抑郁情緒對(duì)嬰兒內(nèi)化問題的影響：有調(diào)節(jié)的中介模型［J］.心理科學(xué)，2014（5）：1117-1124.

［38］NEECE C，BAKER B.Predicting maternal parenting stress in middle childhood：the roles of child intellectual status，behavior problems and social skills［J］.Journal of intellectual disability research，2008（12）：1114-1128.

［39］ELLIS BH，ALISIC E，REISS A，et al.Emotion regulation among preschoolers on a continuum of risk：the role of maternal emotion coaching［J］.Journal of child and family studies，2014（6）：965-974.

［40］GUAJARDO N R，SNYDER G，PETERSEN R.Relationships among parenting practices，parental stress，child behavior，and childrens social-cognitive development［J］.Infant and child development，2009（1）：37-60.

［41］陶沙，董奇，王耘.撫養(yǎng)困難與教養(yǎng)行為的關(guān)系及其調(diào)節(jié)因素［J］.心理科學(xué)，2005（5）：571-575.

［42］MEYER S，RAIKES H A，VIRMANI E A，et al.Parent emotion representations and the socialization of emotion regulation in the family［J］.International journal of behavioral development，2014（2）：164-173.

［43］馬行風(fēng).體育鍛煉的心理健康效應(yīng)分析［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（6）：146-148.

［44］SINGER R N，HAUSENBLAS H A，JANELLEcm.Handbook of sport psychology（second edition）［M］.New York：Macmillan Publishing Company，2001.

［45］卞云波，李藝.歐美電腦游戲與教育應(yīng)用研究狀況綜述［J］.電化教育研究，2008（6）：69-74.

The Effect of Family Environment on 3 to 5 Years Old Childrens Emotional Intelligence：the Mediating Role of Parental Parenting Stress

FENG Hai-ying1，WANG Ding-ding2

（1.School of Education，China West Normal University，Nanchong 637009，China;2.Department of Psychology，School of Social and Behavior Science，Nanjing University，Nanjing 210023，China）

Abstract：Emotional intelligence is an important factor affecting childrens mental health.Totally 513 families with 3 to 5 years old young children participate in this study.Using family environment scale，childrens emotional intelligence questionnaire and parenting stress questionnaire，the authors examine the development of young childrens emotional intelligence and the relation among family environment，parenting stress and emotional intelligence.The result of study shows that childrens emotional expression ability has significant differences in gender and girls ability is better than the one of boys，that the 3 to 5 years old children have significant differences in the abilities of emotional perception，emotional expression and emotional use and that there are significant correlations among family environment，parenting stress and childrens emotional intelligence，which means the entertaining family environment could negatively predict parenting stress significantly and positively predict childrens emotional intelligence significantly or indirectly promote the development of childrens emotional intelligence by improving parents ability to stress and gaining the attitude to handle affairs calmly.

Key words：young children；family environment；emotional intelligence；parental parenting stress