武翠 譚清美

摘 要：產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性可通過風(fēng)險分散、知識溢出、新增長路徑培育等增強區(qū)域經(jīng)濟抵抗力、恢復(fù)力、整合力和創(chuàng)造力，然而鮮有研究揭露其傳導(dǎo)機制。首先，構(gòu)建理論模型，闡明產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性如何通過創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性影響經(jīng)濟韌性；接著，構(gòu)建中介效應(yīng)模型和系統(tǒng)GMM實證模型，以創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性為中介變量，探究產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響。研究表明：產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對區(qū)域經(jīng)濟韌性和創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性均有顯著促進作用；創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性亦可顯著增強區(qū)域經(jīng)濟韌性。同時，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性在產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性與區(qū)域經(jīng)濟韌性關(guān)系中的中介效應(yīng)顯著。因此，建議通過打造“有效市場”和“有為政府”促進產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性發(fā)展；加強創(chuàng)新種群、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境共生性建設(shè)，釋放創(chuàng)新潛力，進一步提升區(qū)域經(jīng)濟韌性。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性；經(jīng)濟韌性；創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)；共生性；中介效應(yīng)

DOIDOI：10.6049/kjjbydc.2021120724

中圖分類號：F061.5

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-7348（2023）06-0069-11

0 引言

“黑天鵝”和“灰犀牛”事件正深刻影響經(jīng)濟韌性與活力。中國經(jīng)濟形勢復(fù)雜嚴峻，從國際環(huán)境看，影響全球經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的風(fēng)險性與不確定性因素增加，如逆全球化思潮、技術(shù)霸凌、貿(mào)易保護主義、新冠疫情等；從國內(nèi)環(huán)境看，中國正處于“三期疊加”階段，經(jīng)濟下行壓力巨大。全國GDP增長率從2017年的6.9%持續(xù)下降至2020年的2.3%，失業(yè)率從3.9%上升至5.2%。2021年中國繼續(xù)深耕科技創(chuàng)新驅(qū)動，經(jīng)濟展現(xiàn)出強大韌性，GDP增長率回升至8.1%，失業(yè)率也降至5.1%。凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。經(jīng)濟韌性關(guān)乎經(jīng)濟體發(fā)展?jié)摿?、抵抗力、恢?fù)力和創(chuàng)造力。降低不確定性風(fēng)險，提高經(jīng)濟抗沖擊能力，是學(xué)界和政府高度關(guān)注的課題。現(xiàn)有文獻從經(jīng)濟韌性概念^[1]、測度^[2]和影響因素^[3]等方面作了深入研究，為經(jīng)濟韌性研究奠定了扎實基礎(chǔ)。

產(chǎn)業(yè)是保持經(jīng)濟發(fā)展韌性的重要載體，創(chuàng)新是提升經(jīng)濟韌性的核心動力。目前，我國面臨經(jīng)濟與科技聯(lián)系不夠緊密、關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題突出、環(huán)境資源約束趨緊等痛點，嚴重影響和制約經(jīng)濟韌性的可持續(xù)發(fā)展。因此，產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈深度融合是增強我國經(jīng)濟韌性的必然路徑。在產(chǎn)業(yè)鏈端，本文將以產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性為研究突破口。產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性被認為是影響經(jīng)濟韌性的關(guān)鍵因素之一^[4，5]。產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性是指產(chǎn)業(yè)間存在較強投入產(chǎn)出關(guān)系或技術(shù)關(guān)聯(lián)^[6]。隨著數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，數(shù)字技術(shù)不斷賦能產(chǎn)業(yè)升級，也進一步加快了產(chǎn)業(yè)鏈重塑，加深了產(chǎn)業(yè)間橫向分工協(xié)作及縱向上中下游的技術(shù)關(guān)聯(lián)，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性進一步得到鞏固。根據(jù)定義，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性融合了專業(yè)性和多樣性，在產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)形成較強的經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系，有利于縮短技術(shù)和知識認知距離，促進技術(shù)交流和知識溢出，培育新增長路徑，促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，進而增強經(jīng)濟韌性。在創(chuàng)新鏈端，本文將以創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性為研究突破口。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)（Innovation Ecosystem）由一系列創(chuàng)新種群（如企業(yè)、高校、科研院所、市場中介組織和政府等）組成，通過物質(zhì)流（如人力資本）、能量流（如知識資本等）和信息流（如市場信息）實現(xiàn)種群之間及其與創(chuàng)新環(huán)境之間的交換，以維持系統(tǒng)穩(wěn)定與高效（李萬等，2014）?；趧?chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)及共生理論，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性被定義為：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)的創(chuàng)新種群以創(chuàng)新資源為媒介，在一定時空范圍內(nèi)實現(xiàn)相互作用，并與創(chuàng)新環(huán)境相互適應(yīng)與匹配，實現(xiàn)結(jié)網(wǎng)共存、相互協(xié)調(diào)的現(xiàn)象^[7]。

相比經(jīng)濟韌性，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性發(fā)展是“健體魄”，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性是“強頭腦”，二者相互依存、彼此融合。產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性縮短了產(chǎn)業(yè)間技術(shù)距離、深化了投入產(chǎn)出關(guān)系，通過集聚創(chuàng)新種群、提高創(chuàng)新資源配置效率、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境等強化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性，增強區(qū)域經(jīng)濟韌性。因此，本文遵循“產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性—創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性—經(jīng)濟韌性”的作用路徑，以GDP為直接指標(biāo)，測算2011-2019年區(qū)域經(jīng)濟韌性；運用區(qū)位熵指標(biāo)分解方法計算產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性，多維度構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性評價模型，并運用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型測算創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性。最后，運用系統(tǒng)GMM和中介效應(yīng)模型探究產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性如何通過創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性影響區(qū)域經(jīng)濟韌性。本文的邊際貢獻主要有兩點：一是實證探索了產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性與經(jīng)濟韌性間的傳導(dǎo)機制；二是充實了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性的經(jīng)濟社會價值研究。

1 文獻綜述

1.1 經(jīng)濟韌性

韌性（Resilience）起源于拉丁文，原意是指系統(tǒng)或個體從沖擊或擾動中反彈的能力^[8]。起初，韌性研究多聚焦物理學(xué)領(lǐng)域，后經(jīng)Holling^[9]引入生態(tài)學(xué)。Reggiani等^[10]將韌性研究引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟研究中，認為經(jīng)濟體應(yīng)對沖擊擾動的表現(xiàn)與韌性息息相關(guān)。目前，區(qū)域經(jīng)濟韌性在國際和國內(nèi)研究中仍處于初步階段，本文將主要圍繞區(qū)域經(jīng)濟韌性的概念、測度和影響因素展開文獻述評。

經(jīng)濟領(lǐng)域中的韌性屬于演化韌性，它摒棄了均衡觀點，認為系統(tǒng)有著非均衡演化特質(zhì)^[11]。這符合經(jīng)濟系統(tǒng)發(fā)展規(guī)律，即經(jīng)濟系統(tǒng)處于持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)中而非均衡狀態(tài)中，它會不斷調(diào)整自身結(jié)構(gòu)以適應(yīng)外在的沖擊擾動，進而形成系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展能力。基于演化韌性，Martin等^[1]從4個層面較為全面地定義了經(jīng)濟韌性，分別為：①抵御沖擊、吸收沖擊的能力；②受沖擊后恢復(fù)的速度和程度；③重新整合內(nèi)外部資源、調(diào)整自身結(jié)構(gòu)、適應(yīng)新環(huán)境的能力；④經(jīng)濟路徑創(chuàng)造能力。李連剛等^[12]認為，經(jīng)濟韌性包含抵抗沖擊擾動的能力、恢復(fù)到原始路徑的能力、創(chuàng)造新路徑能力；曾冰等^[13]從抵御力、恢復(fù)力、再組織力和更新力4個維度定義經(jīng)濟韌性。在經(jīng)濟韌性的定義中，危機抵抗能力和適應(yīng)恢復(fù)能力是經(jīng)濟韌性的兩大重要特征。

國內(nèi)外有關(guān)經(jīng)濟韌性的測度方法主要集中為兩類。一類是敏感性分析法，測度指標(biāo)一般選取就業(yè)人數(shù)和GDP。該類方法計算簡單，使用方便，為眾多研究者所采用，如Martin^[1]、郭將等^[5]和劉逸等^[14]。但單一指標(biāo)測度方法相對片面，容易產(chǎn)生偏誤，故有學(xué)者開始探索使用指標(biāo)體系法來綜合測度經(jīng)濟韌性，如張振等^[15]、朱金鶴等^[16]等，但是該方法尚存在指標(biāo)權(quán)重缺乏共識、因果混淆等不足。

在經(jīng)濟韌性影響因素方面，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性^[17]不可忽視。產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性兼顧專業(yè)化和多樣性，認為相關(guān)多樣性使得擁有不同技術(shù)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)易形成空間集聚，這不僅利于技術(shù)聯(lián)系緊密的產(chǎn)業(yè)間獲得技術(shù)支持，而且多樣性還有助于保障不同領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)間能夠相互協(xié)作，促進技術(shù)和知識溢出，增強經(jīng)濟系統(tǒng)的適應(yīng)能力和學(xué)習(xí)能力^[18]。彭榮熙等^[4]和郭將等^[5]的研究均表明，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性可顯著提升經(jīng)濟韌性。

1.2 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性

基于研究目的，本文主要從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生理論、共生性測度和共生性社會價值3個層面對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性研究進行述評。

1879年德貝里提出“共生”概念，并將其定義為：“不同種屬在不同獲益關(guān)系中生活在一起”^[19]。隨著共生理論的不斷完善以及交叉學(xué)科的發(fā)展，共生理論邊界逐漸拓展至社會科學(xué)領(lǐng)域。袁純清^[20]最早將共生理論引入經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，并提煉了共生三要素，分別為共生單元、共生模式和共生環(huán)境^[21]；溫興琦等^[22]和張小燕^[7]拓展了共生概念，融入共生基質(zhì)、共生平臺等。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)種群間的互利合作行為符合共生理論范疇^[7]。共生性是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的核心特征，也是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)形成和演化的重要條件與保障。共生性既強調(diào)創(chuàng)新種群間的相互依賴，又強調(diào)創(chuàng)新種群與創(chuàng)新資源、創(chuàng)新環(huán)境間的相互作用。因此，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生是以自然生態(tài)系統(tǒng)為隱喻，系統(tǒng)內(nèi)的創(chuàng)新種群、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境之間相互關(guān)聯(lián)、相互作用，從而使系統(tǒng)呈現(xiàn)出一定的共生狀態(tài)。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性測度研究方法主要有Lotka-Volterra模型^[23]、復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型（李曉娣等，2019）和生態(tài)位適宜度模型^[24]等。3種模型各有側(cè)重。其中，Lotka-Volterra模型偏向于測算創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生模式，如寄生共生、偏利共生和互惠共生等；復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型基于系統(tǒng)學(xué)和協(xié)同學(xué)，著重研究系統(tǒng)要素之間的協(xié)同發(fā)展程度；生態(tài)位適宜度模型則基于生態(tài)位理論，研究種群現(xiàn)有生態(tài)位與最優(yōu)生態(tài)位之間的貼合程度。復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型中的協(xié)同思想與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性具有一定的理論匹配度和銜接性。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生是創(chuàng)新種群、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境等子系統(tǒng)通過相互作用、相互協(xié)調(diào)而呈現(xiàn)出共生狀態(tài)。復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同思想強調(diào)各子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)發(fā)展，故運用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型測度創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性具有一定合理性。

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性的社會價值主要體現(xiàn)在：第一，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性對區(qū)域創(chuàng)新的價值?，F(xiàn)有研究表明，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性有助于正向驅(qū)動地區(qū)科技創(chuàng)新發(fā)展（李曉娣等，2019），并且能夠顯著提升知識創(chuàng)新效率和產(chǎn)品創(chuàng)新效率^[25]；第二，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性對區(qū)域經(jīng)濟的價值。甄美榮等^[26]和劉洪久等^[27]的研究均表明，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性與區(qū)域GDP、高科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值具有強正相關(guān)性。

現(xiàn)有文獻針對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生理論及測度研究成果頗豐，但在社會價值方面缺乏創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響分析。 “十四五”期間，面對“雙循環(huán)”新發(fā)展格局，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)應(yīng)具備高水平、強適應(yīng)性、開放式等特征，服務(wù)于區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，致力于增強區(qū)域經(jīng)濟韌性^[28]。因此，本文嘗試拓展創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的社會價值，探究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性能否有助于增強區(qū)域經(jīng)濟韌性。

1.3 產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性

Jacobs^[29]認為，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)多樣性有助于通過技術(shù)交流和知識溢出對經(jīng)濟發(fā)展與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生正外部性。然而，產(chǎn)業(yè)多樣性不應(yīng)僅關(guān)注“量”，還要關(guān)注產(chǎn)業(yè)間的相互聯(lián)系和技術(shù)距離^[30]。因此，F(xiàn)renken^[17]基于產(chǎn)業(yè)多樣性，首次提出產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性（Related variety）和產(chǎn)業(yè)無關(guān)多樣性（Unrelated variety）概念。產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性是指存在較強投入產(chǎn)出聯(lián)系或技術(shù)關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)^[6]，強調(diào)擁有技術(shù)關(guān)聯(lián)的不同產(chǎn)業(yè)間的空間集聚^[31]。隨著數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，數(shù)字技術(shù)不斷賦能產(chǎn)業(yè)升級，進一步加快產(chǎn)業(yè)鏈重塑，促進了產(chǎn)業(yè)間橫向分工協(xié)作、縱向上中下游的技術(shù)關(guān)聯(lián)，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性正進一步得到鞏固。產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性縮小了產(chǎn)業(yè)技術(shù)和知識認知距離，有利于促進知識、技術(shù)的融合創(chuàng)新，形成創(chuàng)新發(fā)展新路徑。

產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性的測度方法主要是區(qū)位熵法。Frenken^[17]運用區(qū)位熵測度了意大利的產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性水平，研究表明，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性有利于經(jīng)濟發(fā)展。國內(nèi)學(xué)者孫曉華和柴玲玲^[32]、李福柱和厲夢泉^[33]借鑒區(qū)位熵思想，分別基于二級和三級產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)測算了我國產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性水平，研究表明，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性有助于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和工業(yè)勞動生產(chǎn)率增長；Rocchetta & Mina ^[34]對區(qū)位熵測度方法進行了拓展，結(jié)合專利數(shù)據(jù)測算了產(chǎn)業(yè)間技術(shù)距離，從側(cè)面反映了產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性。

現(xiàn)有研究大多肯定了產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對區(qū)域經(jīng)濟增長^[32]、勞動生產(chǎn)率^[33]、經(jīng)濟韌性^{[34，35]}的積極作用，但是產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性是通過何種傳導(dǎo)機制影響經(jīng)濟韌性的？創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性能否構(gòu)成該傳導(dǎo)機制？上述問題值得深入探討，也將是本文研究重點和創(chuàng)新點。

2 理論分析與假設(shè)

中國經(jīng)濟發(fā)展需時刻警惕“黑天鵝”和“灰犀牛”事件。經(jīng)濟韌性唯有打破既定路徑依賴和鎖定，方能實現(xiàn)新的創(chuàng)新突破。這一突破過程有賴于產(chǎn)業(yè)多樣性發(fā)展，尤其是產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性的發(fā)展。當(dāng)外界環(huán)境受到擾動時，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性可通過較強的技術(shù)關(guān)聯(lián)促進技術(shù)交流、實現(xiàn)知識溢出，引致新的創(chuàng)新路徑，增強經(jīng)濟韌性。在此影響過程中，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性至關(guān)重要，影響路徑見圖1。

2.1 產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性與經(jīng)濟韌性

現(xiàn)有研究普遍認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)多樣性對經(jīng)濟韌性提升有積極作用^[34，35]，具體如圖2所示。

從宏觀的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)視角看，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性一方面有助于互補性和關(guān)聯(lián)性產(chǎn)業(yè)在某區(qū)域集聚，形成一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)。在此集聚過程中，區(qū)域內(nèi)部一般性和科研性基建設(shè)施、供應(yīng)鏈配套設(shè)施得以完善^[36]，從而有助于企業(yè)降低交易成本，將時間、財力專注于產(chǎn)品和服務(wù)研發(fā)，從而有助于提升創(chuàng)新效率，帶動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，提升抵御沖擊、吸收沖擊的能力。另一方面，當(dāng)面臨經(jīng)濟波動和沖擊時，相關(guān)多樣性產(chǎn)業(yè)可憑借其結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)勢，通過相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)滿足市場需求，保障市場和經(jīng)濟穩(wěn)定。

從中觀的產(chǎn)業(yè)技術(shù)視角看，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性有助于技術(shù)交流和知識溢出。產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性可追溯至Jacobs^[29]的外部性理論。產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性縮短了產(chǎn)業(yè)間技術(shù)距離，便于產(chǎn)業(yè)間交流與協(xié)作，有效推進技術(shù)交叉融合，促進新知識和新技術(shù)產(chǎn)生。另外，在面對經(jīng)濟外部擾動時，相關(guān)性產(chǎn)業(yè)可利用技術(shù)相似性實現(xiàn)并購、重組，提升經(jīng)濟資源再整合、結(jié)構(gòu)再調(diào)整能力，幫助經(jīng)濟迅速從波動中恢復(fù)平穩(wěn)。

從微觀的生產(chǎn)要素視角看，以人力資本要素為例，當(dāng)經(jīng)濟體面對危機擾動時，企業(yè)不可避免地會通過裁員降低運營成本，而失業(yè)率過高、人力資本流失必然會影響區(qū)域經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。勞動力為了再就業(yè)，需要通過培訓(xùn)進行一定的技能轉(zhuǎn)換與升級。產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性在一定程度上確保了勞動技能的相似性^[5]。對于勞動力而言，可通過較低的轉(zhuǎn)換成本實現(xiàn)再就業(yè)；對于企業(yè)而言，吸納具備相似技能背景的員工可降低企業(yè)用工成本。原有技能與新崗位技能要求匹配，優(yōu)化了再就業(yè)與再生產(chǎn)匹配度，一來有助于提高經(jīng)濟受沖擊后的恢復(fù)速度，二來人力資本的提升有助于開啟新的路徑創(chuàng)造。

綜上所述，本文提出假設(shè)如下：

H₁：產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對經(jīng)濟韌性有正向促進作用。

2.2 產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性

產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性可從創(chuàng)新種群、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境3個方面優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性，具體如圖3所示。

（1）產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性有助于各創(chuàng)新種群形成共享效應(yīng)，降低交易成本^[37]。首先，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建充分考慮了地方現(xiàn)存的具有較強經(jīng)濟技術(shù)聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)集群，有助于更好地利用現(xiàn)有科技服務(wù)和科技設(shè)施，提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)運作效率，降低建設(shè)成本；其次，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性有助于促進創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)上、中、下游和橫向關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈協(xié)同升級，暢通多層聯(lián)動、跨主體的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，這將有助于縮短知識和技術(shù)的認知距離，促進知識溢出和技術(shù)交流，降低搜尋成本和學(xué)習(xí)成本；最后，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性有助于創(chuàng)新種群間通過跨區(qū)域和跨組織協(xié)作，共享勞動力與基礎(chǔ)設(shè)施，降低生產(chǎn)成本。同時，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性促使創(chuàng)新種群形成利益共同體，降低協(xié)作談判成本與履約成本等。交易成本的降低，有助于提升創(chuàng)新迭代效率，優(yōu)化系統(tǒng)共生性。

（2）產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性的Jacobs外部性有助于互補性技術(shù)、知識等創(chuàng)新資源溢出，減少資源錯配^[38]，提高創(chuàng)新資源配置效率，優(yōu)化創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性。在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中，創(chuàng)新鏈上不同創(chuàng)新種群借助各自的異質(zhì)性創(chuàng)新資源，在相互協(xié)作中促進知識溢出和技術(shù)擴散。產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性有助于創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈上、下游創(chuàng)新種群共享創(chuàng)新要素，如人才、技術(shù)、信息等，降低創(chuàng)新種群的信息搜尋等交易成本，促進上下游和橫向產(chǎn)業(yè)鏈間的知識傳播、技術(shù)擴散和信息傳遞，降低資源錯配帶來的機會成本和沉沒成本，提高行業(yè)或企業(yè)創(chuàng)新和生產(chǎn)效率，提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性。

（3）產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性有助于形成產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)^[39]，從制度和生態(tài)上優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境。一方面，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚要求各創(chuàng)新種群滲透式協(xié)作，企業(yè)需要參與到知識和技術(shù)的研發(fā)過程中，高校也需要積極投入到市場信息搜尋和成果轉(zhuǎn)化過程中，因此各創(chuàng)新種群將會在有序的制度安排下形成一個利益共同體，抵御“搭便車”等行為引致的創(chuàng)新動力不足等風(fēng)險，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境。另一方面，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有利于降低“污染避難所”效應(yīng)^[40]，落實“綠水青山就是金山銀山”，從生態(tài)上優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境。

綜上所述，本文提出如下研究假設(shè)。

H₂：產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性有助于提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性。

2.3 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性與經(jīng)濟韌性

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)通過創(chuàng)新種群多樣性、創(chuàng)新資源異質(zhì)性和創(chuàng)新環(huán)境包容性等特征，助力經(jīng)濟韌性提升，具體如圖4所示。

（1）創(chuàng)新種群多樣性有助于提升區(qū)域經(jīng)濟韌性。從創(chuàng)新鏈視角看，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的創(chuàng)新種群覆蓋創(chuàng)新鏈上游創(chuàng)新生產(chǎn)者、中游創(chuàng)新中介者和下游創(chuàng)新消費者^[41]。各創(chuàng)新種群通過深化與創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同關(guān)系，彌補各自的薄弱環(huán)節(jié)，提升產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈運作效率，建立競爭優(yōu)勢。從組織學(xué)習(xí)視角看，多樣性的創(chuàng)新種群可通過跨組織學(xué)習(xí)交流和協(xié)作，實現(xiàn)新知識獲取、轉(zhuǎn)移和再創(chuàng)造，從而促進各創(chuàng)新種群內(nèi)部的知識積累和技術(shù)創(chuàng)新，最終為經(jīng)濟韌性提供源源不斷的創(chuàng)新“血液”。從開放式創(chuàng)新視角看，各創(chuàng)新種群在基礎(chǔ)研究、產(chǎn)品開發(fā)、產(chǎn)品市場化等方面各有所長，通過協(xié)作能夠最大程度地提高創(chuàng)新成功率，聚集各方優(yōu)勢，降低創(chuàng)新風(fēng)險。當(dāng)經(jīng)濟受到外部侵擾時，多元化的創(chuàng)新種群能夠通過跨組合、跨區(qū)域的上下游協(xié)作，迅速產(chǎn)生新知識勢能以抵御和緩沖部分負面沖擊^[42]，維護經(jīng)濟系統(tǒng)穩(wěn)定。

（2）創(chuàng)新資源的異質(zhì)性有助于增強經(jīng)濟韌性。根據(jù)資源異質(zhì)性理論（黨興華等，2010），從內(nèi)部看，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)擁有多元化、異質(zhì)性創(chuàng)新種群，每個創(chuàng)新種群都擁有獨特的創(chuàng)新資源。高校、科研機構(gòu)等創(chuàng)新生產(chǎn)者擁有雄厚的智力資源、科研經(jīng)費和先進的科研設(shè)備；孵化器等創(chuàng)新中介者擁有連接創(chuàng)新價值鏈上下游的信息資源；企業(yè)等創(chuàng)新消費者由于直接面向市場，擁有市場需求等信息資源，可助力科研成果實現(xiàn)再創(chuàng)新和再增值。從外部看，創(chuàng)新種群通過跨組織和跨區(qū)域協(xié)作，一是可以促進知識傳播，使更多創(chuàng)新種群共享知識，避免知識的重復(fù)創(chuàng)造，實現(xiàn)效益最大化；二是可以促進技術(shù)擴散，使得技術(shù)等創(chuàng)新資源不斷積累與多元化連接，形成資源稟賦優(yōu)勢。綜上，豐富的創(chuàng)新資源和復(fù)雜的資源網(wǎng)絡(luò)連接結(jié)構(gòu)可以確保經(jīng)濟系統(tǒng)在受到外界沖擊擾動時擁有足夠的緩沖性，提升系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與功能轉(zhuǎn)型或重構(gòu)的再組織力，避免經(jīng)濟脆弱性導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰。

（3）創(chuàng)新環(huán)境的包容性有助于強化區(qū)域經(jīng)濟韌性。創(chuàng)新環(huán)境一般可分為硬環(huán)境和軟環(huán)境，其中，硬環(huán)境有信息化等基礎(chǔ)性硬件設(shè)施，軟環(huán)境則包含對信息共享、知識交流和技術(shù)擴散具有激勵與推動作用的營商環(huán)境，還包括勇于創(chuàng)新的社會文化環(huán)境等。創(chuàng)新環(huán)境的主要功能是促進知識和技術(shù)在區(qū)域內(nèi)通過正式或非正式交流、溢出、擴散或轉(zhuǎn)移，降低知識和技術(shù)交易成本^[43]，使得更多的創(chuàng)新要素成為創(chuàng)新投入，為經(jīng)濟韌性提供支撐。創(chuàng)新環(huán)境開放包容，一方面能促使新興產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新人才集聚，為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供源動力；另一方面有利于保障創(chuàng)新種群獲得更多試錯空間，不斷豐富知識和技術(shù)積累。當(dāng)創(chuàng)新環(huán)境有利于產(chǎn)生新發(fā)展路徑時，該區(qū)域應(yīng)對外部擾動和危機的能力也會增強。換而言之，創(chuàng)新環(huán)境開放包容性的意義在于能夠幫助創(chuàng)新種群整合內(nèi)外部創(chuàng)新資源，助力新路徑突破，快速恢復(fù)經(jīng)濟發(fā)展。

綜上所述，本文提出如下研究假設(shè)。

H₃：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性有助于增強經(jīng)濟韌性，即共生性越強，經(jīng)濟韌性越強。

2.4 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性的中介作用

從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生結(jié)構(gòu)視角切入，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性可通過創(chuàng)新種群、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境3個子系統(tǒng)影響經(jīng)濟韌性，具體如圖5所示。首先，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性有利于企業(yè)、高校、科研院所等創(chuàng)新種群集聚到特定地區(qū)，形成高能級創(chuàng)新種群集聚效應(yīng)。由于存在較強的投入和產(chǎn)出關(guān)系，處在創(chuàng)新價值鏈上中下游的高校、科研院所、中介組織和企業(yè)等創(chuàng)新種群會自適應(yīng)地動態(tài)聚集以方便技術(shù)交流和知識溢出，降低交易成本。高能級創(chuàng)新種群集聚效應(yīng)有利于增強經(jīng)濟面臨沖擊時的抵抗力和恢復(fù)力。其次，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性有利于提高創(chuàng)新資源配置效率。產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)間具有較強的經(jīng)濟技術(shù)關(guān)聯(lián)性，有助于提高生產(chǎn)要素流通與重組效率，避免生產(chǎn)資源和創(chuàng)新資源的重復(fù)建設(shè)與浪費，創(chuàng)新資源潛力得以最大化釋放。創(chuàng)新資源的高效配置有利于提升經(jīng)濟受到?jīng)_擊后進行資源再整合、結(jié)構(gòu)再調(diào)整的能力，提升經(jīng)濟再組織能力。最后，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性有利于優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境。在投入產(chǎn)出聯(lián)系和技術(shù)關(guān)聯(lián)的加持下，經(jīng)濟主體通過價值共創(chuàng)形成更廣泛的利益共同體，一來可規(guī)避技術(shù)風(fēng)險、合作風(fēng)險和市場風(fēng)險；二來可減少由“搭便車”引致的創(chuàng)新效率低下問題，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，進而有利于提高經(jīng)濟路徑創(chuàng)造能力，提升經(jīng)濟再創(chuàng)新能力。由此，本文提出如下研究假設(shè)。

H₄：產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性通過創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性進而影響經(jīng)濟韌性，即創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性是產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性與經(jīng)濟韌性之間的中介變量。

3 模型設(shè)定與變量選取

3.1 模型設(shè)定

由于慣性或部分調(diào)整，前期經(jīng)濟韌性會對當(dāng)期經(jīng)濟韌性的表現(xiàn)產(chǎn)生影響，故需考慮將經(jīng)濟韌性的滯后項作為解釋變量之一，進而與產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性共同構(gòu)建動態(tài)面板數(shù)據(jù)。本文將采用系統(tǒng)GMM方法對模型進行估計。

基于上述理論假設(shè)，構(gòu)建如下動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型：

其中，ER_i，t為區(qū)域經(jīng)濟韌性，RV_i，t為產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性，C_i，t為控制變量，μ_i為個體效應(yīng)，ν_t為時間效應(yīng)，ε_i，t為隨機擾動項。

為進一步厘清理論分析中產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響機制，運用中介效應(yīng)逐步回歸法^[44]，以創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性（SE_i，t）為中介變量，建立如下遞歸方程。

檢驗過程中，需逐步檢驗α₁，β₁，λ₂的顯著性。若α₁，β₁，λ₂均顯著，說明中介效應(yīng)顯著；若α₁顯著，β₁，λ₂至少有一個不顯著，則需要運用Bootstrap檢驗β₁×λ₂的顯著性，若β₁×λ₂不顯著，說明中介效應(yīng)不顯著，若β₁×λ₂顯著，說明中介效應(yīng)顯著，繼續(xù)檢驗λ₁的顯著性，若λ₁不顯著，說明直接效應(yīng)不顯著，只有中介效應(yīng)；若λ₁顯著，說明直接效應(yīng)顯著，當(dāng)β₁×λ₂和λ₁同號時，存在部分中介效應(yīng)^[45]。

3.2 變量選取

3.2.1 被解釋變量：區(qū)域經(jīng)濟韌性（ER）

對于區(qū)域經(jīng)濟韌性（ER），借鑒Martin^[1]和劉逸等^[14]提出的經(jīng)濟韌性測度方法，以GDP為直接指標(biāo)，計算公式為：

其中，Y_i^t，Y^t-1_i是各省份在t和t-1時期的GDP，Y_r^t，Y^t-1_r為全國在t和t-1時期的GDP。ER_i^t>0時，表示數(shù)值越大，經(jīng)濟韌性越強；ER_i^t<0時，表示數(shù)值的絕對值越大，經(jīng)濟韌性越弱^[14]。

3.2.2 解釋變量：產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性（RV）

參考孫曉華等^[32]的做法，借鑒2003年《中國城市統(tǒng)計年鑒》中產(chǎn)業(yè)劃分，產(chǎn)業(yè)數(shù)目為19類，具體見表1中的“小類部門”一欄。一般而言，產(chǎn)業(yè)大類可劃分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。然而，對于第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)而言，此種劃分可能過于籠統(tǒng)。因此，參考聯(lián)合國標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類，進一步將服務(wù)業(yè)細分為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、消費性服務(wù)業(yè)、流通性服務(wù)業(yè)和社會性服務(wù)業(yè)，具體見表1。

運用各行業(yè)年末從業(yè)人員數(shù)計算產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性，具體公式如下。

其中，P_i，j是i?。ㄊ校┑趖年工業(yè)部門某2級產(chǎn)業(yè)j年末從業(yè)人員數(shù)占地區(qū)年末從業(yè)人員總數(shù)的比重，P_j，k是i?。ㄊ校┑趖年工業(yè)部門某2級產(chǎn)業(yè)j的3級產(chǎn)業(yè)k年末從業(yè)人員數(shù)占地區(qū)年末從業(yè)人員總數(shù)的比重。

3.2.3 中介變量：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性（SE）

根據(jù)前文對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性的闡述，本文從創(chuàng)新種群、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境3個方面構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性評價指標(biāo)體系，具體見表2。第一，創(chuàng)新種群。借助創(chuàng)新價值鏈，創(chuàng)新種群主要由創(chuàng)新生產(chǎn)者、創(chuàng)新中介者和創(chuàng)新消費者構(gòu)成^[41]，三者功能各有側(cè)重。創(chuàng)新生產(chǎn)者主要包括高等院校和高新技術(shù)企業(yè)，負責(zé)創(chuàng)新研發(fā)；創(chuàng)新中介者有科技企業(yè)孵化器，主要承擔(dān)橋梁作用，為上游和下游創(chuàng)新種群提供一系列服務(wù)支持；創(chuàng)新消費者一方面是創(chuàng)新成果的消化者，另一方面由于其直接面向市場，了解市場前沿需求和動態(tài)，因此也是創(chuàng)新需求的反饋者，有助于實現(xiàn)產(chǎn)品和服務(wù)的再創(chuàng)新。第二，創(chuàng)新資源。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的創(chuàng)新活動有賴于創(chuàng)新資源。其衡量指標(biāo)一般有研發(fā)資源，如研發(fā)人員全時當(dāng)量、研發(fā)經(jīng)費內(nèi)部支出等。同時，還包括全社會固定資產(chǎn)投資、地方財政科學(xué)技術(shù)支出等一般性創(chuàng)新資源。第三，創(chuàng)新環(huán)境。常見的創(chuàng)新環(huán)境有經(jīng)濟環(huán)境、營商環(huán)境、信息化環(huán)境、教育環(huán)境等。技術(shù)作為重要的生產(chǎn)要素，技術(shù)市場完善與否直接關(guān)系到技術(shù)轉(zhuǎn)移和成果轉(zhuǎn)化效率，進而對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的暢通運作至關(guān)重要。

參考孟慶松和韓文秀^[46]復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型，本文將區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視為一個復(fù)合系統(tǒng)s=s₁，s₂，s₃。創(chuàng)新種群、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境子系統(tǒng)的序參量為X=x_ij，（i=1，2，3;j=1，2，…，n）。當(dāng)序參量為正向指標(biāo)時，其數(shù)值愈大，系統(tǒng)有序度就愈高；反之，當(dāng)序參量為逆向指標(biāo)時，其數(shù)值愈大，則有序度越低。

第一步，計算共生要素s_i序參量分量的有序度為：

其中，α_ij，β_ij分別為序參量的上限和下限。e_ij（x_ij）值越大，表明序參量分量x_ij對系統(tǒng)有序度的貢獻越大。

第二步，計算共生要素子系統(tǒng)序參量有序度。

各序參量權(quán)重可采用相關(guān)系數(shù)法得到。鑒于指標(biāo)間具有一定相關(guān)性（或稱關(guān)聯(lián)性），可根據(jù)全部指標(biāo)相關(guān)矩陣的內(nèi)部依存結(jié)構(gòu)確定權(quán)重。具體步驟如下：

假設(shè)指標(biāo)體系有n個指標(biāo)，其相關(guān)系數(shù)矩陣為：

第三步，假定初始時刻t₀和另一時刻t₁共生要素的有序度分別為e⁰_i（X）與e¹_i（X），則復(fù)合系統(tǒng)的協(xié)同度為：

其中，參數(shù)θ表示創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性的發(fā)展方向，僅當(dāng)e_i¹（X）－e_i⁰（X）≥0時，即所有子系統(tǒng)的有序度t₁高于有序度t₀時，系統(tǒng)才處于良性共生演進狀態(tài)。SE數(shù)值越大，表明創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性越強。

3.2.4 控制變量

王奇珍等^[3]在研究我國城市經(jīng)濟韌性影響因素時，選取了基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展、對外開放、科技發(fā)展和財政支持等因素。由于本文在構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性評價指標(biāo)體系時，其涵蓋了科技發(fā)展、財政支持等眾多因素，為避免多重共線性，選擇的控制變量有對外開放程度和市場潛力?！半p循環(huán)”中的國內(nèi)大循環(huán)絕非自我封閉和自給自足，而是基于國內(nèi)循環(huán)在更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次對外開放，利用國際先進管理經(jīng)驗和技術(shù)提升我國經(jīng)濟韌性。因此，本文以外商投資總額表征對外開放程度。為更好地開展統(tǒng)計分析，本文對該數(shù)值進行對數(shù)變換預(yù)處理。另外，還選取以社會消費品零售總額增長率表征的市場潛力作為控制變量。社會消費品零售總額增長率越高，表明消費市場潛力愈大，越能夠為抵御經(jīng)濟危機提供充足的緩沖空間，有助于經(jīng)濟恢復(fù)，提升經(jīng)濟韌性。本文數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》。

3.3 數(shù)據(jù)說明

本文核心變量數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》。樣本時間跨度為2011-2019年，樣本涵蓋全國內(nèi)地30個省市（西藏因數(shù)據(jù)不全，未納入）。本文選用方差膨脹系數(shù)（VIF）檢驗多重共線性，結(jié)果顯示，變量間不存在嚴重的共線性問題（VIF<5）。具體檢驗結(jié)果見表3。

4 實證結(jié)果與分析

4.1 平穩(wěn)性檢驗和協(xié)整檢驗

為避免偽回歸問題，首先對區(qū)域經(jīng)濟韌性、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性和產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性等核心變量采用常用的LLC檢驗進行平穩(wěn)性檢驗，以確?；貧w估計結(jié)果的有效性。同時，對變量進行協(xié)整關(guān)系檢驗。檢驗結(jié)果見表4。

單位根檢驗結(jié)果顯示，核心變量一階差分序列平穩(wěn)（P<0.000）。協(xié)整檢驗中Pedroni檢驗統(tǒng)計量的p<0.000，強烈拒絕“不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)，即區(qū)域經(jīng)濟韌性、創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性和產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性3個核心變量間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

4.2 產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響

根據(jù)式（1），構(gòu)建動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型以考察產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響，并運用系統(tǒng)GMM方法進行模型估計，實證結(jié)果如表5中模型1所示。AR（1）、AR（2）和Sargan統(tǒng)計量的結(jié)果表明，模型估計符合要求。

模型1中，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性的回歸系數(shù)為0.689，通過5%的顯著性檢驗，表明產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性能夠顯著提升區(qū)域經(jīng)濟韌性，假設(shè)H₁得以驗證，即產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性有助于強化區(qū)域經(jīng)濟韌性，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性越顯著，經(jīng)濟韌性就越強。從控制變量來看，對外開放程度系數(shù)為0.133，通過1%的顯著性檢驗，即對外開放可顯著促進經(jīng)濟韌性提升。實踐中我國始終抱有擴大高水平對外開放的決心，以積極態(tài)度參與對外合作，從而推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。此外，市場潛力系數(shù)為0.079，通過1%的顯著性檢驗，表明市場潛力可顯著提升區(qū)域經(jīng)濟韌性，證明中國巨大的市場潛力是經(jīng)濟平穩(wěn)運行的重要支撐。

4.3 創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性作用下產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對經(jīng)濟韌性的影響

根據(jù)式（2）和式（3），構(gòu)建中介效應(yīng)模型，進一步考察創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性在產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性與區(qū)域經(jīng)濟韌性二者關(guān)系中的作用，并運用系統(tǒng)GMM方法進行模型估計，結(jié)果見表5中的模型2和模型3。AR（1）、AR（2）和Sargan檢驗結(jié)論同上。

檢驗結(jié)果顯示，模型2中產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性的回歸系數(shù)為0.376，通過1%的顯著性檢驗，表明產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性呈顯著促進作用，即產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性越顯著，越有助于提升區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性，假設(shè)H₂得以驗證?？刂谱兞繉ν忾_放程度系數(shù)為0.048，表明對外開放可顯著增強區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性。在雙循環(huán)新發(fā)展格局下推動國內(nèi)國際雙向開放，打造對外開放新高地，有助于構(gòu)建共生的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。市場潛力并未顯著對創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性產(chǎn)生正向作用。究其原因，可能是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生性要求生產(chǎn)要素等資源能夠得到優(yōu)化配置，單一的市場潛力大不足以促進創(chuàng)新種群、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境共生，需“大而有序”方可促進創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)競合共生。模型3中，中介變量創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性的回歸系數(shù)顯著為正，為0.309，表明創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性有助于增強區(qū)域經(jīng)濟韌性，假設(shè)H₃得以驗證。此外，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣的回歸系數(shù)為0.312，未通過顯著性檢驗，表明直接效應(yīng)不顯著，只有間接效應(yīng)，驗證了產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性通過區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性增強區(qū)域經(jīng)濟韌性的傳導(dǎo)機制，假設(shè)H₄成立。對外開放強度和市場潛力等控制變量的顯著性及符號與模型1相同，此處不再贅述。

運用Bootstrap法檢驗中介效應(yīng)的穩(wěn)健性^[45，47]，結(jié)果如表6所示。結(jié)果顯示，間接效應(yīng)的95%置信區(qū)間不含0，表明間接效應(yīng)顯著；直接效應(yīng)的95%置信區(qū)間包含0，表明直接效應(yīng)不顯著。Bootstrap檢驗所得結(jié)論與逐步法結(jié)論一致。

5 結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

根據(jù)2011-2019年我國內(nèi)地30個省市相關(guān)面板數(shù)據(jù)，以GDP為直接指標(biāo)測算區(qū)域經(jīng)濟韌性，利用區(qū)位熵指標(biāo)分解方法計算產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性，采用復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型測度區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性，運用系統(tǒng)GMM模型分析產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響，在此基礎(chǔ)上探究區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性對產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性與區(qū)域經(jīng)濟韌性二者關(guān)系的中介作用，得到如下研究結(jié)論：理論上，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性可通過創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性增強區(qū)域經(jīng)濟韌性。由于存在較強的投入與產(chǎn)出關(guān)系以及較短的技術(shù)距離，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性可促進高能級創(chuàng)新種群集聚，形成利益共同體，提高創(chuàng)新資源配置效率，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境，釋放和激發(fā)創(chuàng)新潛能，進而提高經(jīng)濟抵抗力、恢復(fù)力、再組織力和再創(chuàng)新能力。這是本文的理論邊際貢獻和創(chuàng)新價值。實證中，中介效應(yīng)模型檢驗結(jié)果表明，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性在產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性與區(qū)域經(jīng)濟韌性關(guān)系中的中介效應(yīng)顯著，表明存在上述傳導(dǎo)機制。因此，于經(jīng)濟韌性而言，產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性是“筋骨”，創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性是“心志”。有“筋骨”無“心志”，則“罔”。賦“筋骨”以“心志”，則“通”。

5.2 管理啟示

根據(jù)理論和實證研究結(jié)果，本文針對優(yōu)化產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性布局、提升區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性、增強區(qū)域經(jīng)濟韌性的管理啟示如下：

（1）圍繞如何通過布局產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性增強經(jīng)濟韌性的問題，建議通過打造“有效的市場”和“有為的政府”^[48]優(yōu)化產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性布局，增強區(qū)域經(jīng)濟韌性。具體而言，首先遵循市場是資源配置主體的機制原則，根據(jù)“增長甄別與因勢利導(dǎo)框架（GIFF）”六步法，甄別出區(qū)域經(jīng)濟體中具有潛在比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，以比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為核心，利用市場機制因勢利導(dǎo)，促進創(chuàng)新要素流動和集聚。同時，運用價值鏈分析法，考慮相關(guān)產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)認知距離，圍繞主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)積極發(fā)展和完善上下游配套產(chǎn)業(yè)，促進上下游和橫向關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)與技術(shù)集聚，增強經(jīng)濟受沖擊后的適應(yīng)調(diào)整力和恢復(fù)能力。其次，各區(qū)域政府需基于地區(qū)產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢出臺相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策以鼓勵和培育多樣化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，適度培育與現(xiàn)有主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)存在逆經(jīng)濟周期差異的新興產(chǎn)業(yè)，避免潛在風(fēng)險在關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)間蔓延。加強產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，不斷完善有助于市場運行的各項制度，優(yōu)化知識、技術(shù)等創(chuàng)新要素識溢出環(huán)境。

（2）圍繞如何通過創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性增強經(jīng)濟韌性的問題，建議不斷提升創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性。具體而言，針對創(chuàng)新種群，鼓勵企業(yè)、大學(xué)和科研院所建立創(chuàng)新平臺，依據(jù)人才培養(yǎng)、成果轉(zhuǎn)化率等考核結(jié)果擇優(yōu)給予科研經(jīng)費支持。大力支持行業(yè)龍頭企業(yè)組建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，開展行業(yè)共性關(guān)鍵技術(shù)研究等，對創(chuàng)新成果產(chǎn)生經(jīng)濟社會效益的，采用后補助方式給予補貼。針對創(chuàng)新資源，各地區(qū)政府可通過建設(shè)國家級重大創(chuàng)新平臺、建立協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)席會議制度、實施協(xié)同創(chuàng)新決策和專家咨詢機制等方式集聚優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新資源，有機整合創(chuàng)新資源并使其得到高效配置。通過項目協(xié)作等方式加強跨區(qū)域、跨主體創(chuàng)新資源對接，充分挖掘和利用各類創(chuàng)新資源。針對創(chuàng)新環(huán)境，在加強水、電、通信等一般基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的基礎(chǔ)上，加強重點實驗室、圖書館、信息服務(wù)網(wǎng)絡(luò)中心等科技基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為科技創(chuàng)新提供良好的科技基礎(chǔ)保障。另外，要加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度，以法律手段遏制不正當(dāng)競爭行為，避免創(chuàng)新種群陷入惡性競爭，挫傷創(chuàng)新積極性。

參考文獻：

[1] MARTIN R. Regional economic resilience， hysteresis and recessionary shocks [J]. Journal of economic geography， 2012， 12（1）：1-32.

[2] 陳奕瑋，丁關(guān)良.中國地級市城市經(jīng)濟韌性的測度[J].統(tǒng)計與決策，2020，36（21）：102-106.

[3] 王奇珍，朱英明.中國城市經(jīng)濟韌性及影響因素研究[J].生態(tài)經(jīng)濟，2021，37（10）：84-92.

[4] 彭榮熙，劉濤，曹廣忠.中國東部沿海地區(qū)城市經(jīng)濟韌性的空間差異及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)解釋[J].地理研究，2021，40（6）：1732-1748.

[5] 郭將，徐澤慶.產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響——地區(qū)創(chuàng)新水平的門檻效應(yīng)[J].科技進步與對策，2019，36（13）：40-47.

[6] 林耿，徐昕，楊帆.佛山市產(chǎn)業(yè)專業(yè)化、多樣化與經(jīng)濟韌性的關(guān)系研究[J].地理科學(xué)，2020，40（9）：1493-1504.

[7] 張小燕.我國創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性研究[D].哈爾濱：哈爾濱工程大學(xué)， 2020.

[8] ROSE A. Economic resilience to natural and man- made disasters： multidisciplinary origins and contextual dimensions [J]. Environmental hazards， 2007， 7（4）：383-398.

[9] HOLLING C S. Resilience and stability of ecological systems [J]. annual review of ecology and systematics， 1973， 4（1）：1-23.

[10] REGGIANI A， DE G T， NIJKAMP P. Resilience：an evolutionary approach to spatial economic systems [J]. Networks and spatial economics， 2002， 2（2）：211-229.

[11] PENDALL R， FOSTER K A， COWELL M. Resilience and regions：building understanding of the metaphor [J]. Cambridge journal of regions， economy and society， 2010， 3（1）：71-84.

[12] 李連剛，張平宇，譚俊濤，等.韌性概念演變與區(qū)域經(jīng)濟韌性研究進展[J].人文地理，2019，34（2）：1-7，151.

[13] 曾冰，張艷.區(qū)域經(jīng)濟韌性概念內(nèi)涵及其研究進展評述[J].經(jīng)濟問題探索，2018，39（1）：176-182.

[14] 劉逸，紀捷韓，許汀汀，等.戰(zhàn)略耦合對區(qū)域經(jīng)濟韌性的影響研究——以廣東省為例[J].地理研究，2021，40（12）：3382-3398.

[15] 張振，趙儒煜，楊守云.東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域經(jīng)濟韌性的空間溢出效應(yīng)研究[J].科技進步與對策，2020，37（5）：37-46.

[16] 朱金鶴，孫紅雪.中國三大城市群城市韌性時空演進與影響因素研究[J].軟科學(xué)，2020，34（2）：72-79.

[17] FRENKEN K， VAN O F， VERBURG T. Related variety， unrelated variety and regional economic growth [J]. Regional studies， 2007， 41（5）： 685-697.

[18] 胡曉輝.區(qū)域經(jīng)濟彈性研究述評及未來展望[J].外國經(jīng)濟與管理，2012，34（8）：64-72.

[19] BARY A.D. Die erscheinung der symbiose [M]. Strassburg： Verlag von Karl J. Trübner， 1879.

[20] 袁純清.共生理論—兼論小型經(jīng)濟[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社， 1998.

[21] 袁純清.共生理論及其對小型經(jīng)濟的應(yīng)用研究[D].長沙：湖南大學(xué)， 1997.

[22] 溫興琦，黃起海，BROWN DAVID.共生創(chuàng)新系統(tǒng)：結(jié)構(gòu)層次、運行機理與政策啟示[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2016，37（3）：79-85.

[23] 張小燕，李曉娣.我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性分類評價[J].科技進步與對策，2020，37（12）：126-135.

[24] 解學(xué)梅，劉曉杰.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)位適宜度評價與預(yù)測——基于2009-2018中國30個省市數(shù)據(jù)實證研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2021，39（9）：1706-1719.

[25] 張貴，呂長青.基于生態(tài)位適宜度的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)與創(chuàng)新效率研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2017，37（10）：12-21.

[26] 甄美榮，江曉壯，楊晶照.國家級高新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度與經(jīng)濟績效測度[J].統(tǒng)計與決策，2020，36（13）：67-72.

[27] 劉洪久，胡彥榮，馬衛(wèi)民.區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系研究[J].中國管理科學(xué)，2013，30（21）：764-770.

[28] 張其仔，葉振宇，崔志新，等.“十四五”時期我國區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)的重點任務(wù)和政策思路[J].經(jīng)濟管理，2020，42（8）：5-16.

[29] JACOBS J. The economy of cities [M]. Vintage， 1969.

[30] 睢博，張萬里.相關(guān)多樣性對企業(yè)創(chuàng)新的非線性影響——基于上市公司的PSTR實證研究[J].審計與經(jīng)濟研究，2019，34（1）：117-127.

[31] 郭彥廷.產(chǎn)業(yè)相關(guān)多樣性對城市經(jīng)濟韌性影響的實證研究[D].南昌：江西財經(jīng)大學(xué)，2020.

[32] 孫曉華，柴玲玲.相關(guān)多樣化、無關(guān)多樣化與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展——基于中國282個地級市面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2012，32（6）：5-17

[33] 李福柱，厲夢泉.相關(guān)多樣性、非相關(guān)多樣性與地區(qū)工業(yè)勞動生產(chǎn)率增長——兼對演化經(jīng)濟地理學(xué)理論觀點的拓展研究[J].山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013，63（4）：10-20.

[34] ROCCHETTA S， MINA A. Technological coherence and the adaptive resilience of regional economies [J]. Regional Studies， 2019， 53（10）： 1421-1434.

[35] CAINELLI G， GANAU R， MODICA M. Does related variety affect regional resilience？new evidence from Italy [J]. The Annals of Regional Science， 2019， 62（3）： 657-680.

[36] 陳奕瑋，吳維庫.產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)多樣化與城市經(jīng)濟韌性關(guān)系研究[J].科技進步與對策，2021，38（18）：64-73.

[37] 盧現(xiàn)祥，朱巧玲.新制度經(jīng)濟學(xué)（第二版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.

[38] 林昀.產(chǎn)業(yè)集聚、資源錯配與環(huán)境治理的協(xié)同效應(yīng)分析[J].生態(tài)經(jīng)濟，2022，38（2）：204-210.

[39] ELLISON G， GLAESER E L. Geographic concentration in U.S. manufacturing industries： a dartboard approach [J]. Journal of Political Economy， 1997（105）：889-927.

[40] 劉耀彬，袁華錫，封亦代. 產(chǎn)業(yè)集聚減排效應(yīng)的空間溢出與門檻特征[J]. 數(shù)理統(tǒng)計與管理，2018，37（2）：224-234.

[41] 武翠，譚清美.長三角一體化區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)動態(tài)演化研究——基于創(chuàng)新種群異質(zhì)性與共生性視角[J].科技進步與對策，2021，38（5）：38-47.

[42] 梁林，趙玉帛，劉兵.國家級新區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)韌性監(jiān)測與預(yù)警研究[J].中國軟科學(xué)，2020，35（7）：92-111.

[43] 尹希文. 中國區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響研究[D].長春：吉林大學(xué)，2019.

[44] BARON R M， KENNY D A. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research： conceptual， strategic， and statistical considerations [J]. Journal of Personality and Social Phycology， 1986，51（6）：1173-1182.

[45] 溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進展，2014，22（5）：731-745.

[46] 孟慶松，韓文秀.復(fù)合系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型研究[J].天津大學(xué)學(xué)報，2000，46（4）：444-446.

[47] ZHAO X， LYNCH J G， Chen Q. Reconsidering baron and kenny： myths and truths about mediation analysis[J]. Journal of Consumer Research，2010，37（2）：197-206.

[48] 林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)：反思經(jīng)濟發(fā)展與政策的理論框架[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014.

責(zé)任編輯（責(zé)任編輯：胡俊?。?/p>

The Influence of Industrial Related Variety on Regional Economic Resilience： An Explanation from Innovation Ecosystem Symbiosis

Wu Cui^{1， 2}， Tan Qingmei^{1， 2}

（1.College of Economics and Management， Nanjing University of Aeronautics and Astronautics;

2. Jiangsu Province Civil-Military Integration Industry Development Research Center， Nanjing 211106， China）

Abstract：The gray rhino and black swan incidents have had a significant impact on China's economic vitality and resilience. Confronted with the slowdown in economic growth and structural adjustments， China is striving to deal with the effects of previous economic stimulus policies while contending with anti-globalization， technological bullying， trade protectionism， and the Covid-19 epidemic on the outside. It is critical to figure out how to maintain and enhance economic resilience. Industrial development and innovation are essential for economic resilience. Innovation serves as the initial driving force for economic resilience， with industry acting as a carrier. Industrial related diversity narrows and deepens the "technological distance" and input-output relationship between industries， which can strengthen the symbiosis of innovation ecosystems through clustering innovation populations， improving the efficiency of innovation resource allocation， optimizing the innovation environment， and enhancing regional economic resilience through innovation. Thus innovation and innovation ecosystem symbiosis are interdependent， and the industrial and innovation value chains must be tightly connected.

Academic circles and the government are highly concerned about how to reduce the risks caused by uncertainty and improve the ability of the economy to withstand shocks. According to a review of the literature， the majority of research support the positive influence of industrial related variety on regional economic resilience， but how does this effect occur？ Can the transmission mechanism be the innovation ecosystem symbiosis？ The above questions are in great need of in-depth investigation.

This study follows the path of "industrial related variety—innovation ecosystem symbiosis—economic resilience". It analyzes regional economic resilience with the GDP as the direct indicator and measures industrial related variety with the indicator of location entropy. The innovation ecosystem symbiosis is measured by the synergetic degree model of the compound system. Then， the study constructs a dynamic panel data model to examine the impact of industrial related diversity on regional economic resilience， and uses systematic GMM methods to estimate the model; by further applying the mediating effect model， the study investigates how industrial related variety affects economic resilience via the innovation ecosystem symbiosis. The contributions of this study can be summed up into two parts： firstly， it empirically investigates the transmission mechanism between industrial related variety and economic resilience; and secondly， it contributes to the research domain about the economic and social value of the innovation ecosystem symbiosis.

The main conclusions of this paper are as follows. Theoretically， industrial related variety can enhance regional economic resilience through innovation ecosystem symbiosis. It can also encourage the clustering of various innovation actors， promote communities of interest， improve the allocation efficiency of innovation resources， optimize the innovation environment， release and stimulate innovation potential and thus improve economic resilience. Empirically， the results of the mediating effect model show that the mediating effect of regional innovation ecosystem symbiosis in the relationship between industry related variety and regional economic resilience is significant， and the above-mentioned transmission mechanism is evident. In terms of economic resilience， the industry related variety can be seen as the "healthy body" and the innovation ecosystem symbiosis as the "strong mind"，? and they should be integrated to enhance regional economic resilience. It is recommended that an efficient market and an effective government should be created and cooperated to optimize the layout of industry related variety and enhance regional economic resilience. With regard to the question of how to enhance economic resilience by deepening the innovation ecosystem symbiosis， this paper suggests to strengthen the symbiotic development of innovation ecosystem from the perspectives of clustering of multiple innovation actors， improving allocation efficiency of innovation resources and improving innovation environment. In addition， it is necessary to strengthen the protection of intellectual property rights， curb unfair competition by law， and prevent the innovation subjects from falling into vicious competition.

Key Words：Industrial Related Variety; Economic Resilience; Innovation Ecosystem; Symbiosis; Mediating Effect