肖榮榮，向楠，王崇人

子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的影響——基于代際支持視角

肖榮榮1，向楠2，王崇人3

（1.天津理工大學(xué) 社會(huì)發(fā)展學(xué)院，天津 300382；2.湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 財(cái)政與公共管理學(xué)院，湖北 武漢 430205； 3.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 人文與發(fā)展學(xué)院，北京 100083）

基于2018年CHARLS數(shù)據(jù)，運(yùn)用IV-Tobit模型，從代際支持視角重新審視子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的影響及作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)，子女外出務(wù)工顯著增加了農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給，不控制內(nèi)生性將會(huì)低估這一影響。機(jī)制分析表明，子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給存在子代生活照料缺失的勞動(dòng)力替代效應(yīng)、代際經(jīng)濟(jì)支持凈值的收入效應(yīng)和父代隔代照料的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)擠出效應(yīng)，其中勞動(dòng)力替代效應(yīng)占主導(dǎo)地位。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，受“責(zé)任倫理”的影響，子女外出會(huì)顯著增加代際經(jīng)濟(jì)資源向上流動(dòng)和向下流動(dòng)家庭中老人的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給。因此，需深刻認(rèn)識(shí)到勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老體系的沖擊，進(jìn)一步完善農(nóng)村養(yǎng)老體系，倡導(dǎo)創(chuàng)建平衡的代際關(guān)系。

子女外出；農(nóng)村老人；農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給；代際支持；責(zé)任倫理

一、問題的提出

隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的推進(jìn)，大量農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工，農(nóng)村老人則“留守”一方，成為農(nóng)村家園的守望者，農(nóng)業(yè)的堅(jiān)守者[1]。農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與率持續(xù)升高，“七普”數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)村65歲老年人從事勞動(dòng)生產(chǎn)的比例接近三成，而超過75歲的高齡老人依然從事農(nóng)業(yè)活動(dòng)的人占10.73%。針對(duì)“老人農(nóng)業(yè)”這一現(xiàn)象，學(xué)界持有不同的看法。有學(xué)者認(rèn)為，這種以代際分工為基礎(chǔ)的“半耕半工”生計(jì)模式使農(nóng)民家庭在社會(huì)轉(zhuǎn)型期完成了家庭再生產(chǎn)，補(bǔ)充農(nóng)村勞動(dòng)力短缺，滿足農(nóng)村老人價(jià)值實(shí)現(xiàn)需求，促成了城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的快速發(fā)展[2-4]。而有學(xué)者則認(rèn)為，大量成年子女外出打破了傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老體系，使那些本該退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的老人被迫繼續(xù)承擔(dān)繁重的勞動(dòng)，增加農(nóng)村老人的勞動(dòng)負(fù)擔(dān)，進(jìn)而降低農(nóng)村老人晚年的福利[5-7]。以上兩種觀點(diǎn)體現(xiàn)了留守老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與的一體兩面，但值得注意的是，農(nóng)村老人的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與并非單純是一般人所認(rèn)為的習(xí)慣性勞動(dòng)，而是農(nóng)村老人在農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力減少，自身經(jīng)濟(jì)來源無保障以及家庭收益最大化等現(xiàn)實(shí)面前的被動(dòng)勞動(dòng)[8-11]。因此，關(guān)注子女外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，對(duì)于完善農(nóng)村養(yǎng)老體系，構(gòu)建平衡代際關(guān)系有一定的參考價(jià)值。

子女外出務(wù)工是否一定會(huì)增加農(nóng)村老人的勞動(dòng)負(fù)擔(dān)？現(xiàn)有研究主要從兩個(gè)方面討論子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的影響。一方面是子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給存在勞動(dòng)力替代效應(yīng)，即子女外出導(dǎo)致家庭勞動(dòng)力減少，為彌補(bǔ)勞動(dòng)力缺失，農(nóng)村老人增加了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給[10]；另一方面是子女外出增加對(duì)老人經(jīng)濟(jì)支持的收入效應(yīng)，即子女的經(jīng)濟(jì)支持增加了農(nóng)村老人的生計(jì)資源，從而降低了對(duì)農(nóng)業(yè)收入的依賴性，減少了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給[6]?？傮w上，子女外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的影響取決于上述兩個(gè)效應(yīng)的強(qiáng)弱差異。有研究指出子女外出的替代效應(yīng)居于主導(dǎo)地位，但打工收入所帶來的“收入效應(yīng)”不顯著[12]。有研究指出子女外出務(wù)工所產(chǎn)生的“替代效應(yīng)”顯著增加了農(nóng)村老人的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給，而外出務(wù)工子女對(duì)父母代際支持所產(chǎn)生的“收入效應(yīng)”可以部分削弱這一影響[13]。還有研究指出子女外出帶來的“收入效應(yīng)”要強(qiáng)于勞動(dòng)力的“替代效應(yīng)”，降低了農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給[14]。此外，有研究表明，子女外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的影響因外出流動(dòng)模式[15，16]、外出子女性別結(jié)構(gòu)[13]、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移的來源[6]、老年群體及地區(qū)的不同而不同。綜上，既有研究結(jié)論不一致，有進(jìn)一步拓展的空間。其一，既有研究主要圍繞子女與老年父母間單向的贍養(yǎng)照護(hù)責(zé)任展開，將子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的影響歸納為收入效應(yīng)和替代效應(yīng)，忽略了農(nóng)村老人對(duì)外出子女的“責(zé)任倫理”效應(yīng)[17]。不吃閑飯，給子女減少負(fù)擔(dān)，給子女經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼等觀念的存在對(duì)農(nóng)村老人的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與起到一定的激勵(lì)作用[18]。其二，既有研究沒有對(duì)子女外出務(wù)工產(chǎn)生的勞動(dòng)力替代效應(yīng)進(jìn)行直接驗(yàn)證，或僅限于理論論證，或用子女外出相關(guān)變量的系數(shù)代表，造成勞動(dòng)力替代效應(yīng)的估計(jì)偏誤。其三，既有研究多采用中介效應(yīng)模型來驗(yàn)證子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的作用機(jī)制，但中介效應(yīng)模型無法解決內(nèi)生性問題。

基于此，本文利用2018年CHARLS數(shù)據(jù)，從代際支持視角重新審視子女外出與農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給間的關(guān)系。首先，通過IV-tobit模型克服內(nèi)生性問題，估計(jì)子女外出對(duì)留守老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的總影響；其次，在考慮父母對(duì)子女的“責(zé)任倫理”基礎(chǔ)上，將子女外出務(wù)工影響農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的機(jī)制歸納為子代生活照料缺失的勞動(dòng)力替代效應(yīng)、代際經(jīng)濟(jì)支持凈值的收入效應(yīng)及父代隔代照料的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)擠出效應(yīng)，并采用程令國等[19]渠道效應(yīng)計(jì)算法進(jìn)行計(jì)算；最后，考察不同代際經(jīng)濟(jì)支持模式下子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的異質(zhì)性影響。本文的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，從代際支持的角度切入，研究視角從單向代際支持轉(zhuǎn)向雙向代際支持，將子女外出與農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給間的作用機(jī)制進(jìn)一步完善；第二，從代際支持理論出發(fā)，用“子代生活照料”來直接估計(jì)子女外出對(duì)農(nóng)村老人的勞動(dòng)力替代效應(yīng)；第三是考慮到不同代際經(jīng)濟(jì)支持互動(dòng)模式下農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的異質(zhì)性。

二、理論分析與研究假設(shè)

中國農(nóng)村的養(yǎng)老模式以家庭養(yǎng)老為主，所以當(dāng)農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力大量轉(zhuǎn)移時(shí)，農(nóng)村老人的養(yǎng)老保障問題備受關(guān)注。其中，農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與成為檢驗(yàn)子女外出對(duì)農(nóng)村留守老人福利的影響的一個(gè)重要指標(biāo)。

在傳統(tǒng)“養(yǎng)兒防老”觀念下，子女與父母之間呈現(xiàn)出一種單向的贍養(yǎng)照護(hù)責(zé)任，強(qiáng)調(diào)子女對(duì)父母的養(yǎng)老責(zé)任[20]，故一些研究在討論子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給影響時(shí)，主要關(guān)注外出子女代際支持變化所帶來的影響。子女外出引發(fā)了傳統(tǒng)孝親模式中主、客體的空間分離，改變了家庭代際支持形式，強(qiáng)化了不受空間和時(shí)間限制的經(jīng)濟(jì)支持[21]，從而對(duì)農(nóng)村老人的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)存在相反的影響路徑。一方面因勞動(dòng)力短缺而產(chǎn)生勞動(dòng)力替代效應(yīng)，增加農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與率和時(shí)間，另一方面因外出務(wù)工收入增加而產(chǎn)生收入效應(yīng)，降低農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與率和時(shí)間。至于在“反哺”贍養(yǎng)中子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的影響方向如何則取決于以上兩個(gè)效應(yīng)的大小。

但在當(dāng)前鄉(xiāng)村社會(huì)中，代際支持不再僅體現(xiàn)為子女對(duì)父母提供養(yǎng)老資源，還包括父母對(duì)子女的幫助，對(duì)減輕子女養(yǎng)老負(fù)擔(dān)所做的努力[22]。父母照顧子女的責(zé)任并不會(huì)隨著子女成年、結(jié)婚成家而結(jié)束，而是會(huì)繼續(xù)延續(xù)這種責(zé)任倫理，通過給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼、隔代照料等形式繼續(xù)“倒貼”子女[17]。其中，給予子女經(jīng)濟(jì)支持會(huì)顯著提升老人的勞動(dòng)參與[23]，對(duì)孫輩的隔代照料增加了勞動(dòng)強(qiáng)度從而減少參與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)的概率[23]。在“逆向反哺”贍養(yǎng)模式中，子女的轉(zhuǎn)移支付并不能對(duì)老年人的勞動(dòng)供給產(chǎn)生替代效應(yīng)[24]，出于為子女減輕負(fù)擔(dān)的想法，農(nóng)村老人反而會(huì)提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的參與率和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間[25]。代際間的互動(dòng)顯著影響農(nóng)村老人的勞動(dòng)供給[26]。有研究指出，真正影響老年人繼續(xù)勞動(dòng)生產(chǎn)的因素不是子女的外出與否，而在于老年人與子女間的物質(zhì)轉(zhuǎn)移[27]。如果僅考慮子女對(duì)父母單向經(jīng)濟(jì)支持的影響勢必會(huì)高估代際經(jīng)濟(jì)支持增加的收入效應(yīng)，而真正起作用的是代際間經(jīng)濟(jì)支持的凈值。

當(dāng)代際經(jīng)濟(jì)支持凈值為正值時(shí)，子代的經(jīng)濟(jì)支持大于父代對(duì)子代的經(jīng)濟(jì)支持，代際資源向上流動(dòng)，能夠有效地緩解農(nóng)村老人的經(jīng)濟(jì)約束，降低農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)負(fù)擔(dān)。當(dāng)代際經(jīng)濟(jì)支持凈值為負(fù)值時(shí)，父代的經(jīng)濟(jì)支持要大于子代的經(jīng)濟(jì)支持，代際資源向下流動(dòng)。此時(shí)，子女的經(jīng)濟(jì)支持并不能有效改善父母的經(jīng)濟(jì)約束。相反，為了更多地支持子女，農(nóng)村老人增加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與意愿和時(shí)間。當(dāng)代際經(jīng)濟(jì)支持的凈值為零值時(shí)，說明子代的代際支持與父代的代際支持無差異，不能有效降低農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給。只有在代際經(jīng)濟(jì)支持凈值為正值時(shí)，子代與父代間才會(huì)形成均衡的代際關(guān)系，代際經(jīng)濟(jì)支持凈值才能發(fā)揮正向效應(yīng)。而代際經(jīng)濟(jì)支持凈值為負(fù)值、零值時(shí)，代際關(guān)系失衡，此時(shí)子女的代際經(jīng)濟(jì)支持并不能改善農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給行為。據(jù)此，本文提出：

假設(shè)1：子女外出務(wù)工會(huì)減少對(duì)老人的生活照料，產(chǎn)生勞動(dòng)力替代效應(yīng)，增加農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給。

假設(shè)2：子女外出務(wù)工增加父代的隔代照料，降低農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給。

假設(shè)3：代際經(jīng)濟(jì)支持凈值越大越有利于發(fā)揮“收入效應(yīng)”，降低農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給。

假設(shè)4：子女外出務(wù)工對(duì)不同代際經(jīng)濟(jì)支持模式中農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給行為影響程度不同。

綜上，代際支持是子女外出務(wù)工影響農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的重要機(jī)制。子女外出務(wù)工不僅改變其對(duì)父母的“反哺”行為，也影響父母對(duì)外出子女的“逆向反哺”行為，而這些最終體現(xiàn)為農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給。這其中存在著復(fù)雜的多向關(guān)系，具體而言，子女外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給行為的影響通過子代生活照料缺失的勞動(dòng)力替代效應(yīng)、代際經(jīng)濟(jì)支持凈值的收入效應(yīng)和父代隔代照料的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)擠出效應(yīng)來實(shí)現(xiàn)。本文的理論框架如圖1所示。

圖1　理論框架

三、數(shù)據(jù)、變量與模型

（一）數(shù)據(jù)來源

本文采用的數(shù)據(jù)來源于2018年中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查（CHARLS）。該數(shù)據(jù)旨在收集中國45歲及以上中老年人家庭和個(gè)人的高質(zhì)量微觀數(shù)據(jù)，樣本覆蓋中國150個(gè)縣級(jí)單位，450個(gè)村級(jí)單位，具有全國代表性。鑒于本文研究主題為子女外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老人的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的影響，故在樣本刪選時(shí)只保留年齡在60歲及以上，至少有一個(gè)子女健在，有一定勞動(dòng)能力的農(nóng)村老人①。在剔除缺失樣本后，最終得到有效樣本5367個(gè)。

（二）變量說明

被解釋變量是農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給，用每周農(nóng)業(yè)勞動(dòng)小時(shí)數(shù)來衡量。在2018年CHARLS追訪問卷（以下簡稱“追訪問卷”）中，受訪者的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)類型被分為農(nóng)業(yè)自雇和農(nóng)業(yè)打工兩個(gè)部分②。由此，農(nóng)村老人每周農(nóng)業(yè)勞動(dòng)小時(shí)數(shù)=每周農(nóng)業(yè)自雇時(shí)間+每周農(nóng)業(yè)打工時(shí)間。

核心解釋變量是子女外出，用家庭外出子女占健在子女?dāng)?shù)的比例來衡量。子女外出比例是一個(gè)相對(duì)指標(biāo)，一方面可以反映家庭子女外出狀態(tài)的差異，另一方面便于不同家庭間的比較。追訪問卷中沒有子女外出的直接信息，借鑒劉暢等[1]、江光輝等[28]的做法，利用子女是否跨縣區(qū)居住、是否離家在外居住六個(gè)月及以上兩個(gè)條件來判斷子女是否外出。

中介變量是子代生活照料、雙向代際經(jīng)濟(jì)支持凈值、父代隔代照料，分別用外出子女與父母的見面頻次、子代對(duì)父代經(jīng)濟(jì)支持與父代對(duì)子代經(jīng)濟(jì)支持間的差值、是否照看外出子女的子女來衡量。外出子女與父母見面的頻次低，表明子代對(duì)父代生活照料缺失，進(jìn)而產(chǎn)生勞動(dòng)力替代效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)勞動(dòng)力替代效應(yīng)的直接驗(yàn)證。代際經(jīng)濟(jì)支持凈值，考慮到農(nóng)村老人“逆反哺”行為，修正了僅考慮子代代際經(jīng)濟(jì)支持的收入效應(yīng)。父代隔代照料，則考慮到在有限的時(shí)間和精力下，農(nóng)村老人的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)參與與照顧孫輩間是否存在替代效應(yīng)。

控制變量包括父母個(gè)體特征、子女特征、家庭特征、社會(huì)保障及地區(qū)特征。其中父母個(gè)體包括年齡、性別、受教育程度、婚姻狀況、患慢性病數(shù)量；子女特征包括子女平均性別、子女平均受教育程度、子女平均收入、是否與子女同??；家庭特征包括土地面積、每月生活支出、是否為貧困戶；社會(huì)保障情況包括是否享有養(yǎng)老保險(xiǎn)、是否享有醫(yī)療保險(xiǎn)；地區(qū)特征包括所在地區(qū)。各變量的賦值和描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

表1　變量定義及描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

（三）模型設(shè)定

本文的被解釋變量是農(nóng)村老人的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間，屬于典型的受限因變量。針對(duì)這種情況，應(yīng)采用歸并回歸模型Tobit模型進(jìn)行估計(jì)?？紤]到子女外出務(wù)工比例這一變量可能存在內(nèi)生性，子女外出的決策與農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)生產(chǎn)決策存在雙向因果關(guān)系[16，12，29]，普通的Tobit模型可能會(huì)造成參數(shù)估計(jì)偏誤。因此，采用IV-Tobit模型克服內(nèi)生性問題，采用的工具變量是“村莊內(nèi)子女外出比例”③。“村莊內(nèi)子女外出比例”屬于村莊層面的宏觀數(shù)據(jù)，與農(nóng)村老人微觀的務(wù)農(nóng)決策不相關(guān)，而與村莊內(nèi)每個(gè)家庭的外出決策密切相關(guān)，滿足工具變量選擇的外生性和相關(guān)性條件。子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給影響的方程：

為進(jìn)一步驗(yàn)證子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的中介機(jī)制，在方程（1）的基礎(chǔ)上逐步添加中介變量M，得到子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給影響機(jī)制方程：

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的影響

表2中匯報(bào)了子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的影響。其中，模型（1）是不考慮內(nèi)生性問題下的基準(zhǔn)回歸結(jié)果，結(jié)果表明子女外出務(wù)工比例與農(nóng)村老人勞動(dòng)供給存在正向關(guān)系，即子女外出比例越高，農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的時(shí)間越長。然而基準(zhǔn)模型設(shè)定可能存在內(nèi)生性問題導(dǎo)致基準(zhǔn)Tobit模型得出的因果關(guān)系并不可靠。在此基礎(chǔ)上，本文借助工具變量“村莊內(nèi)子女外出比例”來解決內(nèi)生性問題，結(jié)果如模型（2）所示。Wald檢驗(yàn)結(jié)果表明，“子女外出比例”在1%水平下為內(nèi)生變量，且工具變量滿足相關(guān)性檢驗(yàn)（檢驗(yàn)值為178.707）。通過比較模型（1）和模型（2）估計(jì)結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，若不考慮內(nèi)生性問題，子女外出比例對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的影響將被低估。當(dāng)考慮子女外出務(wù)工比例內(nèi)生性時(shí)，子女外出比例對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給影響的邊際效應(yīng)和顯著性水平均明顯提高。家中子女外出比例每增加1%，農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間將會(huì)增加14.64小時(shí)。從整體上看，子女外出增加了農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間。

表2　子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的回歸結(jié)果

注：*、**、***分別代表10%、5%、1%顯著性水平。

以模型（2）結(jié)果為準(zhǔn)，考察控制變量對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的影響。研究發(fā)現(xiàn)，年齡、性別、婚姻狀況、受教育程度、患慢性病數(shù)量等個(gè)體特征對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給均有顯著影響。在子女特征方面，家庭中兒子數(shù)量顯著增加農(nóng)村老人的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給，且農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給與子女的收入水平無關(guān)。這說明農(nóng)村老人“逆反哺”意識(shí)強(qiáng)烈，將減輕子女負(fù)擔(dān)視為老年人的責(zé)任[30]。受傳統(tǒng)思想影響，父母與兒子家庭休戚與共，“家要興，問后丁”，在農(nóng)村地區(qū)，“丁”特指家族中的男性。故兒子數(shù)量進(jìn)一步強(qiáng)化了這種責(zé)任意識(shí)。在家庭特征方面，與子女同住顯著增加農(nóng)村老人的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給，再次印證了農(nóng)村老人的責(zé)任倫理效應(yīng)。每月生活支出增加會(huì)顯著降低農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)，即生活水平較高的家庭，其老人參加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間較短。貧困戶中的老人更傾向于增加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間。此外，與東部地區(qū)的農(nóng)村老人相比，中、西部地區(qū)的農(nóng)村老人更容易陷入過度農(nóng)業(yè)勞動(dòng)。

（二）子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的影響機(jī)制

子女外出是如何影響農(nóng)村老人的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的？根據(jù)前文理論分析可知，子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的影響是通過代際支持的雙向互動(dòng)實(shí)現(xiàn)的。由表3結(jié)果可知，隨著子女外出比例的增加，子女與父母見面的頻次逐漸降低，子代對(duì)父代的生活照料缺失，但顯著增加了代際經(jīng)濟(jì)支持凈值和父代隔代照料。

表3　子女外出對(duì)代際支持的影響

注：*、**、***分別代表10%、5%、1%顯著性水平，表中的控制變量與表2中相同。

既然子女外出顯著增加了農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間，且子女外出與子代生活照料、代際經(jīng)濟(jì)支持凈值、父代隔代照料密切相關(guān)，那么各個(gè)機(jī)制變量在解釋子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間影響的相對(duì)重要性如何？結(jié)果如表4所示，第（1）列不控制機(jī)制變量，第（2）—（4）列分別在第（1）列的基礎(chǔ)上加入子代生活照料、代際經(jīng)濟(jì)支持凈值、父代隔代照料，第（5）列則同時(shí)控制子代生活照料、代際經(jīng)濟(jì)支持凈值、父代隔代照料。

表4　子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)村勞動(dòng)供給的影響

注：*、**、***分別代表10%、5%、1%顯著性水平，控制變量與表2中相同。

從整體上看，子女外出比例能直接增加農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的同時(shí)，也通過子代生活照料、代際經(jīng)濟(jì)支持凈值、父代隔代照料等機(jī)制間接影響農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給。一方面，子女外出務(wù)工顯著降低其與父母的見面頻率，如表3第（1）列所示，而外出子女與父母低頻率的見面顯著增加農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給，如表4第（2）列所示。因此，子女外出務(wù)工使子代對(duì)父代的生活照料減少，改變了家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力可支配預(yù)期，促使農(nóng)村老人增加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給來彌補(bǔ)勞動(dòng)力的缺失，驗(yàn)證了假設(shè)1。另一方面，子女外出務(wù)工顯著增加代際經(jīng)濟(jì)支持凈值，如表3第（2）列所示，而代際經(jīng)濟(jì)支持凈值能顯著降低農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給，如表4第（3）列所示。因此，子女外出務(wù)工增加了代際經(jīng)濟(jì)支持凈值，改變了農(nóng)村老人的收入約束，進(jìn)而使農(nóng)村老人減少農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給，驗(yàn)證了假設(shè)2。此外，子女外出務(wù)工顯著增加父代隔代照料，如表3第（3）列所示。而隔代照料顯著降低農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給，如表4第（4）列所示。因此，子女外出務(wù)工增加了農(nóng)村老人照料孫輩的概率，而隔代照料占據(jù)了農(nóng)村老人的時(shí)間和精力，進(jìn)而減少農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給。其中，子代生活照料、代際經(jīng)濟(jì)支持凈值、父代隔代照料等機(jī)制變量對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的解釋效力分別為13.7%、2.0%、9.4%，綜合解釋效力為3.1%。由此可見，子女外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的影響是通過子代生活照料、代際經(jīng)濟(jì)支持凈值、父代隔代照料實(shí)現(xiàn)的。盡管代際經(jīng)濟(jì)支持凈值和父代隔代照料在一定程度上能減少農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給，但子代對(duì)父代生活照料缺失產(chǎn)生的勞動(dòng)力替代效應(yīng)較大，故子女外出務(wù)工最終導(dǎo)致農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給的增加。

（三）子女外出對(duì)農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給影響的異質(zhì)性分析

農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給立足于家庭效益最大化，是代際間家庭資源配置的具體體現(xiàn)。由于農(nóng)村家庭代際資源配置具有異質(zhì)性，為進(jìn)一步探究子女外出對(duì)不同代際資源配置家庭中農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給影響異質(zhì)性，本文根據(jù)代際經(jīng)濟(jì)支持凈值進(jìn)行分組，建立模型進(jìn)行回歸。

根據(jù)代際經(jīng)濟(jì)支持凈值大小，本文將代際經(jīng)濟(jì)支持模式分為向下流動(dòng)（代際經(jīng)濟(jì)支持凈值小于0）、不流動(dòng)（代際經(jīng)濟(jì)支持凈值等于0）和向上流動(dòng)（代際經(jīng)濟(jì)支持凈值大于0）。其中經(jīng)濟(jì)資源向上流動(dòng)是當(dāng)前農(nóng)村家庭代際經(jīng)濟(jì)支持模式的主要類型。分樣本的回歸結(jié)果如表5所示，子女外出務(wù)工顯著增加了經(jīng)濟(jì)資源向下流動(dòng)和經(jīng)濟(jì)資源向上流動(dòng)家庭中農(nóng)村老人的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間，但對(duì)經(jīng)濟(jì)資源無流動(dòng)家庭中的農(nóng)村老人影響不明顯，驗(yàn)證了假設(shè)4。對(duì)于經(jīng)濟(jì)資源向下流動(dòng)的家庭，父母給予子女的經(jīng)濟(jì)資源多于子女對(duì)父母的經(jīng)濟(jì)支持，那么為了彌補(bǔ)支持子女的預(yù)算缺口，農(nóng)村老人不得不增加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的供給，延長勞動(dòng)時(shí)間。而對(duì)于經(jīng)濟(jì)資源向上流動(dòng)的家庭，子女給予父母的經(jīng)濟(jì)支持更多，理論上子女的支持緩解了農(nóng)村老人的預(yù)算約束，理應(yīng)減少農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給，但農(nóng)村老人仍在增加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給。相比經(jīng)濟(jì)資源向上流動(dòng)的家庭，經(jīng)濟(jì)資源向下流動(dòng)家庭中的老人邊際效應(yīng)更大，非均衡的代際關(guān)系加重了農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)負(fù)擔(dān)。

表5　不同代際經(jīng)濟(jì)支持模式分樣本回歸結(jié)果

注：**、***分別代表5%、1%顯著性水平，表中的控制變量與表2中相同。

五、結(jié)論與啟示

農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移是大勢所趨，然而當(dāng)前人口老齡化“城鄉(xiāng)倒掛”，農(nóng)村養(yǎng)老問題亟待破題。子女外出務(wù)工對(duì)于農(nóng)村老人來說是“勞有所養(yǎng)”還是“老有所養(yǎng)”，需要進(jìn)一步理清子女外出與農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給間的關(guān)系?；诖耍疚睦?018年CHARLS數(shù)據(jù)與IV-Tobit模型，從代際支持視角重新審視子女外出與農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)如下：第一，子女外出務(wù)工顯著增加農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給時(shí)間，不考慮內(nèi)生性會(huì)低估這一影響；第二，子女外出務(wù)工影響農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間存有三條作用機(jī)制，一是子代生活照料缺失產(chǎn)生的勞動(dòng)力替代效應(yīng)，二是代際經(jīng)濟(jì)支持凈值產(chǎn)生的收入效應(yīng)，三是父代隔代照料產(chǎn)生的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)擠出效應(yīng)，其中勞動(dòng)力替代效應(yīng)占主導(dǎo)地位；第三，受“責(zé)任倫理”的影響，無論是代際資源向上流動(dòng)的家庭，還是代際資源向下流動(dòng)的家庭，子女外出務(wù)工均顯著增加農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給，但對(duì)于代際資源向下流動(dòng)家庭中的老人勞動(dòng)負(fù)擔(dān)更大。

基于以上結(jié)論，可以得到以下幾點(diǎn)啟示：第一，子女外出務(wù)工顯著增加了留守老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)負(fù)擔(dān)，表明農(nóng)村家庭通過代際轉(zhuǎn)移的方式消化了勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)移的成本，但這種方式是以農(nóng)村老人福利損耗為代價(jià)，需要深刻認(rèn)識(shí)到勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老體系的沖擊，進(jìn)一步完善農(nóng)村養(yǎng)老體系，提升留守老人的生活質(zhì)量。第二，受“責(zé)任倫理”意識(shí)影響，農(nóng)村老人致力于參加農(nóng)業(yè)勞動(dòng)來減輕子女的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，但失衡的代際關(guān)系會(huì)進(jìn)一步加重農(nóng)村老人勞動(dòng)負(fù)擔(dān)，由此應(yīng)積極弘揚(yáng)現(xiàn)代孝道文化，強(qiáng)調(diào)子女的贍養(yǎng)義務(wù)，倡導(dǎo)平衡代際關(guān)系的創(chuàng)建。

① 考慮存在嚴(yán)重身體障礙（身體失能）、精神障礙農(nóng)村老人從事農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的可能性較低，將其納入模型分析會(huì)造成結(jié)果的偏誤，故本文刪掉失能等有嚴(yán)重身體障礙和精神障礙的農(nóng)村老年人。

② 在農(nóng)業(yè)自雇部分，根據(jù)追訪問卷中“過去一年中，在您為自家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的月份里，您一般每周干幾天？”和“過去一年中，在您為自家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的日子里，您一般每天要干幾個(gè)小時(shí)”，可得到受訪人每周農(nóng)業(yè)自雇時(shí)間。即每周農(nóng)業(yè)自雇時(shí)間=每周工作天數(shù)*每天工作小時(shí)數(shù)。在農(nóng)業(yè)打工部分，根據(jù)追訪問卷中“過去一年，您有沒有為其他農(nóng)戶或雇主干農(nóng)活掙錢，并且至少 10 天以上”來判斷受訪者過去一年是否從事農(nóng)業(yè)打工，如若答案為“是”，則受雇工作時(shí)間全部歸于農(nóng)業(yè)打工。根據(jù)追訪問卷中相關(guān)問題，可得到受訪人每周農(nóng)業(yè)打工時(shí)間。即每周農(nóng)業(yè)打工時(shí)間=受雇工作每周工作天數(shù)*受雇工作每天工作小時(shí)數(shù)。

③ 村莊子女外出比例 = 村莊中有子女外出的家庭數(shù)量/村莊中家庭總數(shù)量。

[1] 劉暢，易福金，徐志剛．父母健康：金錢和時(shí)間孰輕孰重?——農(nóng)村子女外出務(wù)工影響的再審視[J]．管理世界，2017(7)：74-87．

[2] 夏柱智，賀雪峰．半工半耕與中國漸進(jìn)城鎮(zhèn)化模式[J]．中國社會(huì)科學(xué)，2017(12)：117-137，207-208．

[3] 孫明揚(yáng)．中國農(nóng)村的“老人農(nóng)業(yè)”及其社會(huì)功能[J]．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2020，20(3)：79-89．

[4] 畢紅霞，楊曉彤．什么主導(dǎo)了農(nóng)村老年人勞動(dòng)參與率持續(xù)提高？——基于CHARLS數(shù)據(jù)的研判[J]．中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021(8)：1-12．

[5] 左冬梅，李樹茁．基于社會(huì)性別的勞動(dòng)力遷移與農(nóng)村留守老人的生活福利——基于勞動(dòng)力流入地和流出地的調(diào)查[J]．公共管理學(xué)報(bào)，2011，8(2)：93-100+127．

[6] 白南生，李靖，陳晨．子女外出務(wù)工、轉(zhuǎn)移收入與農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給——基于安徽省勞動(dòng)力輸出集中地三個(gè)村的研究[J]．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007(10)：46-52．

[7] 杜鵬，丁志宏，李全棉，等．農(nóng)村子女外出務(wù)工對(duì)留守老人的影響[J]．人口研究，2004，28(6)：44-52．

[8] 姜向群，劉妮娜．我國農(nóng)村老年人過度勞動(dòng)參與問題研究[J]．中州學(xué)刊，2013(12)：73-77．

[9] 聶建亮．農(nóng)村老人的勞動(dòng)、收入及其養(yǎng)老階段分化——對(duì)農(nóng)村老人“無休”的實(shí)證分析[J]．學(xué)習(xí)與實(shí)踐，2017(8)：113-123．

[10] 龐麗華，SCOTT R，Alan de Brauw．中國農(nóng)村老人的勞動(dòng)供給研究[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2003,2(2)：721-730．

[11] 譚娜，周先波．中國農(nóng)村老年人“無休止勞動(dòng)”存在嗎?——基于年齡和健康對(duì)勞動(dòng)供給時(shí)間影響的研究[J]．經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2013(2)：19-29．

[12] 李琴，孫良媛．家庭成員外出務(wù)工對(duì)農(nóng)村老年人勞動(dòng)供給的影響——基于“替代效應(yīng)”和“收入效應(yīng)”[J]．學(xué)術(shù)研究，2011(4)：85-89+160．

[13] 向楠．子女外出務(wù)工與農(nóng)村老人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給——基于CHARLS2015數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]．調(diào)研世界，2020(11)：18-25．

[14] 錢龍，錢文榮．外出務(wù)工對(duì)農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資的影響——基于中國家庭動(dòng)態(tài)跟蹤調(diào)查的實(shí)證分析[J]．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2018，18(5)：109-121+158．

[15] 李琴，宋月萍．勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)農(nóng)村老年人農(nóng)業(yè)勞動(dòng)時(shí)間的影響以及地區(qū)差異[J]．中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2009(5)：52-60．

[16] 黃宏偉，潘小慶．子女外出務(wù)工會(huì)加重農(nóng)村老年人“老而不休”現(xiàn)象嗎？[J]．農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020(11)：136-144．

[17] 楊善華，賀常梅．責(zé)任倫理與城市居民的家庭養(yǎng)老——以“北京市老年人需求調(diào)查”為例[J]．北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2004,41(1)：71-84．

[18] 李夢竹．代際經(jīng)濟(jì)支持對(duì)農(nóng)村老年人勞動(dòng)參與的影響——基于CHARLS2013的實(shí)證研究[J]．調(diào)研世界，2018，20(4)：26-31．

[19] 程令國，張曄，沈可．教育如何影響了人們的健康?——來自中國老年人的證據(jù)[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2015，14(1)：305-330．

[20] 費(fèi)孝通．家庭結(jié)構(gòu)變動(dòng)中的老年贍養(yǎng)問題——再論中國家庭結(jié)構(gòu)的變動(dòng)[J]．北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1983(3)：7-16．

[21] 田北海，徐楊．成年子女外出弱化了農(nóng)村老年人的家庭養(yǎng)老支持嗎?——基于傾向得分匹配法的分析[J]．中國農(nóng)村觀察，2020(4)：50-69．

[22] 李俏，陳?。儎?dòng)中的養(yǎng)老空間與社會(huì)邊界——基于農(nóng)村養(yǎng)老方式轉(zhuǎn)換的考察[J]．中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2017，34(2)：128-136．

[23] 趙建國，王凈凈．“逆向反哺”、子女結(jié)構(gòu)與老年人口勞動(dòng)參與[J]．人口與發(fā)展，2021，27(2)：17-28．

[24] CAMERON L A，COBB-CLARK D A．Old-age support in developing countries：labor supply，intergenerational transfers and living arrangements[J]．SSRN Electronic Journal，2001，289．

[25] 暢倩，趙敏娟，姜志德．家庭代際經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移對(duì)農(nóng)村老年人勞動(dòng)供給的影響[J]．南方人口，2019，34(5)：24-35．

[26] 鐘搏．代際互動(dòng)與低齡老人勞動(dòng)供給[J]．人口與經(jīng)濟(jì)，2022(3)：34-55．

[27] 江克忠，裴育，夏策敏．中國家庭代際轉(zhuǎn)移的模式和動(dòng)機(jī)研究——基于CHARLS數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]．經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2013(4)：37-46．

[28] 江光輝，王穎，胡浩．代際支持視角下成年子女外出與農(nóng)村留守父母健康關(guān)系再審視[J]．人口與經(jīng)濟(jì)，2021(6)：108-125．

[29] 暢紅琴，董曉媛．中國農(nóng)村勞動(dòng)力外流對(duì)留守家庭成員時(shí)間分配的影響[J]．世界經(jīng)濟(jì)文匯，2009(4)：63-76．

[30] 楊善華．“責(zé)任倫理”主導(dǎo)下的積極養(yǎng)老與老齡化的社會(huì)治理[J]．新視野，2019(4)：73-77．

The impact of children’s going out on agricultural labor supply of the rural elderly: Based on the perspective of intergenerational support

XIAO Rongrong1, XIANG Nan2, WANG Chongren3

(1.School of Social Development, Tianjin University of Technology, Tianjin 300382,China; 2.School of Finance and Public Administration, Hubei University of Economics, Wuhan 430205,China; 3.College of Humanities and Development, China Agricultural University, Beijing 100083,China)

Using the 2018 CHARLS data and the IV-Tobit model, the perspective of intergenerational support is introduced to re-examine the influence and mechanism of children’s migration on the agricultural labor supply of rural elderly. The study finds that children’s migrant work has significantly increased the agricultural labor supply of the rural elderly, and uncontrolled endogeneity will underestimate this effect. The mechanism analysis shows that children 's migrant affect the agricultural labor supply of the rural elderly, through the labor substitution effect of the lack of child care, the income effect of intergenerational economic support net value, and the agricultural production crowding out effect of parent-child care, among which the labor substitution effect is dominant. The heterogeneity analysis shows that under the influence of “responsibility ethics”, children's migrantation significantly increase the agricultural supply of the elderly in families with upward and downward flow of intergenerational economic resources. Therefore, it is necessary to have a deep understanding of the impact of labor mobility on the rural traditional family pension system, further improve the rural pension system, advocate the creation of a balanced intergenerational relationship.

children going out; rural elderly; agricultural labor; intergenerational support; responsibility ethics

10.13331/j.cnki.jhau(ss).2023.05.012

F328

A

1009–2013(2023)05–0106–09

2023－06－23

國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目（71973154）；教育部規(guī)劃基金項(xiàng)目（19YJA840006）

肖榮榮（1990—），女，河北滄州人，講師，研究方向?yàn)檗r(nóng)村社會(huì)保障與合作組織。

責(zé)任編輯：黃燕妮